Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Немецкие дивизии и корпуса править

Дивизия «Великая Германия»Великая Германия (дивизия) править

Было переименовано 17 января 2010 года по «естественному порядку слов», хотя здесь пункт 1 Википедия:Именование статей#Уточнения («у имени собственного есть несколько различных носителей» — статья Танковый корпус «Великая Германия» была создана 7 января 2010 года, а вскоре появилась и Великая Германия). С уважением Кубаноид; 08:12, 6 июня 2017 (UTC)

Танковый корпус «Великая Германия»Великая Германия (танковый корпус) править

Аналогично номинации выше. С уважением Кубаноид; 08:12, 6 июня 2017 (UTC)

Танковый корпус «Фельдхернхалле»Фельдхернхалле (танковый корпус) править

48-й танковый корпус (вермахт)48-й танковый корпус (Третий рейх) править

+ 39-й танковый корпус (вермахт). Остальные статьи в Категория:Танковые корпуса вермахта во Второй мировой войне уточняются Третьим рейхом, хотя в названии категории вермахт, потому что есть ещё сестринская Категория:Танковые корпуса СС во Второй мировой войне, и обе они входят в Категория:Танковые корпуса Германии во Второй мировой войне. Здесь же надо определиться с аналогичными уточнениями в статьях из Категория:Танковые дивизии вермахта во Второй мировой войне и устранить разнобой (дивизии у СС тоже были: Категория:Танковые дивизии войск СС во Второй мировой войне). Другие танковые дивизии уточняются страной (СССР, Франция, США, Великобритания, Италия). Кстати, если у США всё логично (разве что броню из названия категории убрать) — везде США, то у СССР основная статья и список уточняются РККА. С уважением Кубаноид; 08:12, 6 июня 2017 (UTC) (−) Зачем без особой необходимости пропагандировать нацистское государство--18mk (обс.) 06:08, 2 июля 2017 (UTC)

Дивизия «Герман Геринг»Герман Геринг (дивизия) править

Танковая гренадерская дивизия «Курмарк»Курмарк (танковая гренадерская дивизия) править

Правильней будет Панцергренадерская дивизия «Курмарк». Потому что в русском языке «панцергренадеры» устоявшееся понятие. — Nickel nitride (обс.) 12:12, 2 июля 2017 (UTC)

Танковая дивизия «Гольштейн»Гольштейн (танковая дивизия) править

Танковая дивизия «Кемпф»Кемпф (танковая дивизия) править

Танковая дивизия «Клаузевиц»Клаузевиц (танковая дивизия) править

Танковая дивизия «Мюнхеберг»Мюнхеберг (танковая дивизия) править

Танковая дивизия «Норвегия»Норвегия (танковая дивизия) править

Танковая дивизия «Силезия»Силезия (танковая дивизия) править

Танковая дивизия «Фельдхернхалле 1»Фельдхернхалле-1 (танковая дивизия) править

Танковая дивизия «Фельдхернхалле 2»Фельдхернхалле-2 (танковая дивизия) править

Танковая дивизия «Ютербог»Ютербог (танковая дивизия) править

По всем (немецкие дивизии и корпуса) править

Оформление. С уважением Кубаноид; 08:12, 6 июня 2017 (UTC)

Итог править

Очевидно, отсутствует консенсус о необходимости переименования - в немецком оригинале "дивизия" является неотъемлемой частью названия, и в русский язык оно перешло так же. Russian translator (обс.) 07:26, 16 апреля 2018 (UTC)

Две армянские Николаевские церкви в Каменец-Подольском. Нужно переименовать их с уточнениями, а теперешние названия сделать дизамбигом. Mieczysław Podolski (обс.) 08:39, 6 июня 2017 (UTC)

Как назовём? :) --KazakMamay (обс.) 11:08, 14 декабря 2017 (UTC)
АИ зачастую сами, дабы избежать путаницы, разделяют церкви называя их так. Зачем нам тогда выдумывать велосипед?--Lori-mՆԿՐ 12:06, 14 декабря 2017 (UTC)
Ничего они не разделяют. К примеру: «Во время осады города турками в 1672 г. здание Николаевского храма было разрушено и восстановлено только в 1767 г.» [1] Mieczysław Podolski (обс.) 11:03, 16 декабря 2017 (UTC)
Я, честно говоря, не вижу причин для переименования.— NikolayLukas (обс.) 18:24, 23 декабря 2021 (UTC)

Итог править

Не переименовано. Убедительных аргументов для переименования (равно как и его вариантов) не приведено. — Чистовский Дмитрий (обс.) 18:39, 26 февраля 2024 (UTC)

Оформление. С уважением Кубаноид; 10:10, 6 июня 2017 (UTC)

А есть источники, где употребляется предлагаемый вариант?--Unikalinho (обс.) 04:19, 8 июня 2017 (UTC)
Есть. С уважением Кубаноид; 04:38, 8 июня 2017 (UTC)
Вообще он как правило УРАН и называется, как собственно и любая аббревиатура. Но любая аббревиатура при этом как-то расшифровывается. Тут дело вкуса, как статью обозвать. Riv-ks (обс.) 13:39, 8 июня 2017 (UTC)
Поддерживаю. --MarchHare1977 (обс.) 06:42, 11 июня 2017 (UTC)
  • → Переименовать - Участник: Mr.Kyklin 27.05.2019 00:30 (MSK+4)

Итог править

Фактически статья была переименована в УРАН (радиоинтерферометр) 26 июня 2019 года, с тех пор возражений не поступало. Закрыто— Francuaza (обс.) 17:56, 22 января 2020 (UTC)

Наверно, так. С уважением Кубаноид; 10:29, 6 июня 2017 (UTC)

Итог править

Неделя. С уважением, БулкинДух — 09:46, 13 июня 2017 (UTC).

Аналогично номинации выше. С уважением Кубаноид; 10:31, 6 июня 2017 (UTC)

Итог править

Аналогично. С уважением, БулкинДух — 10:09, 13 июня 2017 (UTC).

У Макдональда, упомянутого в статье, я вообще ё не обнаружил. Так-то одна ё должна быть. С уважением Кубаноид; 11:04, 6 июня 2017 (UTC)

Итог править

Alexandronikos, раз переименовали, так и итог оформить бы надо. И Вы уверены, что перенаправление стоит сохранить? Томасина (обс.) 06:02, 8 июня 2017 (UTC)

Согласно шведско-русской практической транскрипции. -- Dutcman (обс.) 14:35, 6 июня 2017 (UTC)

А в чём проблема? Очевидный же случай--Unikalinho (обс.) 04:40, 8 июня 2017 (UTC)

Не Итог править

Итог править

Произношение носителями языка — не аргумент. Однако в источниках я вижу только Роберт Прютц. Переименовано в Прютц, Роберт, в случае возражений можно открыть новую номинацию и обсудить подробнее. --Fedor Babkin talk 16:20, 19 декабря 2017 (UTC)

Валет — это женщина-менеджер. WWE классифицирует этих персонажей, как "менеджеров" и только потом делит на advisors, valets и т.д. [2] В рунете определением "валет" вообще не пользуются, все — менеджеры. --Никита Андреев (обс.) 16:09, 6 июня 2017 (UTC)

Итог править

Позиция заявителя кажется обоснованной, не вижу оснований для непереименования. Wanwa 15:06, 22 августа 2017 (UTC)

Примечание 6 § 179 Правил-2006. С уважением Кубаноид; 17:36, 6 июня 2017 (UTC)

Итог править

Переименовано согласно правилам русского языка. GAndy (обс.) 18:56, 12 октября 2017 (UTC) GAndy (обс.) 18:56, 12 октября 2017 (UTC)

10 июня 2017 года аноним изменил предлагаемое название, первоначальное было "Нападение Финляндии на СССР в рамках Второй Мировой войны (1941—1944)". Хоббит (обс.) 05:31, 11 июня 2017 (UTC)

Ранее в России данное явление называлось и всё ещё называется "Финский фронт", но не всех участников устраивает данное название, но и сегодняшнее название не устраивает, предложен новый вариант статьти, учитывающий все факторы и нюансы. Данное предложение результат обсуждения на Странице обсуждения статьи.

Голосую "за" по причине что данная война велась в рамках общей войны с фашизмом, Финляндия входила в коалицию с Германией и Финским фронтом командовали 3 немецких генерала из 4. Только один командующий был с финской стороны. Это один из существенных пунктов видеть единое командование, а значит единый фронт. 178.204.0.74 22:29, 6 июня 2017 (UTC)

  • Против, предлагаемый вариант явно абсурдный. На СО обсуждение названия велось 4 года назад; а вчера этот аноним (который сам признаётся, что не знает правил Википедии [3]) поднял ту тему и выставил статью на переименование. По поводу 3-х немецких генералов — понятно, что командующим был Маннергейм, а про их командование в статье вообще ничего не сказано. Так что быстро не переименовывать. Хоббит (обс.) 04:02, 7 июня 2017 (UTC)
  • (−) Против предложенного варианта: нападение - это единоразовое внезапное действие, и оно не может длиться четыре года. Предмет статьи - это либо советско-финская война, либо финский фронт Великой Отечественной войны. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 05:41, 7 июня 2017 (UTC)
  • (−) Против — начать с того, что СССР сам первым подверг авиационно-бомбовым ударам финские города (в статье об этом есть). LeoKand 22:58, 7 июня 2017 (UTC)
  • Аноним изменил предлагаемое название, но не написал аргументов. На всякий случай напишу, что и с этим вариантом я не согласен: оно не подходит к содержанию статьи (описывается отдельная война и т.д.); под фронтом обычно понимается другое (например, в этой войне со стороны СССР участвовали Ленинградский и Карельский фронты); да и источников, что такое название самое узнаваемое, нет. Хоббит (обс.) 20:44, 14 июня 2017 (UTC)
Война́-продолже́ние (фин. Jatkosota) — так в финской историографии называют участие Финляндии в войне с СССР в 19411944 годах на стороне фашистской Германии. Такое название позволяет говорить о справедливости этой войны, подчёркивая её историческую связь с предыдущей Зимней войной 19391940 годов. 178.236.131.185 15:14, 11 июля 2017 (UTC)
  • А почему про предпосылки, подписание мирного договора и т.д. не должно быть в статье? То, что это есть в др. статьях, не повод удалять из этой (и добавлять какой-то странный фрагмент в преамбулу). Хоббит (обс.) 13:21, 7 июля 2017 (UTC)
  • (−) Против ВП:НЕТРИБУНА. --Шнапс (обс.) 05:39, 30 ноября 2017 (UTC)

Итог править

Не приведены аргументы, которые могли бы изменить консенсус о названии статьи. --Fedor Babkin talk 16:28, 19 декабря 2017 (UTC)

§ 169 Правил-2006. Гуглокниги, РГБ и «КиберЛенинка» просмотрены. С уважением Кубаноид; 19:19, 6 июня 2017 (UTC)

Итог править

+ Fedor Babkin talk 16:32, 19 декабря 2017 (UTC)

Естественный порядок. С уважением Кубаноид; 19:23, 6 июня 2017 (UTC)

Итог править

Ага. С уважением, БулкинДух — 10:16, 13 июня 2017 (UTC).

Оформление. С уважением Кубаноид; 19:54, 6 июня 2017 (UTC)

А что не так?--Unikalinho (обс.) 04:28, 8 июня 2017 (UTC)
Лишнее уточнение (см. категорию). Если же не лишнее, то оформить нужно по-другому. С уважением Кубаноид; 04:56, 8 июня 2017 (UTC)
Еще больше, чем уточнение, "не так" "ши", и в заголовке, и в ряде мест статьи; в РуВП по умолчанию принята система Поливанова. Впрочем, эти ошибки, по крайней мере, в статьях о каратистах-кёкусинкайцах ("киокушинкай") стадами ходят, хотя статья о стиле называется корректно - хоть ботоводов проси. Tatewaki (обс.) 00:09, 9 июня 2017 (UTC)
Как надо? С уважением Кубаноид; 07:10, 11 июня 2017 (UTC)

Предварительный итог править

В интернете встречаются разные варианты. В таком случае обращаемся к правилам. В Википедии по умолчанию используется система Поливанова. Тогда «Сидокан» (и такой вариант присутствует в АИ: http://kyokushinkan.ru/news/article.wbp?articleid=e3563913-2f0b-412f-8b7f-d26d84005283). По правилам русского языка, кстати, «карате»: http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&zar=x&word=карате, но уточнение в заголовке представляется лишним (см. первую ссылку). Предлагаю переименовать в Сидокан, если не поступит обоснованных возражений. Лес (обс.) 14:01, 18 ноября 2017 (UTC)

Итог править

За разумный период времени (~2 недели) никаких возражений не поступило, переименовано в Сидокан по совокупности аргументов в обсуждении выше. Лес (обс.) 18:54, 1 декабря 2017 (UTC)

Не как другие -рю? Плюс Категория:Госоку Рю. С уважением Кубаноид; 20:04, 6 июня 2017 (UTC)

Итог править

Закрыто по формальным причинам — на статью не был установлен шаблон, информирующий об обсуждении. GAndy (обс.) 20:35, 24 января 2019 (UTC)

Военные планы править

План «Dropshot»Dropshot (план) править

Оформление. Или Дропшот (план). С уважением Кубаноид; 20:19, 6 июня 2017 (UTC)

Подтвердите пожалуйста источниками свой вариант. То есть покажите, употребление просто «Dropshot» или «Дропшот» отдельно от «план»--Unikalinho (обс.) 04:27, 8 июня 2017 (UTC)
Непонятно откуда взятое желание, но, естественно, далеко не всегда встречается именно сочетание план «Дропшот», и так же естественно родовое слово присутствует где-то рядом для понимания, о чём идёт речь: план, книга, удар в теннисе, название танка… Примеры, конечно, есть: [4], [5]… С уважением Кубаноид; 05:35, 8 июня 2017 (UTC)
  • Стоп! Уточнение в скобках у нас используется при наличии двух или более омонимичных статей: Москва (теплоход). Других статей Дропшот в рувики нет (сейчас это редирект на обсуждаемую статью) и, насколько я могу судить, не ожидается. LeoKand 19:36, 8 июня 2017 (UTC)
  • Не переименовывать.
    1. В английской Википедии статья названа «Operation Dropshot», им виднее.
    2. Смотрим на ссылки Кубаноида. В первой читаем: «книга „Дропшот“», «кодовое название „Дропшот“», «план „Дропшот“». Не вижу я что-то, чтобы план упоминался без родового слова. Во второй — да, есть, но в одной и то же ситуации, а именно как уточнение скобках. По-моему, неубедительно.
    3. В русской Википедии множество статей про военные планы и операции, озаглавленных по схеме «План/операция „Название“». Либо (после всестороннего обсуждения) они переименвываются все, либо ни одна не переименовывается. Отдельно взятое переименование было бы деструктивным, поскольку внесло бы дополнительный сумбур. --Moscow Connection (обс.) 23:27, 16 апреля 2018 (UTC)
  • Во-первых, в источниках — план «Дропшот» (по-русски, в кавычках): 1, 2, 3. Во-вторых, без слова «план», как было справедливо замечено выше, этот термин не употребляется (причём чаще именно «план», не «операция»). В-третьих, сложилась уже практика именования статей про подобные планы. В итоге предлагается переименовать в План «Дропшот». --Mike Somerset (обс.) 07:22, 6 сентября 2018 (UTC)
    • прекрасно — коротко, исчерпывающе и ясно приведены аргументы: присоединяюсь /исключительно для возобновления рассмотрения; ·1e0nid· (обс.) 08:52, 28 ноября 2019 (UTC)

Итог править

× Статья не переименована. По аргументам Moscow Connection. -- La loi et la justice (обс.) 08:47, 2 апреля 2020 (UTC)

План R4R 4 (план) править

Встречается и R-4. С уважением Кубаноид; 20:31, 6 июня 2017 (UTC)

И всюду с сопровождающим "план". Как и номинацией ниже, просто "R4" и тем более "R 4" не употребляется. Даже "План R 4" не нашёл. Оставить--Unikalinho (обс.) 04:24, 8 июня 2017 (UTC)
Покажите эту «всюду». И расскажите, какое это имеет отношение к именованию статей. С уважением Кубаноид; 06:42, 8 июня 2017 (UTC)
Оставить R 4 (план) глаза режет. Хватит и перенаправления--Валерий Пасько (обс.) 13:17, 16 сентября 2017 (UTC)
  • Не переименовывать.
    1. Тезис участника Unikalinho о том, что про план всегда говорят «план „R4“», никогда просто «R4» или тем более «R 4», так и не был опровергнут.
    3. В русской Википедии множество статей про военные планы и операции, озаглавленных по схеме «План/операция „Название“». Либо (после всестороннего обсуждения) они переименвываются все, либо ни одна не переименовывается. Отдельно взятое переименование было бы деструктивным, поскольку внесло бы дополнительный сумбур. --Moscow Connection (обс.) 23:33, 16 апреля 2018 (UTC)
  • Оставить Аргументы номинатора давно исчерпаны. Пора бы убрать плашку со статьи. rbn (обс.) 07:38, 10 октября 2018 (UTC)

Итог править

В данном виде номинация не поддержана участниками. В интернете действительно встречаются другие варианты — русскоязычный «План „R-4“», англоязычные «Plan R 4» и «Plan R4»; в первоисточнике, секретной шифротелеграмме Адмиралтейства от 01.04.1940, вообще назван «Plan R.4». Уверенные в том, что одно из этих названий правильнее текущего, пусть открывают новое обсуждение. Не переименовано. — Nicklenick (обс.) 23:43, 16 октября 2018 (UTC)

План ВостокВосток (план) править

Оформление. С уважением Кубаноид; 20:38, 6 июня 2017 (UTC)

Здесь оно известно именно в текущем варианте. Отдельно не употребляется. Возможно, только кавычки ко второму слову надо--Unikalinho (обс.) 04:21, 8 июня 2017 (UTC)
Что значит «отдельно не употребляется»? Естественно, поясняется, что имеется в виду. С уважением Кубаноид; 05:43, 8 июня 2017 (UTC)

Оспоренный итог править

Сделано. Russian translator a.k.a. Wikisaurus (обс.) 07:47, 16 апреля 2018 (UTC)

  • Итог оспорен. Как указал выше участник Unikalinho, просто «Восток» без слова «план» не употребляется. Смотрите также хотя бы категорию «Категория:Операции в Великой Отечественной войне», там статей типа «Операция „Название“» очень много. --Moscow Connection (обс.) 23:00, 16 апреля 2018 (UTC)
  • Короче, либо (понятно, после всестороннего обсуждения) все военные планы и операции переименовываются массово, либо ни одна статья не переименовывается. Данная попытка точечного переименования скорее деструктивна, чем полезна. Сейчас лучше подвести оставительный итог. --Moscow Connection (обс.) 23:11, 16 апреля 2018 (UTC)
  • И мой голос. (−) Против. Утверждение участника Unikalinho о том, что всегда пишут именно «план „Восток“», а не просто «Восток», так и не было опровергнуто. По ссылке, приведённой Кубаноидом, тоже каждый раз «план „Восток“», даже когда читатель давно уже знает, что имеется в виду. --Moscow Connection (обс.) 23:11, 16 апреля 2018 (UTC)
    Уточнение. Можно пока переименовать в „План «Восток»“, кавычки здесь нужны по правилам русского языка. --Moscow Connection (обс.) 23:42, 16 апреля 2018 (UTC)
  • @Moscow Connection:, если итог КПМ оспорен и страница переименована обратно, то нужно и преамбулу поправить, и шаблон вернуть, иначе это скорее деструктивно, чем полезно. Russian translator (обс.) 23:33, 16 апреля 2018 (UTC)
    • Я не подумал, что Вы могли как-то изменить преамбулу. (Странно, зачем?) Сейчас посмотрю, что там такое, и верну назад.
      Про шаблон я просто забыл. Поскольку поторопился пойти прокомментировать схожие номинации выше. (Испугался, что Вы и их обработаете.) Спасибо за напоминание, сейчас всё верну. --Moscow Connection (обс.) 23:37, 16 апреля 2018 (UTC)

Итог править

Оставлено. Викизавр (обс.) 12:49, 11 октября 2019 (UTC)

Итог править

Для бота. -- La loi et la justice (обс.) 08:47, 2 апреля 2020 (UTC)

Чемпионаты мира по карате править

Чемпионат мира по каратэ 1970Чемпионат мира по карате 1970 править

Чемпионат мира по каратэ 1972Чемпионат мира по карате 1972 править

Чемпионат мира по каратэ 1975Чемпионат мира по карате 1975 править

Чемпионат мира по каратэ 1977Чемпионат мира по карате 1977 править

Чемпионат мира по каратэ 1980Чемпионат мира по карате 1980 править

По всем (чемпионаты мира по карате) править

Чемпионат мира по карате. Плюс Категория:Чемпионаты мира по каратэ и Категория:Соревнования по каратэ. С уважением Кубаноид; 20:47, 6 июня 2017 (UTC)

В БРЭ карате. Пока больше искать нет времени--Unikalinho (обс.) 04:26, 8 июня 2017 (UTC)

Итог править

Ну, раз основная статья называется карате, причём это название неоднократно обсуждалось, то и тут должно быть соответственно. Переименованы и статьи, категория. GAndy (обс.) 18:26, 12 октября 2017 (UTC)

Страница значений имеет два имени. Второй человек наиболее известен под псевдонимом «М. Агеев», к тому же у него есть отчество, то есть имена не совпадают. Таким образом, я полагаю, можно удалить страницу значений и переименовать. — vscoобс 21:02, 6 июня 2017 (UTC)

Итог править

Очевидный случай: Во-первых, имена не совпадают полностью. Во-вторых, на первых трёх страницах гугловыдачи 28 ссылок на француза и 2 ссылки на каких-то других Марков Леви (чей-то аккаунт в Одноклассниках и российский писатель 1961 года рождения — ни один, ни второй статей в википедии не имеют). Быстро переименовано. Заодно дизамбиг Леви, Марк переименован в Леви, Марк (значения). LeoKand 23:11, 7 июня 2017 (UTC)

Оформление. С уважением Кубаноид; 21:03, 6 июня 2017 (UTC)

Итог править

Переименовано по аргументам, высказанным в обсуждении. GAndy (обс.) 18:51, 12 октября 2017 (UTC)