| 
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Предлагаю обсудить, какое название для статьи "Призрачная линия" наиболее подходящее — исходное, или "линия-призрак", на основе следующей информации, данной участником Rampion:
Беглый гуглопоиск нашёл упоминания термина «линия-призрак» как русскоязычного аналога термина ghost lineage.
Использовался, в частности:
- Д.б.н, палеонтологом Андреем Островским в публикации про филогенетическое дерево мшанок на сайте СПбГУ («Однако палеонтологических подтверждений этому ещё нет, а значит, такие гипотетические группы остаются для исследователей линиями-призраками»)
- К.м.н, биологом Анной Банниковой в публикации в Журнале общей биологии (WoS, Scimago)«…возрастом самой ранней фоссилии, заведомо к ней принадлежащей (= время существования „линии-призрака“, ghost lineage; Phillips, 2016; Springer et al., 2017).»
- Упоминание «Призрачной линии», же я, в свою очередь, нашёл только у к.г.н, геолога Звонок Е.А в публикации в Proceedings of the Zoological Institute RAS, 2024 (Scimago) («Стратиграфический разрыв между временем появления P. shorymensis и сестринского ему T. lardyi предполагает продолжительную призрачную линию представителей этой клады»).
P.S. Лично я считаю, что на основе количества источников, которые дал Rampion, ее следует переименовать в "линию-призрак".
P.P.S. Кстати, вот обсуждение, с которого это и началось. Michael 23573 (обс.) 12:57, 6 мая 2025 (UTC)
- Выражение в любом его варианте настолько мало распространено в научной литературе (в связи с, прямо скажем, небольшой нужностью), что сравнивать количество источников нет смысла: это дело случая. Оба перевода корректны, а «призрачная линия» ещё и чуть естественнее для русского языка. В литературе она фигурирует, так что спешить с переименованием незачем. Sneeuwschaap (обс.) 21:38, 6 мая 2025 (UTC)
- «Естественность» — понятие сугубо субъективное, но вы действительно сказали верно про количество источников. Однако, я думаю, что будет лучше подождать, пока кто-то ещё добавит свое мнение на этот счёт, прежде чем снимать статью с номинации. Michael 23573 (обс.) 04:43, 7 мая 2025 (UTC)
- Не сугубо субъективное. Ghost в выражении «ghost lineage» — это существительное, используемое в качестве прилагательного, и в большинстве случаев такие конструкции и переводят конструкцией с прилагательным, а не с двумя существительными: garden gate — садовая калитка, office furniture — офисная мебель, road signs — дорожные знаки и т.п.. Sneeuwschaap (обс.) 10:43, 7 мая 2025 (UTC)
- Тогда вы действительно правы. Извиняюсь.
Зная это, следует
не переименовывать, но дождаться подведения итога. Michael 23573 (обс.) 12:10, 7 мая 2025 (UTC)
- Тогда вы действительно правы. Извиняюсь.
- Не сугубо субъективное. Ghost в выражении «ghost lineage» — это существительное, используемое в качестве прилагательного, и в большинстве случаев такие конструкции и переводят конструкцией с прилагательным, а не с двумя существительными: garden gate — садовая калитка, office furniture — офисная мебель, road signs — дорожные знаки и т.п.. Sneeuwschaap (обс.) 10:43, 7 мая 2025 (UTC)
- «Естественность» — понятие сугубо субъективное, но вы действительно сказали верно про количество источников. Однако, я думаю, что будет лучше подождать, пока кто-то ещё добавит свое мнение на этот счёт, прежде чем снимать статью с номинации. Michael 23573 (обс.) 04:43, 7 мая 2025 (UTC)
какой-то деятель бех обсуждения взял и переименовал. Ну если Совет народных комиссаров, Совет народных комиссаров РСФСР итд, то здесь зачем с заглавных? — Акутагава (обс.) 16:33, 6 мая 2025 (UTC)
- "Какой-то деятель", судя по вкладу, вполне активен в проекте, можно ему написать и спросить зачем он так сделал. Излишняя капитализация не нужна, конечно, в источниках её нет. -- 95.27.78.124 07:01, 7 мая 2025 (UTC)
- "деятель" этот и в правила ВП особо не вникает судя по его блокировкам. Такая "активность" имхо не во благо.
Переименовать — Strober (обс.) 12:23, 8 мая 2025 (UTC)
- "деятель" этот и в правила ВП особо не вникает судя по его блокировкам. Такая "активность" имхо не во благо.
- см. также Совет министров СССР.— Акутагава (обс.) 01:54, 10 мая 2025 (UTC)
- Тут название статьи правильное, а в тексте правьте смело согласно правилам орфографии. -- 95.27.78.124 20:28, 10 мая 2025 (UTC)
