Википедия

Википедия:К переименованию/8 февраля 2016

< Википедия:К переименованию
К переименованию
2 апреля
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пёрл-Харбор → Перл-Харбор

Уже выносилось на переименование, но обсуждение, по сути, свелось к дискуссии о передаче английских звуков русскими буквами, а не к использованию в АИ. Текущая номинация базируется на правиле ВП:ГН и следующих профильных источниках:
1. 3-е издание Атласа мира (конкретная ссылка указана в статье).
2. 3-е издание Словаря географических названий зарубежных стран (ссылка также в статье).
3. Инструкции по русской передаче английских географических названий.
В соответствии с этими источниками название гавани должно быть Перл-Харбор.--94.255.10.95 08:43, 8 февраля 2016 (UTC)

Буквоеды идут читать ВП:ГН, где про БРЭ ничего не написано. --М. Ю. (yms) 07:08, 9 февраля 2016 (UTC)
Я не буду ломать с вами копья. На КПМ масса обсуждений, где БРЭ признавалась авторитетным источником в отношении именования топонимов, а тем более мест со значением преимущественно историческим. Надеюсь, никто не будет отрицать, что для 99% читателей обсуждаемое место ассоциируется исключительно с историческим событием вселенского масштаба. При чём тут вообще карты? --Ghirla -трёп- 04:56, 11 февраля 2016 (UTC)
А-а, историческое значение — это как у Сталинграда. Понятно. Тем более статью о современной лагуне надо переименовать. --М. Ю. (yms) 07:20, 11 февраля 2016 (UTC)
  • → Переименовать. Нужно именовать город в соответствии с АИ, а не так как кому вздумается (Это, видимо, после выхода фильма Майкла Бэя оно стало «Пёрл»)--Vestnik-64 13:01, 9 февраля 2016 (UTC)
Оно стало «Пёрл» еще в БСЭ-2, где «ёфицировали» все английские фамилии и названия (видимо, на волне ёфикации 40-х годов). Там был, например, город Пёрт. В БСЭ-3 большинство названий привели в соответствие атласам, а это — нет. При этом в прессе до самых 70-х преобладало название «Пирл-Харбор». --М. Ю. (yms) 14:39, 9 февраля 2016 (UTC)
Этак можно и Кёнигсберг переименовать со ссылкой, что на свежайших картах такой пункт не значится. Не надо доводить до абсурда. Энциклопедии более чем авторитетны в обсуждаемом вопросе. --Ghirla -трёп- 04:56, 11 февраля 2016 (UTC)
В Кёнигсберге ё, потому что немецкое [ø]. В Перл-Харбор никакого ё отродясь не было. --М. Ю. (yms) 07:16, 11 февраля 2016 (UTC)
  • Насчет ёфикации БСЭ и БРЭ — мнение специалиста: [1]. --М. Ю. (yms) 07:23, 11 февраля 2016 (UTC)
    • Меня просто поразило на той странице его предложение писать (и произносить!) «Дип перпл». --Moscow Connection 12:50, 11 февраля 2016 (UTC)
      • Не, ну лучше, конечно, по-английски произносить, но по-русски лучшего варианта просто не существует. --М. Ю. (yms) 13:31, 11 февраля 2016 (UTC)
        • Как это нет? А с «ё»? А с «ё» и без «р»? Хотя я понимаю, что тут кому что нравится. Если бы всем нравился более близкий к оригиналу вариант «Пёрл-Харбор», этой дискуссии бы не было. --Moscow Connection 13:41, 11 февраля 2016 (UTC)
          • жють-жють :) У нас в школе «дипарпл» говорили, и то лучше. --М. Ю. (yms) 13:55, 11 февраля 2016 (UTC)
          • Вариант «пёрл-харбор» не более близкий к оригиналу, он содержит фонему /o/, которой там нет и в помине. --М. Ю. (yms) 13:56, 11 февраля 2016 (UTC)
            • А фонема [e] (то есть [э]) там есть? А звук [п’], который перед «е» будет совершенно диким? Если я скажу «Дип пёпл», это нормально будет звучать, если «Дип перпл» — я даже не знаю, на что это может быть похоже. А здесь «Перл Харбор» — это похоже на «Peril Harbor». --Moscow Connection 14:24, 11 февраля 2016 (UTC)
              • Те, кто с русским языком знаком немного лучше, знают, что согласные обязательно смягчаются как раз перед «ё», что, согласен с вами, будет совершенно диким (хотя есть мнение, что это всё равно, потому что мягкость в английском не играет смыслоразличительной роли). Да еще он и лабиализованный (в отличие от английского). А вот перед буквой «е» в иностранных названиях согласные как раз не смягчаются. Можно было бы писать «пэрпл», но это по существующим правилам соответствовало бы Pairple. Я всё никак не скомпилирую раздел о передаче звука [ɜː] для статьи о транскрипции. --М. Ю. (yms) 14:45, 11 февраля 2016 (UTC)
  • Не переименовывать. Нет оснований для пересмотра предыдущего решения.
    Теперь просто для иллюстрации, как правильно:
    1. Новости на «Первом канале» [2]. На сайте написано «Перл Харбор», диктор читает «Пёрл Харбор». Уж их-то там учат, как правильно говорить.
    2. РИА Новости [3]. На сайте написано «Перл Харбор», в видео произносят «Пёрл Харбор». --Moscow Connection 15:08, 11 февраля 2016 (UTC)
    • Основания для пересмотра предыдущего решения изложены выше и подкреплены вашими собственными аргументами (неприемлемость [п']). Я понимаю, дух противоречия и все такое, но все-таки обсуждение здесь — не голосование.

При передаче названий с других языков учитывается, что е в иностранных словах произносится по-русски обычно без смягчения предшествующего согласного (т.е., Остенде читается как Остэндэ), поэтому e передается после согласных в основном через русское е, не считаясь с явлением смягчения предшествующего согласного в русских словах, например, передается Теннесси, а не Тэннэсси (США), Сен-Назер, а не Сэн-Назэр (Франция), Теуре, а не Тэурэ (Япония).

— Общая Инструкция по передаче географических названий на картах, с. 27
То, как говорят дикторы, у нас обычно не учитывается. Дикторы говорят Депардье и Ришелье, статьи называются Депардьё и Ришельё. Впрочем, можно об этом упомянуть в статье. --М. Ю. (yms) 15:29, 11 февраля 2016 (UTC)
1. Я никакими аргументами ничего не подкреплял. Я против неправильной интерпретации моих слов и приписывания мне действий по подкреплению чего-то. 2. Инструкция здесь ни при чём. --Moscow Connection 15:44, 11 февраля 2016 (UTC)
А чье там наверху мнение, что звук «п'» будет совершенно диким? --М. Ю. (yms) 15:50, 11 февраля 2016 (UTC)
    • И еще насчет пересмотра решения. В прошлом обсуждении вообще никак не учитывалось ни ВП:ГН, ни географические карты, ни правила транскрипции (которых в ВП тогда не было), ни вообще АИ по транскрипции. Были только совершенно ориссные мнения участников и ссылки на БРЭ. И решение АК по применению ВП:ГН (требующее консенсуса для исключений и внесения их в список) не было. В любом случае пересмотр требуется. --М. Ю. (yms) 15:50, 11 февраля 2016 (UTC)

Итог

Для географических объектов есть ВП:ГН и в соответствии с ним — Перл-Харбор. Предыдущий итог был основан не на действующих правилах (хотя тогда ГН уже было принято), за внесение Пёрл-Харбор в исключения сейчас вообще никто не высказался. Переименовано. -- dima_st_bk 01:00, 18 февраля 2016 (UTC)

  • Прошу прощения, но чтобы третий раз не вставать. Источники на е, если я всё правильно увидел, заканчиваются на 1999 году. Добавлю АИ поближе к современности: в орфографическом словаре Лопатина и в 4-м издании (2012) через ё; в орфографическом словаре Букчиной в 6-м издании (2006; у меня переиздание 2010 года) тоже ё; у Розенталя (в современных изданиях, в прижизненных написание не знаю) через ё; самое интересное — у А. В. Суперанской в «Словаре географических названий» (2013) написано: Пёрл-Ха́рбор, Пёрл-Ха́рбора [ранее Пи́рл-Харбо́р, -а и Пе́рл-Ха́рбор]; пёрл-ха́рборский и пёрл-харбо́рский (Гавайи). Ещё бы у Поспелова посмотреть не мешало. Поскольку современных карт представлено не было, это даже исключением назвать трудно. В Инструкции же говорится «обычно е», но из тотального ё в представленных источниках явствует, что это название в «обычное» не лезет. С уважением, Кубаноид 22:33, 18 марта 2016 (UTC)
  • Для Вас правила не писаны? Цитаты (выделение моё):

    Любой итог, не носящий характер «администраторского», может быть оспорен непосредственно на странице КПМ в течение недели.

    и

    Любой итог, не оспоренный на КПМ в течение недели или являющийся «администраторским», может быть оспорен только на ВП:ОСП.

    --31.180.255.16 09:48, 19 марта 2016 (UTC)
  • Коллега Кубаноид, открывайте новое обсуждение — поддержу. Правило ВП:ГН давно нуждается в корректировке в части передачи иноязычных названий, поскольку своей безальтернативностью противоречит и ВП:ИС и вообще духу Википедии. LeoKand 10:35, 19 марта 2016 (UTC)
  • Это незамутнённое доведение до абсурда: зачем здесь разбрасываться словами о процедуре, а не по сути вопроса? Почему конкретно здесь процедура не важна? Да потому что вы мне предлагаете открыть новое обсуждение, скопировать туда это обсуждение (или все обсуждавшие сами напишут то же, что и здесь, там)… Для чего? Не год же прошёл, даже не квартал. Мир навряд ли перевернётся, если статья побудет непереименованной. В данном конкретном случае прошу проигнорировать формальные правила и дообсуждать здесь. Спасибо. С уважением, Кубаноид 14:23, 19 марта 2016 (UTC)

Слон, Анна → Слоун, Анна

Я не помню, почему два года назад переименовал Слоун, Анна в Слон, Анна, но, видимо, на то были основания. Сейчас же столкнулся с дизамбигом Слоун. А как правильно-то? Сидик из ПТУ 09:24, 8 февраля 2016 (UTC)

  • По Ермоловичу и по Рыбакину — Слоун, по Гиляревскому и Старостину — Слон. Ну, в данном случае можно переименовать в Слоун по понятным причинам. --М. Ю. (yms) 10:25, 8 февраля 2016 (UTC)
  • «Слоан» тоже ничем не хуже, хотя в данном конкретном случае встречается реже: [4].
    На сайте «Евроспорта» в профиле «Слоун» [5], хотя в минимум одной статье есть и «Слоан», на сайте Олимпиады-2014 «Слоун» [6]. --Moscow Connection 11:26, 8 февраля 2016 (UTC)
  • Заодно разберитесь до отказа с Слоан. --Акутагава 13:39, 8 февраля 2016 (UTC)
    • разобрался, потом прочитал эту реплику ;) --М. Ю. (yms) 13:43, 8 февраля 2016 (UTC)
      • нормально так без обсуждения пачкой всех под гребенку. --Акутагава 20:13, 8 февраля 2016 (UTC)
        • Я знаю, что нормально. Там не было ни одного заслуживающего особого внимания случая неправильной транскрипции. --М. Ю. (yms) 21:15, 8 февраля 2016 (UTC)
          • Зря, не надо так сразу всех скопом. Теннисистку я сейчас сразу верну на место. Если даже стандартное произношение «Слоун» (в чём я тоже не уверен), это по теории может быть и «Сло-Эн», как в имени «Анна». --Moscow Connection 22:32, 8 февраля 2016 (UTC)
          • Вы на страничке теннисистки привели в качестве источника видео, а вот послушайте другой пример: [7]. И как это имя должно читаться по правилам английского? Ведь там открытый слог «ane»? --Moscow Connection 22:42, 8 февраля 2016 (UTC)
            Поправка: Это видео оказалось источником на вариант «Слоан»: [8]. Оно было в статье ещё до переименования. --Moscow Connection 00:00, 9 февраля 2016 (UTC)
            • На видео произносится [sloʊn], я же проверил. --М. Ю. (yms) 07:35, 9 февраля 2016 (UTC)
              а, так это не то видео, что было в статье. На этом видео произносится действительно «Слоан», но оно противоречит другому. --М. Ю. (yms) 07:42, 9 февраля 2016 (UTC)
              Теперь о чтении. Там нет открытого слога «ane» — это ваш орисс, на основании которого вы откатили мои переименования. Там есть буквосочетание oa, которое читается как [oʊ]. О произношении фамилии см. словари Лонгмана или Рыбакина. --М. Ю. (yms) 07:45, 9 февраля 2016 (UTC)
              Извините, но как раз про то, как читается буквосочетание «ou» — это Ваш орисс (причём абсолютно неверный), и даже в данном случае он уже опровергнут реальным произношением теннисисткой своего имени. Покажите ссылки на словари, пожалуйста. Я почему-то уверен, что есть как минимум и вариант «Слон». (По-английски. Что так по-русски пара словарей рекомендует писать, Вы и так указали Выше.) --Moscow Connection 08:01, 9 февраля 2016 (UTC)
              Увы, говорить на черное белое — плохой способ предоставления источников. Теннисистка произносит свое имя как /sloʊn/, ссылки ниже. --М. Ю. (yms) 09:21, 9 февраля 2016 (UTC)
              Например, вот на Yahoo Answers вопрос: [9]. Да, большинство ответивших сказали, что [sloʊn], но не все. И топистартер спрашивал именно потому, что слышит по-разному. Если теннисистка хочет так произносить своё имя, то так и надо писать. --Moscow Connection 08:15, 9 февраля 2016 (UTC)
              Это у вас теперь считается АИ? У нас не совсем. Насчет "так и надо писать" - так почему же вы переименовали статью по-своему, а не так, как теннисистка произносит свое имя? --М. Ю. (yms) 09:18, 9 февраля 2016 (UTC)
              Я на тех видео слышал «Слоан». Но сейчас, когда стал прислушиваться по сто раз, там очень бегло и можно услышать по-разному. --Moscow Connection 09:42, 9 февраля 2016 (UTC)
          • Я сейчас верну как минимум всех людей по фамилии «Sloane» обратно. Там есть и человек, живший 300 лет назад, и 100. Мне кажется сомнительным, что эта фамилия читалась «Слоун» в принципе по правилам английского. --Moscow Connection 22:48, 8 февраля 2016 (UTC)
          • Я верну сейчас всех, а потом надо разбираться. --Moscow Connection 22:53, 8 февраля 2016 (UTC)
          • Я отменил не все переименования, только вот эти четыре:
            Слоан, Барри (англ. Barry Sloane, род. 1981) — английский актёр;
            Слоан, Ганс (англ. Sir Hans Sloane, 1660—1753) — английский медик, натуралист, коллекционер, президент Лондонского королевского общества в 1727—1741 годах;
            Слоан, Нил (англ. Neil James Alexander Sloane, род. 1939) — американский и английский математик;
            Стивенс, Слоан (англ. Sloane Stephens, род. 1993) — американская теннисистка. --Moscow Connection 23:28, 8 февраля 2016 (UTC)
            • На каком основании?! «Слоан» — стопроцентный орисс, в АИ нет передачи «Слоан». --М. Ю. (yms) 07:35, 9 февраля 2016 (UTC)
              • Как это нет в АИ? Навалом, поищите в Гугл-Букс. (Я уже даже не понимаю, как можно это утверждать и обвинять меня. Если Вы реально поискали пару имён, что переименовали, то сразу бы увидели, что пишут по-разному. Ведь получается, что Ваши слова вводят в заблуждение и меня, и тех, кто будет читать эту ветку и подводить итог.) --Moscow Connection 08:15, 9 февраля 2016 (UTC)
                • «Поищите в Гугл-Букс» — не ответ. От вас требуется АИ на русскую передачу фамилии Sloan либо АИ на пофонемное произношение этой фамилии плюс АИ на передачу этого произношения, в результате которого выходило бы Слоан. Все известные мне АИ дают один из двух вариантов — Слоун или Слон, вариант «Слоан» дают лишь неавторитетные источники. --М. Ю. (yms) 09:18, 9 февраля 2016 (UTC)
                • Не стоит путать американский вариант ирландской фамилии Sloane и вообще упоминать тут об американцах. Речь идёт о чисто шотландской фамилии Sloan. Voltmetro 13:40, 24 февраля 2018 (UTC)
          • Оказывается, тот источник в статье «Стивенс, Слоан» был как раз на произношение «Слоан», в Вы перед ним просто заменили «Слоан» на «Слоун»: [10]. --Moscow Connection 23:53, 8 февраля 2016 (UTC)
            • В аудиоисточнике произношение «Слоун», я его прослушал и переименовал соответственно. Причем она сама произносит свое имя там бегло как «Слон». --М. Ю. (yms) 07:35, 9 февраля 2016 (UTC)
              • В каком источнике? --Moscow Connection 08:01, 9 февраля 2016 (UTC)
                • Который был в статье — [11]. Далее, здесь она свое имя произносит стопроцентно как /sloʊn/ на 0:20, потом снова ее имя произносят: /sloʊn/, /sloʊn/, /sloʊn/. Вообще называть статью «Слоан» и на голубом глазу приводить в качестве источников видео, где несколько раз произносят /sloʊn/ — у меня нет слов. --М. Ю. (yms) 09:18, 9 февраля 2016 (UTC)
                  • Я на тех видео услышал «Слоан». Но возможно, Вы и правы, так как я послушал сейчас несколько раз, и там очень бегло. Повторяю, я слышал «Слоан». Надо этим вопросом заняться. А как другие её имя произносят — это не аргумент. --Moscow Connection 09:42, 9 февраля 2016 (UTC)
                  • Кстати, то видео в статье стояло как источник для «Слоан», так что я не один услышал так. --Moscow Connection 09:49, 9 февраля 2016 (UTC)
                    • Вы заметили, что я перешел на запись IPA? Если мы говорим об английской речи, то мы, строго говоря, не можем «слышать Слоан» или «слышать Слоун». Я передал английские фонемы, которые я услышал. Сначала берутся фонемы, потом они передаются на русский язык по правилам. Поэтому напишите мне плз в терминах английских фонем, что именно вы там услышали. --М. Ю. (yms) 10:44, 9 февраля 2016 (UTC)
                      • Хорошо, я поискал по словарям и признаю, что стандартное чтение [sloʊn]. Что теперь, хотите переименовать всё в «Слоун» без изучения, как чаще пишут в источниках? Разве «Слон» или «Слоан» не подходят?
                        Кстати, вот ещё нашёл: . Люди не знали, как произносить Sloane [12], [13] (Сло-энн, Сло-а-ни, Сло-эйн?), но им хором стали отвечать, что «Slown»... --Moscow Connection 13:59, 9 февраля 2016 (UTC)
                        • Я уже все проверил, когда переименовывал. Извольте вернуть всё обратно в Слоун, чтобы мне было меньше работы. В конце концов, я эту работу уже один раз сделал. В статье о Гансе (Хансе) Слоуне можно оставить вариант «Слоан» как альтернативный. --М. Ю. (yms) 14:30, 9 февраля 2016 (UTC)
Особенно отмечу Барри Слоуна. Думаете, почему я его переименовал в Бэрри? Потому что погуглил разные варианты. «Бэрри Слоун» — 10900, «Барри Слоун» — 1240, ваш «Барри Слоан» — 1730. --М. Ю. (yms) 14:45, 9 февраля 2016 (UTC)
Окей, переименовывайте. Но вариант «Слоан» давайте не будем убирать как минимум у Ганса и у теннисистки. Хорошо? (Про математика упоминаний в сети очень мало, так что я даже не знаю...) И в дизамбиге оставьте и варианты «Слоан», и «Слон». Такие варианты ведь широко употребляется, и заставлять всех писать одним определённым образом не стоит. (Логично?)
Да, Бэрри намного больше. Я не возражаю. --Moscow Connection 00:54, 10 февраля 2016 (UTC)
Логично будет, если переименования сделаете вы. Я это уже один раз делал, и вас никто не заставлял откатывать. У Ганса — из уважения к РАН вариант останется. А что, про теннисистку тоже РАН писало? Я не видел. --М. Ю. (yms) 07:05, 10 февраля 2016 (UTC)
ВП:НДА и ВП:ЭП. Про тенниситку РАН не писало и вряд ли могло в принципе писать и упоминать ни как «Слоун», ни как «Слоан». Если открыть Гугл [14], сразу видно, что это более популярное написание, чем «Слоун Стивенс».
Я сейчас переименую Барри Слоана и (просто потому что про него и так АИ почти нет) Нила Слоана.
В случае Ганса я вижу в Google Books преимущество варианта «Ганс Слоан» в несколько раз, поэтому Вы его переименовали некорректно. Теннисистку, как я уже сказал, тоже чаще называют Слоан. Так что переименование тоже было сомнительным и не стоило переименовывать без обсуждения. Если Вы хотите переименовать, Вам следует подать заявки на КПМ. То есть в этих двух оставшихся случаях я против и прошу не переименовывать без обсуждения. --Moscow Connection 09:08, 10 февраля 2016 (UTC)

Итог

Консенсус за переименование. Mrs markiza (обс.) 08:18, 7 марта 2020 (UTC)

Паманзи → Памандзи

Текущее название, очевидно, ошибочно. Должно быть Pamandzi, т. е. Памандзи. На чём основано предположение.
1. В 3-м издании Атласа мира — Памандзи (ссылка в статье).
2. На специализированном сайте BGN — NGA GNS — утверждённое название во всех случаях (остров, нп, залив, риф, аэропорт) — Pamandzi (нужно ввести его в поиск).
3. Геопортал Франции использует только вариант Pamandzi (карта).
4. Поиск по официальному сайту префектуры Майотта: Pamandzi и Pamanzi.
Думаю, достаточно.--94.255.10.95 13:16, 8 февраля 2016 (UTC)

  • Вероятно, вы правы. INSEE тоже даёт вариант Pamandzi: раз, два. Кроме того, на острове расположен город Dzaoudzi, который на русский транскрибируется как Дзаудзи — почему один и тот же суффикс (или не знаю, что это с грамматической т. з.) переносится на русский по-разному, объяснить не могу. А посему, → Переименовать. LeoKand 15:54, 8 февраля 2016 (UTC)
С этим-то проблем нет, полагаю dzi мог бы передаваться по-разному в зависимости от предстоящей буквы. Например, Mamoudzou передаётся как Мамуцу. Advisor, 21:30, 7 февраля 2017 (UTC)

Оспоренный итог

Возражений против аргументов в обсуждении высказано не было. Название Паманзи фигурирует в атласе мира от 1999 года, однако по данному случаю в ВП:ГН есть указание, что наиболее приоритетным является источник, изданный позже других. В обсуждении фигурирует атлас мира от 2009 года, а также на основании прочих озвученных аргументов итог: Переименовано. --Luterr 16:38, 10 марта 2016 (UTC)

  • Коллеги, прошу меня простить, я ошибся. Почему-то в голове плотно укоренилось, что именно наименование Памандзи указано в новом атласе. На самом деле все с точностью до наоборот. Необходимо еще раз все проанализировать. --Luterr 10:32, 11 марта 2016 (UTC)
  • Между прочим, а откуда это дикое Пти-Тер? Ну ладно Пти-Мартиник, там нет и отродясь не было людей, владеющих французским. Но на Птит-Тере-то французский язык единственный официальный и один наиболее широко используемых в устной речи. 73.193.21.45 00:58, 20 марта 2016 (UTC)
  • Действительно. Впрочем, подозреваю, французский там примерно как русский в Узбекистане: Малэнький Земля. Такой малэнький-малэнький. LeoKand 07:01, 20 марта 2016 (UTC)

К итогу

Оригинальное французское написание Pamandzi полагаю доказанным, вопрос в передаче сочетания dz. Здесь и стоит покопаться (сравнительная база построена на Геопортале Франции и Генштабе D-38-X (Ю. П.)):

  1. Pamandzi → о. Паманзи, банка Паманзи
  2. Dzaoudzi → Дзаудзи (у ПКО «Картография» аналогично)
  3. Dziana Dzaha → оз. Дзиани-Дзаха
  4. Dziani Bole' → Дзиане-Боле
  5. Malandzamiayajou → о. Маландзамиаяжу
  6. Malandzamiayatsini → о. Маландзамиацини
  7. Mamoudzou → Мамуцу (у ПКО «Картография» аналогично)

--Advisor, 21:30, 7 февраля 2017 (UTC)

Koryakov Yuri: не проконсультируешь? Не хотелось бы ошибочного вывода с внесением в исключения. Advisor, 17:15, 8 февраля 2017 (UTC)
Какая-то слегка запутанная ситуация. Судя по некоторым источникам, в местном диалекте (шимаоре) нет сочетания nz, только ndz и тогда возможно любое nz читается [ndz], чем можно было бы объяснить разнобой в написании латиницей и соответственно вариант Паманзи, который очевидно был просто взят с написания Pamanzi. В общем, я за Памандзи. Кстати, откуда взялся вариант Мамуцу не очень понимаю. Оригинальное написание Momoju, но оно скорее читается как Моможу. --Koryakov Yuri (обс.) 17:21, 16 февраля 2017 (UTC)
Добавлю, что в БРЭ упоминается как Памандзи.--Luterr (обс.) 22:26, 8 июля 2017 (UTC)

Предварительный итог

Коллеги, обратите ещё внимание сюда. В связи с наличием одноимённой коммуны, надо будет, вероятно, сделать Памандзи (остров), Памандзи (коммуна) и основное значение дизамбигу. Обсуждение тянется полтора года, причём я в нём оказывается участвовал (сам забыл уже). И поскольку участвовал, итог предварительный. Если никто в течение недели не оспорит, станет окончательным. LeoKand 15:45, 5 декабря 2017 (UTC)

Итог

Никто не оспорил 3 года. Переименовываю. Mrs markiza (обс.) 08:58, 7 марта 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/8_февраля_2016&oldid=109839266