Википедия:К переименованию/9 мая 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Лис, Ева → Лис, Ева Владимировна

Популярная тема с наличием/отсутствием отчества у персоналий из бывшего СССР, сменивших гражданство. Хотелось бы прояснить тему и здесь.ThePositronicMan1992 (обс.) 14:00, 9 мая 2025 (UTC)

• Немецкая теннисистка 2000 рождения. Сколь бы популярной тема не была, немке отчество ни фига не нужно. -- Dutcman (обс.) 15:24, 9 мая 2025 (UTC)

• Уроженка Киева, если бы дело было только в национальности, то тема бы не поднималась.ThePositronicMan1992 (обс.) 15:32, 9 мая 2025 (UTC)
  • Украине тоже отчество не всегда требуется. В западных областях оно часnо не упоминается. А. Кайдалов (обс.) 12:40, 11 мая 2025 (UTC)

• всю жизнь фактически прожила в Германии, выступала только под ее флагом, какое отчество? см. Люкин, Настя. — Акутагава (обс.) 15:35, 9 мая 2025 (UTC)

• А отчество в шапку впишем ? Или оставим без него, как тут ?ThePositronicMan1992 (обс.) 15:45, 9 мая 2025 (UTC)
  • Да можно указать, что при рождении имя такое-то было Акутагава (обс.) 01:51, 10 мая 2025 (UTC)
    • Поддерживаю. Sa4ko (обс.) 15:32, 10 мая 2025 (UTC)
• Если у Вас есть АИ, то в статье об этом можно указать. -- Dutcman (обс.) 16:43, 9 мая 2025 (UTC)
• А по правилам транскрипции она и вовсе — Лис, Эва, не библейский персонаж. -- Dutcman (обс.) 06:47, 10 мая 2025 (UTC)
  • Нет-нет, «Люс, Эфа»! (Просто прекрасный вариант! /j)
    Кстати, я ждал попытки переименования, но не такой, как мы видим здесь. --Moscow Connection (обс.) 12:15, 11 мая 2025 (UTC)
    • Ну интервью, где она называет себя Ифа Люс у нас есть.ThePositronicMan1992 (обс.) 12:57, 11 мая 2025 (UTC)
      • куда-то всё пошло не туда )) С Евой давайте успокоимся точно, есть традиция передачи этого имени даже с немецкого как Ева (см. Браун итп). Фамилия тоже в варианте Люс вообще не встречается, в оригинале она Лис была, насколько понимаю, и папа у нее Лис. Но если прямо сейчас Люс, то можно рассмотреть, но опять же вариант не встречается Акутагава (обс.) 18:14, 11 мая 2025 (UTC)
        • А есть источник на русском/украинском, где фигурирует фамилия семейства ? Услышать-то мы можем разное, оно не обязано чему-то соответствовать. Это с тем же успехом может быть фамилия Лыс(ый).ThePositronicMan1992 (обс.) 18:29, 11 мая 2025 (UTC)
          • Я думаю, можно почти наверняка предположить, что они русскоязычные и что у них фамилия Лис. Мы уже сталкивались на КПМ с такой ситуацией, что при составлении документов на украинском или белорусском брали русское написание и не изменяли его (или изменяли минимально). Так что теперь без поиска по архивам не разберёшься, как фамилия писалась в оригинале. (Например, братья Кличко — они и по-русски Кличко, и по-украински. И как «правильно»? Что делать? Вроде, решили, что ничего не делать. Писать так, как пишут авторитетные источники.) --Moscow Connection (обс.) 13:30, 13 мая 2025 (UTC)
        • «куда-то всё пошло не туда ))»
          — Я шутил, конечно. :-) Я не думаю, что статья должна называться «Люс, Эфа». --Moscow Connection (обс.) 13:30, 13 мая 2025 (UTC)
  • Moscow Connection, ничего подобного. Фау (v) в заимствованиях и некоторых названиях севера Германии, когда обозначает звук [v]. См. Венера (Venus), Виктор (Victor) Ева (если библейский персонаж) и Эва (Eva) etc.-- Dutcman (обс.) 10:28, 12 мая 2025 (UTC)
    • Её имя произносится Эфа по-немецки. --Moscow Connection (обс.) 13:30, 13 мая 2025 (UTC)
      • Да, как у змеи — Эфа . -- Dutcman (обс.) 16:42, 13 мая 2025 (UTC)

Диаконеску, Кристиан → Диаконеску, Кристиан (политик)

Искомый сабж столь же малознаком российским пользователям, как и Диаконеску, Кристиан (математик). А Диаконеску, Кристиан сделать дизамбигом. -- Dutcman (обс.) 14:50, 9 мая 2025 (UTC)

• Статьи о политике есть в Вики на 12 др. языках, ссылки на статью о политике в десятках др. статей. О математике нельзя сказать даже правильно ли указана его фамилия, автор статьи назвал его Dionescu. Уточнить негде, АИ нет, поисковик его не находит. Leganto Esploristo (обс.) 21:39, 9 мая 2025 (UTC)
  • Создавал статью аноним (95.27.23.227), спросить бы его, но ... -- Dutcman (обс.) 06:40, 10 мая 2025 (UTC)
• Предлагаю подождать результатов Википедия:К удалению/10 мая 2025#Диаконеску, Кристиан (математик); судя по всему, вопрос о переименовании снимется сам собой, bezik✎ 15:59, 10 мая 2025 (UTC)

Итог

Статья о математике удалена. Переименование не требуется.— Silence / user talk 05:36, 23 мая 2025 (UTC)

Old Boy → Старина (манга)

Официальная локализация. - Schrike (обс.) 16:02, 9 мая 2025 (UTC)

• Лично мне Ваше предложение очень импонирует (я против англицизмов). Но загвоздка в том, что экранизация этой манги называется, Олдбой. -- Dutcman (обс.) 14:45, 10 мая 2025 (UTC)
  • Никакой загвоздки быть не может, так как о фильме есть отдельная статья, а эта — о манге. Приду домой, проверю запись названия манги в колофоне и переименую. Sa4ko (обс.) 14:23, 10 мая 2025 (UTC)

Итог

Переименовано на основании ПРО:СОАИМ Sa4ko (обс.) 20:16, 10 мая 2025 (UTC)

Тётя → Тётка

Очень странно. В преамбуле написано, что тётя это разговорный вариант от тётки, а статья называется тётя. Правильней переименовать в тётку, а из тёти сделать перенаправление. Сейчас всё наоборот. С уважением, Valmin (обс.) 22:15, 9 мая 2025 (UTC)

• Странно, всегда считал, что тётка - разговорная форма от тёти, а не наоборот. -- Dutcman (обс.) 06:43, 10 мая 2025 (UTC)
• И прочие — Дядька, Папка, Мамка… -- Dutcman (обс.) 13:06, 10 мая 2025 (UTC)
  • Ну у Папки и Мамки есть литературное Отец и Мать, Дядя в отличие от Тёти как раз правильней чем Дядька. А еще есть правильные Дед и Бабка. Великий и могучий (и таинственный) русский язык . С уважением, Valmin (обс.) 15:54, 10 мая 2025 (UTC)
• Ваша номинация, конечно же, подкреплена авторитетными источниками? Или вам так кажется? -- 95.27.78.124 20:25, 10 мая 2025 (UTC)
  • А ваша реплика означает, что авторитетные источники у вас имеются на тётю? А вот у меня источник есть — Орфографический словарь современного русского языка. 100000 слов. — М.: «Аделант», 2014. — 800 с., в котором на стр. 671 слово «Тётка» имеется, а вот «Тёти» нигде нет.
    «А если у вас нету Тёти», то увы. С уважением, Valmin (обс.) 20:27, 10 мая 2025 (UTC)
    • «Тёти» нигде нет — но это ж орфографический словарь. -- 2A00:1370:8190:9F4:785C:867C:BF61:A871 21:35, 10 мая 2025 (UTC)
      • Ничего, сейчас толковый скачиваю. С уважением, Valmin (обс.) 21:41, 10 мая 2025 (UTC)
    • Ссылка на gramota.ru, где собраны статьи «тётя» из разных словарей. -- 2A00:1370:8190:9F4:785C:867C:BF61:A871 21:48, 10 мая 2025 (UTC)
      • Ну вот и смотрите сами внимательно — там где большой универсальный словарь русского языка, «Тётя» пункт 1.0 и после звездочки — Син. <тётка офиц.>, то есть слово тётка это официальное обозначение этого определения.
        Новый толково-словообразовательный словарь Т. Ефремовой — тётя I 1. и 2. — определение с пометкой разг. от тётка
        Тот же словарь — тётка I 1. и 2. — определение без всяких пометок. С уважением, Valmin (обс.) 01:05, 11 мая 2025 (UTC)
        • Возможно Ефремова авторитетна, но Ожегов поавторитетнее будет.

Тётка, -и, ж. 1. То же, что тётя (в 1 знач.). Т. по матери, по отцу, Голод не т. (посл.). 2. Вообще женщина (чаще пожилая; прост.). || ласк. тётенька, -и, ж. и (в 1 знач.) тётушка, -и, ж.

Тётя, -и, род. мн. тётей, ж. 1. Сестра отца или матери, а также жена дяди. Здравствуйте, я ваша т,! (выражение удивления и несогласия, насмешки и т. п.; разг. шутл.). 2. В детской речи: женщина. || ласк. тётенька, -и, ж.

-- Dutcman (обс.) 07:00, 11 мая 2025 (UTC)

• Да, возможно Ожегов и поавторитетней, только я сомневаюсь, что вопрос по конкретно этому переименованию можно решить просто сравнивая авторитетность авторов. У них разный подход к составлению словарей. У меня еще один словарь от Кузнецова — тоже не последний человек в мире лингвистики. И кстати, у того же Ожегова, несмотря на то, что у него тётка = тётя (без всякого разговорного) есть интересная деталь, которая отвечает на вашу первую реплику в теме — <Странно, всегда считал, что тётка - разговорная форма от тёти, а не наоборот. И прочие — Дядька, Папка, Мамка>. Слово Двоюродный у Ожегова — , а дальше два примера использования:
  Двоюродный брат — сын дяди или тётки (не дядьки или тётки, и не дяди или тёти), двоюродная тётка (именно тётка, а не тётя) — двоюродная сестра отца или матери). У Кузнецова всё тоже самое, только еще добавлена двоюродная сестра и опять — дочь дяди или тётки. Да, вот такой парадокс — именно такую пару: дядя — тётка правильно использовать и её и используют лингвисты. И если к названию статьи Дядя в рувики у меня вопросов нет, (я знаю, что так правильно), то вот к Тёте как раз есть, тем более, что изначально статья как раз называлась «Тётка», а переименование, естественно без всякого обсуждения, было произведено человеком со стажем 2 недели в рувики, через 3 месяца заблокированного за вандализм и с совершенно диким на мой взгляд аргументом: если одна статья называется «Дядя», то другая должна называться «Тётя» . Это то же самое, если бы кто-нибудь создал статью «Свин», только потому, что есть Свинья. И хотя Свина нет ни в одном из трёх указанных здесь словарей, это не помешало кому-то добавить такое слово на страницу значений. С уважением, Valmin (обс.) 13:33, 11 мая 2025 (UTC)
• В законодательстве России чаще используется термин «тётя» (смотрел поиском по «КонсультантПлюс»).
  Например, статья 1144 ГК РФ «Наследники третьей очереди»: «Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя)». — Mike Somerset (обс.) 23:16, 11 мая 2025 (UTC)
  • Да, этот кодекс я тоже видел с теми же результатами. В общем всё становится еще более запутанным. Интересно, а что по этому поводу говорят авторитетные источники, занимающиеся например генеалогическими исследованиями. Там эти термины — кто кому кем является встречаются сплошь и рядом. С уважением, Valmin (обс.) 23:50, 11 мая 2025 (UTC)
    • Генеалогия тоже не является авторитетным источником на правописание. Поэтому номинация тут очевидна: в словарях в подавляющем числе случаев слово «тётка» прямо или косвенно считается единственно нормативным с точки зрения правил русского языка. Вдобавок, сама статья, как было уже выше отмечено, была переименована неопытным участником с нулевой аргументацией без обсуждения (и, чисто технически, соблюдая все внутренние формальности, стоило бы просто вернуть название назад). ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 22:56, 18 мая 2025 (UTC)
  • Законодательство, к сожалению или к счастью, не может быть авторитетным источником на тему правописания, см. например здесь или здесь. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 22:53, 18 мая 2025 (UTC)