Википедия:К разделению/16 апреля 2019

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  К разделению: 5 мая • 6 мая • 7 мая • 8 мая • 9 мая • 10 мая • 11 мая • 12 мая • 13 мая • 14 мая • 15 мая • 16 мая • 17 мая • 18 мая • 19 мая • 20 мая • 21 мая • 22 мая • 23 мая • 24 мая • 25 мая • 26 мая  | 

КалендыКаленды и Праздники календПравить

В статье "Календы" есть раздел "Праздник январских календ". Его нужно перенести в новую или другую подходящую статью, или удалить. Судя по ЭСБЕ/Коляда, раздел необходимо перенести в статью Коляда. --ПростоУчастник (обс.) 12:06, 16 апреля 2019 (UTC)

Часть раздела дублирует информацию из Праздники Древнего Рима. --ПростоУчастник (обс.) 11:10, 17 апреля 2019 (UTC)

  • Правильно ли я понимаю, что Январские календы нужно удалить из статьи, потому что они на самом деле не являются календами? Зато являются частью славянского праздника Коляды (Рождества). --Лобачев Владимир (обс.) 12:15, 16 апреля 2019 (UTC)

Январские календы нужно удалить из статьи, потому что они на самом деле являются праздником. --ПростоУчастник (обс.) 12:22, 16 апреля 2019 (UTC)

  • Календы обычно и являлись праздниками. Не только январские. Первые числа месяца чему-то или кому-то посвящались. Правда, осенние календы не сильно отмечались, в отличии от весенне-летних. --Лобачев Владимир (обс.) 14:05, 16 апреля 2019 (UTC)

Календы это не праздник, а первый день месяца, в который происходил какой-то праздник (один или несколько). --ПростоУчастник (обс.) 11:06, 17 апреля 2019 (UTC)

  • Коллега, я так и не понял, почему упоминание праздничных календ надо убрать из статьи о календах. Точно также как в статьях о современных днях упоминаются праздники, выпадающие на этот день (см. напр. 1 мая, 1 января). --Лобачев Владимир (обс.) 12:14, 17 апреля 2019 (UTC)

Статья о календах как о одних из главных днях, свя­зан­ных со сме­ной фаз Лу­ны, а не как о праздниках. Для праздников есть отдельная статья Праздники Древнего Рима. --ПростоУчастник (обс.) 02:25, 18 апреля 2019 (UTC)

Товарищи, граждане и господа. Я вообще не понимаю, что здесь означает разделение. Старая статья, очевидно, останется. Даже именно в таком виде. Вики не запрещает частичное дублирование. Новая статья может быть создана, нужно только понять, стоит ли она того. С самого начала неправильно было инициировать обсуждение здесь. Важно только то, нужна ли новая статья. Я в этом не понимаю, но это явно не разделение. Я понимаю только делай новую статью, а потом обсуждай, удалять ее или нет. Longboϝman 18:58, 13 мая 2020 (UTC)