Википедия:К улучшению/10 февраля 2021

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  К улучшению: 1 апреля • 2 апреля • 3 апреля • 4 апреля • 5 апреля • 6 апреля • 7 апреля • 8 апреля • 9 апреля • 10 апреля • 11 апреля • 12 апреля • 13 апреля • 14 апреля • 15 апреля • 16 апреля • 17 апреля • 18 апреля • 19 апреля • 20 апреля • 21 апреля • 22 апреля << | >>
См. также
Список всех кандидатов на срочное улучшение
Википедия:К объединению
Тематические списки

АванаатаПравить

Коротко. Optimizm (обс.) 06:23, 10 февраля 2021 (UTC)

MSC MeravigliaПравить

Карточка и устаревший перевод преамбулы из англовики — до сих пор что-то запланировано на 2019 -- windewrix (обс.) 07:04, 10 февраля 2021 (UTC)

Музей сновидений ФрейдаПравить

Ничего не имею против существования данной статьи. НО. Статья с 2008 года существует вообще без примечаний и источников. Это нормально? — Эта реплика добавлена участником SergioOren (ов)

  • Не понял. 4 пункта в разделе «Ссылки» и 8 пунктов в разделе «Литература» — это не источники? — Schrike (обс.) 09:05, 10 февраля 2021 (UTC)
    • Schrike, да, вы не поняли. У вас есть какие-то сборники каких-то источников в разделах Ссылки и Литература. Но как они связаны? Какие утверждения статьи из каких следуют источников? Допустим, есть утверждение музей открыт — дата. Ок, какой из источников это подтверждает? К чему мне обратиться, чтобы это проверить? — SergioOren (обс.) 11:42, 11 февраля 2021 (UTC)
      • Обратитесь к источникам, вы пробовали это делать? Или кто-то должен за вас это сделать? Не выносите сюда статьи, улучшение которых требуется не срочно, а выскажите предложения по их развитию на страницах обсуждения этих статей. — Schrike (обс.) 11:48, 11 февраля 2021 (UTC)
      • Дата открытия музея находится в пару кликов на его оф. сайте. — Schrike (обс.) 11:50, 11 февраля 2021 (UTC)
        • Schrike, а информация о том, что музей участвует в книгоиздательской программе «Лакановские тетради» — за три )))) Вы серьёзно не понимаете сути претензии? По сути, это тоже самое, что вы обсуждаете на вашей странице обсуждения про некую статью Хамзин, точно так же запрашиваю источники. Вы серьёзно не видите, что страница Музея оформлена плохо и её не помешает доработать? Что утверждения даются без сносок. Скажите, как связаны утверждения в тексте статьи и ... и что? Там даже раздела нет примечания :) Да, кто-то, кому не безразлична данная страница вполне может взяться за то, чтобы оформить её достойно, увидя призывающий к тому шаблон. Если это вы, то, пожалуйста :) Я обратился к странице, увидел её ненадлежащий вид, поставил это во внимание. Сам я займусь теми страницами, который вызывают у меня живой отлик, если вы не против :) — SergioOren (обс.) 14:34, 11 февраля 2021 (UTC)

Монахэн, ПатрикПравить

Пусто. — Schrike (обс.) 09:02, 10 февраля 2021 (UTC)

Американский сырПравить

10 лет без сносок, достаточно кратко -- windewrix (обс.) 14:13, 10 февраля 2021 (UTC)

Кабинный мотоциклПравить

224 символа -- windewrix (обс.) 16:33, 10 февраля 2021 (UTC)

Правительство ВенгрииПравить

Очень коротко!— Oreshek-01 (обс.) 17:16, 10 февраля 2021 (UTC)

Atarashii Gakko!Править

В обсуждении номинации на КУ было показано, что источники есть. Причем источники есть разные, из чего сделаю предположение о возможности доработки статьи. Исходный вопрос (в т.ч. для КУ) - непоказанная значимость. saga (обс.) 18:15, 10 февраля 2021 (UTC)