| 
Необходимо исправить остатки машинного перевода, поправить викификацию и оформить источники (перенести из статьи из енвики, например). — Good Will Hunting (обс.) 07:39, 11 декабря 2020 (UTC)
Итог
За два года улучшено, явно не КУЛ.— Лиманцев (обс.) 11:30, 26 ноября 2022 (UTC)
«три года без источников» — Good Will Hunting (обс.) 08:54, 11 декабря 2020 (UTC)
- Плюс ВП:НЕКАТАЛОГ. — KVK2005 (обс.) 10:06, 11 декабря 2020 (UTC)
- Не думаю, что здесь применимо НЕКАТАЛОГ, см. шаблон {{Microsoft Lumia}}, о большинстве других моделей есть статьи, плюс у номинированной статьи есть интервики. Поэтому у меня нет сомнений в значимости, иначе бы я выносил статью на КУ, а не на КУЛ. — Good Will Hunting (обс.) 10:19, 11 декабря 2020 (UTC)
- Вот я и поудалял бы заодно все те статьи с шаблоном вместе, невзирая на интервики, и именно по причине [[ВП:НЕКАТАЛОГ]. Обзорной статьи о семействе хватило бы за глаза. — KVK2005 (обс.) 10:27, 11 декабря 2020 (UTC)
- Часть статей уже была выставлена к удалению, прошло обсуждение и было принято решение о том, чтобы их оставить. Пример: Википедия:К удалению/19 декабря 2014#Nokia Lumia 730. — Good Will Hunting (обс.) 10:29, 11 декабря 2020 (UTC)
- Или тогда отменять ВП:НЕКАТАЛОГ за явной бесполезностью. — KVK2005 (обс.) 10:37, 11 декабря 2020 (UTC)
- НЕКАТАЛОГ неприменим к моделям телефонов, которые помимо каталогов регулярно обозреваются в профильных изданиях. Из того, что НЕКАТАЛОГ не вполне применимо к этим моделям телефонов, не значит, что это правило бесполезно вовсе; например, это правило вполне себе отсекает статьи о компаниях или организациях, написанные по каталогам или жёлтым страницам. Просто отпустите это и переключитесь на что-то другое:) — Good Will Hunting (обс.) 10:46, 11 декабря 2020 (UTC)
Итог
Улучшено участницей Julia54 в рамках марафона КУЛ. — Ле Лой 09:16, 3 января 2021 (UTC)
У меня нет сомнений в значимости предмета статьи. Были претензии к копивио, но оно практически переработано. Но статья без источников с момента создания (прошёл год). — Jim_Hokins (обс.) 16:51, 11 декабря 2020 (UTC)
Итог
— Хедин (обс.) 09:44, 8 марта 2021 (UTC)
Статья однозначно значимая (хотя пик активности движения уже прошёл), из заметных проблем - дробная подача информации, избыток информации из явно аффилированных источников (по большому счёту статья состоит из цитат главы движения и его помощника (поданных не оформленными как цитаты) и в меньшей степени выдержек с сайта организации). Фактически, как можно заметить по истории статьи, у неё был один редактор/куратор, следивший за стилем и нейтральностью подачи, что, к сожалению, и повлекло избыточную дробность. Плюс - если оформить цитаты как положенно (как куратор уже отметил) - статья не впишется в нормы Википедии по объёму цитат (пусть даже и выйграет в взвешенности подачи и простоте прочтения). Возможно, надо будет переписать некоторые цитаты и подать их как мнение участников движения, а некоторые цитаты с мнением главы движения, которые не разделяются всеми прочими его участниками (если это не секта и если такие мнения в среде участников движения есть) желательно всё-таки по мере обсуждения удалять. 109.252.125.196 17:47, 11 декабря 2020 (UTC)
- Добавлю: возможно, стоит добавить мнения со сторон конкурирующих организаций (упомянутых в статье Свидетелей Иеговы, Баптистов, Сайентологов, неоязычников), а так же иных нео-православных организаций, поскольку взгляда со стороны в статье исключительно мало; написать, какие есть более похожие движения. И, собственно, если идеология движения важна - желательно написать, чем она именно от вышеназванных движений отличается, иначе стоит удалить лишнюю информацию. 109.252.125.196 17:58, 11 декабря 2020 (UTC)
Комментарий: Говорить о том, что «статья состоит из цитат главы движения и его помощника» — это всё-таки большое преувеличение. Кроме того, замечу, что претензия невнятно сформулирована: приходится напрягаться, чтобы понять, что же такое цитаты главы движения, не оформленные как цитаты. С уважением, NN21 (обс.) 19:23, 11 декабря 2020 (UTC)
Итог
Статья в срочном улучшении не нуждается. Снимаю с КУЛ. — Роман Франц (обс.) 15:26, 27 марта 2021 (UTC)
Ангел. Если вычистить сомнительную информацию, набранную по явно неавторитетным источникам, оставшегося не хватит на ВП:МТ Шуфель (обс.) 19:25, 11 декабря 2020 (UTC)
Итог
Нашлись достаточно почтенные источники, теперь ВП:ПРОВ выполняется, ВП:МТ - с грехом пополам. Снято. — Шуфель (обс.) 22:06, 3 декабря 2021 (UTC)