На первичных источниках.--Semenov.m7 (обс.) 22:26, 11 января 2018 (UTC)
Итог
Улучшено коллегами Klip game в рамках КУЛ9 и u:ADimiTR — Saramag (обс.) 19:09, 3 января 2021 (UTC)
Переведено из англовики, но «меня терзают смутные сомнения»: некоторые места могут быть переданы не совсем точно. Кто не поленится посмотреть, тому спасибо от ультра-правых всей планеты. Ну и от меня, левака. --AndreiK (обс.) 09:06, 12 января 2018 (UTC)
- Да, про 'соавторство' с каким-то Полом/Полой я в деталях (в которых прячется дьявол) так и не въехал, а потому просто убрал.--AndreiK (обс.) 09:08, 12 января 2018 (UTC)
1. Никакая это не автобиография. 2. Он сам о себе написал, вот тут, например, копия ответа ...--Shekhol (обс.) 09:35, 12 января 2018 (UTC)
- 1+2 — это «жесть»! Получаем «Никакая это не автобиография — он сам о себе написал». Это как «он никакой не самоубийца — он просто застрелился». --AndreiK (обс.) 13:43, 12 января 2018 (UTC)
- Впрочем, если Вы уверены, то убирайте шаблон про 'автобио', я не возражаю. Я выразил мои сомнения простановкой шаблона — выразите Ваши возражения его удалением.--AndreiK (обс.) 13:47, 12 января 2018 (UTC)
- @AndreiK:
в статье нет никаких источников, только ссылки, которые ничего особого не значат. В англовики тоже как-то мутно. Подозреваю я, что это их админ о себе написал . Давайте закроем, и отправим ну КУ. Возражений нет?--OlegCinema (обс.) 11:12, 13 января 2018 (UTC)- Всё, вижу вы добавили источники. --OlegCinema (обс.) 11:18, 13 января 2018 (UTC)
- @AndreiK:
- Впрочем, если Вы уверены, то убирайте шаблон про 'автобио', я не возражаю. Я выразил мои сомнения простановкой шаблона — выразите Ваши возражения его удалением.--AndreiK (обс.) 13:47, 12 января 2018 (UTC)
* 1+2 — это «жесть»! Получаем «Никакая это не автобиография — он сам о себе написал». Это как «он никакой не самоубийца — он просто застрелился». --AndreiK (обс.) 13:43, 12 января 2018 (UTC)
- Если для вас текст в 1 = 2, зачем вы беретесь писать статьи тогда? --93.185.26.87 14:48, 13 января 2018 (UTC)
- Как говорит Сергей Лукьяненко: «Это сделано для того, чтобы досадить лично Вам». --AndreiK (обс.) 11:52, 25 октября 2019 (UTC)
- Если для вас текст в 1 = 2, зачем вы беретесь писать статьи тогда? --93.185.26.87 14:48, 13 января 2018 (UTC)
Довольно! --OlegCinema (обс.) 02:20, 14 января 2018 (UTC)
Итог
Шаблон снят. −−APIA 〈〈обс〉〉 00:06, 8 сентября 2018 (UTC)
Реки Австрии
Все дополняемы из немецкой википедии. X0stark69 (обс.) 12:46, 12 января 2018 (UTC)
Пинка (река)
Нет источников. И давно. X0stark69 (обс.) 12:46, 12 января 2018 (UTC)
- Добавлены источники.--С 2003 А В (обс.) 14:37, 14 января 2018 (UTC)
- Спасибо за добавление. Однако статья всё равно нуждается в серьёзной доработке: почти вся информация не подтверждена источниками, а 4-ый источник вряд ли можно назвать авторитетным. X0stark69 (обс.) 19:25, 14 января 2018 (UTC)
- В четвёртом источнике была указана точная длина реки — 94 километра.--С 2003 А В (обс.) 06:41, 15 января 2018 (UTC)
- Спасибо за добавление. Однако статья всё равно нуждается в серьёзной доработке: почти вся информация не подтверждена источниками, а 4-ый источник вряд ли можно назвать авторитетным. X0stark69 (обс.) 19:25, 14 января 2018 (UTC)
Итог
Снято с КУЛ. Кое-что вписано. X0stark69 (обс.) 21:30, 6 апреля 2019 (UTC)
Траун (река)
Очень коротко. X0stark69 (обс.) 12:46, 12 января 2018 (UTC)
Итог
Чуть дополнено по мотивам Англовики, bezik° 18:55, 11 января 2021 (UTC)
Штайр (река)
Очень коротко, без источников. X0stark69 (обс.) 12:46, 12 января 2018 (UTC)
Итог
Улучшено в рамках марафона КУЛ. Дополнено, добавлены АИ. Rijikk (обс.) 21:29, 3 января 2021 (UTC)
Эцталер-Ахе
Нет источников. X0stark69 (обс.) 12:46, 12 января 2018 (UTC)
Итог
Чуть дополнено по Дойчевики, bezik° 19:05, 11 января 2021 (UTC)
Замина
Коротко очень. X0stark69 (обс.) 12:46, 12 января 2018 (UTC)
Итог
Слегка дополнено по Анлогвики, bezik° 19:36, 11 января 2021 (UTC)
Участник Игорь Курицын полностью переработал статью, проставил шаблон, но к сожалению, не открыл обсуждение. Исправляю недочёт, в статье отсутствуют независимые неаффилированны источники, из которых следовала бы значимость факультета. --Ksc~ruwiki (обс.) 17:39, 12 января 2018 (UTC)
Итог
«Полная переработка» статьи представляла собой удаление более 100 кБ текста вместе с шаблоном КУ. Статья удалена по причине незначимости. -- Well-Informed Optimist (?•!) 22:03, 19 октября 2019 (UTC)
Источников нет, несколько разделов не написаны. -- ШаманСемен (обс.) 19:00, 12 января 2018 (UTC)
Итог
За три года лишь добавлены копипасты и студрефератов, в итоге удалено за нарушение авторских прав (устранение которого приводит к бессодержательной микростатье). Написание статьи на этом месте приветствуется, bezik° 15:53, 11 января 2021 (UTC)
Без источников. -- ШаманСемен (обс.) 21:09, 12 января 2018 (UTC)
Итог
Улучшено участником Klip game в рамках марафона КУЛ. — Ле Лой 21:53, 4 января 2021 (UTC)
В этой статье будто бы есть заимствования с Хабра, и этот вопрос надо решить. 91.79 (обс.) 23:45, 12 января 2018 (UTC)
- На Хабре был просто компиляция-перевод с Википедий, ссылки на которые указаны внизу той статьи (т.е. CC-BY-SA 3). Надо бы найти текст вики за то время и сравнить. `a5b (обс.) 02:30, 23 января 2018 (UTC)
Итог
Даже если на habr — перевод-компиляция текстов под CC-SA, то творческий вклад блогера в части перевода тоже требует лицензирования под CC-SA, а этого не сделано. Удалено за нарушение авторских прав, создание статьи в образовавшемся слоте приветствуется, тема очень важная, bezik° 15:50, 11 января 2021 (UTC)