| 
Нет источников и нужно викифицировать Граф Рауль Валуа (обс.) 08:05, 18 ноября 2024 (UTC)
Нет АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 08:06, 18 ноября 2024 (UTC)
Итог
правитьСтатья на КБУ Граф Рауль Валуа (обс.) 08:00, 20 ноября 2024 (UTC)
Значим по ВП:ПОЛИТИКИ (п.6), но нужно оформить статью Граф Рауль Валуа (обс.) 13:18, 18 ноября 2024 (UTC)
Итог
правитьСтатья была оформлена и переписана. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:23, 18 декабря 2024 (UTC)
Оформление, сказали, оставляет желать лучшего, но я в этом ещё не специалист.TYNIANY1 (обс.) 23:02, 19 ноября 2024 (UTC)
Статья про событие полувековой давности. Ввиду того, что тема в прессе не освещалась, на данный момент информация составлена из "городских легенд" и "деревенских побасёнок", в общем мифологии, путаницы в деталях, которые в целом не выстраиваются в данную логику. Очевидцы (старики, пенсионеры и малообразованные люди) путаются, но реагируют на возражения. Все представленные источники - неавторитетные. (авторитетным ввиду давности лет представляется только уголовное дело и сопутствующие документы). Тут я не представляю, как поступить, или вообще удалить статью из разряда мифологии, или оставить только не подлежащие сомнению моменты события. А. Кайдалов (обс.) 20:39, 18 ноября 2024 (UTC)
- По официальный версии, в катастрофе погибли 58 человек. Статья написана на основании тех источников, которые имеются в Интернете. К сожалению, доступа к материалам уголовного дела у нас нет. Но в источниках много свидетельств очевидцев, многие из которых — работники железной дороги, которые разбираются в теме. Я считаю, что пользователь А. Кайдалов внёс эту статью в список «к улучшению» с нарушением правил Википедии: «На этой странице предлагаются статьи для срочного улучшения, то есть, для которых есть возможность удаления. Например, это статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание кардинально не соответствует нормам Википедии. Не выносите сюда статьи, улучшение которых требуется не срочно, а выскажите предложения по их развитию на страницах обсуждения этих статей.» Ничего подобного в статье нет. Предлагаю убрать эту статью из данного раздела, и вносить в неё правки в обычном порядке. Den1101 (обс.) 21:12, 18 ноября 2024 (UTC)
- Материал статьи выглядит так, как Городская легенда. Выглядит вроде бы прилично, правдоподобно, а начнёшь разбираться, и вообще переврано всё начисто. Кто куда ехал, почему не разминулись, кто как был наказан и т.д.. Это без учёта того, что к статье может ещё добавиться. Поскольку "непонятные" события вызывают резонансный интерес, считаю крайне опасным оставлять статью в текущем виде. Не исключаю вариант удаления. А. Кайдалов (обс.) 00:04, 19 ноября 2024 (UTC)
- Это не «городская легенда», там полно рассказов свидетелей. Даже суды такое принимают. Den1101 (обс.) 18:16, 7 декабря 2024 (UTC)
- Суд рассматривает уголовные дела за давностью 15 лет, а дальше можно хоть в убийстве Листьева признаться. Память людей деградирует, в свидетельских показаниях и электровозы на паровозы наезжают, и боковые ветки появляются. Я вижу, что электровозы вас чем-то не устраивают, что-то ты берёте за основу, а что-то вы удаляете. Я советую как меньше брать за основу. А. Кайдалов (обс.) 17:45, 23 декабря 2024 (UTC)
- Это не «городская легенда», там полно рассказов свидетелей. Даже суды такое принимают. Den1101 (обс.) 18:16, 7 декабря 2024 (UTC)
- Материал статьи выглядит так, как Городская легенда. Выглядит вроде бы прилично, правдоподобно, а начнёшь разбираться, и вообще переврано всё начисто. Кто куда ехал, почему не разминулись, кто как был наказан и т.д.. Это без учёта того, что к статье может ещё добавиться. Поскольку "непонятные" события вызывают резонансный интерес, считаю крайне опасным оставлять статью в текущем виде. Не исключаю вариант удаления. А. Кайдалов (обс.) 00:04, 19 ноября 2024 (UTC)