Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

На мой взгляд, свежепереведённой статье требуется улучшение перевода в части уточнения специализированных терминов, а также исправления орфографических, пунктуационных и иных грамматических ошибок. — Jim_Hokins (обс.) 07:42, 25 августа 2021 (UTC)

Итог

зелёная ✓YХедин (обс.) 16:13, 25 сентября 2021 (UTC)

В статье заявлены критические отзывы, подтверждающие значимость игры, но они не подтверждены ссылками на внешние авторитетные источники. И в целом в статье большие проблемы с проверяемостью. — Jim_Hokins (обс.) 11:20, 25 августа 2021 (UTC)

Итог

Jim_Hokins (обс.) 12:23, 5 февраля 2022 (UTC)

Энциклопедическая значимость журнала в статье не показана. — Jim_Hokins (обс.) 11:38, 25 августа 2021 (UTC)

Итог

Jim_Hokins (обс.) 12:24, 5 февраля 2022 (UTC)

Значимость очевидна(ВП:ПОЛИТИКИ п.3), но оформление плохое.— Футболло (обс.) 11:49, 25 августа 2021 (UTC)

Итог

Статья улучшена. Роман Франц (обс.) 10:08, 7 сентября 2021 (UTC)

В статье нет ни одного источника. — Jim_Hokins (обс.) 12:18, 25 августа 2021 (UTC)

Итог

Jim_Hokins (обс.) 12:24, 5 февраля 2022 (UTC)

Очень коротко: нет критики и отзывов на игру и описания игрового процесса с разработкой. Не тянет даже на стаб. ― Meteorych (обс.) 12:19, 25 августа 2021 (UTC)

Доработано. --winterheart 08:08, 21 сентября 2021 (UTC)

Итог

Надо тут закрывать. - Schrike (обс.) 22:24, 2 ноября 2022 (UTC)

Похоже на статью из справочника. Нужно переписать и углубить. Девочка-скрипачка (обс.) 14:56, 25 августа 2021 (UTC)

Итог

Ни в содержании, ни в оформлении не видно ничего, требующего срочного улучшения. Снято. — Шуфель (обс.) 21:42, 3 января 2022 (UTC)

Вроде по результатам обсуждения в 2012 году посчитали его значимой персоной, однако статья сейчас в наиужаснейшем состоянии. Сделайте с ней что-нибудь. Tucvbif??? 17:11, 25 августа 2021 (UTC)

Итог

Значительный вклад 4 сентября 2021 внес Участник:SvetaLipet. Спасибо! Лиманцев (обс.) 14:03, 2 июня 2023 (UTC)