0 АИ. Футболло (обс.) 09:56, 27 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Итог Править

0 АИ. Футболло (обс.) 10:27, 27 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Итог Править

Определение, конечно, класс: «Механизация… заключается в широком применении механизации». Источников нет, точнее есть только на пару утверждений, да ещё и первый источник 1861 года! Сразу на удаление не выношу, так как заменить перенаправлением, как это можно сделать с электрификацией или компьютеризацией, не получится, но в перспективах наполнения статьи качественным, не ВП:ОРИССным контентом у меня большие сомнения. В той же БСЭ есть статья «механизация производства», про более частное понятие, но довольно подробная — что лучше, удалить это чудо зато создать новую статью под новым названием, или переименовать и пытаться переписать эту? Tucvbif??? 15:35, 27 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Не итог Править

Переписал из энвики (текст сокращён). Пытаться сохранить чудо не пробовал. — Хедин (обс.) 18:44, 22 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Источников как не было, так и нет.— Tucvbif??? 19:27, 22 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Добавил. — Хедин (обс.) 06:48, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Определение из словаря, причём ссылка даже не на оригинальные словари, а на некий ресурс, их механически компилирующий, причём среди источников — Википедия. Книжка на тысячу страниц без указания номера страницы для подтверждения одного утверждения. Источники, подтверждающие лишь отдельные утверждения, но ни один не рассматривает тему механизации самой по себе, такое ощущение, будто добавлены они были потому, что в них нашлось это слово. Большинство утверждений в статье всё ещё никакими источниками всё ещё не подкреплены. Tucvbif??? 07:29, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • У нас сноски на каждый абзац требуются для статусных статей, эта статья уже не хуже и не лучше 100500 других. Ряд участников у нас статьи сразу из головы пишет, ПРОВ для них не писан. Естественно, так и появляются чудеса на КУЛ. — Хедин (обс.) 13:10, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • Речь не о количестве сносок, а о том, чтобы написанное в статье подтверждалось по большей части приведёнными источниками. Например так: «Вася Пупкин живёт на дереве, потому что все вороны белые, а Волга впадает в Каспийское море[1]» нельзя. Tucvbif??? 13:22, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  1. источник на то, что Волга впадает в Каспийское море

Итог Править

Не требует срочного улучшения. Лиманцев (обс.) 13:57, 27 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • То есть полное отсутствие источников на всё, кроме определения и отдельные утверждения — это «не требует срочного улучшения»? Tucvbif??? 14:37, 27 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]

В статье рассматриваются только два примера - молекулярные редакторы и CDK. Следует добавить информацию о других видах программного обеспечения для химических задач. Leopold XXIII 15:57, 27 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Итог Править

В общем, переношу на ВП:КУ. Tucvbif??? 14:03, 30 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Агент советской разведки. Нет источников, статья совсем плоха, но можно взять инфу из довольно богатой статьи в эн-вики VladimirPF (обс.) 18:07, 27 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Итог Править

25 января 2023 сделал дополнение с энвики Хедин. Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Лиманцев (ов) 13:55, 27 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Статья в аз-вики даёт возможность расширить и улучшить нашу статью. Иначе надо на КУ VladimirPF (обс.) 18:27, 27 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Ну, скорее сюда, чем на КУ. Французский писатель, вроде есть литературная награда, вроде есть инфа в фр-вики. VladimirPF (обс.) 18:40, 27 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Австралийский фильм - нет критики, нет источников. Фильм скорее значим, а значит есть шанс VladimirPF (обс.) 19:23, 27 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Статья мутная, но похоже это тренер сборной России на Лондонской олимпиаде, а потом вроде тренер сборной Белоруссии. VladimirPF (обс.) 19:27, 27 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Известная израильская компания. VladimirPF (обс.) 20:01, 27 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Тема вроде имеет перспективу на улучшение VladimirPF (обс.) 20:18, 27 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Статья в принципе нормальная, но нет источников и нужна более внимательная оценка содержимого статьи VladimirPF (обс.) 20:23, 27 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Итог Править

Источников подбросил, а "более внимательная оценка содержимого статьи", тем более без конкретики, - не предмет для срочного улучшения. — Шуфель (обс.) 11:26, 26 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Пустовато, нет результатов собственно команды Ensign, на своём автомобиле. Schrike (обс.) 20:26, 27 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

У нас статья совсем плоха, в де-вики статья значительно лучше и богата источниками, что даёт возможность улучшить нашу статью. VladimirPF (обс.) 20:43, 27 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Анимационная студия с корявым переводом VladimirPF (обс.) 21:06, 27 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]