Википедия:Обсуждение категорий/Март 2017

См. также: список всех обсуждаемых категорий и проект правила ВП:КАТ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

30 марта 2017

Категория:Участники Польско-украинской войны → Категория:Участники польско-украинской войны

Нет оснований эту войну писать с прописной. С уважением Кубаноид; 03:42, 30 марта 2017 (UTC)

Итог

Правило орфографии. Переименовано. MisterXS (обс.) 19:39, 23 августа 2017 (UTC)

Категория:Участники Польского похода Красной армии (1939 год) → Категория:Участники Польского похода Красной армии (1939)

Оформление по основной статье. С уважением Кубаноид; 04:15, 30 марта 2017 (UTC)

Итог

Дублирует обсуждение от 15 декабря 2016 года. Закрываю оба, по аргументам номинатора. Возражений (в данном случае с марта 2017 года не поступило). --Ksc~ruwiki (обс.) 17:47, 28 июня 2017 (UTC)

Категория:Участники Советско-грузинской войны → Категория:Участники cоветско-грузинской войны

Нет оснований для прописной. С уважением Кубаноид; 04:15, 30 марта 2017 (UTC)

Итог

Правило орфографии. Переименовано. MisterXS (обс.) 19:41, 23 августа 2017 (UTC)

Категория:ГДР → Категория:Германская Демократическая Республика

По основной статье. BoSeStan ^☺ 08:55, 30 марта 2017 (UTC)

• Против. Повторю свой старый аргумент: в отличие от статей, в пространстве категорий не работают перенаправления, и чтобы попасть в нужную, придётся вбивать в строку полное название, чтобы добавить нужную - аналогично, тогда как задача категорий - облегчить жизнь и убыстрить навигацию. Нет никакой нужды усложнять жизнь тем, кто работает с категориями, расшифровка общеизвестных аббревиатур совершенно ни к чему. ~Fleur-de-farine 08:59, 30 марта 2017 (UTC)
• Категория:СССР возмущёна таким предложением. Категория:Корейская Народно-Демократическая Республика тоже надо сократить. С уважением Кубаноид; 10:50, 30 марта 2017 (UTC)

Итог

Согласно правилам категоризации «название категории обычно соответствует её теме». В данном случае название «ГДР» полностью соответствует теме, является не менее узнаваемым, чем название основной статьи, но более отвечающим требованию правил, согласно которому «предпочтительны краткие названия» категорий. При этом в ходе обсуждения предложение переименования участниками поддержано не было. В связи с этим не переименовано. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:18, 14 марта 2018 (UTC)

Категория:Члены Политбюро ЦК КПУ (1918—1991) → Категория:Члены Политбюро ЦК КП Украины

По аналогии с другими подобными категориями, а также потому, что аббревиатура КПУ может быть неоднозначна. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 11:31, 30 марта 2017 (UTC)

За.--1.b2-b4 (обс.) 12:00, 30 марта 2017 (UTC)

Итог

За месяц возражений нет. Переименовано.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:34, 22 апреля 2017 (UTC)

Категория:Главный шталмейстеры французского двора → Категория:Великие конюшие Франции

Обратил внимание на грамматическую ошибку в написании категории: первое слово в единственном числе, второе во множественном. Хотел переделать по быстрому, но название основной статья отличается от текущего названия категории, поэтому решил обсудить здесь. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:51, 30 марта 2017 (UTC)

• Переименовать по основной статье.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 00:15, 31 марта 2017 (UTC)

Итог

Переименовано согласно названию основной статьи. GAndy (обс.) 13:12, 20 октября 2017 (UTC)

29 марта 2017

Категория:Первые секретари компартий союзных республик СССР → Категория:Первые секретари ЦК компартий союзных республик СССР

Правильное название должности. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:47, 29 марта 2017 (UTC)

За. НО, по-моему, имея ввиду что компартия была одна, требуется уточнение: Категория:Первые секретари ЦК ВКП(б)/КПСС союзных республик СССР.--1.b2-b4 (обс.) 12:32, 29 марта 2017 (UTC)

Партия была одна, но в нее входили местные компартии союзных республик: КП Украины, КП Белоруссии, КП Молдавии и.т.д. Только в РСФСР до 1990 года своей компартии не было - местные обкомы подчинялись непосредственно ЦК КПСС. Поэтому название корректно.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:00, 29 марта 2017 (UTC)

Понимаете, создаётся впечатление, что компартий было несколько. Моё предложение стилистически уточняет название ЦК компартии — ЦК ВКП(б)/КПСС. Чтобы у читателя будущих веков не возникло непонимания:-).--1.b2-b4 (обс.) 14:25, 29 марта 2017 (UTC)

Коллега, мне кажется, что это не очень правильное уточнение =) Первыми (генеральными) секретарями ЦК ВКП(б)/КПСС были руководители собственно ВКП(б)/КПСС, т.е. центральной компартии (а заодно, де-факто, и всего советского госудрства). Компартий правда была несколько - кроме КПСС (и в составе нее) существовали также Коммунистическая партия Украины, Коммунистическая партия Белоруссии, Коммунистическая партия Молдавии, Коммунистическая партия Казахстана и.т.д., в каждой из которых был свой первый секретарь ЦК. Поэтому для читателей будущих веков как раз-таки информативней будет предлагаемое мной название. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 16:34, 29 марта 2017 (UTC)

М-мм..., соглашусь пожалуй, но со скрипом. (скрип: затруднительно расшифровать сходу приставку «ком» к слову «партия»).--1.b2-b4 (обс.) 17:23, 29 марта 2017 (UTC)

За предложение в редакции номинатора. Должность называлась именно «Первый секретарь ЦК» (Коммунистической партии Украины, Узбекистана и т. п.) --V1adis1av (обс.) 11:12, 30 марта 2017 (UTC)

Итог

За месяц новых возражений нет. Переименовано. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:34, 22 апреля 2017 (UTC)

Категория:Операция Барбаросса → Категория:Операция «Барбаросса»

Кавычки.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 08:03, 29 марта 2017 (UTC)

• Надо дождаться итога КПМ по основной статье и потом по ней переименовать. С уважением Кубаноид; 09:48, 29 марта 2017 (UTC)
• Коллега, а как Вы предлагаете её искать, учитывая недопустимость редиректов в пространстве Категория? Фил Вечеровский (обс.) 21:41, 29 марта 2017 (UTC)
  • При острой необходимости — {{Переименованная категория}}. С уважением Кубаноид; 02:44, 30 марта 2017 (UTC)
    • Уточняю. Как прикажете набирать кавычки простому юзеру с обычной раскладкой клавиатуры? Фил Вечеровский (обс.) 10:55, 6 мая 2017 (UTC)

К итогу

Начата ст. План «Барбаросса» (подготовка) по планированию операции, соотв. разгружена ст. Операция «Барбаросса», где даётся ход самих боевых действий. Наименование категории необходимо уточнить по имеющимся в АИ названиям операций вермахта - с кавычками. — Эта реплика добавлена участником S.m.46 (о • в)

Итог

Основная статья сохранила своё название, в названии категории нет никаких причин опускать кавычки. Переименовано в Категория:Операция «Барбаросса». GAndy (обс.) 13:14, 25 октября 2017 (UTC)

Категория:Военные преступления и преступления против человечности + подкатегории → Категория:Военные преступления и преступления против человечества + подкатегории

Заменить человечность на человечество по Преступления против человечества. С уважением Кубаноид; 09:45, 29 марта 2017 (UTC)

• Ув. Кубаноид. Позволте не согласится с Вашим мнением. ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ и человечество - это две абсолютно неравноценные категории. Человечество, это - совокупность существ преодолевших барьер, отделяющий их от животного мира ... ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ, это - Недостижимая форма бытия, которую в идеале, (возможно) способны достичь человеки - отторгнув свою изначально животную сущность. С ув.--Assar75 (обс.) 16:36, 29 марта 2017 (UTC)

Итог

Переименовано согласно основной статье. Если кто-то считает, что вместо человечества должна быть человечность, то нужно прежде всего вынести на переименование основную статью, категория будет переименована вслед. Если что, то Уголовный кодекс России оперирует понятием «человечество» (см. раздел XII «Преступления против мира и безопасности человечества»). GAndy (обс.) 19:47, 23 апреля 2019 (UTC)

Категория:Туннели Гонконга → Категория:Тоннели Гонконга

Унификация с другими. С уважением Кубаноид; 16:37, 29 марта 2017 (UTC)

Предварительный итог

Предложение об унификации как с вышестоящей категорией — Тоннели Китая, так и с основными Категория:Тоннели по странам и Категория:Тоннели — абсолютно логично, однако она включает все статьи, названные исключительно «туннели». Все эти статьи находятся на переименовании с 29 марта 2017 года. При чём однозначной склонности к решению о переименовании статей для написания через «о» на данный момент не наблюдается. В случае принятия положительного решения, категория будет переименована. --Ksc~ruwiki (обс.) 18:49, 16 июня 2017 (UTC)

Итог

После переименования статей по итогу обсуждения, входящих в категорию, препятствий для унификации написания названия категории одинаково с вышестоящими категориями не осталось. Переименовано. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:08, 6 сентября 2017 (UTC)

28 марта 2017

Категория:Национальные герои Грузии → Категория:Кавалеры ордена Национального героя Грузии

Assar75 хочет. С уважением Кубаноид; 07:09, 28 марта 2017 (UTC)

• Оставить как есть, либо Категория:Национальные герои (Грузия) - см. положение о награде: "Звание Национального героя является наиболее почётным государственным званием в Грузии, которое присуждается за выдающиеся, героические действия. Вместе со званием Национального героя Грузии вручается орден Национального героя Грузии". Это как медаль "Золотая Звезда" вместе со званием Героя Советского Союза - мы же не делаем Категория:Награждённые медалью "Золотая Звезда".--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 08:15, 28 марта 2017 (UTC)
  • Это что, шутка ? Звание - Героя СС - дали Ахмеду бен Белле и Хайме Рамону Меркадеру дель Рио, и могут дать какому-нибудь "Патрису Лумумбе"-Но они, от этого не станут Русскими Национальными героями, как Минин и Пожарский. --Assar75.--
    • Да, Героя дали Бен Белле и Меркадеру - можно спорить, за какие заслуги, но факт есть факт. Могли дать и Лумумбе, но не успели - Союз развалился, и давать уже некому. Хотя......... Кстати, я не совсем понимаю, как приведенные Вами личности относятся к теме нашего обсуждения - тому, как обозвать категорию Национальных героев Грузии. Повторю мою позицию: Национальный герой Грузии, как сказано в положении о награде - это высшее почетное звание, а орден - знак отличия этого звания. Примерно такой же, как Медаль «Золотая Звезда» является знаком отличия для Героев Советского Союза. Поэтому категория должна называться по званию (Национальные герои), а не по знаку его отличия (кавалеры ордена).--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 12:01, 28 марта 2017 (UTC)
      • Мне кажется, что Вы уже под "дурочку косите" ... Вы что, не видите разницы, между старым маразматиком Брежневым - повесившим себе четыре звезды героя и орден Победы в придачу ... И теми людьми, которыми Россия может гордиться, это: Гагарин, Высоцкий, Кутузов, Минин и т.д. (К стати - это большое упущение, что нет подобной категории в Вики - Национальные герои России.) То есть - есть всенародные любимцы и общепризнанные Герои Нации ... И есть награждённые - в число которых, к сожалению ,иногда попадает всякая шушера. Это две абсолютно разные категории. С ув.--Assar75.--
        • Коллега, то, что Вы написали выше - это ваша личная оценка; мы в Википедии руководствуемся несколько иным. Особенно вот здесь почитайте: независимо от того, как оценивается с моральной точки зрения — положительно, отрицательно или нейтрально. В приведенном мной правиле этот пункт применяется только к оценке значимости статей, но по сути он действует на все содержание Википедии. Мы не занимаемся моральными оценками - хорошо, плохо, кто маразматик, а кто герой. Оценки могут существовать в статьях - но только со ссылками на источники и пометкой, что это мнение вот того-то и того-то, а этот и этот считают иначе. Касательно таких людей, как Брежнев, Высоцкий, Кутузов и.т.д. оценок всегда будет много, в т.ч. диаметрально противоположных. Под дурочку я не кошу (кстати, прошу Вас повежливей), а лишь хочу направить нашу с Вами дискуссию в нужное русло. Мы тут как бы Нац. героев Грузии обсуждаем (в смысле, кавалеров ордена Национального героя, а не всенародных любимцев). --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 15:51, 28 марта 2017 (UTC)
          • Уважаемый MaksOttoVonStirlitz, взгляните пожалуйста на Этот список  (неопр.).. Вам ничего не кажется странным ? С ув.--Assar75 (обс.) 16:06, 28 марта 2017 (UTC)
            • Не вижу в нем ничего странного. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 16:09, 28 марта 2017 (UTC)
              • Значит Вы считаете, что все награждённые званием героя СС или России - автоматически являются Национальными героями страны ?--Assar75 (обс.) 16:52, 28 марта 2017 (UTC)
                • О чем Вы сейчас? При чем здесь СССР, при чем здесь Россия - мы о Грузии говорим =)--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 16:56, 28 марта 2017 (UTC)
                  • Давайте немного проясним ситуацию. Я утверждаю, что название категории не соответствует действительности и является ошибочным, на том основании, что лица перечисленные в списке категории - БЕЗУСЛОВНО являются - Кавалерами ордена Национального героя Грузии ... Но это АБСОЛЮТНО не означает, что из-за этого они автоматически являются - Национальными героями Грузии. --Assar75 (обс.) 17:08, 28 марта 2017 (UTC)
                    • Вот так бы сразу и сказали =) Нац. героями они являются, потому что являются обладателями звания Национального героя. Так написано в положении об этой награде (текст см. выше, а взят он из статьи про эту награду). Точно также обладатели звания Героя Советского Союза являются Героями Советского Союза и.т.д.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:15, 28 марта 2017 (UTC)
                      • И если следовать букве вышеуказанного закона, категория должна называтся - Награждённые ЗВАНИЕМ Национального героя Грузии (т.к. речь идёт о наградах.) и Кавалеры ордена Национального героя Грузии.--Assar75 (обс.) 17:27, 28 марта 2017 (UTC)
                        • Возможно, мы с Вами имеем в виду разные значения слова герой - 1. человек, обладающий исключительными качествами либо совершивший нечто выдающиеся и 2. обладатель высшего почетного звания страны. Здесь, в этой категории, представлены именно герои второго типа - те, кого государство решило наградить этой наградой. Когда мы говорим "Брежнев стал Героем", мы ведь не имеем в виду его исключительные личные качества. Так и в случае с грузинскими Нац. героями. В русском языке такие награжденные именуются именно просто "героями", без уточнений - иначе, по Вашей логике, было бы Категория:Награждённые званием Героя Советского Союза и обладатели медали "Золотая звезда". Орден и медаль в данных двух случаях - это лишь атрибуты звания, а не самостоятельные награды. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:46, 28 марта 2017 (UTC)
                          • • Еще пример: югославский Орден Народного героя, но Категория:Народные герои Югославии.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:49, 28 марта 2017 (UTC)
                              • В данном случае речь идёт о наградах и награждениях званием. Существует категория лиц награждённых ЗВАНИЕМ Национального героя Грузии, а так-же, существует категория лиц, которые в самосознании Нации, являются - Национальными героями Грузии. Это две разные категории. --Assar75 (обс.) 18:05, 28 марта 2017 (UTC)
• К стати, раз уж речь зашла о Национальных героях, мне кажется, Вы таки ушли от прямого ответа - нужна ли категория Национальные герои России? Из Вашего ответа следует, что для одних Нац. герой - Брежнев, а для других - Гагарин, а поскольку для подобных лиц (Нац. героев) критерий отбора существует один - самосознание Нации - героями которой они являются, и каковое не поддаётся объективной оценке, и для которой физически не существуют АИ - существование подобной категории - невозможно, так получается ? --Assar75 (обс.) 18:43, 28 марта 2017 (UTC)
  • Именно так. И тут даже АИ не помогут, т.к. критерий категоризации крайне ненейтральный (а в Википедии принята именно нейтральная точка зрения). Не существует никакого "самосознания Нации" - у каждого человека свои представления о том, кого считать нац. героем в Вашем понимании этого слова. Для кого-то - это Брежнев, для другого - Гагарин, для третьего - вообще Власов. И каждый из этих трех может искренне считать "своего" деятеля настоящим героем, а двух других - ни во что не ставить. Поэтому Ваши аргументы о "нац. героях в самосознании Нации" просто несостоятельны - Вы не вправе говорить за всю нацию. А если б были и вправе, то Википедия - не национальная энциклопедия; здесь представлены точки зрения представителей всех национальностей, и ни одной не дается предпочтения.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 00:02, 29 марта 2017 (UTC)
    • Не соглашусь с Вами, вот пример: Опрос ВЦИОМ - «Русские кумиры ХХ века». Конечно не ахти какой АИ, но это всё же мнение Нации, и хоть есть от чего плясать.--Assar75 (обс.) 07:16, 29 марта 2017 (UTC)
      • Это не мнение нации - это мнение ВЦИОМа и людей, им опрошенных. У опроса на эту же тему, проведенного другой оргаищацией, не обязательно будут такие же результаты.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 07:26, 29 марта 2017 (UTC)
        • Существует ещё ИСПИ РАН - Вроде как представители науки, их мнение - тоже не является АИ ?--Assar75 (обс.) 07:42, 29 марта 2017 (UTC)
          • Мнение этих двух организаций (как и всех исследовательских центров такого ранга) можно считать АИ, но это мнение этих организаций, а не мнение нации. Сам факт того, что по вциому нация может иметь одно мнение, а по ИСПИ РАН - другое это показывает. Т.е. Категория:Герои российской нации (украинской, грузинской, американской...) на основании этих (и подобных) опросов существовать не может.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 07:51, 29 марта 2017 (UTC)
            • Из чего следует: Названия категорий - Национальные герои Грузии, Народные герои Югославии и т.п. - Не соответствуют правилам ВП:ИС - Ввиду того, что персоналии упомянутые в них - являются носителями, наград и потчетных званий (И должны именоватся соответственно), но не являются - Национальными (или Народными) героями, в базовом значении этих названий - "Общенациональных кумиров"... В приведённом Вами примере - Категория:Народные герои Югославии, эти несоответствия доходят до абсурда и в какой-то мере носят оскорбительный характер. Что значит к примеру - «Народные герои Югославии» (кавычки из статьи) - "недогерои" ? Или далее в списке: 1-я македонско-косовская пролетарская ударная бригада - Македонско-косовские Народные герои ? Целая бригада ? --Assar75 (обс.) 08:41, 29 марта 2017 (UTC)
              • • • По Вашей логике, и Категория:Герои Советского Союза не соответствует ВП:ИС и ее надо переименовать в что-то вроде Категория:Удостоенные звания Героя Советского Союза? Повторюсь - в русском языке слово "герой" имеет несколько значений, и одно из них - лицо, удостоенное высшего почетного звания. Про македонскую бригаду: такие воинские части, как правило выносят в отдельные категории - например, Категория:Воинские части, удостоенные звания Народного героя Югославии; сейчас ее еще не создали. . P.S. Категория:Народные артисты Российской Федерации - здесь тоже, по-вашему, должны быть "общенациональные кумиры", а не носители звания? --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 09:05, 29 марта 2017 (UTC)
• Словосочетание - Национальный (Народный) герои - имеет первичное, базовое значение: "Общенациональный кумир" - в сознании этноса. Все дальнейшие производные этого словосочетания - являются вторичными, и не отражают его основной сути. Это звание (в его основной сути) - невозможно получить как знак или награду - т.к. оно - формируется в сознании этноса.--Assar75 (обс.) 09:07, 29 марта 2017 (UTC)
  • Категории созданы не для того, чтобы показывать основную суть (для этого есть статьи), а для удобства навигации. Если читатель Википедии захочет найти категорию лиц, удостоенных высшей награды СССР - он введет в поиске "Категория:Герои Советского Союза", а не "Категория:Удостоенные звания..." Это во-первых. Во-вторых - у этноса нет единого сознания, это множество сознаний отдельных людей, каждый из которых имеет свою точку зрения. Они могут в чем-то сходиться, но и тогда их мнение не будет мнением этноса - лишь мнением группы людей. Я вообще молчу про размытость критериев принадлежности к этносу - происхождение? язык? место жительства? все сразу? Хотя это уже оффтоп. Ну и в-третьих - каким бы вторичным, по Вашему мнению, не было значение слова "герой" как "носитель высшего звания" - здесь, в категории награжденных, оно первичное. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 09:17, 29 марта 2017 (UTC)
    • Ув. MaksOttoVonStirlitz - Вы опять "включили дурочку". Не стремитесь к консенсусу. Отвергаете очевидные истины. Наплевали на 2-й столп ВП (Don't Be a Jerk). Я Вам 5-й раз, русским по белому пишу: Существует категория лиц - которые в сознании этноса, являются - национальными героями - (см. например Жанна д"Арк) Они получили этот статус - "волеизявлением народа", их никто не награждал - Они признанны мировой общественностью, как - НАЦИОНАЛЬНЫЕ (НАРОДНЫЕ) ГЕРОИ ... И существуют другие котегории лиц, которых, власть имущие, госструктуры, либо иные, многие подобного рода "деятели" - НАГРАДИЛИ ЗВАНИЕМ: Нац.(нар.) героя, Отца Отечества, Спасителя мира и т.д. - порой совершенно не обоснованно.И если Вы пишите Национальный герой - то это словосочитание допустимо к лицам подобным - Жанне д"Арк ... Но СОВЕРШЕННО НЕДОПУСТИМО - к лицам подобным Брежневу - хоть он 4-ды герой СС.--Assar75 (обс.) 16:17, 29 марта 2017 (UTC)
      • Коллега, второй столп - это нейтральная точка зрения: при наличии различных мнений в статьях Википедии не должно отдаваться предпочтение какому-либо одному из них. Как я уже говорил, у этноса не может быть какого-то "сознания", т.к. 1) сами критерии того, какого человека к какому этносу относить достаточно размыты и зависят, во многом, от предпочтений самого человека; 2) внутри этноса очень большой разброс точек зрения по любому вопросу - сколько людей, столько и мнений. Поэтому никакого коллективного сознания у него быть не может - а если и может, то это сознание шизофреника, который не может сам с собой договориться о том, кого считать героем, а кого нет. Приведенный мной выше пример с Брежневым, Гагариным и Власовым. Ну и, наконец, 3) - даже если б не было 1) и 2), т.е. были бы четкие однозначные критерии того, кого называть героем, и полное единодушие в народе по поводу этого, то это все равно нарушало бы второй столп. Не забывайте, что есть и другие народы, и национальные герои для одних могут быть... кхм, не очень положительными персонажами для других. В общем, мне кажется, что наша дискуссия зашла в тупик. Вынес вопрос на форум - продолжим там. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:28, 29 марта 2017 (UTC)

Предварительный итог

Категории - Национальные герои Грузии и Народные герои Югославии нужно переиминовать согласно правилу ВП:ИС - В категории: Кавалеры ордена Национального (Народного) героя Грузии (Югославии). В связи с отсутствием возможности внесения изменений в категории - прошу помощи и содействия у здравомыслящих членов ВП наделённых соответствующими полномочиями. С ув. --Assar75 (обс.) 17:09, 29 марта 2017 (UTC)

Итог подводить пока рано - консенсуса нет. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:29, 29 марта 2017 (UTC)

• Уважаемый MaksOttoVonStirlitz ... У всякого терпения есть предел ...

Хорошо ... Прошу Вас дать Вашу формулирувку словосочетания - Национальный герой. --Assar75 (обс.) 17:43, 29 марта 2017 (UTC)

• • Коллега, я выше уже раз пять Вам объяснял, что в данном случае под нац. героями подразумеваются удостоенные звания Национального героя. Также, как под Народными артистами РФ или под Героями СССР - удостоенные звания от государства, а не получившие его "волеизъявлением народа". В общем, давайте продолжим нашу дискуссию вот в этой теме. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:47, 29 марта 2017 (UTC)

Итог

Номинация основана исключительно на личных убеждениях коллеги Assar75, какие-либо основанные на авторитетных источниках аргументы за переименование отсутствуют. Не переименовано. Фил Вечеровский (обс.) 21:45, 29 марта 2017 (UTC)

• Ув. Фил Вечеровский - Топикстартер - отстаивает название данной статьи на основании - гос. закона - О статуте ОРДЕНА и ЗВАНИЯ, который, в ДАННОМ случае, безусловно не является АИ - для именования, какого-либо лица Народным героем или Врагом Нации. В России в 30-х годах - Миллионы людей были: Осуждены и убиты, с официальной государственной формулировкой - Враги Народа. Но это не является основанием для включения этих лиц в категорию: ВРАГИ РУССКОГО НАРОДА. --Assar75 (обс.) 13:14, 31 марта 2017 (UTC)
  • Именно этот закон о гос. наградах Грузии и является АИ в вопросе об именовании категории награжденных этими наградами.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:24, 31 марта 2017 (UTC)
    • В Вашем ответе (... награжденных этими наградами), вся суть этого обсуждения. Если Вы считаете, что - официальные гос. акты компетентны как АИ - В таких случаях, как присуждение глобального национального статуса - Народный герой или Враг Народа, то Вы - неправы. Категория называется - НАЦИОНАЛЬНЫЕ (НАРОДНЫЕ) ГЕРОИ - что подразумевает, подобное звание - есть БЕЗУСЛОВНАЯ прерогатива признания нацией (народом) - данного лица в этом статусе, но никак не государственной машины. То есть - ЗВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ (НАРОДНЫЙ) ГЕРОЙ - ЕСТЬ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ НАЦИИ. --Assar75 (обс.) 13:55, 31 марта 2017 (UTC)
      • Коллега, в обсуждении на форуме Вам уже говорили, что на подобные утверждения должны быть АИ. Т.е., говоря простым языком, это не должно быть только Ваше личное мнение (а я пока вижу, что это так) - оно должно быть подкреплено источниками. И да, я не говорил ничего про то, что гос. акты присуждают какой-то глобальный национальный статус. Они всего-навсего регулируют порядок присуждения высшей госнаграды Грузии. И если грузинское правительство решило обозвать свое высшее почетное звание "Национальный герой", не посоветовавшись с нацией и не спросив ее волеизъявления - Википедия обязана это задокументировать. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:24, 31 марта 2017 (UTC)
        • То есть Русское государство официально, в 30- х объявило - Миллионы Людей - ВРАГАМИ НАРОДА - И УБИЛО И ЗАМУЧАЛО МИЛЛИОНЫ ЛЮДЕЙ ...ОНИ ВРАГИ НАРОДА ? И Википедия используя это как АИ - Должна написать, что они - ЭТИ ЛЮДИ - ВРАГИ РУССКОГО НАРОДА ?
          • Она должна написать (и уже написала), что в 30-е годы имели место массовые репрессии, и что в отношении репрессированных лиц использовался термин враг народа. Убило и замучило - эмоциональные оценки, которым здесь не место. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 15:45, 31 марта 2017 (UTC)
            • Значит исходя из Вашей логики, и основываясь на АИ 10-50-х годов 20 века. Лица казненные в Росии в этот промежуток времени - ВРАГИ НАРОДА. Официальные гос. АИ, утверждают, они - Враги Народа.
              • С точки зрения официальных гос. АИ - да. Хотя кроме официальных гос. АИ, есть еще огромное множество исследований этой темы - монографий, статей и.т.д., где может содержаться иная точка зрения.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:26, 31 марта 2017 (UTC)
• Вы опять уходите от прямого ответа. У Вас есть - 1 указ правительства Грузии - о статуте ЗВАНИЯ и ОРДЕНА - Народного героя Грузии. И СУЩЕСТВУЮТ - более чем 1 000 000 гос. актов России ,(В том числе, более 100 подписаны главой государства - Сталиным) в которых, граждане СССР - ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАНЫ ГОСУДАРСТВОМ, КАК --- ВРАГИ НАРОДА. Тогда исходя из АИ (Гос. актов СССР) - Мы должны признать, что в СССР - в 10-50-х годах 20 века - Существовала категория граждан, которые, согласно официальным данным являлись - ВРАГАМИ НАРОДА. (Эти "Враги" претерпели - более чем все христианские святые.) Тогда необходимо создать категорию - ВРАГИ РУССКОГО НАРОДА (В 10-50-х) годах 20 века - и это абсолютно не означает, что они враги (они мученики-бедолаги), общество их считало таковыми... Но самая продвинутая часть этой массы - (Центровой костяк) БОЛЕЕ ВСЕХ - заслуживает звания Народных Героев России.--Assar75 (обс.) 17:42, 31 марта 2017 (UTC)
  • А мне больше этого одного указа (закона, если точнее) и не нужно. Ибо обсуждаем мы как раз звание и орден Нац. героя, и АИ нам нужны только по этому вопросу. Закон о гос. наградах, где прописаны их названия и кому и за что они даются государством - в данном случае АИ высшей степени авторитетности. Что там подписывал Сталин (председатель Совнаркома и Совмина СССР, глава правительства, а до 41 года - вообще никакой должности не занимавший) - к этому вопросу никакого отношения не имеет. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 02:39, 1 апреля 2017 (UTC)

Категория:Футбольные молодёжные сборные → Категория:Футбольные сборные для игроков до 21 года

По результатам обсуждения и по аналогии с категориями Категория:Футбольные сборные для игроков до 15 лет, Категория:Футбольные сборные для игроков до 16 лет, Категория:Футбольные сборные для игроков до 17 лет, Категория:Футбольные сборные для игроков до 18 лет, Категория:Футбольные сборные для игроков до 19 лет, Категория:Футбольные сборные для игроков до 20 лет. Кроме переименования категории также планируется переименование статей. —Corwin of Amber (обс.) 15:40, 28 марта 2017 (UTC)

• В них во всех надо убрать «для» — сборные состоят из игроков, а не созданы для них. С уважением Кубаноид; 09:51, 29 марта 2017 (UTC)
  • Ну как варианты: «Футбольные сборные игроков до 21 года», «Национальные сборные футболистов до 21 года»? —Corwin of Amber (обс.) 14:58, 29 марта 2017 (UTC)
    • Так, безусловно, корректнее. С уважением Кубаноид; 16:35, 29 марта 2017 (UTC)
• Комментарий: Предлагаю ещё короче и понятнее: Категория:Футбольные сборные до 21 года. —Corwin of Amber (обс.) 07:37, 6 мая 2017 (UTC)

Итог

Переименовано в Категория:Футбольные сборные (до 21 года). —Corwin of Amber (обс.) 15:19, 19 февраля 2019 (UTC)

Категория:Секретари ЦК КПБ → Категория:Секретари ЦК КП Белоруссии

По аналогии с имеющимися категориями союзных республик. И соответственно, требуют переименования "материнские" категории: Категория:Члены ЦК КПБ → Категория:Члены ЦК КП Белоруссии и Категория:ЦК КПБ → Категория:ЦК КП Белоруссии.--1.b2-b4 (обс.) 21:41, 28 марта 2017 (UTC)

• За - сам хотел предложить, но Вы меня опередили =))) --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 00:12, 29 марта 2017 (UTC)
• За — уже создал категорию Категория:Члены ЦК КП Белоруссии, только после этого обнаружил, что существует Категория:Члены ЦК КПБ (Бирмы? Бразилии? Болгарии?) и что ведётся обсуждение переименования. --V1adis1av (обс.) 10:56, 30 марта 2017 (UTC) UPD: Следует переименовать также «праматеринские» Категория:Члены КПБ и Категория:КПБ. --V1adis1av (обс.) 11:16, 30 марта 2017 (UTC)
• Может, К:Секретари ЦК компартии Белоруссии? по аналогии с родительской К:Секретари ЦК компартий союзных республик СССР. --46.29.79.190 14:28, 31 марта 2017 (UTC)
  • Мне кажется, не стоит. Аббревиатура КП в этом контексте однозначно понятна. К тому же, сама партия называла себя "КП Белоруссии" --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:35, 31 марта 2017 (UTC)

Итог

За месяц возражений больше нет. Переименовано. Категории членов ЦК объединены --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:12, 1 мая 2017 (UTC)

27 марта 2017

Категория:Провинции Исламского государства → Категория:Провинции «Исламского государства», Категория:Специальные подразделения Исламского государства → Категория:Специальные подразделения «Исламского государства»

Название организации, а не государства. С уважением Кубаноид; 06:05, 27 марта 2017 (UTC)

Предварительный итог

1) Будет переименовано по аргументации номинатора. 2) После переименования категория Специальные подразделения «Исламского государства» также будет исключена из категории Специальные подразделения по странам, так как дерево категорий: Специальные подразделения Исламского государства → Специальные подразделения по странам → Спецслужбы по странам → Спецслужбы → Органы безопасности → Национальная безопасность → Обеспечение безопасности выходит за этические рамки и рамки здравого смысла. 3) Помимо вышеуказанных, в целях унификации названий подкатегорий в категории Исламское государство будет также переименована категория Памятники культуры, уничтоженные ИГИЛ в Памятники культуры, уничтоженные «Исламским государством». Так как на данную категорию не ставился шаблон обсуждаемой категории, то он будет проставлен, а итог оформлен как предварительный. В случае отсутствия возражений в установленный срок, предварительный итог вступит в силу и будет реализован. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:45, 7 июня 2018 (UTC)

Итог

Предварительный итог возражений не вызвал, вступил в силу и будет реализован. --Ksc~ruwiki (обс.) 12:02, 17 июня 2018 (UTC)

Категория:Памятники Революции 1905—1907 годов → Категория:Памятники революции 1905—1907 годов

Примечание 5 § 179 Правил-2006. С уважением Кубаноид; 06:51, 27 марта 2017 (UTC)

Итог

Ну, раз в правилах русского языка прямо приведён этот случай — то переименовано, конечно. GAndy (обс.) 20:17, 23 апреля 2019 (UTC)

Категория:Иваново-Вознесенский общегородской совет рабочих депутатов → Категория:Совет рабочих уполномоченных

По основной статье. С уважением Кубаноид; 07:07, 27 марта 2017 (UTC)

Мне кажется в данном случае и название статьи не слишком удачное (первоначальное было точнее), и категорию переименовывать не стоит. Вот, например, из этой же категории первые попавшиеся статьт Петербургский совет рабочих депутатов, Собрание русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга. Если убрать из названия место действия, то как их отличить друг от друга и от этой статьи? А если они и категориями обзаведутся такими же? Не говоря уже о многочисленных объединениях в период 1917 года и после. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:47, 26 июня 2017 (UTC)

Поддерживаю. Если и переименовывать - то нужно недвусмысленно показать, что это именно иваново-вознесенский Совет.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:44, 29 июня 2017 (UTC)

Итог

Переименовано по основной статье, основания для того, чтобы разрывать название категории и основной статьи не приведено. Если кто-то считает, что категория должна носить иное название — начинать надо с вынесения на переименование основной статьи, а категория пойдёт прицепом. GAndy (обс.) 20:24, 23 апреля 2019 (UTC)

24 марта 2017

Категория:Санкт-Петербургские общества → Категория:Санкт-петербургские общества

См. § 177 Правил-2006. С уважением Кубаноид; 12:00, 24 марта 2017 (UTC)

• переименовать. Подтверждение правила --Gosh (обс.) 03:50, 25 марта 2017 (UTC)
• Переименовать. Если бы это было имя собственное, то писалось бы с большой буквы (а двухсловное прилагательное - с двух больших). Но здесь у нас имя нарицательное, большая буква в начале названия категории стоит просто потому, что это начало названия категории. Vcohen (обс.) 18:10, 10 апреля 2017 (UTC)
• "Общества Санкт-Петербурга". ~Fleur-de-farine 08:10, 10 мая 2017 (UTC)

Итог

Переименовано по подобию обществ остальных городов России и с учётом правила орфографии. MisterXS (обс.) 20:12, 23 августа 2017 (UTC)

22 марта 2017

Категория:Руководители региональных комитетов Комсомола → Категория:Первые секретари краевых, областных и окружных комитетов ВЛКСМ

По аналогии с Категория:Первые секретари краевых, областных и окружных комитетов КПСС. Ну и потому, что Комсомол - это не только ВЛКСМ, но и много чего еще. Хоть название "Комсомол и занято статьей о ВЛКСМ - но это уже оффтоп. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 09:21, 22 марта 2017 (UTC)

• Поддерживаю, ещё и потому, что существующее название неграмотно (комсомол пишется со строчной буквы). --V1adis1av (обс.) 11:02, 30 марта 2017 (UTC)

Итог

За месяц возражений нет. Переименовано. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:35, 22 апреля 2017 (UTC)

Категория:Члены региональных комитетов ВЛКСМ → Категория:Члены краевых, областных и окружных комитетов ВЛКСМ

Аналогично. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 09:32, 22 марта 2017 (UTC)

• В целом поддерживаю, но как насчёт АССР? Там были обкомы или республиканские комитеты? (Вероятно, тоже обкомы, по аналогии с КПСС, но желательно уточнить). --V1adis1av (обс.) 11:02, 30 марта 2017 (UTC)
  • Большую часть времени существования и КПСС, и ВЛКСМ в АССР были именно обкомы - лишь в 1990 году их обозвали рескомами. Возможно, стоит включить и их в название категорий (этой, вышеприведенной и категории первых секретарей партии), но насчет последнего не уверен, т.к. получится слишком длинно. К тому же, рескомы просуществовали всего год, и слово не успело получить достаточного распространения - в отличие от слов "обком", крайком" и "окружком" --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 11:27, 30 марта 2017 (UTC)

Итог

За месяц возражений нет. Переименовано. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:36, 22 апреля 2017 (UTC)

Категория:Незавершённые статьи о футболистах Беларуси → Категория:Незавершённые статьи о футболистах Белоруссии

Для приведения к единообразию с вышестоящими категориями и с написанием статьи о стране Белоруссия. В принципе достаточно изменить в шаблоне {{Belarus-footy-bio-stub}} строку | category = о футболистах Беларуси на | category = о футболистах Белоруссии. --Ksc~ruwiki (обс.) 12:12, 22 марта 2017 (UTC)

Итог

Сделано. Тут и дискутировать нечего--Unikalinho (обс.) 06:03, 30 марта 2017 (UTC)

19 марта 2017

Категория:Лауреаты Премии Генриха Манна → Категория:Лауреаты премии Генриха Манна, Категория:Лауреаты Премии Клейста → Категория:Лауреаты премии Клейста

По § 197 Правил-2006. С уважением Кубаноид; 18:32, 19 марта 2017 (UTC)

• Да, Переименовать. --46.29.79.190 12:27, 20 марта 2017 (UTC)

Итог

Переименование по аргументам номинатора. Возражений с марта 2017 года не поступило. Для реализации будет сформирован запрос ботоводам.

При этом так как коллега Кубаноид придерживается принципа согласно которому названия основной статьи и категории должны совпадать, обращаю его внимание, что для категории Премия Клейста основной статьёй является Премия Генриха Клейста. Разница заключается в упоминании имени писателя. Немецкая, английская википедии, а также ряд внешних источников указывают на написание Премия Клейста как правильное, в связи с чем коллега, возможно, рассмотрит целесообразность выноса статьи на переименование. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:06, 16 июня 2017 (UTC)

• У:Ksc~ruwiki, поскольку Клейстов несколько, кажется оправданным присутствие имени (БРЭ вообще употребляет премию им. Г. фон Клейста). Поэтому на данный момент следует переименовать категории по статье. С уважением Кубаноид; 19:31, 16 июня 2017 (UTC)
  • Клейстов, конечно, несколько, но есть ли ещё хоть один в честь которого учреждалась премия? Мне кажется в данном случае вопрос в том как всё-таки правильно называется сама премия в данный момент, тем более, что её вручение прерывалось и возобновлялось позже. Название она, возможно, меняла (хотя немецким не владею, судить достоверно не могу). --Ksc~ruwiki (обс.) 19:46, 16 июня 2017 (UTC)
    • Если никто прямо сейчас не переименовывает статью, то смысла ждать категориям нет. С уважением Кубаноид; 19:55, 16 июня 2017 (UTC)
      • Я Вас понял. Тогда закроем это обсуждение, всё равно прописную букву на строчную надо менять, и если хотите - откройте обсуждение по основной категории — Категория:Премия Клейста. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:01, 16 июня 2017 (UTC)

18 марта 2017

Категория:Церковь Объединения + подкатегория → Категория:Церковь объединения + подкатегория

По основной статье. Было бы шикарно унифицировать и написание входящих в категорию статей — сейчас то Церковь, то Движение, то Объединения, то объединения. С уважением Кубаноид; 04:32, 18 марта 2017 (UTC)

• Согласен. Переименовать. --Tempus / обс 04:36, 18 марта 2017 (UTC)

Итог

Категория переименована. --Tempus / обс 16:50, 21 января 2018 (UTC)

Категория:Южная Корея + подкатегории → Категория:Республика Корея + подкатегории

По основной статье. С уважением Кубаноид; 06:00, 18 марта 2017 (UTC)

• Чем вам Южная Корея не нравится? Посмотрите на названия подкатегорий — там везде "Южная Корея", их тоже предложите переименовывать? --46.29.79.190 12:25, 20 марта 2017 (UTC)
  • Очень нравится. Когда статья будет Южной Кореей, тогда и категория такой же. Сейчас получается, что Южная Корея — понятие шире, чем Республика Корея. Подкатегории упоминаются прямо в названии подраздела. С уважением Кубаноид; 12:33, 20 марта 2017 (UTC)
    • Я спрашиваю — подкатегории тоже переименовывать все будем? Там несколько десятков. Если честно, я не вижу смысла в переименовании. Разве вот что К:Деньги Южной Кореи‎ надо бы и правда переименовать в К:Деньги Республики Корея, т.к. деньги эмитирует всё-таки государство. -- 46.29.79.190 17:03, 20 марта 2017 (UTC)
      • Я ответил — посмотрите написанное в заглавии номинации. С уважением Кубаноид; 18:28, 20 марта 2017 (UTC)
        • Переименовать по основной статье и официальному названию государства. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 00:50, 21 марта 2017 (UTC)
• Против категорически. «Южная Корея» в сто раз более известное и в миллион раз более понятное название.
  Ничего себе, а если бы я не заметил! Такие кардинальные вещи, влияющие на множество статей, нельзя переименовывать вот так решением одного-двух человек. --Moscow Connection (обс.) 20:20, 28 марта 2017 (UTC)
  • Странно, что вы до сих пор не заметили название основной статьи. С уважением Кубаноид; 09:55, 29 марта 2017 (UTC)
    • Пожалуйста, не придумывайте, что и где я мог не увидеть. В русской Википедии нет правил об унификации названий категорий с названиями статей. (Статью я бы, конечно, переименовал в «Южную Корею» по принципу наибольшей узнаваемости. Но предвижу проблемы. так что начинать обсуждение нет желания. И очень большая работа была бы искать источники и обосновать. Не смогу потратить столько времени.) --Moscow Connection (обс.) 23:29, 29 марта 2017 (UTC)
      • Или обоснуйте, или не тратьте время. Никому в голову не придёт именовать категорию «Первопрестольная» при основной статье «Москва». Эту категорию вообще смотрят считанные единицы, статью же гораздо больше. Хотите поправить какие-то принципы — начинайте с наименования статьи. С уважением Кубаноид; 02:37, 30 марта 2017 (UTC)
        • Название "Первопрестольная" для Москвы несоразмеримо по всем параметрам с названием "Южная Корея" для страны с полным названием "Республика Корея". В этом конкретном случае я за унификацию название родительской категории под название статьи, но должен заметить, что по такому принципу нужно идти не всегда. А причина моей позиции в том, что у нас просто есть викиконсенсус называть данную страну по её полному названию, а не по краткому "Южная Корея". Но не факт, что все статьи и все подкатегории надо так же унифицировать -- ибо в них возможны различные нюансы--Unikalinho (обс.) 11:25, 31 марта 2017 (UTC)
• Против по аргументам коллеги Moscow Connection. ~Fleur-de-farine 08:14, 10 мая 2017 (UTC)
• Я не вижу смысла категории называть через «Южную», а статьи, включая основную, через «Республику». Раз уж на ВП:КПМ решили называть страну «Республика Корея», то категории должны подчиняться этому консенсусу, так как они соответствуют именно этой сущности, а не некой «географически южной части Кореи», что было бы уместо в статьях о природе. Короче, убрать бардак и переименовать все категории. Сидик из ПТУ (обс.) 16:05, 2 марта 2018 (UTC)

Итог

к переименованию в Республика Корея в соответствии с названием основной статьи. ВП:ИМКАТ: «Название категории обычно соответствует её теме. При выборе названия можно опираться на правила именования для статей, однако учитывать, что для категорий предпочтительны краткие названия.» К тому же это в принципе давно принятая практика соответствия названия статьи названию категории. История попыток переименования основной статьи — здесь. rubin16 (обс.) 18:36, 20 октября 2020 (UTC)

Категория:Местные советы (Гребёнковский район) + подкатегория → Категория:Местные советы (Гребенковский район) + подкатегория

Нужно объединить эти категории, потому что правильно говорится именно «Гребёнковский район», его центр — город Гребёнка, а не Гребенка. 37.150.133.121 14:13, 18 марта 2017 (UTC)

Итог

Вторая была удалена как пустая, так что закрываю по свершившемуся факту. Но что-то там по всей Украине не слишком уклюжие названия категорий... 91.79 (обс.) 07:27, 8 апреля 2017 (UTC)

Категория:Чемпионы по Бейсболу → Категория:Чемпионы по бейсболу

Итог

Категория переименована. Kalendar (обс.) 19:31, 18 марта 2017 (UTC)

Категория:Чемпионы Мира по фитнесу → Категория:Чемпионы мира по фитнесу

Правила русского языка. — Schrike (обс.) 18:55, 18 марта 2017 (UTC)

Итог

Категория переименована. Kalendar (обс.) 19:40, 18 марта 2017 (UTC)

Категория:Чемпионы тихоокеанского региона по кёрлингу → Категория:Чемпионы Тихоокеанского региона по кёрлингу

Или Азиатско-Тихоокеанского региона. И то и другое по § 177 Правил-2006. С уважением Кубаноид; 20:41, 18 марта 2017 (UTC)

предварительный итог

к переименованию в Чемпионы Тихоокеанско-Азиатского региона по кёрлингу. Статья Тихоокеанско-азиатский чемпионат по кёрлингу говорит, что с 2010 года тихоокеанский чемпионат переименован в тихоокеанско-азиатский, поэтому используем развернутое название. Плюс хорошее обсуждение было здесь — Википедия:К переименованию/18 февраля 2014#Тихоокеанско-Азиатский чемпионат по кёрлингу → Тихоокеанско-азиатский чемпионат по кёрлингу rubin16 (обс.) 18:46, 20 октября 2020 (UTC)

16 марта 2017

Категория:Бывшая политическая партия → Категория:Бывшие политические партии

Множественное число. И подкатегорию Категория:Бывшая политическая партия во Франции переименовать также.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 16:48, 16 марта 2017 (UTC)

Зачем вы тащите всё подряд на обсуждение? Кто-то возражает против переименования? — Igel B TyMaHe (обс.) 20:19, 16 марта 2017 (UTC)

Чтобы лишний раз удостовериться в том, что никто не возражает =) И чтобы переставили категорию во всех 26 статьях ботом. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 01:17, 17 марта 2017 (UTC)

Для очевидных случаев, требующих бота, есть ВП:Запросы к ботоводам--Unikalinho (обс.) 04:45, 17 марта 2017 (UTC)

Написал туда. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 09:39, 17 марта 2017 (UTC)

Итог

Формальный итог. Категория переименована. --Ksc~ruwiki (обс.) 13:03, 5 июня 2017 (UTC)

Категория:Подводные лодки Греции → Категория:Подводные лодки ВМС Греции

По аналогии с другими странами в категории "Подводные лодки по странам". Mark Ekimov (обс.) 11:04, 16 марта 2017 (UTC)

Итог

Формальный итог. Переименовано 23 августа 2017 г. MisterXS. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:26, 14 марта 2018 (UTC)

15 марта 2017

Категория:Футбольные дерби Украины → Категория:Футбольные дерби на Украине

Все сестринские категории именуются с предлогами. Или надо остальные обезпредложить по этой. С уважением Кубаноид; 06:49, 15 марта 2017 (UTC)

Я за то, чтобы не нагнетать обстановку лишний раз этим "политическим" предлогом. Против обезпредложения останьных ничего не имею--Unikalinho (обс.) 17:05, 15 марта 2017 (UTC)

Чемпионат Украины, дерби Москвы, дерби городских округов Подмосковья - по-моему, очевидно, что именно русский язык требует оставить как есть. Использование предлога в этом контексте неграмотно, "Дерби на Украине" - это на данной территории, а не организационная принадлежность. "На Украине" можно провести и дерби Москвы, а "в Москве" можно провести одно из дерби Украины. Если же именно по территории категоризуем, тогда да, "на" - это шире чем без предлога. — Igel B TyMaHe (обс.) 20:25, 16 марта 2017 (UTC)

Итог

Аналогичные категории названы с предлогами. То, что у кого-то конструкция «на Украине» может вызвать приступ негодования — вообще не аргумент в Википедии. А других оснований для того, чтобы не приводить обсуждаемую категорию к унифицированной схеме именования с другими однородными категориями, нет. Переименовано в Категория:Футбольные дерби на Украине. GAndy (обс.) 21:00, 29 ноября 2017 (UTC)

Собственно чего и следует ожидать в последнее время от администраторов русскоязычной Вики. Ни одного аргумента "за" переименование, но категория переименована волевым решением одного администратора. И вправду, давно этот раздел Википедии из русскоязычного превратился в русский (по государственной принадлежности). Всё меньше и меньше желания работать над этим разделом-PhoeniX- (обс.) 23:05, 29 ноября 2017 (UTC)

14 марта 2017

Категория:Бхагавад-гита + подкатегория → Категория:Бхагавадгита + подкатегория

По основной статье. С уважением Кубаноид; 07:06, 14 марта 2017 (UTC)

• Не надо. Вы прочитайте хотя бы первое предложение статьи. --46.29.79.190 13:41, 14 марта 2017 (UTC)
  • Там нет ничего необычного. С уважением Кубаноид; 06:44, 15 марта 2017 (UTC)

Итог

Переименовано по основной статье. --Ksc~ruwiki (обс.) 16:07, 17 июня 2017 (UTC)

13 марта 2017

Категория:Исключённые из Компартии Китая → Категория:Исключённые из Коммунистической партии Китая

В соответствии с полным назвнием партии. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 02:21, 13 марта 2017 (UTC)

Уже обсуждали, аргумент для категорий некорректный. Коректно: материнская категория — Категория:Коммунистическая партия Китая. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:03, 14 марта 2017 (UTC)

Можно и так =) В любом случае, переименовывать именно по полному названию, т.к. аббревиатура неоднозначна.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 01:21, 17 марта 2017 (UTC)

Итог

Переименование по аргументам участников обсуждения. Возражений с марта 2017 года не было. Для реализации будет сформирован запрос ботоводам. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:16, 16 июня 2017 (UTC)

Категория:Первая Словацкая республика + подкатегория → Категория:Словацкая республика (1939—1945) + подкатегория

По основной статье. С уважением Кубаноид; 06:42, 13 марта 2017 (UTC)

Итог

С марта 2017 года возражений не поступило. Категория и подкатегория будут переименованы по основной статье. --Ksc~ruwiki (обс.) 15:47, 17 июня 2017 (UTC)

12 марта 2017

Категория:Секретари парткомитета Пермского государственного университета

На примере этой категории предлагаю обсудить, стоит ли выделять секретарей парткомов на предприятиях и в организациях в отдельные категории. А если стоит - то насколько крупной должна быть организация, чтобы ее руководителей выделять в отдельную категорию. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:40, 12 марта 2017 (UTC)

Крупной должна быть категория, а не организация. Если у мелкой организации десяток значимых персон, то есть смысл свести их в одну категорию по принадлежности к организации. Но все же следует учесть значимость признака категоризации. — Igel B TyMaHe (обс.) 19:01, 12 марта 2017 (UTC)

А по-моему не стоит. Между этими десятью значимыми персонами может не быть никакой абсолютно связи - кроме того, что в разные годы они возглавляли партком небольшой организации. Это можно указать в статьях о них как интересный факт, но делать отдельную категорию по-моему излишне.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 19:17, 12 марта 2017 (UTC)

Между должностными лицами обычно никакой связи нет, будь то президенты США, секретари парткомов или директора завода. На самом деле, тут наоборот - наличие персоналий, связанных только по парткому, означает необходимость категории. В данном случае, такого нет - все персоналии связаны и через смежные категории: деканы, ректоры, зав. каф. Может ли секретарем парткома быть лицо, не занимающее категоризируемой доджности в организации? Если нет, то особой нужды в категоризации нет. — Igel B TyMaHe (обс.) 20:05, 12 марта 2017 (UTC)

Коллега, под "никакой связи нет" я имею в виду не только то, знакомы ли они друг с другом, если Вы об этом =))) Ну вот представим себе ситуацию - четыре человека в разные годы начали свою карьеру парторгами в небольшом колхозе. Один стал парторгом в середине 30-х, в 41-м пошел на фронт, совершил там подвиг и посмертно стал Героем Советского Союза. Другой пошел по партийной линии: начал тем же парторгом колхоза в конце 40-х, к 60-м дорос до первого секретаря обкома. Третий в начале 70-х отслужил в армии, где вступил в партию, вернулся в родной колхоз - и оказался одним из двух членов партии в нем; как передовик производства и вообще первый парень на деревне был избран парторгом. Потом продолжил трудовые подвиги - в 82-м собрал рекордный урожай и стал Героем Соцтруда. Четвертый вступил в партию в конце 80-х, короткое время поработал парторгом родного колхоза, потом осознал, что коммунизм его не привлекает и стал капиталистом - переехал в город, открыл кооператив и к середине 90-х стал богатейшим человеком области. Вот что я имел в виду под "нет связи" =) У президентом США есть связь друг с другом - то, что они президенты США =) Здесь же - мы имеем четырех человек, сделавших карьеру в абсолютно разных сферах, пути которых пересеклись лишь в одном месте - они все руководили не самой большой парторганизацией. В общем, я считаю, что категории по парткомам могут сузествовать, но нужно прописать критерии их существования - какие предприятия и организации считаются значимыми, и.т.д. Чтобы не было категоризации по ячейке из 2 человек в колхозе. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 02:06, 13 марта 2017 (UTC)

У парторгов, как и у президентов США, тоже связь - они были парторгами в одной организации. — Igel B TyMaHe (обс.) 19:44, 13 марта 2017 (UTC)

Итог

Вроде сошлись на том, что секретари парткомов на предприятиях и в организациях имеют право на отдельные категории. Соответственно, и приведенная в заглавии темы категория имеет право на жизнь. Закрываю на правах номинатора. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 12:58, 22 марта 2017 (UTC)

Категория:Серии «Южного парка»:1 сезон → Категория:Серии «Южного Парка»:1 сезон

Орфография в соответствии с названием основной статьи «Южный Парк», затем по аналогии переименование остальных аналогичных категорий--EROY (обс.) 13:25, 12 марта 2017 (UTC)

• Чисто по оформлению: Категория:Серии «Южного Парка»: 1-й сезон. Ещё бы все статьи проверить на П. С уважением Кубаноид; 06:59, 13 марта 2017 (UTC)
  • При положительном итоге нужно ботоводам запрос сделать. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:13, 13 марта 2017 (UTC)

Итог

1) В части исправления ошибочного написания названия сериала будут переименованы в варианте написания, предложенном номинатором, помимо указанной подкатегории из Категория:Серии «Южного Парка», подкатегории о сезонах: с 6 по 19, а также Категория:Эпизоды «Южного парка» о Рождестве и Категория:Эпизоды «Южного парка» о Хеллоуине. 2) Названия статей во всех подкатегориях были скорректированы ранее и сейчас ошибок не содержат. 3) Внесение дополнительных изменений в оформление не представляется возможным по итогам настоящего обсуждения, так они соответствуют оформлению в Категория:Серии «Симпсонов» — единственной аналогичной подкатегории в Категория:Эпизоды по мультсериалам. 4) Унифицированной практики по написанию названий категорий сезонов теле- и мультсериалов на сегодняшний момент нет. В Категория:Эпизоды телесериалов встречаются, помимо приведённого выше, следующие варианты: «Первый сезон (текстом), потом название сериала» (в Категория:Сезоны телесериала «Остаться в живых»), «1 сезон, название сериала» (в Категория:Сезоны телесериала «Доктор Кто»), «Серии первого сезона, потом название сериала» (в Категория:Серии первого возрождения телесериала «Сумеречная зона»). 5) На проблему единообразия написания статей о сериях (сезонах) телесериалов уже обращали внимание в феврале месяце, был сформирован запрос на форум переименования статей, но решение до настоящего времени не принято. Рассмотрение вопроса о едином оформлении категорий безотносительно единства оформления в статьях представляется пока нецелесообразным. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:12, 19 июня 2017 (UTC)

P.S. Также обращаю внимание, что текущее написание названия категории является консенсунсусным по итогам более раннего обсуждения. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:36, 19 июня 2017 (UTC)

10 марта 2017

Категория:Члены КПСС → Категория:Члены Коммунистической партии Советского Союза

В соответствии с полным официальным названием партии. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 08:54, 10 марта 2017 (UTC)

Ну да, а «Города, награждённые орденами СССР» переименовать в «Города, награждённые орденами Союза Советских Социалистических Республик». Сидик из ПТУ (обс.) 09:24, 10 марта 2017 (UTC)

В указанном вами случае хватит сокращения, иначе получится слишком длинно. А вот Категория:СССР хорошо бы переименовать в Категория:Союз Советских Социалистических Республик. Общий смысл моего предложения - чтобы основная категория называлась по названию основной статьи.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 09:32, 10 марта 2017 (UTC)

Основная категория — это КПСС. Сидик из ПТУ (обс.) 10:53, 10 марта 2017 (UTC)

А основная статья - это Коммунистическая партия Советского Союза. По ней категория и должна называться. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:55, 10 марта 2017 (UTC)

Обсуждалось на форуме. Большинство участников считает, что не должна. Наиболее короткое из наиболее узнаваемых - КПСС. Полное наименование используется только в основной статье. — Igel B TyMaHe (обс.) 13:26, 10 марта 2017 (UTC)

Представьте, пожалуйста, ссылку на обсуждение--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:49, 10 марта 2017 (UTC)

Википедия:Форум/Архив/Общий/2017/01#США. — Igel B TyMaHe (обс.) 18:54, 10 марта 2017 (UTC)

Итог

Что ж, раз большинство против, то пусть будет как есть. Но в указанном обсуждении говорится только о дочерних категориях (Что-то в США), и ничего - об основных. Поэтому основные категории (СССР, США, КПСС, ЮАР...) считаю нужным все же переименовать по основной статье.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 05:18, 11 марта 2017 (UTC)

@MaksOttoVonStirlitz: Неверное мнение. Принцип именования статей отличается от оного категорий. Ибо категории, в отличие от статей, выполняют лишь служебную функцию. И там не нужно давать название, которое бы однозначно идентифицировало предмет статьи (категории?), а нужно просто каталогизировать имеющиеся статьи. Поэтому есть статья Динамо (футбольный клуб, Киев), но категория Категория:ФК «Динамо» Киев. И нет необходимости переименовывать категорию в Категория:Динамо (футбольный клуб, Киев), т.к. это просто не нужно

А почему бы и не переименовать - в целях унификации? К тому же, приведенный Вами пример некорректен. Сам предмет статьи называется просто "Динамо" - просто в заголовке испльзуется один тип уточнения (в скобках), а в категории - другой; в обоих случаях уточнение нужно, чтобы не путать киевский клуб с другими Динамо. Здесь же уточнение избыточно (есть несколько вещей, которые называются СССР, но Союз Советских Социалистических Республик только один. А КПСС еще больше - но Коммунистическая партия Советского Союза лишь одна. И я не вижу причин не назвать основную категорию по полному официальному названию страны/партии. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 07:12, 11 марта 2017 (UTC)

Ещё раз. Функция статей -- информация. Функция категорий -- каталогизация поиска. Поэтому не нужно смешивать горох с капустой. Вы же видите, что даже работа на программном уровне в статьях и категориях --разная. Так что идея унифицировать статьи с категориями -- это всё равно что скрещивать собаку с кошкой или тигра с пингвином --Unikalinho (обс.) 07:29, 11 марта 2017 (UTC)

Коллега, то, что у них разная функция - не аргумент в пользу того, чтобы у категории и ее основной статьи были разные наименования. Вот как раз в данный момент у нас наблюдается указанная Вами смесь - в заголовке тигр (полное название), в категории пингвин (аббревиатура). --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 07:37, 11 марта 2017 (UTC)

Вы не поняли. Тигр -- это статья, а пингвин -- это категория. Ну или наоборот (соответсвенно, унифицировать -- это то же, что заставлять тигра ходить как пингвин или откладывать яйца). А то, что у них разная функция -- аргумент в пользу того, что у категории и основной статьи не обязательно должно быть одинаковое название--Unikalinho (обс.) 07:51, 11 марта 2017 (UTC)

Не обязательно, но вреда точно никакого не принесет. А польза будет - будут установлены единые правила именования. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 09:32, 11 марта 2017 (UTC)

• вреда точно никакого не принесет - в отличие от статей, в пространстве категорий не работают перенаправления. И чтобы попасть в нужную, придётся вбивать в строку полное название, чтобы добавить нужную - аналогично, тогда как задача категорий - облегчить жизнь и убыстрить навигацию. Нет, раскрывание аббревиатур там ни к чему. ~Fleur-de-farine 10:05, 11 марта 2017 (UTC)
• @MaksOttoVonStirlitz: В Википедии никогда не было "единых правил именования". Для пространства статей -- свои правила (например, Википедия:Именования статей), для пространства категорий -- свои, для пространства "Википедия" -- свои, для личного пространства -- свои и т.д.--Unikalinho (обс.) 13:13, 11 марта 2017 (UTC)

@Fleur-de-farine:, убедили =). Снимаю предложение. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:41, 12 марта 2017 (UTC)

Категория:Всемирное наследие в Северной Корее и Категория:Всемирное наследие в КНДР

Предлагаю объединить. --Симуран (обс.) 16:21, 10 марта 2017 (UTC)

За - бесспорно--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:44, 10 марта 2017 (UTC)

Под Северной Кореей мы подразумеваем только КНДР и ничто иное. Объединить. --46.29.79.190 15:09, 13 марта 2017 (UTC)

Итог

Возражений с марта не последовало. Объединено в категорию Всемирное наследие в КНДР. --Ksc~ruwiki (обс.) 13:09, 5 июня 2017 (UTC)

9 марта 2017

Категория:Города, награждённые орденами СССР → Категория:Города, награждённые наградами СССР

По аналогии с другими подобными категориями и чтобы можно было включить сюда Категория:Города-герои СССР.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 01:50, 9 марта 2017 (UTC)

• «награждённые наградами» это очень плохо с точки зрения русского языка. --46.29.79.190 20:17, 9 марта 2017 (UTC)
  • Категория:Города, удостоенные наград СССР — Igel B TyMaHe (обс.) 21:07, 9 марта 2017 (UTC)
    • Если так, то и все аналогичные категории переименовывать. И для людей есть категории "Награжденные наградами...".--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:43, 10 марта 2017 (UTC)

Итог

Звучит действительно не слишком хорошо, но базовая категория Награждённые наградами по странам явно никак не более благозвучна. Если переименовывать, то начинать с самых вышестоящих. А так как правила требуют что: «Следует стремиться называть категории, сформированные на основании аналогичных критериев, по единым принципам», то в целях унификации названия подкатегорий в Награждённые города, где все кроме обсуждаемой категории названы по принципу: «Города, награждённые наградами...», а также по аргументации номинатора переименовано. --Ksc~ruwiki (обс.) 13:50, 3 июня 2018 (UTC)

Категория:Вокальный дуэт → Категория:Вокальные дуэты; разделить?

Во-первых, следует переименовать во множественное число для единообразия. Во-вторых, следует уточнить, для чего эта категория существует: для музыкальных коллективов, состоящих из или содержащих двух вокалистов (см. ДаКи (группа) и подкатегорию), или же для музыкальных произведений (песен и альбомов; это можно тоже разделить по аналогии с англовики), созданных в тандеме двух вокалистов, обладающих собственной карьерой? ~Facenapalm^{обс, вкл} 22:10, 9 марта 2017 (UTC)

• Да, я давно заметил, что в категориях про дуэты путаница между дуэтами-коллективами и дуэтами-песнями. Так с ходу сразу трудно придумать, что сделать. Надо как-то чётко разделить названия категорий по смыслу. --Moscow Connection (обс.) 21:21, 28 марта 2017 (UTC)

Итог

Категоризация песен по числу исполнителей избыточна по пункту 9 ВП:НК — категоризация песен по количеству исполняющих её не является сколь-либо принятой. Да, некоторые песни написаны для дуэтов (например, «Милый» Корнелюка или «Неудачное свидание»), но подавляющее большинство песен могут быть исполнены другим количеством исполнителей. Каких-либо источников, которые системно объединяли и классифицировали песни по числу исполнителей, не обнаружены. Категория расформирована. Что касается вокальных дуэтов как музыкальных коллективов, то в категории будут оставлены только отдельные статьи о собственно дуэтах. Статьи о музыкантах, певших с кем-то дуэтом, будут удалены, потому практически любой музыкант с кем-то дуэтом и спел. В общем, такой классификации нет и у исполнителей — «Спевшие хоть раз дуэтом», «Спевшие хоть раз в составе трио» и т. д. Исходя из вышесказанного, в категории «Музыкальные дуэты» останутся только статьи о музыкальных дуэтах. GAndy (обс.) 23:56, 28 ноября 2017 (UTC)

8 марта 2017

Категория:Моторные виды спорта по годам

Поскольку все обьекты этой категории касаются автоспорта, то предлагаю один из двух путей: первый -- переименовать её в Категория:Автоспорт по годам и переместить в Категория:Автоспорт; второй -- переименовать в Категория:Автоспортивные соревнования по годам и переместить в Категория:Автоспортивные соревнования. Это, на мой взгяд, упростит навигацию для поиска--Unikalinho (обс.) 08:18, 8 марта 2017 (UTC)

Оставить Вообще-то эта категория касается всех моторных видов спорта (авиа-, мотопорта, водно-моторного спорта и т.д.). Corvus_tristis 14:38, 10 марта 2017 (UTC)

А Вы посмотрите внимательнее по подкатегориям. Статей о мотоспорте там нет. Например Категория:2010 год в моторных видах спорта. А статьи о мотоспорте в 2010 году я вообще с трудом нашёл -- они есть совершенно в другой категории Категория:Мотогонки Гран-при в сезоне 2010 и дальше вверх по дереву категорий -- никакой связи с Категория:Моторные виды спорта по годам.--Unikalinho (обс.) 07:34, 11 марта 2017 (UTC)

Вообще, если глянуть на родительскую к обсуждаемой категории, то обнаружится интересная вещь. Оказывается, ни автоспорт, ни мотоспорт не являются моторными видами спорта (ибо не входят в Категория:Моторные виды спорта), но в подкатегории по годам (Категория:Моторные виды спорта по годам) почему-то появляется автоспорт, но не появляется мотоспорта. Поэтому лучше сделать так: Категория:Моторные виды спорта → Категория:Автоспорт и Категория:Мотоспорт, а далее к каждой добавлять подкатегории независимо друг от друга--Unikalinho (обс.) 07:48, 11 марта 2017 (UTC)

Последнее предложение очевидно (следует из Моторные виды спорта), добавил. --Vladis13 (обс.) 00:05, 12 марта 2017 (UTC)

Автомобили и мотоциклы (+техсредства водно-моторные, аэро-моторные, гонки на газонокосилках) — это разные сущности. Поэтому выглядит оправданным иметь две ветки категорий: «автоспортивные соревнования по годам» (переименовать подкатегории по номинации) и «мотоциклетные соревнования по годам» (включающую К:Мотогонки Гран-при по сезонам и может что ещё). Разместить их в данной категории под «звездочкой». --Vladis13 (обс.) 00:05, 12 марта 2017 (UTC)

Я тут вижу только одну проблему: гонки на газонокосилках по годам некуда приткнуть, кроме как в эту категорию. И вот такие менее массовые виды мешают превратить вообще все "моторные" категории в метакатегории с дальнейшим делением по более конкретным видам: авто-, мото-, самолёто-. Правда, где они - эти газонокосилки по годам? — Igel B TyMaHe (обс.) 09:12, 14 марта 2017 (UTC)

Итог

Сделано. Имелось ~80 категорий, из которых большая часть была пустыми (из 1 элемента); Остальные не соответствовали ВП:НК по пунктам «размытый критерий» (свалка из несовместимых видов техники), и всё это пункту 14. Категория по ралли «Дакар» вынесена отдельно, ибо включает несколько классов техники: авто, мотоциклы, и квадроциклы. --Vladis13 (обс.) 23:43, 22 марта 2017 (UTC)

"Технические виды спорта"

Категория:Технические виды спорта

Предлагаю расформировать эту категорию. Проку от неё мало: с таким же успехом можно искать эти виды в Категория:Виды спорта--Unikalinho (обс.) 08:35, 8 марта 2017 (UTC)

Категория:Персоналии:Технические виды спорта

Эту тоже расформировать. Хватит и по конкретному виду каждого категоризировать--Unikalinho (обс.) 08:35, 8 марта 2017 (UTC)

По обоим

Вообще-то, "техническое устройство" участвует сейчас практически в каждом виде спорта. Также непонятно, почему там есть санный спорт, но нет бобслея и скелетона? А ещё надо подискутировать, включать ли туда прыжки с трамплина, гимнастику, биатлон, да и игровые виды (там же табло есть! в хоккее ещё и сирена). Поэтому, лучше будет вообще это убрать и перевести всё в общую категорию по видах спорта загалом -- так меньше путаницы будет--Unikalinho (обс.) 08:35, 8 марта 2017 (UTC)

• Оставить Термин и включения видов спорта зафиксированы в словарях и энциклопедиях, включая БСЭ. Полно литературы со времён СССР. При удалении будет свалка, сейчас же признак сортировки очевидный. Конечно, что-то можно поправить, бобслей включить. --Vladis13 (обс.) 00:20, 12 марта 2017 (UTC)
  • Ваша аргументация очень хороша для существования статьи Технические виды спорта. Но категоризация -- это другая специфика. Она существует для каталогизации поиска, и критерии (названия категорий) должны быть такими, чтобы было и без поиска по словарям понятно, где что искать. Это вроде называется "интуитивность". Термин "технические виды спорта" малоупотребляем в реальной жизни. Если в категории Категория:Олимпийские виды спорта всё сразу понятно, какие туда виды спорта включать, то здесь ситуация совсем иная. Даже из ссылки на БСЭ не понятно, должны ли быть там санный спорт, бобслей и скелетон! Определение термина очень размыто. Вывод: хотя термин "технические виды спорта" существует и теоретически, конечно, можно и категорию такую иметь, но целесообразность такой категории (не статьи) сомнительна. И честно говоря, не вижу, почему без этой категории должна быть свалка. Другие вики прекрасно обходятся без этой категории (даже в португальской интервики это pt:Categoria:Esporte a motor и должна быть в другом элементе викиданных)--Unikalinho (обс.) 17:17, 12 марта 2017 (UTC)
    • Упомянутая статья БСЭ и другие словарные — как раз имеют стиль скорее категоризационный, а не описательный. Бобслей прямо упомянут в другом словаре (ссылка приведена) и в перечисленных АИ. Свалки сейчас не видно, ибо её нет, но будет при расформировании и переносе всего в верхнюю. Что в других виках нас мало касается, пусть португальцы создадут хотя бы примитивный аналог БСЭ, тогда и посмотрим на их пример. Для «интуитивной понятности» можно посмотреть на пример англовики, что-то у них скопировать. Но топорного «давайте всё разрушим, а потом… мы наш новый мир построим» не надо. --Vladis13 (обс.) 03:32, 13 марта 2017 (UTC)
      • Свалка видна скорее сейчас, чем без этой категории -- Вы либо невнимательно читали, либо умышленно перекручиваете мои слова. Далее. Вы так пренебрежительно отзываетесь о португальцах, но что Вы скажете об англичанах, французах и немцах, где такой категории даже формально нет -- а они-то категоризировать умеют! И ещё раз повторю: не всё, что достойно статьи (с точки зрения КЗ или ещё чего-то), достойно отдельной категории. Какая польза от того, что мы сделаем категорию из научно/энциклопедически правильного/значимого понятия, если это понятие малоупотребляемое в широком круге пользователей и они, соответственно, не будут по этому критерию искать?--Unikalinho (обс.) 03:09, 14 марта 2017 (UTC)
        • Ссылки на иностранцев нерелевантны. Если они не имеют такого понятия (а я не нашел), то и категории у них не будет. В русскоязычной традиции понятие существует и употребляется крайне широко: и среди спортивных источников, и в госструктурах, и среди простых людей. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:15, 14 марта 2017 (UTC)
          • Среди простых людей что-то не заметил (и это как раз и есть причина, почему я предлагаю не задавать такого критерия поиска). А насчёт "Ссылки на иностранцев нерелевантны", то я лишь хотел показать, что можно нормально справиться и без этой категории--Unikalinho (обс.) 17:07, 15 марта 2017 (UTC) Кстати, а статья Технический вид спорта уже на удаление поставлена -- и как раз с аргументацией... короче, почитайте --Unikalinho (обс.) 17:16, 15 марта 2017 (UTC)
          • Кстати, с учётом того, что написано на КУ, и того, насколько популярными в СССР были автоспорт и мотоспорт, да и санный спорт с бобслеем (тогда-то они и назывались техническими, под одну гребёнку с газонокосилками и планеризмом), могу сказать, что сейчас причислять их в эту категорию, да и вообще иметь эту категорию с таким наполнением -- это просто кощунство и анахронизм. Если уж так хочется, можно разве что переименовать эту категорию в Категория:Виды спорта, причисляемые в эпоху СССР к техническим или что-то типа того--Unikalinho (обс.) 05:33, 16 марта 2017 (UTC)

Итог

Удалено, см. итог на КУ. Викизавр (обс.) 12:50, 29 мая 2020 (UTC)

7 марта 2017

Объединить Категория:Преподаватели высшей школы Российской империи и Категория:Преподаватели вузов Российской империи

Нет разницы между категориями. Предлагаю объединить во вторую. -- N_Fishman 08:39, 7 марта 2017 (UTC)

Итог

С марта 2017 года возражений не поступило. Объединено по аргументам номинатора. --Ksc~ruwiki (обс.) 18:25, 17 июня 2017 (UTC)

Терроризм на Ближнем Востоке

Предлагаю расформировать Терроризм на Ближнем Востоке и её подкатегории Ближневосточные террористы‎ Террористические организации Ближнего Востока‎. Не вижу причин выделения одного региона (где категории про терроризм в Северной Африке, Восточной Европе и т.д.). --// Maqivi (вер) 19:02, 7 марта 2017 (UTC)

Итог

предложение не получило поддержки в обсуждении. Кроме того, подкатегории Терроризм в Израиле и Терроризм в Палестине, например, неплохо наполнены, поэтому существование надкатегории имеет смысл. Плюс и Терроризм в Европе тоже существует: было бы больше наполнения, можно было бы ещё по подрегионам делить. К сожалению, значимых событий на Ближнем Востоке было больше, поэтому там и более детальная категоризация rubin16 (обс.) 18:49, 20 октября 2020 (UTC)

6 марта 2017

Подкатегории Категория:Башкирский государственный университет

Переименовать подкатегории (которые названы по аббревиатуре - БашГУ) в соответствии с полным официальным названием вуза.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 00:23, 6 марта 2017 (UTC)

Предварительный итог

Логичная номинация по переименованию всё-таки не самой узнаваемой аббревиатуры. Возражений с марта 2017 года не вызвала. Но, сами обсуждаемые подкатегории включены в другие категории, содержащие подкатегории только из аббревиатур (а именно, в Категория:Выпускники вузов Уфы, Категория:Преподаватели вузов Уфы, Категория:Ректоры вузов Уфы), соответственно переименовывать необходимо все соответствующие подкатегории с простановкой шаблонов о предлагаемом переименовании. Для исключения чрезмерной бюрократизации процедуры, переименование будет рассмотрено в этом же обсуждении с исполнением установленных для обсуждения сроков и учётом изменения названий самих вузов. Итак, из Категория:Выпускники вузов Уфы:

Категория:Выпускники БГМУ → Категория:Выпускники Башкирского государственного медицинского университета; Категория:Выпускники БГПУ → Категория:Выпускники Башкирского государственного педагогического университета; Категория:Выпускники УГАТУ → Категория:Выпускники Уфимского государственного авиационного технического университета; Категория:Выпускники УГИИ → Категория:Выпускники Уфимского государственного института искусств; Категория:Выпускники УГНТУ → Категория:Выпускники Уфимского государственного нефтяного технического университета; Категория:Выпускники Башкирской академии государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан → Категория:Выпускники Башкирской академии государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан (в связи с переименованием)

Из Категория:Преподаватели вузов Уфы:

Категория:Преподаватели БГМУ → Категория:Преподаватели Башкирского государственного медицинского университета; Категория:Преподаватели БГПУ → Категория:Преподаватели Башкирского государственного педагогического университета; Категория:Преподаватели УГАТУ → Категория:Преподаватели Уфимского государственного авиационного технического университета; Категория:Преподаватели УГИИ → Категория:Преподаватели Уфимского государственного института искусств; Категория:Преподаватели УГНТУ → Категория:Преподаватели Уфимского государственного нефтяного технического университета

Из Категория:Ректоры вузов Уфы:

Категория:Ректоры УГАТУ → Категория:Ректоры Уфимского государственного авиационного технического университета; Категория:Ректоры УГИИ → Категория:Ректоры Уфимского государственного института искусств; Категория:Ректоры БГМУ → Категория:Ректоры Башкирского государственного медицинского университета; Категория:Ректоры УГНТУ → Категория:Ректоры Уфимского государственного нефтяного технического университета; Категория:Ректоры БГПУ → Категория:Ректоры Башкирского государственного педагогического университета;

Из Категория:Высшие учебные заведения Уфы:

Категория:Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан → Категория:Башкирская академия государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан (в связи с переименованием); Категория:БИФК → Категория:Башкирский институт физической культуры (в связи с малой узнаваемостью аббревиатуры); Категория:Уфимская государственная академия искусств → Категория:Уфимский государственный институт искусств (в связи с переименованием);

В случае отсутствия возражений в установленный для обсуждений срок предварительный итог вступит в силу и категории будут переименованы. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:34, 24 июня 2017 (UTC)

• Поддерживаю предитог. Безусловно, если переименовывать, то все.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 08:25, 25 июня 2017 (UTC)

Итог

Возражений за установленный срок предварительный итог не вызвал и вступил в силу. Категории будут переименованы ботом. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:31, 6 июля 2017 (UTC)

5 марта 2017

Категория:Кавалеры Австрийского почётного знака За науку и искусство I степени → Категория:Кавалеры Австрийского почётного креста За науку и искусство I степени

Согласно статье Австрийский почётный знак «За науку и искусство» данная категория должна именоваться "Категория:Кавалеры Австрийского почётного креста За науку и искусство I степени". Переименуйте пожалуйста. Dreight (обс.) 19:52, 5 марта 2017 (UTC)

Кавычки в названии креста должны быть: Категория:Кавалеры Австрийского почётного креста «За науку и искусство» I степени. — Ле Лой 22:51, 5 марта 2017 (UTC)

• Тогда и тут кавычки ставить: Категория:Кавалеры Австрийского почётного знака За науку и искусство → Категория:Кавалеры Австрийского почётного знака «За науку и искусство», Категория:Кавалеры Австрийского почётного креста За науку и искусство → Категория:Кавалеры Австрийского почётного креста «За науку и искусство» Dreight (обс.) 22:57, 5 марта 2017 (UTC)

Итог

Блин, зачем несколько номинаций на одну категорию-то создавать? Итог тут. ~Facenapalm (обс.) 00:46, 30 ноября 2017 (UTC)

1 марта 2017

Что-то там в ХХХ0 году

Благодаря моему спору с коллегой Michgrig были выявлены сумятица и разброд в категоризации по десятилетиям, которые частично относятся (т. е. были отнесены участниками) к предыдущему десятилетию, а частично — к следующему. К примеру, категория 1900 год включена в 1890-е годы, Появились в 1900 году — в Появились в 1890-е годы, Исчезли в 1900 году — в Исчезли в 1890-е годы, Конфликты 1900 года — в Конфликты XIX века, 1900 год в науке — в Науке XIX века; в то же время Автомобили, представленные в 1900 году входят в категорию Автомобили 1900-х, Транспорт в 1900 году — в Транспорт в 1900-е, Организации, основанные в 1900 году — в Организации, основанные в 1900-х годах, Населённые пункты, основанные в 1900 году — в Населённые пункты, основанные в XX веке. В общем, много их таких (чтобы было понятен масштаб проблемы, вот кол-во таких категорий). Необходимо всё-таки решить, относится ли 1800 год к 18 веку, или всё-таки к 19-му, а 1750 год — к 1740-м или же к 1750-м, и затем все "нулевые" годы и десятилетия привести к единому знаменателю. Небольшая дискуссия по этому поводу также состоялась здесь. ~Fleur-de-farine 16:59, 1 марта 2017 (UTC)

• "Необходимо решить". Но что здесь решать, простите? XIX век начался в 1801 году и закончился в 1900. 1890-е годы начались в 1891 и закончились в 1900. Это общее место. Николай Эйхвальд (обс.) 17:30, 1 марта 2017 (UTC)

  Первое верно, второе под вопросом. См. Десятилетие, 1890-е годы, Википедия:Опросы/О границах десятилетий. AndyVolykhov ^↔ 22:41, 1 марта 2017 (UTC)

  • Источник? По моей не менее очевидной логике, 90-е - это те, которые в названии имеют слово "девяносто". Соответственно с 01.01.90 00:00:00 по 31.12.99 23:59.59,(9). — Igel B TyMaHe (обс.) 21:17, 5 марта 2017 (UTC) PS. Ах да, ссылка на наш любимый "не АИ": http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=280586

Предварительный итог

Хотя тема датировок касается структурирования категорий, но она выходит далеко за рамки ВП:ОБК. Кроме категорий тема затрагивает пространства статей, шаблонов, списков, Викиданные, ссылки на АИ, всю массу различных связей с интервиками и т. д. На каждую из позиций спора в предыдущих обсуждениях и здесь имеется аргументация со множеством АИ, и на ВП:ЗБВ было замечено, что практика использования обоих вариантов примерно равна. Решение по выбору лишь одного варианта — вне уровня этого малонаселённого специализированного форума, априори ясно, что подобные итоги здесь будут оспорены. Необходим опрос, или перенос темы на крупный форум, только по итогу которого коррекция категорий. Пока же оставить статус-кво. --Vladis13 (обс.) 02:23, 11 марта 2017 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. На этой площадке данный вопрос вряд ли можно решить. GAndy (обс.) 16:28, 24 октября 2017 (UTC)