Википедия:Обсуждение категорий/Октябрь 2017

ВП:ОБК 2022 год: Январь · Февраль · Март · Апрель · Май · Июнь · Июль · Август · Сентябрь · Октябрь · Ноябрь · Декабрь
2021 год: Январь · Февраль · Март · Апрель · Май · Июнь · Июль · Август · Сентябрь · Октябрь · Ноябрь · Декабрь
2020 год: Январь · Февраль · Март · Апрель · Май · Июнь · Июль · Август · Сентябрь · Октябрь · Ноябрь · Декабрь
2019 год: Январь · Февраль · Март · Апрель · Май · Июнь · Июль · Август · Сентябрь · Октябрь · Ноябрь · Декабрь
2018 год: Январь · Февраль · Март · Апрель · Май · Июнь · Июль · Август · Сентябрь · Октябрь · Ноябрь · Декабрь
2017 год: Январь · Февраль · Март · Апрель · Май · Июнь · Июль · Август · Сентябрь · Октябрь · Ноябрь · Декабрь
archive Архивы

См. также: список всех обсуждаемых категорий и проект правила ВП:КАТ


31 октября 2017Править

Категория:АкропольПравить

Если только про афинский, то Категория:Афинский Акрополь, если про акрополи, то Категория:Акрополи (есть, например, ещё Родосский акрополь). Возможно, нужны обе категории с вложением первой во вторую. С уважением Кубаноид; 18:16, 31 октября 2017 (UTC)

  • Так как вышестоящей категорией является Здания и сооружения Афин, то речь идёт именно об Афинском Акрополе. --Ksc~ruwiki (обс.) 17:42, 1 ноября 2017 (UTC)

ИтогПравить

По аргументам номинатора переименовано в Афинский Акрополь, а сама категория включена в уже существующую Категория:Акрополи Греции. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:25, 10 февраля 2018 (UTC)

30 октября 2017Править

Категория:Персоналии:Грузинский театр оперы и балета им. ПалиашвилиКатегория:Персоналии:Грузинский театр оперы и балета имени ПалиашвилиПравить

Не бумага. С уважением Кубаноид; 01:55, 30 октября 2017 (UTC)

ИтогПравить

С момента открытия номинации возражений не поступило. Переименовано по аргументам номинатора. Для реализации итога будет сформирован запрос боту. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:44, 18 мая 2018 (UTC)

Категория:Лжехристы Категория:Лже-Христы Править

См. Проект:Грамотность/Запросы/Архив/2017#Вральные Иисусы. С уважением Кубаноид; 02:01, 30 октября 2017 (UTC)

  • Интересно. Я пошёл более простым путём: решил поверить Википедии. Открыл статью Лже-Христос, а там в самом начале написано: «мн. ч. лжехристы́». --Ksc~ruwiki (обс.) 19:46, 4 июня 2018 (UTC)

ИтогПравить

Никакого вразумительного итога на ФГР я не увидел, как и анализа источников. Зато при загугливании «лжехристы» можно найти массу АИ именно с таким вариантом. Так что не переименовано. -- La loi et la justice (обс.) 08:27, 1 декабря 2021 (UTC)

Категория:Исчисление времени и Категория:Измерение времениПравить

Sanya3 ещё 9 февраля 2016 года поставил шаблон об объединении на первую категорию, но обсуждение начато не было. Исправляю недочёт. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:20, 30 октября 2017 (UTC)

  • В своё время создание первой из указанных категорий при наличии второй было признано разумным. Vladimir Sem (обс.) 12:04, 27 ноября 2017 (UTC)
    • Про наличие второй в том обсуждение, кажется, не говорилось. --Ksc~ruwiki (обс.) 22:01, 9 февраля 2018 (UTC)

ИтогПравить

Гуглотест показывает, что «Измерение времени» в 5 раз чаще встречается, также у него 2 надкатегории — она лучше встроена в систему категорий. Также у неё значительно больше интервики. Смысловая разница между категориями не установлена, поэтому их содержимое будет слито в более узнаваемую — в категорию «Измерение времени». ·Carn 16:52, 2 апреля 2022 (UTC)

Категория:Епископы Кракова и Категория:Епископы краковскиеПравить

Почти аналогичная ситуация Sergey kudryavtsev 16 февраля 2016 года поставил шаблоны к объединению, но не открыл обсуждение. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:26, 30 октября 2017 (UTC)

Увы, я не являюсь "сведущим в польской тематике" ;) Когда-то заглянул в "Требуемые категории", увидел, поглядел что-то подобное, сделал за 5 сек "по аналогии"... больше по данному делу ничего пояснить не смогу. -- Алексей Густов (обс.) 20:03, 10 июня 2018 (UTC)
Абсолютно ничего страшного. Большое спасибо, что откликнулись, а то как-то «подзависло» обсуждение. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:54, 10 июня 2018 (UTC)
Если "по польской тематике", то правильнее краковские, гнезненские, хельмские, плоцкие и т.д. --ЯцекJacek (обс.) 20:15, 10 июня 2018 (UTC)
Но это одно и тоже или предмет у этих категорий всё-таки разный? Спасибо что откликнулись. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:52, 10 июня 2018 (UTC)
Предмет не может быть разным. Надо бы конечно по спискам пройти и наполнение проверить, но у меня нет времени. Краковские епископы это один список, Гнезненские - другой и т.д. А такого понятия как "епископ Кракова" нет и не было, кроме Гданьска, где были поморские епископы и епископы Данцига (протестантские), и Риги - инфлянтские епископы (польские) и епископы Риги (немецкие). --ЯцекJacek (обс.) 17:27, 11 июня 2018 (UTC)
Ещё раз благодарю, что откликнулись.   Спасибо! --Ksc~ruwiki (обс.) 18:36, 11 июня 2018 (UTC)
Архиепископов гнезненских стоит категоризировать ещё и дополнительно, начиная с 1418 года, как Примасов Польши. Это их право. --ЯцекJacek (обс.) 19:11, 11 июня 2018 (UTC)
  • Правильное чередование слов: епископ (первое) краковский (второе) — это звание, например как генерал армии (но не армии генерал или армейский генерал). Епископ в Кракове — он один. Поэтому можно смело сливать все в одну категорию «Епископы Краковские». Что касается правильности именования прилагательного производным от топонима -согласен с уважаемым коллегой ЯцекJacek. Bechamel (обс.) 17:20, 11 июня 2018 (UTC)
Спасибо, что откликнулись и помогли окончательно разъяснить вопрос! А то он бы ещё год без движения пролежал.--Ksc~ruwiki (обс.) 18:36, 11 июня 2018 (UTC)

Предварительный итогПравить

В принципе, подведение итога номинатором является нежелательным, однако, в данном случае, как показало обсуждение, категории являются дубликатами и в связи с этим их объединение является необходимым. Кроме того, так как была отмечена наиболее корректная форма названия категорий в связи с чем будут произведены определённые переименования: 1) категории Епископы Кракова и Епископы краковские будут объединены под вторым названием, которое было признано более корректным. Данная категория будет включена в категорию Архиепархия Кракова. 2) категории Епископы Плоцка и Епископы плоцкие будут объединены под вторым названием, которая будет включена в Епархия Плоцка. 3) категории Епископы Хелмно и Епископы хелминские будут объединены под вторым названием. 4) категории Епископы Пшемысля и Епископы пшемысльские будут объединены под вторым названием, которая будет включена в Архиепархия Пшемысля, Персоналии:Пшемысль и исключена из категории Персоналии:Познань (в которую сейчас включена категория Епископы пшемысльские). 5) категории Архиепископы Гнезно и Гнезненские архиепископы будут объединены под вторым названием, которая будет включена в Архиепархия Гнезно, Персоналии:Гнезно, Примасы Польши.

В целях унификации названий подкатегорий в категории Архиепископы Польши будут также переименованы категории Архиепископов: 6) категория Архиепископы Белостока в Архиепископы белостокские. 7) категория Архиепископы Варшавы в Архиепископы варшавские (кроме того она также будет включена в категории: Архиепархия Варшавы и Персоналии:Варшава). 8) категория Архиепископы Вроцлава в Архиепископы вроцлавские. 9) категория Архиепископы Люблина в Архиепископы люблинские (кроме того она также будет включена в категории: Архиепископы Польши и Персоналии:Люблин). 10) категория Архиепископы Ченстоховы в Архиепископы ченстоховские (кроме того она также будет включена в категории: Архиепископы Польши и Персоналии:Ченстохова).

В целях унификации названий подкатегорий в категории Католические епископы Польши будут также переименованы категории Епископов: 11) категория Епископы Вармии в Епископы вармские; 12) категория Епископы Сейны в Епископы сейнские; 13) категория Епископы Вроцлава в Епископы вроцлавские (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Вроцлав); 14) категория Епископы Влоцлавека в Епископы влоцлавекские (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Влоцлавек); 15) категория Епископы Кельце в Епископы кельцкие (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Кельце); 16) категория Епископы Тарнува в Епископы тарнувские (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Тарнув); 17) категория Епископы Сандомира в Епископы сандомирские (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Сандомир); 18) категория Епископы Седльце в Епископы седлецкие (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Седльце); 19) категория Епископы Люблина в Епископы люблинские (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Люблин); 20) категория Епископы Калиша в Епископы калишские (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Калиш). 21) Епископы Ченстоховы в Епископы ченстоховские (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Ченстохова); 22) категория Епископы Радома в Епископы радомские (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Радом); 23) категория Епископы Сосновеца в Епископы сосновецкие (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Сосновец); 24) категория Епископы Янува-Подляского в Епископы Янув-Подляские (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши).

На соответствующие категории будут проставлены шаблоны обсуждения и в случае, если в установленный срок возражений не поступит, он вступит в силу. Так как в предварительном итоге могут быть определённые фактические и орфографические ошибки или неточности, прошу его проверить коллег Bechamel, ЯцекJacek, Кубаноид (есть сильные сомнения в использовании строчной или прописной буквы). коллегам заранее приношу извинения за беспокойство. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:56, 29 июня 2018 (UTC)

Стоит ещё проверить на связанность с соответствующими категориями в иновиках. Епископы епархии Янува-Подляского носят титул Епископы яновские. Город Тарнув, но Епископы тарновские, аналогичные: Епископы келецкие, Епископы сейненские. По Гнезно - Архиепископы гнезненские. Относительно Кракова и Пшемысля, то тоже архиепископы, но стоит обсудить относительно Пшемысля, так как там архиепархия стала не так давно. --ЯцекJacek (обс.) 21:13, 29 июня 2018 (UTC) Относительно примаса - до 1418 года такого титула не было, а старшинство до 1367 года просто признавалось за архиепископом гнезненским. С 1367 по 1414 титул главы польской церкви оспаривался также и архиепископами львовскими. Также стоит учесть несколько параллельных титулов - с 1818 по 1938 был также титул Примас Царства Польского (с 1918 - почётный), был титул Примас Галиции и Лодомерии. Также с 2000 по 2009 года титул примаса оставался у кардинала Глемпа, хотя он в эти года был архиепископом варшавским. Из всего этого - наверное не стоит включать архиепископов гнезненских в категорию примасов, но стоит проверить её наполнение (что туда не включены альтернативные примасы). --ЯцекJacek (обс.) 21:28, 29 июня 2018 (UTC)
  • 1) Интервики проставил и в одном случае поправил. Смущает отсутствие интервик с польской Википедией у архиепископов. Для епископов всё есть вроде бы (проверял и связывал ещё до забастовки). 2) За грамматические исправления спасибо. С учётом того, что переименовывать придётся похоже все (из-за смены со строчной на прописную) перепишу предварительный итог, включив туда остававшиеся категории. 3) По поводу епископов или архиепископов. Категоризацию, мне кажется, надо делать по тому наименованию сана, которая у человека была на тот момент, то есть если он был епископом, то входить в категорию Епископы Пшемысльские, если иерархия изменилась, то люди, ставшие уже архиепископами — в категорию Архиепископы Пшемысльские. Постепенно категория заполнится. 4) По примасам предлагаю в таком случае не включать туда какие-либо категории, а только статьи, чтобы избежать неверной категоризации (прямой или косвенной — не важно). Собственно, оставить всё как есть в этой категории. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:18, 4 июля 2018 (UTC)
  • Поляки католики, вот и знают, что в принципе нет такого сана как архиепископ. У католиков архиепископ = епископ во главе архиепархии. Должность, но не сан. Вот все епископы пшемысльские и собраны вместе. --ЯцекJacek (обс.) 23:49, 4 июля 2018 (UTC)

Уточнённый предварительный итогПравить

С учётом высказанных комментариев относительно грамматики предварительный итог переформулируется, а также несколько дополняется. 1) категории Епископы Кракова и Епископы краковские будут объединены под названием Епископы Краковские. Данная категория будет включена в категорию Архиепархия Кракова. 2) категории Епископы Плоцка и Епископы плоцкие будут объединены под названием Епископы Плоцкие, которая будет включена в Епархия Плоцка. 3) категории Епископы Хелмно и Епископы хелминские будут объединены под названием Епископы Хелминские. 4) категории Епископы Пшемысля и Епископы пшемысльские будут объединены под названием Епископы Пшемысльские, которая будет включена в Архиепархия Пшемысля, Персоналии:Пшемысль и исключена из категории Персоналии:Познань (в которую сейчас включена категория Епископы пшемысльские). 5) категории Архиепископы Гнезно и Гнезненские архиепископы будут объединены под названием Архиепископы Гнезненские, которая будет включена в Архиепархия Гнезно, Персоналии:Гнезно.

В целях унификации названий подкатегорий в категории Архиепископы Польши будут также переименованы категории Архиепископов: 6) категория Архиепископы Белостока в Архиепископы Белостокские. 7) категория Архиепископы Варшавы в Архиепископы Варшавские (кроме того она также будет включена в категории: Архиепархия Варшавы и Персоналии:Варшава). 8) категория Архиепископы Вроцлава в Архиепископы Вроцлавские. 9) категория Архиепископы Люблина в Архиепископы Люблинские (кроме того она также будет включена в категории: Архиепископы Польши и Персоналии:Люблин). 10) категория Архиепископы Ченстоховы в Архиепископы Ченстоховские (кроме того она также будет включена в категории: Архиепископы Польши и Персоналии:Ченстохова). 11) категория Архиепископы Кракова в Архиепископы Краковские (кроме того она также будет включена в категории: Архиепископы Польши и Персоналии:Краков.

В целях унификации названий подкатегорий в категории Католические епископы Польши будут также переименованы категории Епископов: 12) категория Епископы Вармии в Епископы Вармские; 13) категория Епископы Сейны в Епископы Сейненские; 14) категория Епископы Вроцлава в Епископы Вроцлавские (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Вроцлав); 15) категория Епископы Влоцлавека в Епископы Влоцлавекские (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Влоцлавек); 16) категория Епископы Кельце в Епископы Келецкие (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Кельце); 17) категория Епископы Тарнува в Епископы Тарновские (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Тарнув); 18) категория Епископы Сандомира в Епископы Сандомирские (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Сандомир); 19) категория Епископы Седльце в Епископы Седлецкие (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Седльце); 20) категория Епископы Люблина в Епископы Люблинские (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Люблин); 21) категория Епископы Калиша в Епископы Калишские (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Калиш). 22) Епископы Ченстоховы в Епископы Ченстоховские (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Ченстохова); 23) категория Епископы Радома в Епископы Радомские (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Радом); 24) категория Епископы Сосновеца в Епископы Сосновецкие (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши и Персоналии:Сосновец); 25) категория Епископы Янува-Подляского в Епископы Яновские (кроме того она также будет включена в категории: Католические епископы Польши); 26) категория Епископы куявские в Епископы Куявские; 27) категория Епископы луцкие в Епископы Луцкие; 28) категория Епископы хелмские в Епископы Хелмские; 29) категория Епископы каменецкие в Епископы Каменецкие. 30) категория Епископы познанские в Епископы Познанские.

На категориии, которые ранее не обсуждались, будут поставлены соответствующие шаблоны. В случае отсутствия возражений в установленный для обсуждений срок данный предварительный итог вступит в силу и будет реализован. --Ksc~ruwiki (обс.) 16:29, 26 августа 2018 (UTC)

ИтогПравить

Уточненный предварительный итог возражений в установленный срок возражений не вызвал и будет постепенно реализован. В случае возникновения каких-либо комментариев относительно орфографии, просьба либо написать здесь, либо начать новое обсуждение. --Ksc~ruwiki (обс.) 15:43, 8 сентября 2018 (UTC)

27 октября 2017Править

Категория:Фрегаты типа "Баден-Вюртемберг"Категория:Фрегаты типа «Баден-Вюртемберг»Править

Оформление. С уважением Кубаноид; 06:16, 27 октября 2017 (UTC)

ИтогПравить

Быстро переименовано. Викизавр (обс.) 10:09, 27 октября 2017 (UTC)

Категория:Кавалеры ордена «Полярная Звезда»Категория:Кавалеры ордена Полярной Звезды (Монголия)Править

По основной статье.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 11:12, 27 октября 2017 (UTC)

ИтогПравить

Переименовано в Категория:Кавалеры ордена Полярной звезды (Монголия) — нет оснований для капитализации первой буквы в слове «звезда». GAndy (обс.) 10:17, 20 ноября 2017 (UTC)

Фильмы по тематикеПравить

Перенесено с КУ.--Abiyoyo (обс.) 00:00, 28 октября 2017 (UTC)

Категория:Фильмы об искусствеПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 09:26, 3 августа 2016 (UTC)

  • Эту номинацию я лично рассматриваю как деструктивную деятельность. ~Fleur-de-farine 11:20, 2 августа 2016 (UTC)
Ну а я рассматриваю как деструктивное наличие категории, в которую можно включить и экранизацию «Бесов» (там поэт есть), и «17 мгновений весны» (Штирлиц рисует вполне профессиональные шаржи). Ну и что? Фил Вечеровский (обс) 16:20, 2 августа 2016 (UTC)
Даже без шаржей, "искусство шпионажа" - слишком известное выражение, чтобы не добавлять расплывчатости категории в такой формулировке. Tatewaki (обс) 19:12, 2 августа 2016 (UTC)
Тогда программистов туда же сам Кнут велел   Фил Вечеровский (обс) 22:50, 2 августа 2016 (UTC)
Предварительный итогПравить

В источниках встречается:

Упоминания на русском:

  • информационно-популярные фильмы об искусстве
  • [1] упоминает «фильмы об искусстве» как «искусствоведческие фильмы» и делит их на документальные и художественные
  • [2] говорит о просветительских и воспитательных функциях фильмов об искусстве
  • [3] говорит что это целая ветвь кинотворчества

Таким образом, стоит сузить критерии, указав, что в категорию стоит класть то, что подпадает под определение «искусствоведческий фильм» — то есть фильм про произведения и их авторов, про искусство разных стран, а не просто фильм, в котором искусство является значимым элементом (сейчас в категории много таких фильмов). ·Carn 13:19, 4 сентября 2021 (UTC)

ИтогПравить

«Фильм об искусстве» — слишком расплывчатый, широкий критерий, чтобы он имел рубрикационную ценность. В данную категорию можно класть подкатегории по конкретным видам искусства, однако сами фильмы в такой категории не будут составлять общности. Так как возражений не поступило — критерии будут уточнены, «лишние» статьи из категории будут убраны. ·Carn 12:33, 27 октября 2021 (UTC)

Категория:Фильмы о спортеПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 10:18, 10 августа 2016 (UTC)

  • Вполне себе [под]жанр кино, есть энциклопедическая статья в Historical Dictionary of British Cinema, ищутся, к примеру, такая или такая книги, уже в аннотациях которых спортивный фильм заявлен как жанр кино --be-nt-all (обс) 09:39, 15 августа 2016 (UTC)
ИтогПравить

Да, спортивный фильм как жанр вполне себе имеет место быть. например, в списке «10 лучших американских фильмов в 10 классических жанрах по версии AFI» для спортивных фильмов выделена отдельная категория. Это демонстриует, что авторитетнейший Американский институт киноискусства рассматривает это как отдельный жанр, наравне с вестернами и детективами. Оставлено. GAndy (обс.) 20:27, 26 апреля 2019 (UTC)

Категория:Фильмы о странахПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 10:18, 10 августа 2016 (UTC)

Вы снова приняли место действия (set in...) за тематику. Кейра (обс) 22:50, 10 августа 2016 (UTC)

  • "Фильмы о ..." - это никак не "set in ..." (фильмы по стране сеттинга/действия), да и родительская категория там "фильмы по тематике" - так что он воспринял категорию именно так, как она называется. То, что в интервиках, что с городами, что здесь почему-то связались две разные категоризации (у нас, украинцев и, видимо, шведов - одно, у большинства, включая белорусов, другое), да и с континентами аналогично, называется "фильмы о ...", а большинство наполнения "действие происходит на..." - вопрос отдельный. Tatewaki (обс) 01:26, 11 августа 2016 (UTC)
    • Именно поэтому надо смотреть не по названию, а по содержимому и его месту в принятой категоризации. Массовые ботовские выносы на удаление этому никак не способствуют. Формулировка "произведения, сюжет которых разворачивается в..." была опробована на телесериалах, но ввиду ее громоздкости в фильмах больше прижилась "фильмы о (место)/время действия" в значении именно set in, что видно и по наполнению, и по интервикам. Нету в русском языке set-inа, что поделаешь. Поэтому и следовало сначала обсудить вопрос с теми, кто эту категоризацию создавал. Кейра (обс) 10:16, 11 августа 2016 (UTC)
А я, простите, никого и ни за что не принимаю.Приносите АИ, рассказывающие нам о том, что такое, например, «фильм о Париже» и позволяющий понять, являются ли «Три мушкетёра» 1)фильмом о Париже (в 1625 году в Париже не было улицы Сервандони) 2) фильмом о Гаскони 3) фильмом о Лондоне 4)фильмом о Ла Ла-Рошели, а «Двенадцать стульев» — фильмом о куче реальных и вымышленных мухосрансков, «С лёгким паром» — фильмом о Москве и Ленинграде (3-й улицы Строителей нет ни в Москве, ни в Питере) — и никаких проблем. А пока эта категория ничем не лучше фильмов об оградах с подкатегориями Фильмы о бетонных заборах, фильмы о палисадниках, фильмы о колючей проволоке и фильмы о декоративных оградках. Фил Вечеровский (обс) 18:26, 11 августа 2016 (UTC)
Улица Марии Ульяновой (Москва). Retired electrician (обс) 19:30, 11 августа 2016 (UTC)
Ирония судьбы, или С лёгким паром!. Просто сравниваем две даты. Фил Вечеровский (обс) 23:59, 11 августа 2016 (UTC)
Предварительный итогПравить

О названии. Ясно, что могут быть чётко выделены фильмы о путешествиях в определённые страны, документальные фильмы о странах (вот есть о Тайване) или народах и их группах (Celli, C. — National Identity in Global Cinema ISBN 978-0-230-10882-0, Films of Muslim Nations).

О наполнении. По факту сейчас в категории лежат фильмы по месту действия. В обсуждении возник резонный вопрос, с какого момента можно считать какое-то место местом действия фильма. Также, если считать, что все фильмы, снятые в стране Икс так, что в них ясно, что место действия — страна Икс, будут о стране Икс, то такая категория будет безразмерна, плюс она будет в основном повторять реально имеющую место быть категоризацию фильмов по тому, в какой стране они сняты: National Cinema (Australian/French/American) - The Francophone Film, Cinema in the Arab Countries, Jewish Film, African Film-makers.

Пока не предложено какого-то чёткого критерия, как можно было бы не безразмерно по месту действия, когда оно реально важно, классифицировать, категория под расформирование. ·Carn 20:46, 5 сентября 2021 (UTC)

  • Вообще говоря тут нужен какой-то общий итог для данной категории и для #Категория:Фильмы о континентах (явно к расформированию) + #Категория:Фильмы о городах (явно будет оставлена, но нужно уточнить критерии и, возможно, переименовать, как и данную). По сути это более конкретная категория для Категория:Страны в культуре и искусстве. Уже есть структура, которая тесно переплетена с другими темами, связанными с какими-то событиями или объектами, имеющими географическую привязку, не хотелось бы её терять.
    По факту документальные фильмы выделяются в подкатегории фильмов, связанных с каким-то географическим объектом (регионом, страной, городом), только когда в этом возникает необходимость (набирается достаточно фильмов в категории). Место действия документального фильма — всегда то место, где он был снят, тут проблем не должно возникать. Также необходимо чётко прописать, мне кажется, что если в какой-то подкатегории менее трёх фильмов, то она расформировывается и её содержимое помещается в верхнюю, и наоборот, если можно из верхней какие-то три или более поместить в подкатегорию — надо это делать. При этом если категория содержит релевантные ей подкатегории, то не расформировывается.
    Переименование. Ясно, что «Фильмы о Москве» и «Фильмы с местом действия в Москве»/«Фильмы:Москва» — разные вещи (а Категория:Документальные фильмы о городах вообще полупустая пока). Сейчас для содержимого явно не выполняется критерий «фильмы о стране», когда страна является основной темой данного фильма, в процессе расчистки оставлять в категории «Фильм о стране» те (документальные, видимо) фильмы, которые сняты именно про страну, где эта страна в фильме — главная тема. Вариантов, как переименовать, в целом, два: один подлиннее — Фильмы по месту действий (по аналогии с Категория:Телесериалы по месту действий, Категория:Фильмы с действием на Гавайях, Категория:Фильмы с действием на Аляске), а другой покороче и понепонятнее: «Категория:Фильмы:Россия» и т. п.
    Предлагаю такой критерий (указать в категории и её подкатегориях):
    Пожалуйста, указывайте данную категорию, только если в статье есть утверждение о том, что образ географического объекта значим для данного фильма. Если это не подтверждено источниками, категория может быть удалена до того момента, как они будут представлены
    Также можно позаимствовать из Категория:Фильмы о Крыме критерий, просьба высказываться, Не А, Maxim75, Dlom, Юкке, Impro, Meiræ, Алексей Юрчак, Fosforo, CodeMonk, Зейнал, X0stark69, Fleur-de-farine, Анатолич1, FantaZЁR, Geka b, Арсенич, ИринаЯ, Delasse, Aiksu, NBS, Naive rm, Фред-Продавец звёзд, Marimarina, Trollebas, Adavyd, Wikisaurus, Варвара Хан, Messir (постарался пингануть тех, кто создавал/правил подкатегории). Abiyoyo - как перенёсшего с КУ.
    По структуре..Вместо категорий «Фильмы о континентах» и «Фильмы о частях света» предлагаю сделать верхнюю «Фильмы по месту действия по регионам», куда поместить содержимое этих двоих (если это не документалки). Соответственно, фильмы по странам будут лежать в категориях по регионам, а в них уже будут лежать фильмы по городам. ·Carn 10:22, 6 сентября 2021 (UTC)
ИтогПравить

В категории ставится шаблон {{Категория места действия}}, не удовлетворяющие указанным в нём критериям категории удаляются из статей. ·Carn 15:38, 22 ноября 2021 (UTC)

Категория:Фильмы о танцеПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 10:18, 10 августа 2016 (UTC)

Что-то мне подсказывает, что это не «фильм о танцах», а фильм с танцевальными номерами, то есть по-русски фильм-балет. Фил Вечеровский (обс) 23:21, 11 августа 2016 (UTC)
  • Есть танц-фильмы и фильмы-балеты, есть фильмы с танцевальными номерами, есть индийские фильмы, где все танцуют и поют, а есть фильмы от танце, где главные персонажи - танцоры. Танец - отдельный и вполне самостоятельный жанр искусства, так что оставьте эту категорию в покое. ~Fleur-de-farine 13:44, 30 августа 2016 (UTC)
  •   Оставить Не пойму чем категория помешала? На данный момент это единственный инструмент для поиска фильмов про танцы, другого аналога нет! Может стоит как то переименовать категорию, но уж точно не удалять. Лично я специально вышел на эту категорию, с целью вспомнить название нужного мне фильма про танцы и на тебе, ее зачем то выставили на удаление! --Volovik Vitaly (обс.) 21:09, 1 декабря 2016 (UTC)
ИтогПравить

Категория слишком общая для включения в неё статей (нарушение ВП:КАТ), но с т.з. поиска и тематики думаю допустимо оставить эту категорию в качестве метакатегории. -- La loi et la justice (обс.) 06:26, 2 декабря 2021 (UTC)

Категория:Фильмы о терроризмеПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 10:18, 10 августа 2016 (UTC)

ИтогПравить

Оставлена. Учитывая широкий интерес к этой теме и подобным темам обычных людей и профессионалов, вполне несложные признаки определения основной темы таких фильмов, до 30 интервик и аргументы участников против удалений, подобные номинации на КУ просто нелепы даже из желания узнать мнения участников. (Типичное многолетнее отсутствие итогов в рувики уже типично, но вредно.) Другой вопрос, что участники включают в категории фильмы (и лит. произведения в соотв. категории) не по основной их теме и даже не второстепенной, а по малозначимым упоминаниям, что снижает полезность.— Philip J.-wsx (обс.) 18:20, 20 февраля 2021 (UTC)

Категория:Фильмы о событияхПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 20:04, 9 августа 2016 (UTC)

  • Это конечно нечто. Есть конечно фильмы не о событиях, Сокуров к такому стремится, бывали и более радикальные прецеденты, но сюжет предполагает что на экране что-то происходит. --be-nt-all (обс) 09:11, 11 августа 2016 (UTC)
    • Это мета-категория фильмов об исторических/реально произошедших событиях. Разумеется, мета-категории существуют по своим законам, например, у нас есть Категория:События и даже Категория:Объекты, это не значит, что в них надо пихать все, что объектами/событиями является, на то они и мета-категории: носят чисто техническую функцию, структурируя древо категорий. Кейра (обс) 15:40, 16 сентября 2016 (UTC)
Предварительный итогПравить

По-моему ларчик просто открывается: виной всему неудачное название, а по наполнению это «Фильмы об исторических событиях». Фил Вечеровский, be-nt-all: переименование решит вопрос? Advisor, 11:25, 5 февраля 2017 (UTC)

Вот не уверен... Просто потому, что тогда это будут просто-напросто Исторические фильмы. Фил Вечеровский (обс.) 12:10, 5 февраля 2017 (UTC)
Не все фильмы о реальных событиях являются историческими, и не все исторические фильмы повествуют о конкретном событии. Кейра (обс.) 12:46, 12 апреля 2017 (UTC)
Фил Вечеровский: а, уже есть: Категория:Исторические фильмы. Тогда органично впишется подкатегорией как «Исторические фильмы по событиям». Advisor, 12:54, 5 февраля 2017 (UTC)
И тогда мы плавно возвращаемся к вопросу о наличии АИ на такую классификацию. Фил Вечеровский (обс.) 13:09, 5 февраля 2017 (UTC)
  • Просто не надо такие вещи на КУ обсуждать, как уже говорилось. На «Фильмы о ВОСР» источники будут. На другие крупные события тоже. На более мелкие может и не быть. Думаю, надо оставить и обсуждать отдельно, а не все сразу.--Abiyoyo (обс.) 13:14, 5 февраля 2017 (UTC)
  • Эту категорию надо полностью перерабатывать, разделять и тд. Событием можно всё, что угодно. Исторические события тоже категория без границ. 90.143.30.33 19:47, 7 января 2020 (UTC)

Создал Категория:Фильмы о революциях. Ещё надо создать Категория:Фильмы о восстаниях и перенести туда все необходимые фильмы.

ИтогПравить

Превращено в метакатегорию. -- La loi et la justice (обс.) 06:30, 2 декабря 2021 (UTC)

Категория:Сон в кинематографеПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 20:04, 9 августа 2016 (UTC)

  • Опять же, за киноведов не скажу — а у литературоведов — хорошо разработанная тема. Навскидку, для примера (просто книжка была в читалке открыта) О.В. Федунина. Поэтика сна (русский роман первой трети ХХ в. в контексте традиции): монография. — Intrada, 2013. — ISBN 978-5-8125-1921-6.. --be-nt-all (обс) 09:07, 11 августа 2016 (UTC)
  • Легко ищется книга Dreams in Myth, Medicine, and Movies, но да, Dream Factory поиск сильно осложняет --be-nt-all (обс) 12:12, 15 августа 2016 (UTC)
ИтогПравить

Тематика выделяется в АИ: [4], есть даже термин Ониризм (кино). Удалять не нужно, состав категории можно в рабочем порядке устанавливать. ·Carn 11:56, 21 января 2022 (UTC)

Категория:Фильмы о спецслужбахПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 20:04, 9 августа 2016 (UTC)

  • Ну, шпионский фильм, думается, жанр не в меньшей степени, чем шпионский роман, навскидку источники не приведу, но их должно быть много --be-nt-all (обс) 09:09, 11 августа 2016 (UTC)
ИтогПравить

Мне кажется, что фильмы, посвящённые работе спецслужб — вполне массовый жанр и выделить его не составит особого труда. Навскидку выражение «шпионский фильм» в рецензиях встречается регулярно.
Оставлено. Pessimist (обс.) 08:17, 14 августа 2022 (UTC)

Категория:Фильмы о психических заболеванияхПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 10:54, 7 августа 2016 (UTC)

  • Книга Psychiatry and the Cinema — первое что находится в Google (не Google Book) по запросу Psychiatry Cinema. На Амазоне, в списке похожих книг есть Media Madness: Public Images of Mental Illness ISBN 978-0813522135 Mental Illness in Popular Media: Essays on the Representation of Disorders ISBN 978-0786460656 Reel Psychiatry: Movie Portrayals of Psychiatric Conditions 978-1894328074 Movies and Mental Illnes: Using Films to Understand Psychopathology ISBN 78-0889374614 Первая книга: второе переиздание, последняя — четвёртое. Что называется — to be continued, когда начал копать тему раздвоения личности и прочего расщепления сознания в искусстве, понял, что по крайней мере околопсихиатрическими источниками тема покрыта густо и часто. Правда киноведов среди авторов перечисленных книг нет (только один из соавторов культуролог-музыковед: остальные — психологи и психиатры). Киноведческие источники навскидку как-то не ищутся (очевидно из-за того, что киноведы не умеют ставить правильные диагнозы), но, к примеру вот такая ссылка показывает, что тема интересна не только психиатрам. Да, вот небольшой обзор вторичных источников объёмом в книгу по данной тематике --be-nt-all (обс) 18:23, 7 августа 2016 (UTC)
  • Madness, Power and the Media. Class, Gender and Race in Popular Representations of Mental Distress — чисто гуманитарный подход к вопросу выглядит примерно так, то-есть рассматривает не просто безумие, но безумие в контексте класса, гендера и расы. --be-nt-all (обс) 18:31, 7 августа 2016 (UTC)
  • Ну или The Dark Mirror: Psychiatry and Film Noir ISBN 978-0739136652 — киноведение, тема сужена с кино вообще, до нуара. --be-nt-all (обс) 18:35, 7 августа 2016 (UTC)
Но позволь. Это же всё классическая «вкультура». То есть я не сомневаюсь в том, что это позволяет написать статью «Безумие в культуре». Но считать на этом основании безумие отдельным жанром/поджанром кино — ни разу. Хотя бы потому, что как ты верно заметил, «только один из соавторов культуролог-музыковед: остальные — психологи и психиатры». И чем оно лучше бизнеса, где все авторы — экономисты или мюмзиковедения в кино, описанного мюмзиковедами? Фил Вечеровский (обс) 18:48, 7 августа 2016 (UTC)
По-некоторому размышлению, помимо вики-статей про вкультуру, конечно, это основание для категорий вида Категория:Вымышленные шизофреники, но не Категория:Фильмы о шизофрении — экспертного мнения психиатра достаточно, чтобы поставить диагноз персонажу, но не определить тематику фильма. --be-nt-all (обс) 19:03, 7 августа 2016 (UTC)
Покажи мне хоть одного реального психиатра, который станет ставить диагноз вымышленному персонажу. Это ж себя надо глубоко не уважать — симптомы персонажа через 15 минут после диагноза изменятся радикально. Всё равно, что химик, анализирующий по фильму выдуманный яд, который убивает турок, но безопасен для греков и болгар. По признаку языка   Фил Вечеровский (обс) 11:58, 8 августа 2016 (UTC)
Ну, Фил, кавычки вокруг слова диагноз уже по вкусу. Сравнение типичной клинической картины с описываемой в художественной литературе и/или показываемой в кино, похоже, весьма популярный жанр. Список литературы (это только о кино и только книги целиком) я приводил. Вот один из самых ярких примеров. Ну и, к примеру, смотрим только-только взятую мной в доработку статью Множественная личность в популярной культуре (так-то времени много прошло, но там до сколь нибудь серьёзного обзора многочисленных источников ещё далеко). Тут правда, в отличие от кино, безумие в литературе — уже вполне предмет изучения литературоведов Saint Louis University, Anne Stiles, Ph.D., смотрим на её профиль чтобы понять что уж в литературоведении эта тема — предмет отдельного изучения. --be-nt-all (обс) 12:54, 8 августа 2016 (UTC)
Подожди, давай проведём верификацию понимания. Я полагаю, что основанием для создания категории является общепринятость классификации специалистами в данной области. В нашем случае область - киноведение, а не психиатрия. Согласен? Фил Вечеровский (обс) 18:28, 14 августа 2016 (UTC)
  • Patrick Fuery. Madness and Cinema: Psychoanalysis, Spectatorship and Culture. — Palgrave Macmillan, 2003. — 224 с. — ISBN 9780333948262., автор, как я понимаю, опять же, защищал диссертацию как литературовед (ну, киноведение, как наука, ещё слишком молодо), но занимается культурологией широкого профиля. Как по мне — уже вполне релевантно --be-nt-all (обс) 04:50, 16 августа 2016 (UTC)
ИтогПравить

Оставлено идентично разделу «Фильмы о терроризме» выше. А фрейдисты ставили свои недодиагнозы тысячам персонажей. Представленные на данный момент подкатегории об амнезии, биполярном расстройстве, депрессии, «Аутизм в кино» не вызывают затруднения в определении тематики у мало-мальски образованного школьника. О шизофрении и нимфомании — вопрос более скользкий, можно ещё обсудить, но сколько лет ждать?— Philip J.-wsx (обс.) 18:37, 20 февраля 2021 (UTC)

Категория:Фильмы о рабствеПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 10:54, 7 августа 2016 (UTC)

ИтогПравить

Показано, что выделение подобной тематики может быть подтверждено АИ. Состав при этом категории не обсуждался, но об удалении уже речь не идёт. ·Carn 11:44, 21 января 2022 (UTC)

Преобразовал предварительный итог коллеги Carn в окончательный: возражений нет, аргументы за оставление убедительные.— Pessimist (обс.) 12:03, 12 февраля 2022 (UTC)

Категория:Фильмы о радиоПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 10:54, 7 августа 2016 (UTC)

Предварительный итогПравить

Категория не соответствует ВП:НК, так как является размытой и не имеет чётких критериев включения хотя бы в силу того, что само слово «радио» является многозначным. Источники, которые позволяли бы трактовать подобную категорию, не обнаружены. Удалить. Maxinvestigator 15:26, 24 декабря 2016 (UTC)

ИтогПравить

Предварительный итог подтверждён. Категория расформирована (отправлено ботоводам на реализацию). GAndy (обс.) 08:27, 27 августа 2018 (UTC)

Категория:Фильмы о расизмеПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 10:54, 7 августа 2016 (UTC)

  • Ну тоже предмет категорезации не выглядит совершенно произвольным --be-nt-all (обс) 10:36, 11 августа 2016 (UTC)
  • Вот, к примеру, книга на смежную тему «фильмы о мигрантах» --be-nt-all (обс) 10:37, 11 августа 2016 (UTC)
Предварительный итогПравить

Показано, что выделение подобной тематики может быть подтверждено АИ. Состав при этом категории не обсуждался, но об удалении уже речь не идёт. ·Carn 11:44, 21 января 2022 (UTC)

ИтогПравить

Не расформировано. Состав категории может меняться в рабочем порядке. ·Carn 16:44, 2 апреля 2022 (UTC)

Категория:Фильмы о религииПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 10:54, 7 августа 2016 (UTC)

  • Категория, со всей очевидностью являющеяся предметом пристального внимания киноведов, религиоведов и прочих культурологов --be-nt-all (обс) 10:27, 11 августа 2016 (UTC)
ИтогПравить

Оставлено идентично разделу «Фильмы о терроризме» выше.—Philip J.-wsx (обс.) 18:20, 20 февраля 2021 (UTC)

Категория:Фильмы о панк-культуреПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 16:22, 5 августа 2016 (UTC)

  • Тут что-то сложное. Жанр панк-фильм можно вводить (см. гугл-букс, надо, конечно, оценивать авторитетность). Интервика этой категории в enwiki так и сформирована. Да и у нас основное содержание, скорее, панк-фильмы, а не о панк-культуре. --Дворецкий (обс) 18:11, 5 августа 2016 (UTC)

Категория:Фильмы о паранормальномПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 16:22, 5 августа 2016 (UTC)

А описание-то где? Без него имеем просто спискоту на тему. В том, что спискоту можно вёдрами черпать, я не сомневаюсь. Фил Вечеровский (обс) 13:11, 8 августа 2016 (UTC)
ИтогПравить

Оставлено идентично разделу «Фильмы о терроризме» выше. Это надкатегория для простейше определяемых категорий.—Philip J.-wsx (обс.) 18:20, 20 февраля 2021 (UTC)

Категория:Педофилия в фильмахПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 16:22, 5 августа 2016 (UTC)

ИтогПравить

Оставлено идентично разделу «Фильмы о терроризме» выше.—Philip J.-wsx (обс.) 18:20, 20 февраля 2021 (UTC)

Категория:Фильмы о пионерских лагеряхПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 16:22, 5 августа 2016 (UTC)

ИтогПравить

Раз кинокритики выделяют и категория имеет существенное наполнение — оставлено. Pessimist (обс.) 06:53, 28 августа 2022 (UTC)

Категория:Фильмы о неуставных взаимоотношениях в армииПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 18:40, 11 августа 2016 (UTC)

ИтогПравить

Категория без чётких критериев включения. Расформировано. -- La loi et la justice (обс.) 06:32, 2 декабря 2021 (UTC)

Категория:Фильмы о похищениях людейПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 18:40, 11 августа 2016 (UTC)

ИтогПравить

Оставлено идентично разделу «Фильмы о терроризме» выше.—Philip J.-wsx (обс.) 18:20, 20 февраля 2021 (UTC)

Категория:Фильмы о психиатрических лечебницахПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 18:40, 11 августа 2016 (UTC)

ИтогПравить

Оставлено идентично разделу «Фильмы о терроризме» выше.—Philip J.-wsx (обс.) 18:20, 20 февраля 2021 (UTC)

Категория:Фильмы о местиПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 11:08, 4 августа 2016 (UTC)

  • Если бы rape and revenge (не знаю, есть ли термин на русском) - есть общая статья хотя бы в англовике, как и независимо отыскиваемые источники, типа [6] и [7]. Входит ли в это просто revenge, типа "Узника замка Иф", японской "Мести актёра" или индийского "Мести и закона" - пока не понял. Tatewaki (обс) 15:06, 5 августа 2016 (UTC)
Как-то оно спискота по первому впечатлению... Фил Вечеровский (обс) 16:38, 5 августа 2016 (UTC)

Категория:Фильмы о космосеПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 09:39, 3 августа 2016 (UTC)

  • Растащить на следующие категории: Документальные фильмы о космосе, Фильмы в жанре космооперы, Фильмы в жанре галактического фэнтези и т. д. В общем, или чисто научно-популярные фильмы и сериалы вроде «Космос: Пространство и время», или фильмы конкретного «космического» жанра. А исходную категорию   Удалить. C наилучшими пожеланиями, AHercogсвязаться 08:50, 3 августа 2016 (UTC)
А второе и третье не одно и то же? Фил Вечеровский (обс) 09:39, 3 августа 2016 (UTC)
В смысле космоопера и галактическое фэнтези? Нет, конечно. Космоопера — поджанр научной фантастики, а галактическое фэнтези — соответственно, фэнтези. Если вы о «Звёздных войнах» беспокоитесь, то тут просто случай жанровой неопределённости — не разобрались пока, научная фантастика это или фэнтези. Я всегда был за фэнтези C наилучшими пожеланиями, AHercogсвязаться 11:42, 3 августа 2016 (UTC)
Обсуждалось на ВП:ОБК. Не надо сваливать в кашу рубрикацию по жанрам и по тематикам. Это необходимая метакатегория, для сборки кучи подкатегорий по общему признаку «о космосе». --Vladis13 (обс) 02:11, 8 августа 2016 (UTC)
Обсуждалось на ВП:ОБК — Это — нет. Да и итог там странный и на правилах не основанный аж ни разу. Не надо сваливать в кашу рубрикацию по жанрам и по тематикам — Абсолютно согласен. Это необходимая — Кому? для сборки кучи подкатегорий по общему признаку «о космосе» — Или иными словами — орисс. Фил Вечеровский (обс) 13:28, 8 августа 2016 (UTC)
Так можно абсолютно любой итог «странным и ориссным» обозвать, включая, простите, эти ваши субъективные слова… В обсуждениях на ВП:ОБК были аргументы по каждой подкатегории. В отличии от этой номинации. --Vladis13 (обс) 07:38, 24 августа 2016 (UTC)
  • В этой категории нет фильмов, только субкатегории. Полезно для категоризации. Много интервик...   Оставить - Vald (обс) 08:52, 3 августа 2016 (UTC)
См. выше. Фил Вечеровский (обс) 09:39, 3 августа 2016 (UTC)
  •   Комментарий: лучше было сначала разобраться с подкатегориями, там все, кроме документалистики, основано на странных критериях. Подкатегории надо или удалять, или переделывать в категории о сеттинге, что есть четкий критерий. Кстати, а «Контакт» о космосе или нет? --Дворецкий (обс) 09:19, 3 августа 2016 (UTC)
  • Интервики не всегда решают. А если просмотреть содержимое категории: «Мультфильмы о космических полётах» и «Художественные фильмы о космосе» рано или поздно отправятся в ту же топку. «Фильмы о планетах» вроде бы тоже. «Космическая одиссея» (имеется в виду серия романов Артура Кларка и её экранизации (так что всё тут как раз конкретно)) найдёт себе другую надкатегорию. Останется лишь «Документальные и научно-популярные фильмы о космосе‎» — единственная категория с конкретным включением. И нет, "Контакт" не о космосе. О космосе, это когда действие происходит в космосе либо на другой планете. C наилучшими пожеланиями, AHercogсвязаться 09:25, 3 августа 2016 (UTC)
Да, с подкатегориями нужно разбираться отдельно — пока вынести их в основную и смотреть уже при втором проходе. Фил Вечеровский (обс) 10:57, 4 августа 2016 (UTC)
Аргументация предельно ясна — расплывчатость критериев плюс необщепринятость в предметной области. Фил Вечеровский (обс) 13:24, 8 августа 2016 (UTC)
В общепринятостью всё нормально. Источников в виде печатной литературы в гугл.букс достаточно: film about space — 760 тыс., суженый: film about space planet — 93 тыс. --Vladis13 (обс) 07:38, 24 августа 2016 (UTC)
Это метакатегория, она и не должна быть точной. Уточняются подкатегории, см. ВП:ККС: «По мере наполнения категорий необходимо стремиться к менее размытым, более точным и более научным формулировкам темы и критериев категорий, а также обеспечивать их транзитивность в той мере, в которой это не создает существенных трудностей для участников.»
В Википедии общепринято наименование категорий именно в таком формате, см. например: Категория:Телесериалы по тематике, Категория:Мультфильмы по тематике, Категория:Аниме и манга по тематике и т. д. --Vladis13 (обс) 07:38, 24 августа 2016 (UTC)
  • Вообще, почему категории обсуждаются на ВП:КУ, а не на ВП:ОБК — как написано там в первых строчках? --Vladis13 (обс) 01:57, 8 августа 2016 (UTC)
Простите, в первых строчках там прописано предложение подставить разделение или переименование. Удаления же отнюдь нет. Что логично. Там нет ограничений на чисто страниц в день, нет даже разделения по дням. И как Вы себе представляете обсуждение одновременно нескольких десятков категорий с единственной претензией «не соответствует ВП:НК» и самое главное — как подводить итог? Сразу по нескольким десяткам, об удалении, первым попавшимся участником. Фил Вечеровский (обс) 13:24, 8 августа 2016 (UTC)
На ВП:ОБК выделено жирным шрифтом: «На этой странице обсуждается объединение, разделение, переименование, создание и расформирование категорий для статей.» А ещё там написано, что подход к категориям в корне иной, чем к статьям. Видите ли, кроме опции «удалить», там ещё можно переименовать категории в точное название, разделять и сливать, обсуждать подкатегории, что совершенно вне формата данного форума. --Vladis13 (обс) 07:38, 24 августа 2016 (UTC)
Кто бы сомневался. Просто не всё, что о космосе, к нему относится. Фил Вечеровский (обс) 14:35, 8 августа 2016 (UTC)
Может вы хотели переименовать точнее, а не удалять? --Vladis13 (обс) 07:38, 24 августа 2016 (UTC)
  •   Против. Категории существуют для навигации, а не для соответствия формальным критериям. В данном случае необходимость связи между статьями темы очевидна. С уважением, --DimaNižnik 16:39, 9 августа 2016 (UTC)
Видите ли, Дима. если я сейчас категоризирую по Вашему принципу свой любимый фильм из той эпохи, когда я ещё неплохо слышал, Брежнев умрёт второй раз, от зависти.
Фильмы о будущем. Фильмы о роботах. Фильмы о путешествиях во времени. Фильмы об инопланетянах. Фильмы о троллейбусах. Фильмы о травмах. Фильмы о мальчиках. Фильмы о девочках. Фильмы о подростках. Фильмы о пионерах. Фильмы об учителях. Фильмы о школе. Фильмы о спорте. Фильмы о телепатии. Фильмы о козлах. Фильмы о кефире. Фильмы о заборах. Фильмы о крокодилах.
Продолжать? Это только очевидное, явные ориссы вроде Фильмы о русском языке, которым Вертер владеет плохо просто в силу своей природы, я не упоминал. Фил Вечеровский (обс) 10:52, 10 августа 2016 (UTC)
Какая-то философская номинация получается... В духе: а не удалить ли все категории Википедии, только потому, что всё на свете относительно? Разумеется, статьи включаются в категории только по значимым признакам. В этом примере «Гостья из будущего» — не о «роботах» и «школе», ибо это там совсем не основная тематика. Также как Москва не попадает в категорию вроде «овощные магазины», хотя в Москве есть таковые. Разумеется есть фильмы, в которых космос — основная тематика, на вскидку фантастика Гравитация„Гравитация“ — это лучший фильм о космосе в истории кино.»), научно-популярные и художественные про планеты, и т. д. Согласно правилам, по категориям каждой статьи разговор отдельный. Получающиеся тематические категории о космосе категоризируются в метакатегории, вроде этой. --Vladis13 (обс) 07:38, 24 августа 2016 (UTC)
ИтогПравить

Оставлено идентично разделу «Фильмы о терроризме» выше.—Philip J.-wsx (обс.) 18:20, 20 февраля 2021 (UTC)

Категория:Фильмы об авиацииПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 10:37, 8 августа 2016 (UTC)

ИтогПравить

Оставлено идентично разделу «Фильмы о терроризме» выше.—Philip J.-wsx (обс.) 18:20, 20 февраля 2021 (UTC)

Категория:Антифашистские фильмыПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 10:37, 8 августа 2016 (UTC)

  •   Оставить Тема фашизма имеет особую историческую и социальную значимость. Константин (обс) 17:39, 2 октября 2016 (UTC)
ИтогПравить

Показано существование такого направления, как антифашистский фильм. Категоризация целесообразна. Оставлено. GAndy (обс.) 12:38, 10 января 2021 (UTC)

Категория:Фильмы о городахПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 10:37, 8 августа 2016 (UTC)

  • Против. Города в культуре и искусстве (в т.ч. в кино) - отдельная самостоятельная тема. Если хотите - вычищайте категорию от наносного, но фильмы, конкретно посвящённые Парижу/Лондону/Нью-Йорку и их атмосфере должны иметь свои категории. ~Fleur-de-farine 14:00, 8 августа 2016 (UTC)
    • Согласен, оставить, значимая категория. А лучше переименовать по примеру англовики, см ниже. --Vladis13 (обс) 06:16, 24 августа 2016 (UTC)
  • Не знаю, как с источниками именно по общей теме, но по "Москва в кинематографе" и т.п. найдется явно - вот тут в качестве "родительской категории" следует оставить. Да собственно, и общие рассуждения о изображении городов в кино можно найти. Потенциальные источники: [8][9][10] (последняя ссылка, увы, без предпросмотра). Tatewaki (обс) 14:28, 8 августа 2016 (UTC)
    Боюсь, тут я разумного критерия не вижу. В Москве снимались тысячи фильмов. Какую-то часть города там часто видно. Но нередко весьма малую. Бывает, что по сюжету это вовсе и не Москва. А бывает наоборот, упоминается Москва, а снято не в Москве. Что нужно для включения в эту категорию? Кажется, это тот случай, когда статью написать можно, а вот для категории признак невалидный. AndyVolykhov 21:24, 8 августа 2016 (UTC)
Ну, под вопросом пока родительская категория, Москву упомянул для примера. Tatewaki (обс) 22:28, 8 августа 2016 (UTC)
  • У нас, действительно всё в кучу. В англо-вики есть три разные категории en:Category:Films about cities, en:Category:Films by city of setting и en:Category:Films by city of shooting location. Думаю, что лишь первая категория имеет право на существование, как значимая. --charmbook 10:53, 9 августа 2016 (UTC)
    • Первая — самая неопределённая. У остальных двух критерий включения чёткий. --INS Pirat 13:49, 9 августа 2016 (UTC)
    • Обсуждаемая, кстати, связана через интервики не с ней, а со второй (по месту действия). --INS Pirat 13:52, 9 августа 2016 (UTC)
      • Тогда переименовать аналогично. --Vladis13 (обс) 06:16, 24 августа 2016 (UTC)
  • Город, как отдельная эстетическая категория — старый предмет исследования литературоведов (уж не знаю, когда это началось, как-то интересно стало), если брать общеизвестные примеры, то Петербургские повести Гоголя названы так вовсе не случайно. Кино исторически, генетически и вообще тут ещё более подходящий вид искусства. --be-nt-all (обс) 09:17, 11 августа 2016 (UTC) Москва в кино. Критерии — источники. Если источник выделяет город как отдельный «персонаж» фильма, значит он должен быть в категории. Ну и, думаю, в родительской категории прежде всего должны быть статьи типа Москва в кино, Париж в кино, Одесса в кино, Нью-Йорк в кино и т.д. вплоть до Вымышленные города в кино (или кто-то сомневается, что Готэм-сити такой же главный герой комикса и фильма как Бэтмен и Джокер, не говоря уж о прочих Робинах?) --be-nt-all (обс) 09:23, 11 августа 2016 (UTC)
Предварительный итогПравить

Данная категория является одним из уровней категоризации статей по месту действия, при этом в обсуждении скорее достигнут консенсус о том, что из подкатегорий данной категории можно удалять все статьи (точнее из статей удалять категории, являющиеся подкатегориями данной), когда источниками не показано, что образ города в фильме является значимым. Если не будет возражений относительно такого принципа, думаю, можно будет сделать шаблон вида «Пожалуйста, указывайте данную категорию, только если в статье есть утверждение о том, что образ города значим для данного фильма. Если это не подтверждено источниками, категория может быть удалена до того момента, как они будут представлены».

В целом итог — явно указать, что речь о месте действия (документальные фильмы будут подкатегорией, фильмы по месту съёмок — параллельная, не обязательно связанная впрямую с данной категоризация, снимать могут в одном месте, а называть это в фильме иначе, выше предлагаю обсудить, не имеет ли смысл ставить категоризацию не по месту съёмок, а по месту действия в фильме, только когда они отличаются); оставить, но почистить после формулировки критериев для всей ветки категорий. ·Carn 09:42, 6 сентября 2021 (UTC)

ИтогПравить

В категории ставится шаблон {{Категория места действия}}, не удовлетворяющие указанным в нём критериям категории удаляются из статей. ·Carn 15:38, 22 ноября 2021 (UTC)

Категория:Фильмы о кавалерииПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 10:37, 8 августа 2016 (UTC)

ИтогПравить

Тут критерий включения можно легко очертить — фильмы о военных кавалеристах, как тип военного фильма. Оставлено. -- La loi et la justice (обс.) 06:40, 2 декабря 2021 (UTC)

Категория:Фильмы о континентахПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 10:37, 8 августа 2016 (UTC)

  • Против. Это материнская категория. Куда складывать фильмы об Африке, Америке, Антарктиде или эти категории Вы тоже удалять собрались? ~Fleur-de-farine 14:03, 8 августа 2016 (UTC)
    • Вероятно, в "фильмы по стране места действия" или что-то в этом роде. Фильмов о континентах - это геологическое понятие - там практически и нет; "фильмы о Евразии" вообще ничтоже сумняшеся делятся на "фильмы о Европе" и "фильмы об Азии", что, опять же, вообще не континенты, а части света. Tatewaki (обс) 14:17, 8 августа 2016 (UTC)
      • Тогда это должно обсуждаться на ВП:КПМ, а не здесь. И всё-таки "фильмы об Антарктиде" - не обязательно "фильмы, действие которых происходит в Антарктиде". Это могут быть фильмы именно о континенте, его природе, истории открытия и т.д. ~Fleur-de-farine 15:05, 8 августа 2016 (UTC)
        • По Антарктиде, в принципе, согласен. Возможно, что решение в переименовании во что-то вроде "Документальные фильмы о ..." с вычисткой из категории всего постороннего, включая художку о жизни полярников или пингвинах, например. И если не будет подобных категорий о других континентах (где не должно быть "фильмов о стране Х") - родительская опять же будет не особо нужна. Нашел в освещенном одно название, относимое к "документальным фильмам об Африке", но достаточно ли этого... Tatewaki (обс) 15:50, 8 августа 2016 (UTC)
  • Опять же, за киноведов не скажу, а литературоведы книги об Антарктиде как отдельную категорию изучают, к примеру см. Antarctica in Fiction: Imaginative Narratives of the Far South (НЛО-шная рецензия) --be-nt-all (обс) 09:37, 11 августа 2016 (UTC) (речь, очевидно, не о документалистике) --be-nt-all (обс) 09:39, 11 августа 2016 (UTC)
Предварительный итогПравить

Данная категория в значительной мере дублирует Категория:Фильмы о частях света и необходима только для того, чтобы разумным образом объединить категории по месту действия, которые описывают менее обширные регионы, не должна удаляться пока не будет предложен какой-то иной способ их объединения, однако, так как не было показано, что подобная классификация есть в АИ, может быть удалена как только будет ясно, куда можно переместить её подкатегории. ·Carn 09:30, 6 сентября 2021 (UTC)

ИтогПравить

Расформировано.·Carn 12:26, 27 октября 2021 (UTC)

Категория:Фильмы об исторических периодахПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 09:28, 3 августа 2016 (UTC)

И как Вы собираетесь определять «исторический период»? Из головы? Берём, например, фильм о том, как Колумб открыл Америку. Это фильм о Средневековье или о Возрождении? О периодизации и у историков-то единого мнения нет, а Вы хотите, чтобы оно у киноведов было. То же — фильм о Карле Великом. Одни считают, что с него началось Каролингское Возрождение и соответственно Средневековье, а Тёмные века на нём кончились. Другие — что никаких Тёмных веков вообще не было и Средневековье началось прямо с падения Рима. В общем, критерий расплывчат донельзя. Фил Вечеровский (обс) 14:27, 2 августа 2016 (UTC)
Темные века и Возрождение — это не самостоятельные периоды, а часть Средневековья или Нового времени соответственно. Все равно что спрашивать, относится полет Гагарина к советской эпохе или к ХХ веку. И категории Категория:Фильмы о Возрождении у нас нет. А есть категоризация по векам (век, в котором Колумб открыл Америку у историков обычно споров не вызывает) и есть категория для фильмов о Средневековье, в которых век не уточняется, а также для подкатегорий фильмов о типично средневековых явлениях, охватывающих несколько веков. Если что-то непонятно в мнениях историков, имеет смысл сперва спросить историков, вполне возможно, у них, помимо личного мнения, есть и общепринятые в официальной историографии критерии разделения на периоды. Кейра (обс) 10:51, 3 августа 2016 (UTC)
Ну вот, ещё одна теория, с которой я не собираюсь спорить, хотя то, что изложил я — просто пересказ Умберто Эко. Я к тому, что единства здесь нет даже среди историков, куда уж там киноведам. Фил Вечеровский (обс) 11:14, 3 августа 2016 (UTC)
Нет, нет, нет. Нет таких категорий. Это абсолютно высосанная из пальца мутная плашка с совершенно непонятными, а главное, неважными критериями. У фильмов уже есть категории: жанры. Готика, пеплум, вестерн, фентэзи и т.д. Ничего, кроме путаницы и загромождения это не даст. Уважаемый Фил, давайте спросим уважаемую Girla об этом и удалим --SG (обс) 03:53, 9 августа 2016 (UTC)
Критерий по времени и месту действия фильма/телесериала не важный? И, видимо, все остальные неважные, раз жанры уже есть? Очень интересное мнение. Боюсь только, что обсуждать его нужно отдельно, в специально отведенном для этого месте, поскольку категоризация фильмов по времени и месту действия консенсусна, в соответствие с правилами, поскольку существует в течение многих лет и, очевидно, знакома достаточному количеству участников. Что касается разночтений в разделении на хронологические периоды, то этому также место в обсуждении на СО статей по этим самым периодам. Кейра (обс) 08:19, 9 августа 2016 (UTC)
Вы что-то путаете, уважаемая Кейра. Категоризация по времени и месту действия существует, когда она важна, например, фильмы о ВОВ или о Древнем Риме, хотя последняя почему-то объединяет мультики об Астериксе, "Мастера и Маргариту" и "Страсти Христовы". Но это издержки, а в основном указанные категории представляют из себя отдельный жанр со своей спецификой. А здесь обсуждается некая категория с неясными критериями, как справедливо указал Вечеровский. Если что-то и уместно разделять "по историческим периодам", то фильмы научно-популярные или научные статьи и диссертации. В произведениях искусства тематика и время действия это условность и второстепенный по отношению к жанру признак. Для тех, кому неважен жанр и художественные достоинства произведения (например, для подростков), существует Категория:Фильмы по тематике. А данная категория Категория:Фильмы об исторических периодах это попытка придать этим условным и второстепенным признакам какое-то сомнительное наукообразие. Я не говорю уже о том, что объединять фильмы по неясным (спорным и неоднозначным) признакам это уже явный ОРИСС. SG (обс) 15:00, 9 августа 2016 (UTC)
Я-то уж точно ничего не путаю, во всяком случае, периоды с культурными процессами. Ваше мнение очень интересное и, вне всяких сомнений важное, однако настолько нетривиальное, что его требуется дополнительно обосновать. По пунктам. В специальном месте, после чего сообщество либо согласился с этими весьма расходящимися с принятыми принципами категоризации и полностью ее изменит, исходя из принципа "важно" или "неважно", или нет. Пока что данный тип категоризации в русской википедии связан и является отражением развитой английской категоризации "set in...", не имеющей в русском языке компактного лингвистического аналога. Ничего спорного в том, что фильм о крестовых походах является фильмом о Средневековье — нет, даже если одни господа скажут, что историки врут и не было Средневековья, другие расскажут, что у них сейчас крестовые походы, и надо срочно все статьи переписывать и так далее. Альтернативные общепринятым мнения всегда очень интересны, только требуют дополнительного обоснования и авторитетных доказательств, прежде чем в соответствие с ними будет что-то изменено. А уж если что-то кажется спорным, непонятным, неоднозначным, да еще и путается, то тем более следует сперва ознакомиться с тем, как все работает. Может, окажется, что отлично и ни в каких альтернативных мнениях не нуждается. Подводя итог: с реорганизацией категоризации по месту/времени действия — обращайтесь на ОБКАТ. С реогранизацией разделения на исторические периоды — на СО статей об этих периодах и в соответствующие проекты. Кейра (обс) 15:29, 9 августа 2016 (UTC)
Вы путаете и передёргиваете, когда говорите, что Категория:Фильмы об исторических периодах это категоризация по времени и месту действия. И вы говорите неправду, когда утверждаете, что эта категория является "отражением" английской. Вам помочь перевести? Или нужно объяснить, что "период" и "исторический период" это не одно и тоже? Объяснять? Ваше рассуждения о том, что обсуждение следует куда-то перенести (а категорию снять с номинации?) — это демагогия. В истории периоды есть, исторические события всегда относятся к какому-либо из них, а фильмы — очень редко, а однозначно — ещё реже. У фильмов вообще нет такой задачи — быть привязанными к истории или к историческим периодам. За очень небольшим исключением: фильмы исторические и научно-популярные об истории. Ваши пространные рассуждения о новой хронологии совершенно неуместны. Зачем вы занимаетесь демагогией? Ну, обвините меня ещё в искажении истории, вспомните Резуна, потом и до Гитлера дойдём. Ваша отсылка к англовики это отличный аргумент за то, чтобы   Удалить, т.к. не аргумент вообще и аналогия ошибочна. В англовики разбивка идёт просто по времени, что оказывается уместно и для фэнтези о Конане-Варваре с "Хайборейским временем" и для фильмов о "будущем времени" вообще. Ни о каких "исторических периодах" речи нет. Но, даже если бы и была, из этого вовсе не следует, что нужно бездумно зеркалить англовики и кидаться ссылками на другие разделы, как на неоспоримый аргумент. (Через день) Прошу меня извинить, я забыл подписаться SG (обс) 21:58, 10 августа 2016 (UTC)
ИтогПравить

Начнем с главного противоречия. «Фильмы о/об …» и «Фильмы, действие которых происходит в …» — это принципиально разная категоризация. Сериал Шерлок имеет местом и временем событий Лондон, начало XXI века. Но не сериал о Лондоне и не сериал о XXI веке. Поэтому в этой теме вопрос стоит о выделении исторических периодов как главной тематики фильмов.

Навскидку быстрый поиск показывают, что эта тема вполне выделяется в научных источниках: 1 и 2. Ну или пример когда «фрагменты художественных фильмов „Одиссея“, „Троя“, „300 спартанцев“, „Александр“» применяются в качестве средства обучения в школе при прохождении истории Древнего мира.

Поэтому категория имеет право на существование, однако при описании критериев включения следует указать, что это не время действия фильма, а его тема, выделяемая АИ. Pessimist (обс.) 08:04, 28 августа 2022 (UTC)

Категория:Фильмы о клонированииПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 09:28, 3 августа 2016 (UTC)

  • Здесь рамки вполне очевидны. AndyVolykhov 13:14, 2 августа 2016 (UTC)
Очевидны. «Фильмы о клонировании» — это какой-нибудь научпоп про делание овцы Долли. А то, что в категории — это не «о», это просто эксплуатация темы в качестве сюжетного узелка, plot device. Ну разве Blade Runner — это «о клонировании»? или всё же совсем о другом? А где в «Пятом элементе» клонирование, сразу и не припомнить. Может, его лучше в категория:Фильмы о 3D-принтерах? Вопрос риторический. Retired electrician (обс) 14:54, 2 августа 2016 (UTC)
Нет, не очевидны (в Пятом элементе клонирование — за кадром, это «о» или «с»?) и главное — не выделяются как отдельная сущность в киноведческих АИ. Фил Вечеровский (обс) 15:08, 2 августа 2016 (UTC)
Попадался источник (чуть ли не целая книга) о клонировании, как сюжетообразующем элементе. Найду/вспомню — принесу сюда выходные данные. --be-nt-all (обс) 13:24, 5 августа 2016 (UTC)
А он (источник) по киноведению? Он не маргинален? То есть грубо говоря не окажется ли, что оное клонирование в кино — личное и никому более не интересное изобретение одного социолога/биолога? Видит Бог, я не стремлюсь истребить все подкатегории на корню, но фигню надо выжигать калёным железом. Фил Вечеровский (обс) 17:01, 5 августа 2016 (UTC)
Нашёл книгу, не, не киноведческая, о другом жанре, литературоведческая. Вот эта. Greenwood Publishing Group, вроде, менее престижно-академическое издательство, чем, к примеру, Routledge но никаких признаков маргинальности не вижу. Как бы то ни было сюжет искусствоведы уже рассматривают, киноведческие источники тоже возможны. Просто в моей коллекции в силу того, что я не визуал от слова «совсем», с киноведческими источниками похуже. --be-nt-all (обс) 19:30, 5 августа 2016 (UTC)
Вот эту бы книжку целиком посмотреть, там на много заглавных статей к подобным категориям может хватить материала. --be-nt-all (обс) 19:59, 5 августа 2016 (UTC)
Увы, автор молекулярный биолог/иммунолог/разработчик антираковой терапии - не киновед; надеялся найти какие-то пересечения или принципы построения в предисловии или послесловии, но как раз их не дает, а остальное - обзоры конкретных фильмов. Tatewaki (обс) 02:04, 8 августа 2016 (UTC)
Вот 100% релевантный источник, изданный помянутыми мной чуть выше Routledge. Электронная копия в сети ищется. Какие наши дальнейшие действия? Я так понимаю — с меня заглавная статья категории (а также ещё одна статья, на смежную тему «в литературе»)? --be-nt-all (обс) 20:13, 5 августа 2016 (UTC)
Где-то так, да. Надо же иметь тейбл, об который возить фейсом желающих добавить левую фигню   Фил Вечеровский (обс) 00:19, 6 августа 2016 (UTC)

Категория:Фильмы о СПИДеПравить

ИтогПравить

Оставлено идентично разделу «Фильмы о терроризме» выше.—Philip J.-wsx (обс.) 18:20, 20 февраля 2021 (UTC)

Категория:Фильмы о ХэллоуинеПравить

  • Как можно удалять такую категорию, если это целый пласт в американской культуре, почти поджанр ужастиков. Это тоже самое, что выставить на удаление категорию с фильмами о Рождестве. Или вы их тоже будете удалять? Абсурдная номинация какая-то. --charmbook 09:18, 15 августа 2016 (UTC)
    Мне вот не очевидно ни то, что для фильма присутствие в нём Рождества или Хэллоуина значимо, ни то, насколько важное место должно быть уделено празднику для попадания в такие категории. Да, Рождество ничем не лучше в этом плане. Возможно, критерии всё-таки можно найти. AndyVolykhov 15:16, 15 августа 2016 (UTC)
    На то, что фильмы о Рождестве (на постсоветском пространстве — Новом Годе) самостоятельное субжанровое образование (и да. наследник святочного рассказа) — намекает многое. У меня лично есть вот такой источник (ещё, правда, не читал): Mark Connelly. Christmas at the Movies: Images of Christmas in American, British and European Cinema. — I. B. Taurus, 2001. — 242 с. — (Cinema and Society).. Начало предисловия: "During the nineteenth century the family reading of Charles Dickens’ A Christmas Carol was one of the rituals of Christmas. In the latter part of the twentieth century, the ritual television showing of Frank Capra’s film It’s a Wonderful Life took its place. This is symptomatic of the process by which cinema became an integral part of the celebration of Christmas in the twentieth century.". На [пост]советском пространстве заглавия будут иные, но просмотр определённых фильмов также вполне себе стал частью ритуала празднования. Но это Рождество. За Хэллоуин не скажу. --be-nt-all (обс) 06:32, 17 августа 2016 (UTC) В гугле легко нашлась книга Pumpkin Cinema: The Best Movies for Halloween но без предпосмотра, и судя по заголовку и аннотации — вряд ли это серьёзное киноведение. Но и таковое может найтись, если поискать --be-nt-all (обс) 06:39, 17 августа 2016 (UTC)
ИтогПравить

Оставлено идентично разделу «Фильмы о терроризме» выше.—Philip J.-wsx (обс.) 18:20, 20 февраля 2021 (UTC)

Категория:Фильмы об инцестеПравить

  • Легко ищется вот такой источник, с авторитетностью всё Ок, но он, всё таки, несколько о другом --be-nt-all (обс) 08:27, 15 августа 2016 (UTC) Есть глава в книге Sex and the Cinema издательства Мичиганского универститета, автор Tanya Krzywinska пишет о кино и (этих меньше) видеоиграх, т.е. (с учётом издательства) является профессиональным культурологом с уклоном в киноведение --be-nt-all (обс) 08:33, 15 августа 2016 (UTC)

Категория:Фильмы о флотеПравить

  • В таком широком виде — не знаю, но жанр военно-морского фильма, судя по книге The Naval War Film: Genre, History and National Cinema изданной в Манчестерском универститете вполне имеет место быть --be-nt-all (обс) 08:41, 15 августа 2016 (UTC)
  • Категория — пустышка, ещё 100 лет не знал бы о её существовании, если бы аноним не добавил художественный фильм из списка наблюдения (причём отношение к флоту — формальное). Непосредственно о флоте могут быть учебные, — на худой конец заказные неигровые ленты — стоит ли ради них «огород городить»? - Gerarus (обс.) 09:17, 6 августа 2020 (UTC)

Категория:Фильмы про организованную преступностьПравить

ИтогПравить

Оставлено идентично разделу «Фильмы о терроризме» выше.—Philip J.-wsx (обс.) 18:20, 20 февраля 2021 (UTC)

По всемПравить

  Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 09:28, 3 августа 2016 (UTC) Продолжаем разгребание «фильмов по тематике». Претензии стандартные — произвольный принцип отбора этого самого «о» и как следствие — нарушение пп. 3, 9 и местами 12 ВП:НК Фил Вечеровский (обс) 10:42, 2 августа 2016 (UTC)

Кроме неких исторических периодов, остальные четыре критерия вполне понятны. Никита Седых (обс) 10:55, 2 августа 2016 (UTC)
«Понятности» мало — надо общепринятость в киноведении. И да, мне лично не понятно. Где собак кормят собачатиной — о каннибализме или как? Фил Вечеровский (обс) 11:08, 2 августа 2016 (UTC)
Да вовсе и не обязательно кормят. Скажем, если фильм про жизнь окуня или щуки. --Bilderling (обс) 13:24, 2 августа 2016 (UTC)
Да хоть даже про разведение гуппи, которые собственными мальками харчатся за милую душу. Фил Вечеровский (обс) 14:35, 2 августа 2016 (UTC)

Полагаю, здравая мысль высказана в этом итоге — возможность категоризации фильмов по тематике следует обсуждать специально и не на КУ.   Оставить. Brdbrs (обс) 03:46, 8 августа 2016 (UTC)
Здесь мы можем набрать некоторую статистику на тему (а) есть ли АИ на выделение тематики (б) насколько она подходит для классификации, и это — индивидуальный подход --be-nt-all (обс) 05:56, 8 августа 2016 (UTC)
Это, увы, очень плохой итог. Он не отвечает на элементарный вопрос — почему категория «Фильмы о такси» лучше категории «Фильмы о бетонных заборах» или категории «Фильмы о форме пениса президента США». Фил Вечеровский (обс) 19:19, 14 августа 2016 (UTC)
Субъективный это вывод --- что итог плохой. Я вот считаю, что ПИ правильно не анализировал, лучше ли фильмы о такси фильмов о заборах. Вопрос о допустимости ассоциативной связи между категорией и объектом --- дискуссионный. А взвешенная категоризация фильмов по сюжетам улучшит Википедию. Brdbrs (обс) 17:37, 15 августа 2016 (UTC)

  • На вскидку только о кавалерии мне (пока) нечего сказать, а так, похоже, всё остальное как минимум не подпадает под определение произвольности критерия, а с авиацией — так это к быстрому оставлению --be-nt-all (обс) 09:57, 11 августа 2016 (UTC)
    • Это обсуждение все проигнорировали. С уважением, --DimaNižnik 11:22, 30 августа 2016 (UTC)
      • Dimaniznik, меня пока в Википедии почти нет, так что не заметил. А по сути, как показал эксперимент, для многих тем источники, в том числе киноведческие — ищутся. В фантастике многие энциклопедии (включая The Encyclopedia of Science Fiction и The Encyclopedia of Fantasy) включает целый ряд статей, посвящённый темам научно-фантастических книг и фильмов. Для живописи есть такие разделы искусствоведения, как иконология и иконография. «Нефантастическое» литературоведение темы и сюжетные ходы тоже вполне себе изучает. Ну и киноведы тоже, как показала практика. Так что вопрос о категоризации произведений искусства по темам и сюжетам да, надо решать в комплексе --be-nt-all (обс) 12:05, 30 августа 2016 (UTC)
        • @Be nt all:Решать вопрос в комплексе никто не захотел, хотя, чтобы вынести категорию на КУ, требуется на порядки меньше времени, чем чтобы обосновать возражение и найти источники. Тут чтобы спасать категории, требуется энтузиаст, который хочет и умеет этим заниматься. У меня, даже если заброшу всю остальную вики-деятельность, ничего не получится, в источниках по киноведению/литературоведению не ориентируюсь, могу найти только предложения скачать. И когда это никому больше не надо, заниматься этим и не хочется. А если регулярно предлагается к удалению по 5 категорий в день, тут не справится и группа энтузиастов. --DimaNižnik 15:01, 30 августа 2016 (UTC)
          • Dimaniznik, ну Фил молодец, в том плане, что всё в обратимом режиме делает. Ссылка на списки фильмов из удалённых категорий после каждой номинации. Я вот уж одну к восстановлению начал готовить --be-nt-all (обс) 16:30, 2 сентября 2016 (UTC)
            • Если в обратимом режиме, тогда всё не так уж страшно. С уважением, --DimaNižnik 14:03, 3 сентября 2016 (UTC)

25 октября 2017Править

Категория:Депутаты Верховного Совета Армении и Категория:Депутаты Верховного Совета Армении 1 созыва - слить под первым названиемПравить

У Верховного Совета независимой Армении был только один созыв - потом его преобразовали в Национальное собрание. В связи с этим не вижу смысла в существовании двух категорий на эту тему.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 04:03, 25 октября 2017 (UTC)

ИтогПравить

По аргументам номинатора Категория:Депутаты Верховного Совета Армении 1 созыва расформирована, её страницы перенесены в Депутаты Верховного Совета Армении и она будет удалена как пустая. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:49, 10 февраля 2018 (UTC)

Категория:Электротехнические ВТУЗыКатегория:Электротехнические втузыПравить

Орфография. С уважением Кубаноид; 05:59, 25 октября 2017 (UTC)

ИтогПравить

Переименовано. ~Facenapalm (обс.) 17:17, 2 декабря 2017 (UTC)

Категория:Награждённые Крестом Военных заслуг (Германия)Категория:Награждённые крестом «За военные заслуги» (Германия)Править

Крест с маленькой буквы и название по основной статье. И подкатегорию награжденных Рыцарским крестом тоже.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:34, 25 октября 2017 (UTC)

  •   Переименовать по аргументам номинатора. -- Worobiew (обс.) 09:45, 25 марта 2018 (UTC)

ИтогПравить

С момента номинации возражений не поступило. Будет переименовано по аргументам номинатора, для чего сформирован запрос боту. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:41, 13 мая 2018 (UTC)

23 октября 2017Править

Категория:Slon.ruКатегория:Republic.ruПравить

Год назад издание сменило название. --wik (обс.) 05:42, 23 октября 2017 (UTC)

ИтогПравить

Переименовано в Категория:Republic, так как название статьи Republic (издание), без .ru. Уточнение в скобках излишне, так как неоднозначности в пространстве категорий нет — у музыкального альбом она не появится. GAndy (обс.) 08:19, 30 ноября 2017 (UTC)

22 октября 2017Править

Категория:Евразийская Ассоциация национальных академий и институтов государственного управления и государственной службыКатегория:Евразийская ассоциация национальных академий и институтов государственного управления и государственной службыПравить

Орфография. С уважением Кубаноид; 05:58, 22 октября 2017 (UTC)

ИтогПравить

Переименовано в соответствии с требованиями орфографии русского языка. GAndy (обс.) 19:18, 12 ноября 2017 (UTC)

Категория:Википедия:Архивы заявок участников на Вики-статусКатегория:Википедия:Архивы заявок участников на вики-статусПравить

Орфография. С уважением Кубаноид; 06:01, 22 октября 2017 (UTC)

ИтогПравить

Переименовано в Категория:Википедия:Архивы заявок на статусы по аналогии с верхней категорией. GAndy (обс.) 19:14, 12 ноября 2017 (UTC)

Категория:Супруги Президентов Российской Федерации Категория:Супруги президентов РоссииПравить

Орфография, стиль. С уважением Кубаноид; 06:04, 22 октября 2017 (UTC)

ИтогПравить

Итога обсуждения по статье Президент Российской Федерации всё-таки дождались. Она не переименована. Соответственно, нет оснований для переименования Категория:Президенты Российской Федерации и, как результат, обсуждаемой категории. --Ksc~ruwiki (обс.) 21:40, 9 февраля 2018 (UTC)

P.S. А вот орфографию поправить стоит. Будет переименована в Категория:Супруги президентов Российской Федерации, кроме того, будет переименована ещё одна категория из Супруги президентов: Категория:Супруги Президентов Польши в Категория:Супруги президентов Польши. --Ksc~ruwiki (обс.) 21:46, 9 февраля 2018 (UTC)

Категория:Топ-модели + подкатегории → Категория:Супермодели + подкатегорииПравить

По основной статье. С уважением Кубаноид; 06:09, 22 октября 2017 (UTC)

ИтогПравить

Переименовано согласно названию основной статьи Супермодель. GAndy (обс.) 08:24, 30 ноября 2017 (UTC)

21 октября 2017Править

Ирландские короли и машинный переводПравить

В категории Категория:Короли Ирландии вообще беспорядок, надо бы причесать, вот только с ирландским я не в ладах. Викизавр (обс.) 08:41, 21 октября 2017 (UTC)

Категория:Короли Кенел КонайллПравить

Категория:Короли Тир ЭогайнПравить

По всемПравить

То ли Категория:Короли Кенел Конайлла, то ли Категория:Короли Кенела Конайлла? Викизавр (обс.) 08:49, 21 октября 2017 (UTC)

Первый термин в этом издании — Бирн Ф. Д. Короли и верховные правители Ирландии. — СПб.: Евразия, 2006. — С. — 368 с. — ISBN 5-8071-0169-3. — не склоняется: «из Кенел Конайлл», «принадлежал к Кенел Конайлл». Второй термин в этом издании не упоминается, но есть созвучный — Кенел Эогайн, который также не склоняется. --Игорь Васильев (обс.) 17:16, 17 апреля 2018 (UTC)