Википедия:Обсуждение категорий/Октябрь 2018

См. также: список всех обсуждаемых категорий и проект правила ВП:КАТ

27 октября 2018

Категория:Депутаты парламента АДР → Категория:Депутаты парламента Азербайджанской Демократической Республики

Расшифровка аббревиатуры. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:51, 27 октября 2018 (UTC)

Итог

Соглашусь, АДР — не та аббревиатура, которая общеизвестна широкому читателю (не КНДР, не ГДР и не ЮАР), её использование узнаваемости не способствует. Переименовано согласно предложению номинатора. GAndy (обс.) 08:25, 26 апреля 2019 (UTC)

Категория:Районы провинции Нонтхабури → Категория:Ампхе провинции Нонтхабури

Административная единица называется Ампхе. Использование аналога «район» считаю некорректным. --Che13 (обс.) 17:59, 27 октября 2018 (UTC)

Итог

С момента открытия номинации возражений не поступило. Административной единицей действительно является ампхе. Переименовано по аргументам номинатора. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:53, 19 декабря 2018 (UTC)

26 октября 2018

Категория:Текстильные фабрики Российской империи → Категория:Текстильные предприятия Российской империи

Перенесено со страницы Википедия:К переименованию/26 октября 2018#Текстильные фабрики Российской империи → Текстильные предприятия Российской империи. La loi et la justice (обс.) 08:43, 26 октября 2018 (UTC)

В настоящее время используется категория "Категория:Текстильные фабрики Российской империи", однако её наименование представляется не вполне корректным, т.к. категория объединяет не только фабрики, но и мануфактуры. Предложение - переименовать категорию "Текстильные фабрики Российской империи" в "Текстильные предприятия Российской империи" (или "Предприятия текстильной промышленности Российской империи"?) Shadowcaster (обс.) 06:12, 26 октября 2018 (UTC)

Итог

Логичное предложение, с момента открытия обсуждения оно не вызвало возражений. Переименовано по аргументации номинатора. Для реализации итога будет сформирован запрос боту. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:16, 7 ноября 2018 (UTC)

Категория:Игроки «Тампа Бэй Рейс» → Категория:Игроки «Тампа-Бэй Рейс» и Категория:Игроки «Тампа Бэй Девил Рейс» → Категория:Игроки «Тампа-Бэй Девил Рейс»

По названию основной статьи, подобные названия пишутся через дефис. --Redfog (обс.) 14:58, 26 октября 2018 (UTC)

Итог

С момента открытия номинации возражений не поступило. Переименовано по аргументации номинатора, основной категории Тампа-Бэй Рейс и основной статье Тампа-Бэй Рейс. Итог будет реализован через запрос боту. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:11, 20 декабря 2018 (UTC)

Категория:Американские шведы → Категория:Американцы шведского происхождения

Перенесено со страницы Википедия:К переименованию/26 октября 2018#Категория:Американские шведы → Категория:Американцы шведского происхождения. La loi et la justice (обс.) 08:33, 27 октября 2018 (UTC)

В принципе должно быть очевидно – Американцы шведского происхождения. Sleeps-Darkly (обс.) 23:19, 26 октября 2018 (UTC)

• Разве это не запрещённая правилами ру-ВП этническая категоризация, которую необходимо Удалить? -- 83.220.236.205 15:49, 28 октября 2018 (UTC)
  • При нынешнем наполнении да, но вообще (кроме заглавной) может найтись группа статей (видимо, пока не написанных) — об организациях, СМИ, каких-то этнографических явлениях, — способных составить такую категорию. И вот она-то (как и заглавная статья, которая была переименована без обсуждения) должна называться либо «Американские шведы», либо даже «Шведы в США». Предлагаемое название всё-таки подразумевает, что в категории могут быть собраны статьи о конкретных персонах. Но это не так. 91.79 (обс.) 18:22, 30 октября 2018 (UTC)
• Что тут обсуждать-то? Быстро удалить вслед за Википедия:К удалению/7 сентября 2016#Британцы по происхождению. Сидик из ПТУ (обс.) 08:09, 7 ноября 2018 (UTC)

Итог

Согласно действующему руководству: «В Википедии не производится категоризация по этническим и расовым признакам. Основная причина этого — в том, что во множестве случаев невозможно точно и объективно определить, к какому этносу и расе человек принадлежит, а точные указания на самоопределение человека также во многих случаях отсутствуют. Категоризация, указывающая на этнические или расовые признаки, допустима только в том случае, если непосредственно связана с деятельностью человека: Категория:Деятели еврейских общественных организаций.». Что было также подтверждено в ходе достигнутого по итога опроса консенсуса сообщества: «Этническую принадлежность следует указывать в статьях о персонах в разделе «биография». Не следует указывать ее в шаблоне-карточке. Не следует создавать категории персоналий по этнической принадлежности.». Содержание вынесенной на обсуждение категорий прямо противоречит действующим руководству и консенсусу в связи с чем она будет расформирована. --Ksc~ruwiki (обс.) 15:39, 5 января 2019 (UTC)

24 октября 2018

Категория:Заслуженные профессора университетов Российской империи

Предлагаю удалить со всеми подкатегориями по ВП:Чрезмерная категоризация, пункты 1, 4, 9, 12, 22. Для начала пробежимся по АИ:

• Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Московского университета за истекающее столетие со дня учреждения января 12-го 1755 года по день столетнего юбилея января 12-го 1855 года. — Москва, 1855.
• Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского университета Св. Владимира (1834—1884). — Киев, 1884.
• Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Санкт-Петербургского университета. — Санкт-Петербург, 1896—1898.
• Биографический словарь профессоров и преподавателей Юрьевского, бывшего Дерптского университета за сто лет его существования. (1802—1902). — Юрьев, 1902—1903.
• Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Казанского университета : За сто лет (1804—1904) — Казань, 1904.
• Юридический факультет Харьковского университета за первые сто лет его существования. 1805—1905. Биографический словарь профессоров и преподавателей. — Харьков, 1908.
• Историко-филологический факультет Харьковского университета за первые 100 лет его существования (1805—1905). Биографический словарь профессоров и преподавателей. — Харьков, 1908
• Биобиблиографический словарь профессоров и преподавателей Казанского университета, 1905—1917. — Казань, 1986.
• Профессора Томского университета: биографический словарь. Т. 1: 1888—1917. — Томск, 1996.

Итак, на протяжении 150 с лишним лет сначала сами профессора императорских университетов, а затем и исследователи данной темы выделяли и выделяют две четкие категории: профессора и преподаватели. Это настолько очевидно, что застыло в русском языке в виде словосочетания профессорско-преподавательский состав. В то же время заслуженных профессоров никто и нигде не выделяет. Разделение на профессоров и преподавателей легко реализуется в Википедии: подкатегория Профессора N-ского университета входит в категорию Преподаватели N-ского университета.

Далее, как указано в самой же статье, звание заслуженного профессора давалось по выслуге 25 лет и обеспечивало повышенную пенсию. Это не Бог весть какое достижение и непонятно, зачем создавать отдельную ветку категорий по столь тривиальному признаку. Кроме того, никаких абстрактно заслуженных профессоров, строго говоря, не существовало. Каждый конкретный профессор был либо заслуженный ординарный, либо заслуженный экстраординарный. Иными словами, мы находимся в одном шаге от ящика Пандоры под названием:

• Экстраординарные профессора N-ского университета
• Ординарные профессора N-ского университета
• Заслуженные экстраординарные профессора N-ского университета
• Заслуженные ординарные профессора N-ского университета
• Приват-доценты N-ского университета
• Лекторы N-ского университета и так далее

Но даже если этого не будет, все равно непонятно — зачем искусственно заужать категории с профессорами, выделяя из их числа профессоров заслуженных. Если можно просто перечислить всех профессоров в алфавитном порядке, как это и делается во всех указанных биографических справочниках, являющихся несомненными АИ. --Семён Семёныч (обс.) 22:54, 24 октября 2018 (UTC)

• Оставить. Число заслуженных профессоров в Российской империи было невелико, возможно, в частности, по причине того, что пенсия была не повышенной, а в размере оклада до конца жизни. Присвоение такого звания — выдающееся событие. В силу автономии университетов, как и присвоение учёных степеней, так и присвоение званий заслуженных профессоров, определялось конкретным университетом. Поэтому категория заслуженных профессоров связывается с конкретным учебным заведением. К тому же, заслуженный профессор Московского и, например, Харьковского университетов имеют некоторые статусные различия. Eraevsky (обс.) 10:15, 25 октября 2018 (UTC)
  • Какая разница, велико или невелико, и в чем там состояла процедура. Для всего на свете есть своя процедура — и для записи к врачу, и для выхода в отпуск. Я выше показал, что такая категория как Заслуженные профессора нигде в АИ за 200 лет не рассматривалась и не рассматривается. Она не рассматривалась самими профессорами императорских университетов, она не рассматривается исследователями данного вопроса. Если взять любой из приведенных справочников, там профессора и преподаватели перечисляются просто, в алфавитном порядке. Это простой, интуитивно понятный и ожидаемый критерий категоризации. А при выделении заслуженных профессоров этот критерий искусственно заужается и усложняет навигацию, при том без всяких оснований в виде АИ. --Семён Семёныч (обс.) 13:03, 1 ноября 2018 (UTC)

Итог

@Семён Семёныч: я полагаю ваши аргументы убедительными, но… Не вижу смысла рубить хвост по частям. Есть категория Заслуженные профессора, есть категории заслуженных профессоров современных вузов и я не вижу, чем они принципиально отличаются от вызов дореволюционных. Поэтому нужно обсуждать всю ветку категорий Заслуженные профессора, а принимать решение (хоть удалительное, хоть оставительное) только по части ветки категорий — это неправильный подход. GAndy (обс.) 10:19, 26 апреля 2019 (UTC)

Категория:Деканы университетов Российской империи

Аналогично предыдущей. Никто нигде не выделяет именно деканов. Ректоры — понятное дело, но зачем нужны деканы? Кроме того, деканы ставятся в дополнение к категории Профессора. То есть, вместо одной достаточно длинной категории — две аршинных категории. А Николаю Христиановичу Бунге очень крупно повезло — у него вообще три аршинных категории: и профессора, и деканы, и ректоры. И три плашки с должностью впридачу. Чтобы уже самые тупые и с плохим зрением поняли, что Ректор, Ректор, Ректор, Императорского университета Святого Владимира, Императорского университета Святого Владимира, Императорского университета Святого Владимира.--Семён Семёныч (обс.) 23:05, 24 октября 2018 (UTC)

Итог

Аналогично секции выше — есть категория Деканы, есть значительное количество подкатегорий в том числе и для современных вузов. Нет смысла рубить хвост по частям, если обсуждать, то всю ветку сразу. Также замечу, что этот параметр мне кажется более значимым, нежели звание заслуженного профессора. Единственное, прямое включение в категорию «Деканы» — это какая-то свалка, если эта категория и нужна, то в форме метакатегории, куда будут включаться категории деканов вузов. Всё-таки деканы разных вузов сами по себе устойчивую общность не образуют — можно дискутировать о целесообразности обобщающей категории для категорий деканов разных вузов, но напрямую их в одну категорию складывать нельзя. GAndy (обс.) 10:19, 26 апреля 2019 (UTC)

23 октября 2018

Категория:Спорт в городе Гронинген → Категория:Спорт в Гронингене

Перенесено со страницы Википедия:К переименованию/23 октября 2018. Simba16 (обс.) 17:42, 23 октября 2018 (UTC)

Приведение к стандарту. Simba16 (обс.) 11:47, 23 октября 2018 (UTC)

• Обратитесь на ВП:ОБКАТ. --Ghirla ^-трёп- 17:15, 23 октября 2018 (UTC)
• Здесь словосочетание «в городе» вполне уместно, так как существует одноимённая провинция, и в случае изменения названия, к категории могут начать относить статьи о спорте в провинции Гронинген, но не городе, что в данном случае неверно. У нас сейчас нет категорий для спорта в провинциях Нидерландов, но ошибочной категоризации, это, к сожалению, врядли помещает. К тому же отсутствие сейчас, не означает, что её не будет в будущем. К примеру, в английской Википедии, есть категория для спорта в провинции Гронинген, но нет для города, в немецкой есть и для провинции и для города. Так что лучше всё-таки не надо. --Ksc~ruwiki (обс.) 21:02, 23 октября 2018 (UTC)

Итог

Статья о городе идёт без уточнения. Основные категории города — Гронинген, Персоналии:Гронинген — тоже. С уточнением идёт как раз провинция — как статья, так и категории (см. категорию Гронинген (провинция)). Так что и в категории спорта для города уточнение избыточно. Переименовано. GAndy (обс.) 09:44, 26 апреля 2019 (UTC)

22 октября 2018

Категория:Выпускники Национального университета Ла-Платы и Категория:Выпускники национального университета Ла-Платы

Дубляж. Объединить, оставив первую. --Камарад Че (обс.) 12:37, 22 октября 2018 (UTC)

• Безусловно. ЗА. Dikobraz (обс.) 20:28, 22 октября 2018 (UTC)

Итог

Категории действительно дублируют друг друга. С момента начала обсуждения возражений не поступило. Будут объединены по предложению номинатора. Для реализации итога будет сформирован запрос боту. --Ksc~ruwiki (обс.) 18:58, 6 ноября 2018 (UTC)

Категория:Актрисы фильмов нуар, Категория:Актёры вестернов и Категория:Актрисы мыльных опер США

Есть ли смысл категоризировать по данному типу? Сомневаюсь, что есть исключительно нуаровские актрисы и актёры исключительно вестернов, в фильмографии которых нет других жанров. А если актриса/актёр снялись всего в одном нуаре/вестерне, то как-то непонятно, относится ли она/он к данной категории. Предлагаю удалить. --Celest (обс.) 13:58, 22 октября 2018 (UTC)

• То есть вы хотите разобраться, добавляются ли в категорию актрисы, снявшиеся хотя бы в одном нуарчике, или в основном снимавшиеся в нуарчике? Зачем сразу удалять. Викизавр (обс.) 20:42, 23 октября 2018 (UTC)

Нет, я предлагаю удалить эти категории. Это все равно, что категоризировать по типу "актрисы комедии", "актрисы фильмов ужасов" и т.п. --Celest (обс.) 21:33, 23 октября 2018 (UTC)

Итог

Есть, конечно, примеры актёров, которые всю свою карьеру снимались в фильмах только одного жанра, но всё же подавляющее большинство актёров снималось в фильмах разных жанров. В общем случае, с профессиональной точки зрения для актёра как правило нет разницы, какой жанр у ленты. Например, умение скакать на лошади может пригодиться не только в вестерне, но и в военном фильме, мелодраме, комедии — а может не пригодится вовсе (по сюжету или потому, что за тебя это сделает каскадёр). Явно отличная специфика есть только у немого кино (ну, и у порнофильмов). Жанров много, у профессиональных актёров можно наплодить десятки категорий, которые весьма сомнительны как и с точки зрения классификации, так и с точки зрения навигации. Исходя из вышесказанного, данные категории будут удалены. GAndy (обс.) 11:52, 10 января 2021 (UTC)

Категория:Дети-актёры

Предлагаю удалить или внести чёткие критерии включения, т.к не соответсвует ВП:НК: Размытые категории, не имеющие чётко определённых критериев включения, если такая классификация не общепринята. Довольно большое количество актёров начинают карьеру в детстве, и продолжают до глубокой старости, но вот не понятно, в чем только уникальность того факта, что они дети-актёры. В эту категорию включена Ширли Тэмпл, которая стала известной именно за kсвои детские роли, и Бен Аффлек, который в детском возрасте сыграл пару эпизодических ролей на телевидении. --Celest (обс.) 15:53, 22 октября 2018 (UTC)

• Оставить. В англ. Википедии в своё время оставили почти единогласно: Wikipedia:Categories for discussion/Log/2008 May 17#Category:Child actors. Критерий включения там нижеследующий: «This category lists actors and actresses of cinema, television or theater who achieved recognition as professional actors while still children.» По-моему, логично. --Moscow Connection (обс.) 20:12, 23 октября 2018 (UTC)

А что в критерии включения значит фраза "добились признания в качестве профессиональных актеров"? Ну вот тот же Бен Аффлек добился признания своими мелкими ролями и заслужил места в этой категории? --Celest (обс.) 20:29, 23 октября 2018 (UTC)

Можно задать вопрос: «Про Бена Аффлека в то время, то есть как про ребёнка-актёра, была бы статья в Википедии?». То есть был ли он значим как ребёнок-актёр? Если нет, то он не должен быть в этой категории. --Moscow Connection (обс.) 20:44, 23 октября 2018 (UTC)

В таком случае получается разгул субъективных мнений. --Celest (обс.) 08:17, 31 октября 2018 (UTC)

Обычное ВП:БИО. При том, что большая часть статей в этой категории была создана как раз в пору детства актёров. Хотя, конечно, стоило бы создать категорию что-то вроде «Бывшие дети-актёры» и не засорять статью о 80-летнем мужике категоризационным абсурдом.—Iluvatar ^обс 10:10, 31 октября 2018 (UTC)

• Категория:Актёры, получившие известность детьми? Викизавр (обс.) 14:30, 31 октября 2018 (UTC)

• Нет, очень странное название Вы предлагаете. Чем плохо теперешнее? --Moscow Connection (обс.) 15:51, 12 января 2019 (UTC)

Категория:Актёры-культуристы, Категория:Актёры русского авангарда, Категория:Цыганские актёры, Категория:Саамские актёры

Тривиальные категории. Не соответствуют ВП:НК 11. Предлагаю удалить. --Celest (обс.) 21:01, 22 октября 2018 (UTC)

Частичный итог

Категория:Цыганские актёры и Категория:Саамские актёры нарушают ВП:КАТГОС, потому удалены. MisterXS (обс.) 22:21, 2 ноября 2018 (UTC)

Итог

Актёры-культуристы — тривиальное пересечение двух характеристик. К тому же, насколько я вижу, сюда включают не только спортсменов-культуристов, как Шварцнеггер, но и просто актёров, некогда занимавшихся спортом и имеющих более-менее развитую мускулатуру — например, ван Дам, Пореченков, Сталлоне. Актёры русского авангарда — в отличие от режиссёров, которые определяют стиль своего произведения, актёрская профессия от направления не зависит и такая категоризация не оправдана. Удалены обе категории. GAndy (обс.) 12:06, 10 января 2021 (UTC)

21 октября 2018

Категория:Ударные вертолёты → Категория:Вертолёты огневой поддержки

Согласно профильным первичным и вторичным АИ (приведены в статье Боевой вертолёт), в русской военной терминологии устоялось определение «вертолёт огневой поддержки» — чего и требует ВП:ИС.
Словосочетание «ударный вертолёт» является неологизмом из 90-х от годов от всяких сочинителей околовоенной литературы и дословным переводом зарубежного понятия «атакующий вертолёт» ((исп. Helicóptero de ataque, англ. Attack helicopter, фр. Hélicoptère d'attaque)). --Kalabaha1969 (обс.) 10:44, 21 октября 2018 (UTC)

Итог

Предложение номинатора возражений не вызвало. Переименовано. GAndy (обс.) 09:23, 26 апреля 2019 (UTC)

20 октября 2018

Категория:Игроки «Лос-Анджелес Энджелс из Анахайма» и Категория:Игроки «Лос-Анджелес Энджелс»

В данный момент первая категория является родительской по отношению ко второй. Команда сейчас называется просто «Лос-Анджелес Энджелс», логично было бы все категории по предыдущим названиям клуба (пока несуществующие Игроки «Калифорния Энджелс» и Игроки «Анахайм Энджелс») отнести к этой категории. Проще говоря, поменять их местами в иерархии.--Redfog (обс.) 07:50, 20 октября 2018 (UTC)

Итог

Согласно статье Лос-Анджелес Энджелс в настоящее время команда носит именно такое название, именование «Лос-Анджелес Энджелс из Анахайма» носила в период с 2005 по 2015 год. Возражений с момента открытия номинации не поступило. Категоризация изменена по аргументам номинатора.--Ksc~ruwiki (обс.) 21:06, 19 декабря 2018 (UTC)

19 октября 2018

Категория:Вымышленные ведьмаки → Категория:Фэнтезийные ведьмаки

Типичная тавтология. Все ведьмаки вымышлены, не вымышленных не бывает. Существующее название требует добавить в категорию чужеродный элемент: фольклорного ведьмака. О том, что некоторые участники под словом вымышленное почему-то понимают только придуманное конкретными авторами, не знают не только простые читатели, но и подавляющее большинство участников ВП. См. также Обсуждение категории:Вымышленные ведьмаки. С уважением, --DimaNižnik 12:00, 19 октября 2018 (UTC)

• Не против переименования. Но только Мифология не относится к вымыслу. Категория:Персонажи входит в Категория:Вымышленная реальность, тогда как Категория:Мифические персонажи входит в Категория:Мифология. И эти персонажи, как правило, не пересекаются. Поэтому смешивать их не следует. --Лобачев Владимир (обс.) 12:13, 19 октября 2018 (UTC)

Мифология — особая форма человеческого сознания, способ сохранения традиций в беспрестанно изменяющейся действительности...

Мифология не является понятием и явлением, тождественным фольклору: миф — истинное, или представляющееся таким, знание о мире, принимаемое носителем мифологического сознания как действительное и не подвергающееся сомнению...

Мифология — это структурирование религиозных образов в сознании человека. Миф является важнейшей и абсолютно необходимой составляющей религиозной системы.

— Мифология

Таким образом, мифология ближе к религии, чем к художественной литературе. Также как и религиозные представления, они истины для верящих в них, и сказка для неверящих. --Лобачев Владимир (обс.) 12:20, 19 октября 2018 (UTC)

Итог

Действительно, собственно сам ведьмак относится к ветке категорий мифологии, которая у нас отделена от ветки категорий художественного вымысла. Поэтому, если просто назвать категорию «Ведьмаки», то исходя из названия в неё можно включить и основную статью, что нежелательно, ведь мифологию и художественный вымысел мы не смешиваем. Если посмотреть по категории Персонажи по роду деятельности, то можно увидеть, что категории персонажей, род деятельности которых встречается и в реальном мире, именуются с прилагательным «вымышленный» («Вымышленные богачи», «Вымышленные циркачи»). А категории, не имеющая аналогов в реальном мире, но основное значение которых происходит из мифологии, именуются с упоминанием слова «персонажи»: «Персонажи-маги», «Персонажи-некроманты». Исходя из вышесказанного, переименовано в Категория:Персонажи-ведьмаки (а категория Персонажи-шаманы переименована в Вымышленные шаманы). GAndy (обс.) 09:18, 26 апреля 2019 (UTC)

Комментарий: Не понятен итог. Категория:Вымышленные ведьмаки во что переименована? --Лобачев Владимир (обс.) 12:32, 26 апреля 2019 (UTC)

в Категория:Персонажи-ведьмаки. GAndy (обс.) 14:59, 26 апреля 2019 (UTC)

Выше Вы написали, что если основное значение которых происходит из мифологии, именуются с упоминанием слова «персонажи». В данном случае (Категория:Вымышленные ведьмаки) никакой мифологии нет. Почему же тогда «Персонажи-ведьмаки»? В данной категории ведь собраны герои художественной литературы. Или чего-то не понимаю? --Лобачев Владимир (обс.) 15:31, 26 апреля 2019 (UTC)

Потому что собственно само значение ведьмак — из области не художественного вымысла, а мифологии и смешивать его нельзя с литературными персонажами нельзя. GAndy (обс.) 16:27, 26 апреля 2019 (UTC)

Категория:Польский сейм → Категория:Сейм Польши

По основным статьям - Сейм Республики Польша и Сейм ПНР. И подкатегорию депутатов тоже --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 18:00, 19 октября 2018 (UTC)

Итог

С момента начала обсуждения возражений не поступило. Переименовано по аргументам номинатора. Для реализации итога будет сформирован запрос боту. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:41, 6 ноября 2018 (UTC)

Категория:Польский Сенат → Категория:Сенат Польши

По основной статье--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 18:06, 19 октября 2018 (UTC)

Итог

С момента начала обсуждения возражений не поступило. Переименовано по основной статье — Сенат Польши. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:47, 6 ноября 2018 (UTC)

Категория:Депутаты Крайовой Рады Народовой → Категория:Члены Крайовой Рады Народовой

Так будет корректнее. Членов Крайовой Рады Народовой нельзя назвать депутатами, ибо их никто не избирал.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 19:17, 19 октября 2018 (UTC)

Итог

С момента начала обсуждения возражений не поступило. Переименовано по аргументам номинатора. Для реализации итога будет сформирован запрос боту. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:51, 6 ноября 2018 (UTC)

14 октября 2018

Категория:Телесериалы США, завершённые в 2019 году → Категория:Телесериалы США, планируемые к завершению в 2019 году

При нынешнем названии эта категорию вводит в заблуждение, поскольку сериалы, в неё входящие, ещё не завершены. Более того, нередко бывает так, что планируемое не реализуется — и то, что было запланировано к завершению в такой-то год, в реальности завершается совсем в другой год. Считаю, что категорию надо либо переименовать, либо просто удалить (последнее, возможно, даже лучше). --Bff (обс.) 12:45, 14 октября 2018 (UTC)

Итог

Согласно рекомендациям: «Следует воздерживаться от создания (и удалять): п. 5. Категории, группирующие статьи по вероятностным признакам». Предложенный вариант названия носит именно вероятностный характер, в связи с чем переименование категории является нежелательным. При этом уже с 1 января (то есть практически уже через два месяца), как существующая категория, так и потенциально переименованная категория вводили бы читателей в заблуждение в ситуации, когда статьи о вполне идущих сериалах был категоризированы как завершённые, а завершённые как только планируемые к прекращению. К тому же, как отметил номинатор, планы по закрытию вполне могут и нереализоваться в предстоящем году. В связи с чем пока категория расформирована. Однако, уже в январе 2019 обсуждаемая категория может быть создана вновь с новым уже фактическим наполнением. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:51, 25 октября 2018 (UTC)

Категория:Шаблоны:Временные шкалы + Категория:Шаблоны:Графические временные линии

Одно и то же (первую создал я, не найдя первую по интервикам), но вопрос в том, чем графическая шкала отличается от обычной и как это добро правильно раскатегоризовать. Викизавр (обс.) 00:15, 14 октября 2018 (UTC)

• Я бы оставил всё как есть. Нашёл интервики для второй категории. Oleg3280 (обс.) 18:54, 5 июня 2019 (UTC)
  • Oleg3280, а в чём отличие 1 и 2 в англовики? Викизавр (обс.) 19:54, 5 июня 2019 (UTC)
    • Викизавр. Не знаю. Но, как минимум для совпадения по интервикам (англовики, девики и многие другие) и структуре категорий. Пример нашего шаблона Timeline Windows. Oleg3280 (обс.) 20:06, 5 июня 2019 (UTC)

Не итог

Переименовал в Категория:Шаблоны:Временные шкалы как самое адекватное из возможных. -- La loi et la justice (обс.) 18:49, 14 августа 2020 (UTC)

• @La loi et la justice: вы вообще читали номинацию? Вопрос не о нестандартизованности названий, а о том, чем две категории отличаются. Викизавр (обс.) 20:54, 14 августа 2020 (UTC)

Категория:Абасгия → Категория:Абазгия

Поторопились. Название Абазгия возвращено, категорию тоже бы вернуть с историей правок с 2007 года.--Платонъ Псковъ (обс.) 19:14, 14 октября 2018 (UTC)

Итог

Сделано. — Алексей Копылов 07:11, 16 октября 2018 (UTC)

13 октября 2018

Категория:Шаблоны:Списки правителей → Категория:Навигационные шаблоны:Списки правителей или Категория:Навигационные шаблоны:Правители

И всех подкатегории тоже снабдить этим префиксом. Судя по выдаче PetScan'a, единственный ненавигационый - это Шаблон:Список глав государств по годам, его оставить в категории списков, а остальные - в переименованную категорию. Сейчас же некорректно то, что категория шаблонов вообще включена в категорию навигационных. Викизавр (обс.) 21:47, 13 октября 2018 (UTC)

• Да, разумеется. У меня в своё время просто руки не дошли до этой категории, остальные все перевели на префикс Нав.шаблоны. TenBaseT (обс.) 04:27, 14 октября 2018 (UTC)

Частичный итог

Все подкатегории - KrBot'у, +навигационные, -списки. Главную надо ещё просмотреть внимательно. Викизавр (обс.) 11:09, 2 июня 2019 (UTC)

Итог

Категория переименована в К:Навигационные шаблоны:Списки правителей, небольшая часть шаблонов, которые не являются навигационными списками, а служат для создания последовательностей, вынесена в К:Навигационные шаблоны:Правители windewrix (обс.) 18:14, 12 июня 2021 (UTC)

7 октября 2018

Категория:Шаблоны-карточки по алфавиту

Для технужд пригодится такая категория — иначе при поиске карточек с устаревшими костылями или разными багами приходится изощряться с чем-то вродеinsource:/\{\{[Кк]арточка[^ ]/ -intitle:"песочница" и получать неточные результаты. Могу сам расставить её ботом, но вопрос — 1,5 тысячи правок, так что спрашиваю здесь. Викизавр (обс.) 07:40, 7 октября 2018 (UTC)

• Поддерживаю. Если что, расставлять нужно на подстраницы документации. — putnik 17:50, 22 октября 2018 (UTC)

Итог

С момента открытия номинации в установленный срок возражений не поступило. Технически компетентными сотрудниками предложение было поддержано. Коллега Wikisaurus, если у Вас не пропало желание, можете реализовывать предложение. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:36, 25 октября 2018 (UTC)

• Спасибо! Тем временем я, кажется, придумал, как автоматизировать бо́льшую часть категоризации, попрошу на ТЗ. Викизавр (обс.) 20:35, 25 октября 2018 (UTC)

Подкатегории Категория:Депутаты Национального собрания Азербайджана

Сейчас они названы ну уж совсем не по-русски. Переименовать по тому же образцу, что и материнскую категориию - "Депутаты Национального собрания такого-то созыва"--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 11:07, 7 октября 2018 (UTC)

Итог

В целях исправления очевидных грамматических ошибок в названии категории будут переименованы в вариант, предложенный MaksOttoVonStirlitz, то есть Депутаты Национальный Собрании Азербайджана I созыва в Депутаты Национального собрания Азербайджана I созыва и т.п. Коллегу поздравляю с возвращением, Вас сильно не хватало. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:12, 15 октября 2018 (UTC)

• Благодарю. В тот раз я несколько поспешил с уходом. Мне тоже сильно не хватало Википедии и всех Вас, коллеги. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 02:36, 26 октября 2018 (UTC)

4 октября 2018

Категория:Агрогородки

Категория включена в Категория:Города, что неверно, потому как агрогородки это тип сельских населённых пунктов. Удалять категорию, как это было сделано с Категория:Деревни и Категория:Сёла, тоже не стоит, есть множество белорусских АИ, которые выделяют этот тип как единую сущность. Теперь вопрос, как структурировать эту категорию и возможные подкатегории Категория:Агрогородки Могилёвского района [1]. MisterXS (обс.) 09:43, 4 октября 2018 (UTC)

• Может в Населённые пункты по типу раз это отдельный тип населённого пункта? --Ksc~ruwiki (обс.) 10:25, 4 октября 2018 (UTC)
• А по структурированию лучше пока по областям, например, Категория:Агрогородки Могилёвской области, иначе слишком слабо заполненные категории будут (пока во всяком случае), впрочем она и сейчас не слипшком переполненная. --Ksc~ruwiki (обс.) 10:39, 4 октября 2018 (UTC)
  • В Могилёвском районе 17 агрогородков, в области же 21 район, в 2014 году по стране было 1521 агрогородков. MisterXS (обс.) 10:45, 4 октября 2018 (UTC)
    • Количество агрогородков не равно количеству статей о них. Сейчас в категории всего 36 статей, включая основную. Если возникнет необходимость, позже можно будет сделать иерархию: область - районы. --Ksc~ruwiki (обс.) 13:02, 4 октября 2018 (UTC)
    • Хотя в чём-то Вы, возможно правы. Перепроверил информацию по категории в белорусской Википедии: там деление сделано по областям (суть не в этом), но сами агрогородки у нас категоризированы как населённые пункты того или иного района, например, Обидовичи и Антоновка, а категория агрогородков не проставлена. То есть, надо оставить их отношение к району (либо сохранив, зачем-то, существующую) и добавив категоризацию по агрогородкам. Но, наиболее логичным в исходных условиях, действительно, представляется иной вариант - категоризация по районам, потом обобщающая по областям. Предварительно, как не кажется, надо дополнить основную категорию всеми пока невключёнными в неё статьями. Это в любом случае большой объем работы.--Ksc~ruwiki (обс.) 19:45, 4 октября 2018 (UTC)

Итог

Родительская категория исправлена на Категория:Населённые пункты Белоруссии, сделаны подкатегории по областям и районам. MisterXS (обс.) 10:04, 16 октября 2018 (UTC)

3 октября 2018

Категория:Биполярное расстройство → Категория:Биполярное аффективное расстройство

«Bipolar disorder» — стандартное название в английском языке. По-русски же более точный вариант термина — «биполярное аффективное расстройство», а «биполярное расстройство» употребляется лишь в качестве сокращения. --V for Vendetta (обс.) 13:00, 3 октября 2018 (UTC)

• Переименовать, полностью согласен с предложением. Золоторёв Павел (обс.) 18:09, 4 октября 2018 (UTC)

«Биполярное аффективное расстройство» используется в МКБ-10. В американском DSM-5 оно названо просто «биполярным расстройством» (Bipolar I Disorder и Bipolar II Disorder). Не переименовывать, так как в разрабатываемом МКБ-11 тоже уже́ убрали «аффективное» из названия (определено как биполярное расстройство I типа и биполярное расстройство II типа, см. коды 6A60—6A61). — Лорд Алекс (обс.) 19:34, 29 марта 2019 (UTC)

• Лорд Алекс, тогда надо бы основную статью на КПМ отнести (категория обычно называется в соответствии с ней) — сделаете? Викизавр (обс.) 12:57, 30 марта 2019 (UTC)

• @Wikisaurus: Готово. Википедия:К переименованию/30 марта 2019#Биполярное аффективное расстройство → Биполярное расстройство. — Лорд Алекс (обс.) 16:55, 30 марта 2019 (UTC)

Предварительный итог

Основная статья категории переименована в «биполярное расстройство» по итогу обсуждения от 30 марта 2019. Было решено, что «биполярное расстройство» — более уместное (актуальное) наименование, так что переименование данной категории более не требуется. — Лорд Алекс (обс.) 10:41, 15 апреля 2019 (UTC)

Итог

Закрыто по аргументам выше. Викизавр (обс.) 19:28, 15 апреля 2019 (UTC)

Категория:Населённые пункты Старооскольского городского округа Белгородской области → Категория:Населённые пункты Старооскольского городского округа

Поскольку Старооскольский городской округ существует только в Белгородской области, считаю уточнение в названии категории излишним. Sudzuki Erina ✉ 17:32, 3 октября 2018 (UTC)

• Конечно Переименовать. --Лобачев Владимир (обс.) 20:50, 3 октября 2018 (UTC)

Итог

С момента открытия номинации возражений не поступило. Переименовано по аргументам ноинатора. Для реализации итога будет сформирован запрос боту. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:28, 15 октября 2018 (UTC)

Категория:Населённые пункты Губкинского городского округа Белгородской области‎ → Категория:Населённые пункты Губкинского городского округа

Аналогично предыдущему. Sudzuki Erina ✉ 17:32, 3 октября 2018 (UTC)

• Переименовать. --Лобачев Владимир (обс.) 20:52, 3 октября 2018 (UTC)

Предварительный итог

Так как в категории Губкинский городской округ есть ещё одна подкатегория с аналогичным избыточным дополнением в названии — Территориальные администрации Губкинского городского округа Белгородской области, то она также будет переименована в более краткий вариант наименования Территориальные администрации Губкинского городского округа. Однако, так как шаблон обсуждаемой категории на неё не ставился, то он будет установлен и оформлен предварительный итог. В случае отсутствия возражений в установленный для обсуждений срок предварительный итог вступит в силу и будет реализован. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:01, 15 октября 2018 (UTC)

Итог

В установленный срок предварительный итог возражений не вызвал и будет реализован. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:24, 25 октября 2018 (UTC)