Википедия:Опросы/Выборы администраторов и бюрократов/Требуемая поддержка

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Требуемая поддержка

Требуется 50 % + 1 голос «за»

1. Против --Volkov ^(?!) 06:13, 18 сентября 2006 (UTC)
2. Против очень мало — не консенсус, а админ должен устраивать почти всех (подавляющее большинство) участников. Rombik 06:24, 18 сентября 2006 (UTC)
3. Против --Барнаул 10:58, 20 сентября 2006 (UTC)
4. Против Vald 12:47, 20 сентября 2006 (UTC)
5. Против Википедия — не демократия. --Tassadar ^あ! 13:30, 20 сентября 2006 (UTC)

Требуется 2/3 (66,(6)%) «за» (как сейчас)

1. За, наиболее логичный вариант. — Ed 17:05, 17 сентября 2006 (UTC)
2. За, не вижу оснований менять. Vlad2000Plus 17:52, 17 сентября 2006 (UTC)
3. За. --AndyVolykhov ^↔ 19:42, 17 сентября 2006 (UTC)
4. За Менять надо, если правило не годится. А оно, в данном случае, годится. --Azh7 19:49, 17 сентября 2006 (UTC)
5. За. Аналогично. Rombik 19:50, 17 сентября 2006 (UTC)
6. За. Never change a running system. --Obersachse 20:53, 17 сентября 2006 (UTC)
7. За per Obersachse Kneiphof 02:45, 18 сентября 2006 (UTC)
8. За. MaxiMaxiMax 04:17, 18 сентября 2006 (UTC)
9. За --ID burn 05:22, 18 сентября 2006 (UTC)
10. За --Volkov ^(?!) 06:15, 18 сентября 2006 (UTC)
11. За. «Не сломалось — не чини.» Впрочем, это ко всей процедуре выборов администраторов относится. Dr Bug (Владимир² Медейко) 06:16, 18 сентября 2006 (UTC)
12. За. --Torin 06:38, 18 сентября 2006 (UTC)
13. За per Dr Bug. --dark-saber 09:27, 18 сентября 2006 (UTC)
14. За. --Grey horse 09:59, 18 сентября 2006 (UTC)
15. За. --putnik ^@ 12:08, 18 сентября 2006 (UTC)
16. За, хотя можно и 50 %+1. Altes 13:16, 18 сентября 2006 (UTC)
17. За. wulfson 08:35, 19 сентября 2006 (UTC)
18. За. --VP 20:48, 19 сентября 2006 (UTC)
19. За --Batareikin 06:53, 20 сентября 2006 (UTC)
20. За --Барнаул 10:58, 20 сентября 2006 (UTC)
21. За. --Torin 12:38, 20 сентября 2006 (UTC)
22. За. Для админов самое оно. --Tassadar ^あ! 13:31, 20 сентября 2006 (UTC)
23. За. --Poa 00:43, 23 сентября 2006 (UTC)
24. За. Kaganer 22:16, 26 сентября 2006 (UTC)

Требуется 2/3 (66,(6)%) «за» + 1 голос

1. За. Нужно более двух третей. --Jaroslavleff^?! 17:22, 17 сентября 2006 (UTC)
2. За. Анатолий, академик АПЭ 19:31, 17 сентября 2006 (UTC)
3. За. Nr40 01:52, 18 сентября 2006 (UTC)

1. Против в юридическом смысле требование +1 голоса при консенсусе в 66 % — идиотизм, в отличие от принятого в реаллайфе на выборах требования 50 % +1 голос (простого арифм. большинства). квалифицированное же большинство считается по точной границе, а не по +1. Rombik 06:28, 18 сентября 2006 (UTC)
2. Против Требование 50 %+1 голос нужно для того, чтобы не случилось так, что ровно половина проголосует «за» и ровно половина «против» — тогда, ясное дело, нельзя говорить о большинстве. А при 2/3 голосов «за» большинство и так достигнуто, нет смысла требовать ещё 1 голос. Altes 13:21, 18 сентября 2006 (UTC)
3. Против --Барнаул 10:58, 20 сентября 2006 (UTC)

Требуется 3/4 (75 %) «за»

1. Против --Volkov ^(?!) 06:16, 18 сентября 2006 (UTC)
2. Против слишком жёсткое ограничение, которое закрывает путь в админы очень многим достойным кандидатам и дает простор организованному меньшинству троллей (собрать 25 % легче, чем 33 % против/воздержался). Rombik 06:25, 18 сентября 2006 (UTC)
3. Против --Барнаул 10:58, 20 сентября 2006 (UTC)

Требуется 4/5 (80 %) «за»

1. За Bocianski 06:48, 18 сентября 2006 (UTC) Хороший кандидат не будет меть проблемов. Если я имел 98 %, другие могут 80 %.
2. За Vald 12:48, 20 сентября 2006 (UTC)

1. Против --Volkov ^(?!) 06:16, 18 сентября 2006 (UTC)
2. Против слишком жёсткое ограничение, которое закрывает путь в админы очень многим достойным кандидатам и дает простор организованному меньшинству троллей (собрать 20 % легче, чем 33 % против/воздержался). Rombik 06:28, 18 сентября 2006 (UTC)
3. Против --Барнаул 10:58, 20 сентября 2006 (UTC)
4. Против --Tassadar ^あ! 13:33, 20 сентября 2006 (UTC)