Рецензирование статьи Казанский феномен править
Статья о «гопниках» Казани, которые очень сильно отличались от других гопников и малолетней шпаны в городах СССР. Интересное явление, загадка которого до сих пор не разгадана социологами. Писал я костяк статьи по книге Л. Агеевой (не удивляйтесь, что очень много сносок на неё), однако пытался использовать ещё какие-нибудь ссылки. Коллеги Engelberthumperdink, Frhdkazan, если у Вас есть что-то ещё из хороших источников по тому времени (а не по 1990-м, когда эти молодёжные банды превратились во влиятельные ОПГ) — приглашаю к обсуждению. Mark Ekimov (обс.) 10:01, 6 февраля 2022 (UTC)
- Введение надо бы переписать. Сленг в каждом предложении. Это всё же энциклопедия. Во введении полно левых определений. Асфальт вообще встречается только во введении. Если так важно их упоминать, а не писать на русском языке надо выделить все новообразованные слова и фразеологизмы в отдельный раздел с определениями. Определитесь писать ли феномен или казанский феномен в кавычках. Alexander Mayorov (обс.) 10:42, 6 февраля 2022 (UTC)
- Я подсократил введение, про «асфальт» перенёс в середину текста. Насчёт сленга не соглашусь — во-первых, чтобы не было слишком много лексических повторов слов «банда», «группировка», «драка», «члены банд» и т.д., полезнее использовать сленг. Во-вторых, для описания структуры всего этого явления и некоторых культурных особенностей слова проще «ввести» в самом тексте, чем всё в отдельный раздел выносить. Mark Ekimov (обс.) 11:48, 6 февраля 2022 (UTC)
- Насколько критично пользоваться единственным источником для написания нишевой статьи? Имеются ли в книге ссылки на источники? — Alexander Mayorov (обс.) 10:48, 6 февраля 2022 (UTC)
- В книге приводятся тексты самих газетных статей с указанием дат, но электронные сканы номеров я найти не могу (что уж говорить о печатных выпусках). Поэтому и использую книгу как то, что отвечает требованию проверяемости. По ней хотя бы текст сверить можно. (По указанной ссылке не вся книга приведена, но электронная PDF-версия вроде ищется в сети). Mark Ekimov (обс.) 11:48, 6 февраля 2022 (UTC)
- Согласно программе, трудоустройство молодёжи возлагалось на государственные рельсы, а для специальной службы помощи в трудоустройстве необходимо было найти финансирование. Государственные рельсы — очень уж литературный оборот. Alex parker 1979 (обс.) 07:18, 12 февраля 2022 (UTC)
- "было достаточно много" --> "было много" сколько?
- "Суть «казанского феномена» заключалась" -->"Его суть заключалась"
- "в то десятилетие" - зачем ещё раз?
- "носившие имена по названиям районов или улиц" --> "носившие имена созвучные названиям районов или улиц"
- " члены данных группировок" --> " члены группировок"
- " заканчивались со смертельным" --> " заканчивались смертельным"
- "им подражать, чтобы укрепить своё влияние" --> какое влияние у свидетелей - может ЧСВ? нет логики
- Alexander Mayorov (обс.) 14:35, 19 февраля 2022 (UTC)
- Книга Р. Гараева «Слово пацана» в настоящий момент является наиболее масштабным и полным исследованием по теме. Данная работа есть в списке литературы статьи, однако ссылок в самом тексте на неё нет. Полагаю, что использование материалов книги Гараева может значительно улучшить статью, особенно с учётом того, что она написана с явной перспективой на получение статуса (ХС? ИС?). — Полиционер (обс.) 23:18, 30 мая 2022 (UTC)
- К сожалению, материалы книги Гараева разбросаны по разным ссылкам и источникам, а в целом виде книгу получить не предоставляется возможным. Пока что так работаю. Mark Ekimov (обс.) 13:28, 15 июля 2022 (UTC)
- Нашёл книгу авторства Стивенсон, попробую по ней добавить. Mark Ekimov (обс.) 20:22, 16 июля 2022 (UTC)
Предварительный итог править
Использовать книгу Гараева не удалось, зато книги Агеевой и Стивенсон были задействованы. Если возражений не появится, я могу перенести номинацию в ХС или даже ИС (ИС - если будут рекомендации сделать это сразу). Mark Ekimov (обс.) 18:29, 19 июля 2022 (UTC)
Итог править
Пора номинировать. Всё-таки никто не высказывался больше. Mark Ekimov (обс.) 10:11, 10 августа 2022 (UTC)