Википедия:Рецензирование/Пассионарная теория этногенеза

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предварительно хочу узнать, насколько трудоемко будет довести статью до статуса например ХС? — Vyacheslav84 (обс.) 15:55, 27 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Коллега, что именно Вы имеете ввиду? Nikolay Omonov (обс.) 08:09, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Так дела не делаются. Определяете "трудоёмкость" (знать бы, что это за зверь такой?) вы сами как заинтересованное лицо. Сами подбираете АИ, причём обязательно не только на русском языке, благо в 2010-е годы появились интересные западные публикации, например, в Эстонии. За вас ни подбор источников, ни писание текста делать не будет никто. К рецензированию данный вопрос также не имеет отношения: речь идёт о сторонней оценке качества сделанной работы, а не дележу шкуры неубитого медведя. Dmartyn80 (обс.) 09:24, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Там кроме раздела критика остальное почти без источников. Nikolay Omonov (обс.) 11:00, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Критику скопипастили из статьи о Гумилёве. Вообще, по-хорошему мне её надо переписать, потому что прошло десять лет с момента её выведения КИС, доброхоты жутко перегрузили этот самый раздел о критике, а я тоже кое-какой опыт писания приобрёл. В нынешнем виде лучшее, что можно сделать с пассионарной теорией, зачистить её до стаба. Потому что разделы с содержанием и таблиц цельнотянуты из трудов сабжа. Dmartyn80 (обс.) 14:08, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Снимаю статью с рецензирования. — Vyacheslav84 (обс.) 05:45, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]