Википедия:Рецензирование/Would?

Рецензирование статьи Would?

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте, коллеги! Хочу номинировать статью о культовой песне американской группы в ДС и прошу проверить на наличие ошибок — Fundamentally mechanical (обс.) 09:01, 9 ноября 2021 (UTC)

• По размерам в ДС не проходит. Зейнал (обс.) 13:50, 9 ноября 2021 (UTC)
  • Зейнал (обс.)А если статью немного дополнить, то может претендовать на ХС?
    • Уже да) Зейнал (обс.) 13:24, 11 ноября 2021 (UTC)
• Статусу хорошей (и любому статусу) статья пока совершенно не соответствует из-за стиля. поступающая мелодия с рушащимся сожалением или Он был впечатлён сплочением гранжевой сцены (это только отдельные примеры). Боюсь, значительную часть статьи нужно полностью переписывать. - Saidaziz (обс.) 14:35, 12 ноября 2021 (UTC)
  • Saidaziz (обс.) Спасибо за замечание. — Fundamentally mechanical (обс.) 08:38, 16 ноября 2021 (UTC)
• ВП:МУЗЛАТ не соблюдено (названия песен в кавычках без курсива, названия альбомов — без кавычек курсивом и пр). — Good Will Hunting (обс.) 20:19, 28 декабря 2021 (UTC)
• «Благодаря размещению песни в качестве саундтрека к фильму, Alice in Chains удалось выйти на радиовещание» — на это нужен источник, на первый взгляд это выглядит очевидной неправдой, так как «Man in the Box» вышел значительно ранее, его крутили даже на МТВ, не говоря уже о радиостанциях. — Good Will Hunting (обс.) 20:19, 28 декабря 2021 (UTC)
• Необходимо вычитывать орфографию и пунктуацию: « приступить к работе над следующей картиной, отчасти вдохновленного» (в том числе без «ё»), «записали демозаписи, состоящее», «был впечатлён сплоченностью музыкантов гранжевой сцены и то, как» и пр. — Good Will Hunting (обс.) 20:19, 28 декабря 2021 (UTC)
• То же касается стиля или огрехов перевода («некоторые из которых были сохранены в отличном звучании», «отснятые ныне в несуществующей местном клубе»).
• «Песни, записанные во время этой сессии, были выпущены на мини-альбоме Sap» — тут некая двусмысленность; можно прочесть так, что на Sap, Dirt и пр. попали именно эти записи, но это не так. — Good Will Hunting (обс.) 20:19, 28 декабря 2021 (UTC)
• Ссылаться на книгу Де Солы без указания конкретных страниц — не комильфо. — Good Will Hunting (обс.) 20:19, 28 декабря 2021 (UTC)
• Некоторые абзацы без источников, например, про выпуск переиздания саундтрека к «Одиночкам» в 2017 году или про первое живое исполнение. — Good Will Hunting (обс.) 20:19, 28 декабря 2021 (UTC)
• Чисто стилистически части про эоловую шкалу и пр., выглядят очень странно, на грани бессмыслицы. Что значит «с сильным акцентом на тональность»? «Она настроена с изменением аккордов от F# m до G в куплетах и с Bm на G в припеве» — что это значит; по сути, в куплете сменяются первые два аккорда, а в припеве — вторые два? Но и в целом, этот абзац настолько плохо написан, на мой вкус, что его ценность близка к нулю; не зная саму песню, что-то ценное из него извлечь практически невозможно. — Good Will Hunting (обс.) 20:19, 28 декабря 2021 (UTC)
• Раздел «Выпуск и отзывы» выглядит состоящим из двух друг с другом не дружащих частей, и по смыслу, и стилистически. При этом вторая из них — отзывы — просто содержит абзацы из одного-двух предолжений, без каких-либо попыток их объединить, связать воедино и пр. — Good Will Hunting (обс.) 20:19, 28 декабря 2021 (UTC)
• Информация про награду за «Лучшее видео саундтрека» включена дважды — и в раздел о клипе, и в раздел о наградах. Можно было бы оставить только во втором из них. — Good Will Hunting (обс.) 20:19, 28 декабря 2021 (UTC)
• В целом, на мой взгляд, статусу ДС, не говоря уже о ХС, статья соответствовать не может из-за изобилия описанных выше, и не только, проблем. — Good Will Hunting (обс.) 20:19, 28 декабря 2021 (UTC)
  • Уважаемый Good Will Hunting (обс.), спасибо за конструктивную критику. По мере возможности исправлю все ошибки и недочеты в статье, которые вы подробно изложили.— Fundamentally mechanical (обс.) 07:54, 29 декабря 2021 (UTC)
• Цитаты все смущают. Например — «Я много думал об Эндрю Вуде в то время. Мы всегда прекрасно проводили время, когда тусовались, как и с Крисом Корнеллом. У нас никогда не было действительно серьезного момента или беседы, это была только забава. Энди был весёлым парнем, полным жизни, и было действительно грустно потерять его. Но я всегда ненавидел людей, которые судят о решениях, принимаемых другими. Так что песня также была направлена на людей, которые выносят осуждения». «Серьезного момента или беседы» - что такое серьезный момент? Имеется в виду, наверное, разговор по душам. «Людей, которые судят о решениях, принимаемых другими» - людей, судящих других по поступкам. «которые выносят осуждения» - которые судят, либо осуждают других, «либо привыкших осуждать», лаконично, лишнее надо обрубать. Потому, что выносят осуждение, это априори звучит как-будто в контексте терпилы. --Jazzfan777 (обс.) 19:28, 10 января 2022 (UTC)
  • Jazzfan777 (обс.) Ок, исправлю. А какие еще цитаты необходимо исправить?— Fundamentally mechanical (обс.) 11:38, 11 января 2022 (UTC)

"Потому что его там не было, и все шло своим чередом... Было приятно иметь возможность использовать эту песню, я думаю, что она была очень острой, потому что мы вроде как несли его с собой" - где его не было? Непонятная вставка. Острая песня. Мы вроде как несли его с собой.

" Музыкальный видеоклип

Он оказал такое положительное влияние и такую поддержку, и просто позволил мне как бы следовать своим инстинктам. Он был там, чтобы собрать всех на борт. В конце концов, это было для его фильма, и он не мог быть более вдохновляющим и полезным в процессе создания видео и супервовлечённым" - тут вообще все предложения. Первое, вроде смысл понятен, но такое и такое, криво звучит. Потом, он был там. Там? Третье предложение звучит так, что он не мог быть вовлеченным, так как видео было для его фильма. - Jazzfan777 (обс.) 12:02, 11 января 2022 (UTC)

• Jazzfan777 (обс.) Спасибо, учту все замечания — Fundamentally mechanical (обс.) 19:44, 11 января 2022 (UTC)