Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты
Здесь размещаются записи о текущих событиях, кандидаты на размещение в модуле на главной странице, оформленные согласно правилам.
Текущее содержание блока:
Коллега Акутагава обиделся из-за новости про сумо и теперь предлагает "забивать всякой херней" топ-6 новостей. DarkCherry (обс.) 19:28, 26 марта 2024 (UTC)
- давайте без ярлыков, уважаемый любитель подтасовать результаты. По сути обсуждаем, чем это хуже сумо, а не коллег. и пожалуйста, поясните, кто дал право объединять темы, у раздела появился админ? — Акутагава (обс.) 19:30, 26 марта 2024 (UTC)
- Попытка доведения до абсурда тут более чем очевидна, ведь в теме про сумо вы сообщили, что "я таких интересных фактов из спорта могу по 3 штуки каждую неделю тащить.", а теперь, после публикации неугодной вам новости подтверждаете это на практике. Поэтому и объединил предложения в одно. DarkCherry (обс.) 20:09, 26 марта 2024 (UTC)
- Когда госпожа Моргуновская предлагала к публикации новости о голах Ибрагимовича и победу Хэмилтона на одном из этапов Формулы-1, вы не писали про абсурдность. Это были тогда важные новости? Они были важнее чем предлагающиеся сейчас?
- Любой участник имеет право предлагать новости. BilboBeggins (обс.) 21:02, 26 марта 2024 (UTC)
- Попытка доведения до абсурда тут более чем очевидна, ведь в теме про сумо вы сообщили, что "я таких интересных фактов из спорта могу по 3 штуки каждую неделю тащить.", а теперь, после публикации неугодной вам новости подтверждаете это на практике. Поэтому и объединил предложения в одно. DarkCherry (обс.) 20:09, 26 марта 2024 (UTC)
- Во-первых, обратите внимание на содержимое страницы, на которую вы дали ссылку, а во-вторых, обратите внимание на правила рубрики Текущие события, по которым в случае голосов «против» нужно проводить обсуждение перед публикацией, и перестаньте их нарушать. stjn 19:37, 26 марта 2024 (UTC)
- Чем конкретно новость про сумо нарушает правила? Один единственный голос против при наличии множества голосов за не является препятствием против публикации. Было опубликовано много новостей, где было даже несколько голосов против, в том числе и множество таких, где я был против, и ничего. P.S. В чем с формальной точки зрения новость про сумо отличается о от новости про Днепрогэс? Там тоже был голос «против», коллега Saidaziz не даст соврать, но её тем не менее опубликовали (и даже быстрее, чем про сумо). Коллега stjn, если вы такой формалист, то тогда будьте последовательны и удалите и её из шаблона с аналогичной формулировкой про якобы "нарушение правил рубрики" или верните туда сумо. DarkCherry (обс.) 20:09, 26 марта 2024 (UTC)
- Участники предлагают разные новости, разные события.
- В чем здесь доведение до абсурда?
- Почему вам можно искусственно завышать значимость новости, которая вам нравится используя риторические приемы и восклицательные знаки? BilboBeggins (обс.) 20:17, 26 марта 2024 (UTC)
- Вы же больше других агитировали за публикацию новости про сумо, а теперь обвиняете в искусственном завышении значимости... DarkCherry (обс.) 20:45, 26 марта 2024 (UTC)
- А я про другие новости и ваше обычное "Эта очень важная новость, а голоса против не аргументированы, а даже если аргументированы, то аргументация не сильная".
- Кубок Либертадорес это недостаточное событие для заглавной, хотя это один из важных и представительных континентальных турниров.
- Новость про Микки Мауса — она значима, вот Микки Маус! BilboBeggins (обс.) 20:57, 26 марта 2024 (UTC)
- Новость про Микки Мауса неоспоримо значимей, чем про Кубок Либертадорес. Микки Мауса знают все и каждый, его переход общественное достояние это историческое событие мирового масштаба, что бы отсрочить этот переход на несколько десятилетий даже приняли специальный закон о продлении срока охраны авторских прав, так же известный как «Закон Микки Мауса». А Кубок Либертадорес это ежегодный региональный клубный турнир в Южной Америке, локальное спортивное событие, важное только заядлым любителям футбола и никому больше. DarkCherry (обс.) 21:30, 26 марта 2024 (UTC)
- Вы же больше других агитировали за публикацию новости про сумо, а теперь обвиняете в искусственном завышении значимости... DarkCherry (обс.) 20:45, 26 марта 2024 (UTC)
Коллеги, созданный в целях провокации ругани топик закрывается, можете считать это административным действием. — Полиционер (обс.) 22:36, 26 марта 2024 (UTC)
Грузия вышла на Евро править
Сборная Грузии по футболу вышла в финальную стадию Евро-2024 и стала первой в истории закавказской республикой, квалифицировавшейся на чемпионат мира или Европы. — Акутагава (обс.) 19:57, 26 марта 2024 (UTC)
- Историческое событие для футбола в регионе и Грузии в целом (празднования уже начались) и значимое событие для самого популярного вида спорта в целом. ссылки в основном пока только краткие новостные и спортивные [1] [2] (10 минут после события прошло), но уже скоро мировые СМИ подтвердят весомость новости. — Акутагава (обс.) 19:57, 26 марта 2024 (UTC)
- Событие действительно историческое.
- Можно напомнить, сколько постсоветских республик выходили на Евро. Или чемпионат мира.
- Так что это большое достижение. BilboBeggins (обс.) 20:18, 26 марта 2024 (UTC)
- Вот победит в чемпионате Европы или мира тогда и напишем. А это локальное спортивное событие. Против. DarkCherry (обс.) 17:18, 27 марта 2024 (UTC)
Победа швейцарцев в Кубке мира по горнолыжному спорту править
Впервые за 36 лет в Кубке мира по горнолыжному спорту победу и среди мужчин, и среди женщин одержали швейцарцы — Марко Одерматт и Лара Гут-Бехрами. [3] [4] [5] [6] [7] — Акутагава (обс.) 19:25, 26 марта 2024 (UTC)
- старейший зимний кубок мира, популярнейший зимний вид спорта в ведущих спортивных державах Европы и Америки. историческое достижение швейцарцев, которые долгие годы находились в тени австрийцев, но в 2020-е годы снова начинают доминировать на трассах «белого цирка». Кроме того, Гут-Бехрами — самая возрастная обладательница Кубка мира среди женщин, но этим фактом давайте всё же не будем перегружать. — Акутагава (обс.) 19:25, 26 марта 2024 (UTC)
- Абсолютно ничего интересного, оба уже выигрывали этот кубок, и Швейцария всегда была среди ведущих стран в горных лыжах. AndyVolykhov ↔ 15:15, 27 марта 2024 (UTC)
Сборная Германии по футболу уходит от адидас после 70 лет сотрудничества править
Немецкий футбольный союз объявил, что сборная Германии по футболу сменит технического партнёра на Nike после 70 лет сотрудничества с adidas. [8] [9] [10] [11] [12] — Акутагава (обс.) 19:04, 26 марта 2024 (UTC)
- Знаковое событие для самого популярного вида спорта и одной и сильнейших сборных мира, также затрагивающее крупнейшие компании, событие освещается крупнейшими мировыми СМИ. — Акутагава (обс.) 19:06, 26 марта 2024 (UTC)
- Вот если бы на абибас. Две крупнейших компании, ни одна от этого заметно не обеднеет и не разбогатеет, да и сборная по-другому играть от этого не станет. AndyVolykhov ↔ 15:19, 27 марта 2024 (UTC)
Старейшая в истории чемпионка мира по фигурному катанию править
Дианна Стеллато-Дудек из Канады стала самой возрастной в истории чемпионкой мира по фигурному катанию [13] [14] [15]. — Акутагава (обс.) 18:56, 26 марта 2024 (UTC)
- Историческое событие для одного из популярнейших зимних видов спорта, побит рекорд 101-летней давности, событие освещается крупнейшими мировыми СМИ. также свидетельствует о смещении акцента в ряде видов спорта на возрастных участников, которые могут добиваться высочайших результатов. — Акутагава (обс.) 19:08, 26 марта 2024 (UTC)
- За публикацию по аргументации Акутагава.
- Фигурное катание один из популярнейших видов спорта. BilboBeggins (обс.) 20:07, 26 марта 2024 (UTC)
- Поддерживаю. и добавить «Илья Малинин установил мировой рекорд в произвольной программе 227,79 балла» - Saidaziz (обс.) 08:07, 27 марта 2024 (UTC)
- Против. Типичный ЗЛВ-факт. Ничего значительного тут нет. DarkCherry (обс.) 17:12, 27 марта 2024 (UTC)
Обрушение моста в Балтиморе править
Событие неординарное, масса публикаций[16][17][18][19], число жертв пока неясно, но они очевидно есть. Статья, я полагаю, появится. В английской вики уже есть , кстати у них тоже номинировали. — Сайга (обс.) 10:07, 26 марта 2024 (UTC)
- На данный момент крайне местное. в мире почти каждый день какие-то катастрофы. то что это случилось в сша не повод писать!— 188.163.90.60 10:17, 26 марта 2024 (UTC)
- Согласен ― событие неординарное, тем более обстоятельства: в результате того, что врезалось судно. Обрушения мостов, да ещё и с падением автомобилей в воду гораздо более редкое явление, чем обрушения домов (в том числе и потому, что их меньше количества домов и каждый мост ― это индивидуальный проект). В целом За, но пока не до конца понятны масштабы. Предлагаю подождать до конца дня и наверняка всё будет ясно ― это вам не террористы постреляли и ушли. ChimMAG (обс.) 10:47, 26 марта 2024 (UTC)
- Смотря сколько погибших насчитают, если мало то против, ну а если много то тогда за. Обрушения мостов в мире происходят регулярно, помню месяц назад в Китае en:2024 Lixinsha Bridge collapse и Нидерландах en:Nettelhorsterbrug два моста рухнули с перерывом менее суток. Причем китайский развалился тоже из-за того, что в него врезалось судно, абсолютно точно так же как и мост в Балтиморе. DarkCherry (обс.) 12:19, 26 марта 2024 (UTC)
- В статье Guardian было о семерых пропавших. Это малый масштаб. BilboBeggins (обс.) 14:03, 26 марта 2024 (UTC)
- Не всё измеряется только числом погибших. ChimMAG (обс.) 14:15, 26 марта 2024 (UTC)
- Всего один погибший. Мы не публикуем такие новости. BilboBeggins (обс.) 17:01, 26 марта 2024 (UTC)
- Не всё измеряется только числом погибших. ChimMAG (обс.) 14:15, 26 марта 2024 (UTC)
- За, так как событие значимо для деятельности города, Мэрилендского государства и Североамериканской федерации. С уважением, — 80.251.228.230 08:09, 27 марта 2024 (UTC)
Выборы в Сенегале править
Состоялись. Победил кандидат, выступающий против эстеблишмента. Как отмечается, то, что в первом туре, в котором участвовало 18 человек, победил кандидат за радикальные перемены и набрал более 50 процентов, свидетельствует о том, что народ хочет другого направления [20]. BilboBeggins (обс.) 05:59, 26 марта 2024 (UTC)
- Как я понял, официально ещё не объявлено. Ждём официальных итогов. ChimMAG (обс.) 09:45, 26 марта 2024 (UTC)
Редчайшая победа в сумо править
Чемпионом в высшем дивизионе сумо стал дебютант этого дивизиона, Такэруфудзи Микия; победа дебютанта стала первой с 1914 года. (См. [21] [22])
Из спортивных новостей большинство либо про футбол, либо про теннис, а вот произошло историческое событие в мире сумо (да-да, так пишут в первом источнике). Я постараюсь написать статью о Такэруфудзи, но вообще можно и с интервики-ссылкой публиковать, если будет консенсус. — 2A00:1FA0:4672:1E6E:5502:A1DC:453D:9652 03:21, 25 марта 2024 (UTC)
- Неяпонские (желательно неазиатские) добротные источники об этом событии пишут? - Saidaziz (обс.) 06:19, 25 марта 2024 (UTC)
- Да
- https://www.theguardian.com/sport/2024/mar/25/emperors-cup-grand-sumo-tournament-japan-mikiya-ishioka-takerufuji-results-victory BilboBeggins (обс.) 06:51, 25 марта 2024 (UTC)
- https://www.reuters.com/sports/takerufuji-becomes-first-top-division-debutant-win-tournament-110-years-2024-03-24/ BilboBeggins (обс.) 07:11, 25 марта 2024 (UTC)
- В общем, я считаю, можно публиковать. BilboBeggins (обс.) 06:53, 25 марта 2024 (UTC)
- нишевое, явно событие не мирового уровня даже для спорта. я таких интересных фактов из спорта могу по 3 штуки каждую неделю тащить, вон хоть старейшая чемпионка по фигурному катанию за 120+ лет турнира (кстати, неплохо бы итог турнира подвести). для факт ЗЛВ пойдет. — Акутагава (обс.) 15:13, 25 марта 2024 (UTC)
- Дежурные подведения итогов различных турниров в шаблоне как пятое колесо в телеге. Постоянно пихаете всякую спортивную рутину в шаблон даже с без создания темы в кандидатах, хотя доброй половине этих новостей место на портале ТС. Лучше уж для разнообразия про необычное и редкое событие в мире сумо написать. DarkCherry (обс.) 17:50, 25 марта 2024 (UTC)
- интересное мнение, приятно было послушать. с необычными событиями смело в ЗЛВ. — Акутагава (обс.) 00:27, 26 марта 2024 (UTC)
- Ну написали мировые СМИ, что не всегда бывает с разными чемпионатами мира по гандболу и по шашкам среди женщин, по синхронному плаванию и пляжному волейболу. BilboBeggins (обс.) 21:37, 25 марта 2024 (UTC)
- Дежурные подведения итогов различных турниров в шаблоне как пятое колесо в телеге. Постоянно пихаете всякую спортивную рутину в шаблон даже с без создания темы в кандидатах, хотя доброй половине этих новостей место на портале ТС. Лучше уж для разнообразия про необычное и редкое событие в мире сумо написать. DarkCherry (обс.) 17:50, 25 марта 2024 (UTC)
- За, так как про сумо новости очень редко. С уважением, — 80.251.228.230 19:33, 25 марта 2024 (UTC)
- Сумо в рубрике хоть раз было? За. - Saidaziz (обс.) 20:35, 25 марта 2024 (UTC)
- также не было городков, лапты, баскской пелоты и еще 200+ видов спорта. это повод их пихать? Акутагава (обс.) 00:25, 26 марта 2024 (UTC)
- Возможно. Для начала почитаем, что такое напишет о городках Guardian или NY Times. И это многообразие лучше, чем вечная политика и расчлененка, на которых как будто свет клином сошёлся. Фестиваль высокой моды у нас хоть раз освещался? Выставка цветов (бывают и такие). Мир бесконечно разнообразен. А у нас политические выборы в любой стране - срочно в номер, нет ничего важнее. Saidaziz (обс.) 07:24, 26 марта 2024 (UTC)
- Гардиан и НЙ Таймс крупнейшие порталы, которые пишут о миллионе событий ежедневно. появление той или иной новости на них не означает ее глобальность. там про спорт выходит по 100 новостей в день, каждая из них претендует на статус важнейшей. по-прежнему плаваете в море "раз написал Таймс, значит это важно". а смотреть надо в суть, в мире спорта это новость даже не топ-25, не говоря уж о новостях в целом. — Акутагава (обс.) 18:51, 26 марта 2024 (UTC)
- Ну если мерять интервиками, которые мы часто тут применяем на текущих, то у лапты — десять интервик, у городков — пятнадцать.
- У сумо в разы больше, 80 или больше.
- Ну и это несравнимые виды спорта и занятия. BilboBeggins (обс.) 10:05, 26 марта 2024 (UTC)
- Возможно. Для начала почитаем, что такое напишет о городках Guardian или NY Times. И это многообразие лучше, чем вечная политика и расчлененка, на которых как будто свет клином сошёлся. Фестиваль высокой моды у нас хоть раз освещался? Выставка цветов (бывают и такие). Мир бесконечно разнообразен. А у нас политические выборы в любой стране - срочно в номер, нет ничего важнее. Saidaziz (обс.) 07:24, 26 марта 2024 (UTC)
- также не было городков, лапты, баскской пелоты и еще 200+ видов спорта. это повод их пихать? Акутагава (обс.) 00:25, 26 марта 2024 (UTC)
- общая суть в том, что новичок (в ранге мэгасиры) выиграл один из шести (а не единственный) наиболее престижных турниров года (басё). Событие более интересное, чем просто окончание басё, но на какое-то из ряда вон в мире спорта явно не тянет. про человека до сих пор две интервики, да и про сезон в сумо три всего. классика жанра, когда любителю какого-то вида спорта кажется, что событие именно в нем затмевает по значимости все другое и хочет увидеть его на заглавной. с подобной экзотикой можно пройти в ЗЛВ, как уже писал выше. если ставить это событие, то логично будет продолжить освещать мир сумо да прямо на заглавной в 6 главных новостях мира (хотя это по сути даже не топ-25 текущих новостей спорта), там много всяких рекордов да ещё и со звучными японскими названиями. но потом не удивляйтесь, когда придет следующий любитель гэльского футбола , горных лыж, фрирайдинга, дартса и будет требовать ставить его занимательный факт, потому что такого не было 100 лет, а вот сумо ставили, а чем это хуже, здесь даже 4 интервики у события. — Акутагава (обс.) 00:39, 26 марта 2024 (UTC)
- Я не любитель сумо, но это все-таки популярный вид спорта, и я за публикацию события. Такого не было сто лет — значит это редкое событие, которое не повторится скоро,и публикация его не радует шаблон.
- Твою логику я тоже могу понять — вот есть более популярный американский футбол, который регулярно получает кучу голосов против с феерической аргументацией, что это якобы национальный чемпионат и локальное явление. А сейчас за сумо получается больший консенсус.
- Но то что американский футбол получает протестные голоса все равно не повод не публиковать сумо.
- В очередной раз предлагаю создать список событий для заглавной, чтобы не зависеть от каких-то субъективных факторов. BilboBeggins (обс.) 05:58, 26 марта 2024 (UTC)
- Охоккубликовано. DarkCherry (обс.) 17:59, 26 марта 2024 (UTC)
Дебютант победил.
Такого в сумо уж век не бывало.
Написать можно, консенсус сложился.
- нет консенсуса, но пох. продолжаем забивать всякой херней топ-6 новостей. Акутагава (обс.) 18:47, 26 марта 2024 (UTC)
- Пятеро за публикацию, один против, вполне качественный консенсус. Полное единодушие бывает только на кладбище. Аргументация в стиле Википедия:ВСЁИЛИНИЧЕГО или подсчет интервик крайне слабая, у сумо интервик кстати больше, чем у фигурного катания, но про сумо никогда не пишут, а тут в кои то веки появился достойный повод сделать это. DarkCherry (обс.) 19:11, 26 марта 2024 (UTC)
- 3 голоса за, не надо передергивать. голоса нонеймов (1 штука) без аргументации не учитываются. некрасиво так подтасовывать. Акутагава (обс.) 19:28, 26 марта 2024 (UTC)
- Пятеро за публикацию, один против, вполне качественный консенсус. Полное единодушие бывает только на кладбище. Аргументация в стиле Википедия:ВСЁИЛИНИЧЕГО или подсчет интервик крайне слабая, у сумо интервик кстати больше, чем у фигурного катания, но про сумо никогда не пишут, а тут в кои то веки появился достойный повод сделать это. DarkCherry (обс.) 19:11, 26 марта 2024 (UTC)
- Для читателей, не знакомых с нюансами истории и современности сумо (к коим отношусь и я), значимость факта не является очевидной. Вообще больше тянет на факт для ЗЛВ. — Полиционер (обс.) 22:39, 26 марта 2024 (UTC)
- +1. По-моему, добавили зря. AndyVolykhov ↔ 22:52, 26 марта 2024 (UTC)
- Достопочтенные коллеги могли бы чуть чаще заходить в Кандидаты и комментировать различные предлагаемые новости. Если бы в процессе обсуждения этой новости к одиноким возражениям Акутагавы присоединился хоть ещё хоть кто-то нибудь, то добавлять её в шаблон очевидно не стал, а так подавляющее большинство участников высказывалось за публикацию поэтому и добавил. P.S. Наверху кстати появились есть ещё 4 свежих предложения спортивных новостей, сопоставимых по значимости с этой, или даже ещё менее значительных. Там тоже не помешали бы дополнительные мнения, особенно столь весомые как ваши. DarkCherry (обс.) 00:04, 27 марта 2024 (UTC)
- Полиционер, вовсе не обязательно разбираться в этих нюансах. Важно разбиратьмя в том, что пишут крупные СМИ (в том числе не специализирующиеся на спорте). Они опубликовали эту новость как «историческое событие в сумо» (ссылки на новости указаны в начале темы). Этого вполне достаточно для публикации. И «историческое» даже не в масштабах 40-50 лет, а в масштабе целого века. Это тот редкий случай, когда спортивная победа является действительно неординарным событием, новость о ней соответствует правилам рубрики и достойна публикации на заглавной. — 2A00:1FA0:42E7:8C05:73BE:D88C:A4B9:40EF 03:20, 27 марта 2024 (UTC)
- Вы только что доказали, что этот факт идеально подходит для ЗЛВ. Туда, собственно, и советую обратиться, благо статья о сумоисте уже появилась. — Полиционер (обс.) 23:51, 27 марта 2024 (UTC)
- +1. По-моему, добавили зря. AndyVolykhov ↔ 22:52, 26 марта 2024 (UTC)
Викимедиа РУ признали иноагентом править
Мы публиковали признание Стаса иноагентом. Это касается раздела рувики, в Викимедиа РУ википедисты. На мой взгляд, это важная веха. Новость информирует читателей и писателей. BilboBeggins (обс.) 20:35, 24 марта 2024 (UTC)
- Хотелось бы знать, что это означает на практике. basic (обс.) 01:41, 25 марта 2024 (UTC)
- Если ещё признают и нежелательной организацией, то, боюсь, что википедисты из России будут попадать под статьи по самому факту когда-то там редактированию статей, даже в каком-нибудь условном 2011 году про котиков. Пока иноагент ― это ещё ладно, вроде не накладывает ограничения. Но я бы уже сейчас как-то озаботился википедистам из России, особенно тем, у которых явно указаны фамилия, как-то сменить или скрыть эту информацию. ChimMAG (обс.) 03:55, 25 марта 2024 (UTC)
- ВикимедиаРУ юридически не имеет никакого отношения к Википедии, это отдельное юрлицо, напрямую с WMF не связанное. Вот если сам фонд признают нежелательной организацией, тогда да, риски возникают. Хотя вон Мета признали вообще экстремистской организацией, но за сам факт пользования продуктами сервиса - фейсбука, инсты, вацапа никого не привлекают. Сайга (обс.) 15:23, 25 марта 2024 (UTC)
- Будем честны ― Мета мало кому интересна, а вот содержание статей на Википедии власть категорически не устраивает, просто она ещё не сильно обратила внимание на неё. Они уж и
скомуни... скопировать ВП пытаются, и плашки навешивать и прочее, но пока больше для проформы. Власть сейчас по щелчку пальцев из законной деятельности превращает что ей надо в экстремистскую или иную противозаконную. Защищать обвиняемых, работать адвокатом абсолютно законно, да ведь? Расскажите адвокатам Навального. Про ЛГБТ упоминал. Если что - завели первое уголовное дело по ним. При том, что никакой организации в принципе не существует как нет международной организации рыжих или людей с 40м размером ноги. Но это не важно.
А то, что привели WMF ― это отличный пример! Вот уж точно нежелательная организация!!!! ChimMAG (обс.) 16:19, 25 марта 2024 (UTC)
- Будем честны ― Мета мало кому интересна, а вот содержание статей на Википедии власть категорически не устраивает, просто она ещё не сильно обратила внимание на неё. Они уж и
- ВикимедиаРУ юридически не имеет никакого отношения к Википедии, это отдельное юрлицо, напрямую с WMF не связанное. Вот если сам фонд признают нежелательной организацией, тогда да, риски возникают. Хотя вон Мета признали вообще экстремистской организацией, но за сам факт пользования продуктами сервиса - фейсбука, инсты, вацапа никого не привлекают. Сайга (обс.) 15:23, 25 марта 2024 (UTC)
- Отн. 2011 г. -- что там у нас говорится про обратную силу закона?
- Отн. "Скрыть информацию" -- если захотят, все равно найдут.
- Можно ссылку на публикацию? Увы, не знаю кто такой "Стас". basic (обс.) 07:41, 25 марта 2024 (UTC)
- В России сейчас закон отсутствует как класс. А ещё есть понятие принадлежности к нежелательной организации. И не важно, что организации может не быть, как это связанно с ЛГБТ. Отредактировали что-то? Значит вы принадлижите к такой организации, ваше преступление длящееся и вот вам срок как за убийство трёх человек. ChimMAG (обс.) 14:03, 25 марта 2024 (UTC)
- Если ещё признают и нежелательной организацией, то, боюсь, что википедисты из России будут попадать под статьи по самому факту когда-то там редактированию статей, даже в каком-нибудь условном 2011 году про котиков. Пока иноагент ― это ещё ладно, вроде не накладывает ограничения. Но я бы уже сейчас как-то озаботился википедистам из России, особенно тем, у которых явно указаны фамилия, как-то сменить или скрыть эту информацию. ChimMAG (обс.) 03:55, 25 марта 2024 (UTC)
Новый премьер-министр Ирландии править
Самым молодым премьер-министром Ирландии в истории станет Саймон Харрис [23]. BilboBeggins (обс.) 19:10, 24 марта 2024 (UTC)
Абелевская премия править
Лауреатом Абелевской премии стал французский математик Мишель Талагран. (Новость от 20 марта, то есть ещё до теракта в Крокусе.) — 213.87.160.60 10:32, 24 марта 2024 (UTC)
- Поддержу. Значимая математическая премия. Заодно разбавим новости про гвалт и политику. DBatura (обс.) 10:47, 24 марта 2024 (UTC)
- Опубликовано. Абелевскую премию всегда публикуют. DarkCherry (обс.) 12:46, 24 марта 2024 (UTC)
Свиная почка править
Человеку пересадили почку (генетически модифицированной) свиньи ([24]). Впрочем, пробные операции такого рода уже были, но писали даже про такие. Писали и про сердце. Sneeuwschaap (обс.) 08:52, 23 марта 2024 (UTC)
Украина править
- В утренние часы 22 марта произошёл массированный ракетный обстрел Украины. Обстрелу российской армии подверглись Харьков, Запорожье, Кривой Рог, Хмельницкий, Полтавская область, Винницкая область, Львовская область, Ивано-Франковская область, Николаевская область, Одесская область и другие части страны. Выведена из строя Днепровская ГЭС. basic (обс.) 01:57, 23 марта 2024 (UTC)
- С учётом чрезвычайной опасности ГЭС ― я За. ChimMAG (обс.) 06:37, 23 марта 2024 (UTC)
- Воздерживаюсь. В последнее время уж очень часто происходят обстрелы, если почти о каждом писать, то превратимся в военную хронику, что не есть хорошо. Конкретно в этом ударе погибших и пострадавших не так много, можно пропустить. Возможно тут есть значимость из-за повреждения ГЭС, но не могу оценить это событие. Предлагаю денек-другой обсудить, нужно собрать побольше аргументов и мнений. Если решим, что написать об этом ударе всё-таки надо, то вот заготовка формулировки: «Во время российского массированного ракетного удара по украинской энергосистеме была выведена из строя Днепровская ГЭС.» DarkCherry (обс.) 09:08, 23 марта 2024 (UTC)
- Столь масштабный удар по одной из крупнейших в Европе ГЭС, выведший ее из строя, конечно значим. Грустный кофеин (обс.) 09:16, 23 марта 2024 (UTC)
- Удар по гребле ГЭС — яркий пример государственного терроризма, так что За публикацию. — Alex fand 09:25, 23 марта 2024 (UTC)
- Да, выведение из строя ДнепроГЭСа — неординарное событие. Sneeuwschaap (обс.) 09:48, 23 марта 2024 (UTC)
- Против. Всё что не происходит в зоне данного конфликта - всё важно, всё нужно публиковать. Рубрика превратилась в политическую ленту и подборку расчленёнки. Есть ссылка на долгосрочные события и там есть все детали. - Saidaziz (обс.) 11:23, 23 марта 2024 (UTC)
- А какой смысл говорить о другом, лишь бы о другом? Представьте себе Левитана, вещающего своим загробным голосом где-нибудь в 43-м году: "От советского информбюро: В чемпионате Австралии по гольфу победила команда ... ". В чем разница? basic (обс.) 12:22, 23 марта 2024 (UTC)
- Концепция данного раздела такая же, как и у всего проекта - создание полной и нейтральной энциклопедии. Не перекошенной в сторону политики и расчленёнки, пусть она даже интересна публике. И политика, и наука, и культура и другие сферы, должны быть представлены равномерно. А у нас культура попадает в раздел только по большим праздникам, да и то её норовят приправить политической повесткой. - Saidaziz (обс.) 12:52, 23 марта 2024 (UTC)
- Концепция данного раздела предполагает, что читатель видя новости по актуальным событиям в СМИ может благодаря этой рубрике сразу найти о этих событиях статьи в Википедии. Если во что и есть перекос - это в разные чемпионаты по ганболу в зале о которых кроме узко специализированных сайтов о спорте никто и не знает. Грустный кофеин (обс.) 12:57, 23 марта 2024 (UTC)
- С точки зрения википедии: война, гандбол или гравитационные волны - совершенно равноправны. Новостей это касается в равной мере. Saidaziz (обс.) 15:59, 23 марта 2024 (UTC)
- Рубрика "Текущие события" это лишь отображение повестки мировых СМИ. Грустный кофеин (обс.) 16:44, 23 марта 2024 (UTC)
- С точки зрения википедии: война, гандбол или гравитационные волны - совершенно равноправны. Новостей это касается в равной мере. Saidaziz (обс.) 15:59, 23 марта 2024 (UTC)
- «Сферы» должны быть представлены не равномерно, а в соответствии с их представленностью в реальном мире. Как говаривал президент Кравчук, имеем то, что имеем. Sneeuwschaap (обс.) 13:08, 23 марта 2024 (UTC)
- Концепция данного раздела предполагает, что читатель видя новости по актуальным событиям в СМИ может благодаря этой рубрике сразу найти о этих событиях статьи в Википедии. Если во что и есть перекос - это в разные чемпионаты по ганболу в зале о которых кроме узко специализированных сайтов о спорте никто и не знает. Грустный кофеин (обс.) 12:57, 23 марта 2024 (UTC)
- Концепция данного раздела такая же, как и у всего проекта - создание полной и нейтральной энциклопедии. Не перекошенной в сторону политики и расчленёнки, пусть она даже интересна публике. И политика, и наука, и культура и другие сферы, должны быть представлены равномерно. А у нас культура попадает в раздел только по большим праздникам, да и то её норовят приправить политической повесткой. - Saidaziz (обс.) 12:52, 23 марта 2024 (UTC)
- Какие времена - такие и новости. Но столь масштабный удар по ДнепроГЭС разумееся событие высочайшей важности. Грустный кофеин (обс.) 12:53, 23 марта 2024 (UTC)
- Я соглашусь с тем, что новости последнее время не радостные и одна другой хуже. Но такие времена. Мы не может подгонять новости под какой-то желаемый шаблон. Но мы надеемся, что рано или поздно мы доживём до момента, когда будем обсуждать и обнаружение внеземной жизни, и полёт человека на Марс, и бурение самой глубокой скважины. Но сейчас другие времена. Радует, что война всё-таки локальная и наука, в отличие от войны 80-летненей давности не остановилась во всём мире и есть много новостей оттуда. И Олимпийские игры будут. И "Оскары" выдаются. Я думаю, что большинству участников не 70+ лет и мы доживём до других времён. ChimMAG (обс.) 14:31, 23 марта 2024 (UTC)
- Я же не против этой новости, только потому что она плохая. Других времен не будет. На планете где-нибудь постоянно идёт и будет идти война, а в других местах продолжается обычная жизнь. И, с точки зрения энциклопедии, военные новости ничем не важнее или главнее мирных. Saidaziz (обс.) 15:56, 23 марта 2024 (UTC)
- Как бы мы не заявляли о космополитизме, но ВП пишут люди. В каждом языковом разделе люди пишут в первую очередь то, что ближе им. ВП не есть перевод на разные языки нечто единого. Поэтому внимание, акцент на чём-то в разных языковых разделах отличается. Это можно называть "систематической ошибкой", а можно принять как данность. Многие войны у нас освещаются очень посредственно. В том числе по отсутствию внимания СМИ к этому. Так что тезис "война постоянно идёт" не совсем корректный. А ещё вроде как последние пол века наблюдались сподвижки на уменьшение конфликтов и войн. Да, Африка воюет, но они и находится по социальному развитию где-то далеко позади. Развитые страны всё меньше и меньше воевали и была тенденция на постепенное расширение этого на всё большие регионы. Так что и "всегда воюют" может быть не так. ChimMAG (обс.) 16:19, 23 марта 2024 (UTC)
- С 2024 года не было столь масштабных атак на одну из крупнейших в Европе ГЭС ни в одной стране мира. Поэтому такие события - уникальны и по мировым стандартам и редкость в контексте войны России против Украины. Грустный кофеин (обс.) 16:46, 23 марта 2024 (UTC)
- Я же не против этой новости, только потому что она плохая. Других времен не будет. На планете где-нибудь постоянно идёт и будет идти война, а в других местах продолжается обычная жизнь. И, с точки зрения энциклопедии, военные новости ничем не важнее или главнее мирных. Saidaziz (обс.) 15:56, 23 марта 2024 (UTC)
- А какой смысл говорить о другом, лишь бы о другом? Представьте себе Левитана, вещающего своим загробным голосом где-нибудь в 43-м году: "От советского информбюро: В чемпионате Австралии по гольфу победила команда ... ". В чем разница? basic (обс.) 12:22, 23 марта 2024 (UTC)
- Опубликовано. DarkCherry (обс.) 10:05, 24 марта 2024 (UTC)
Стрельба в «Крокусе» править
Крупное, стрельба, взрывы. — Акутагава (обс.) 17:48, 22 марта 2024 (UTC)
- И я только что хотел написать. Ждём подробностей, ждём статью. ChimMAG (обс.) 17:50, 22 марта 2024 (UTC)
- Пока не выглядит как что-либо, о чём надо сообщать на заглавной. stjn 17:51, 22 марта 2024 (UTC)
- Нет, это точно надо размещать. Большой терракт! ChimMAG (обс.) 18:26, 22 марта 2024 (UTC)
- Статья: Теракт в Крокус Сити холл. — Triggerhippie4 (обс.) 17:58, 22 марта 2024 (UTC)
- Скорее За, по неподтверждённой информации полсотни погибших. Siradan (обс.) 18:30, 22 марта 2024 (UTC)
- За, но нужна статья на эту тему. maksimkhvoy (обс.) 18:36, 22 марта 2024 (UTC)
- По-моему, об этом писали в крупных мировых СМИ. Если это так, то надо опубликовать. Cozy Glow (обс.) 18:36, 22 марта 2024 (UTC)
- Опубликовано. DarkCherry (обс.) 18:36, 22 марта 2024 (UTC)
В Португалии состоялись внеочередные парламентские выборы править
В Португалии состоялись внеочередные парламентские выборы en:2024 Portuguese legislative election. BilboBeggins (обс.) 19:05, 20 марта 2024 (UTC)
- Извиняюсь, но выборы были 10 марта! Они уже по этому никак не попадают в новости.И сразу относительно подачи новости. Без какого-то контекста о них, сами по себе... Как минимум нужно указать, что выборы были назначены на ноябрь 2023 года после отставки премьер-министра Антонио Кошты после расследования предполагаемой коррупции, связанной с присуждением контрактов на производство лития и водорода. ChimMAG (обс.) 07:00, 21 марта 2024 (UTC)
- Мы раньше спокойно добавляли выборы в европейских странах,и темы создавали без особого объяснения контекста. И все было нормально.
- В енвики новость до сих пор на главной. BilboBeggins (обс.) 08:19, 21 марта 2024 (UTC)
- В енвики другой подход к новостям про выборы и некрологи. У нас не так, публиковать всё подряд не нормально. Если покойник, то должен быть исключительно выдающийся и всемирно известный. А если выборы, то должны быть важные или хотя бы вызвавшие большой резонанс. Конкретно эти выборы особо значимости не имеют и заметного внимания в СМИ не привлекли. DarkCherry (обс.) 10:18, 21 марта 2024 (UTC)
- Не совсем. У нас есть определённый консенсус по выборам. Есть большие претензии людей, далёких от политике о большом приоритете или их количестве политических новостей. Выборов большое количество, но многие из них не несут какой-то значимости сами по себе. Мы добавляем либо чрезвычайно значимые, либо те, в результате которых меняет расклад политических сил или сама политика, или выборы, которые сопровождали большие скандалы или закончившиеся очень уж неожиданными результатами. То есть факт размещения выборов надо аргументировать, доказать их соответствие приведённым критериям. ChimMAG (обс.) 10:31, 21 марта 2024 (UTC)
- Можно выложить вместе с новостью о назначении нового премьера, когда его определят Proeksad (обс.) 17:52, 22 марта 2024 (UTC)
Президент Вьетнама ушёл в отставку править
Интерфакс[25] и другие СМИ заметили это. Формально это глава государства, хотя реальная власть в руках генерального секретаря партии. Но тем не менее глава. Отставка неофициально связана с масштабной компанией по борьбе в коррупцией. ChimMAG (обс.) 14:04, 20 марта 2024 (UTC)
- Де-юре отставку оформят завтра утром (точнее уже сегодня по часам Ханоя). Он просидел всего год и закончил, как и его предшественник[26] Proeksad (обс.) 19:54, 20 марта 2024 (UTC)
- За. BilboBeggins (обс.) 20:18, 20 марта 2024 (UTC)
- В двадцатку страна не входит. Даже если бы де факто глава страны сменился и то не факт, что нужно публиковать. Борьба с коррупцией дело обычное. Что тут особенного в новости? - Saidaziz (обс.) 21:41, 20 марта 2024 (UTC)
- В том, что это не классическая смена главы государства. Обычно все такие нестандартные вещи мы даём. И наоборот ― я всегда стараюсь высказываться против предсказуемых, банальных вещей вроде обычных выборов. Именно чтобы не перегружать политикой. ChimMAG (обс.) 06:38, 21 марта 2024 (UTC)
- Не классически, это если бы президента поймали на адюльтере, например. А отставка по коррупции - обычное дело. - Saidaziz (обс.) 07:50, 21 марта 2024 (UTC)
- В том, что это не классическая смена главы государства. Обычно все такие нестандартные вещи мы даём. И наоборот ― я всегда стараюсь высказываться против предсказуемых, банальных вещей вроде обычных выборов. Именно чтобы не перегружать политикой. ChimMAG (обс.) 06:38, 21 марта 2024 (UTC)
- Президент ВоВан подал в отставку. Это, конечно, хорошая новость… — Акутагава (обс.) 00:08, 21 марта 2024 (UTC)
Умер Василий Уткин править
Российский спортивный журналист и комментатор Василий Уткин умер на 53-м году жизни. Nikitamihaqlov (обс.) 12:59, 20 марта 2024 (UTC)
- Умер и умер. Против JamesGatoR (обс.) 18:17, 20 марта 2024 (UTC)
- За, крупная фигура в русской журналистике и индустрии развлечений. Актёр к тому же. BilboBeggins (обс.) 19:03, 20 марта 2024 (UTC)
- Против. Ширвиндта, недавно скончавшегося, забыли, а Уткина в рубрику. Как только дело касается футбола, так всё новость номер один. - Saidaziz (обс.) 21:37, 20 марта 2024 (UTC)
- Я могу создать тему о Ширвиндте. BilboBeggins (обс.) 23:02, 20 марта 2024 (UTC)
- Ширвиндт ― величина. Но насколько и он будет соответствовать критериям на добавление некрологов? Он не глава государства, сами похороны не несут отдельной энциклопедической значимости. Так, как ему 89 лет, то его смерть не является неожиданной при исполнении каких-то профессиональных обязанностей. Относительно лидерства в какой-то сфере деятельности тоже наверное уже нет ― мне кажется, что он последнее время отошёл от дел. И лишь по пункту общественной значимости личности возможно. Но тут я не могу оценить это. Сам Ширвинд мне глубоко симпатичен, он представитель (последний или один из последних) советской актёрской школы, определённый символ для людей советского поколения (в данном случае я и себя позволю к нему отнести), но всё же... В данном случае я воздержусь, но ели кто-то приведёт ещё какие-то очень существенные доводы за или против, то могу и поменять мнение. Пока так... ChimMAG (обс.) 06:53, 21 марта 2024 (UTC)
- Я могу создать тему о Ширвиндте. BilboBeggins (обс.) 23:02, 20 марта 2024 (UTC)
- У нас есть чёткие критерии на добавление некрологов. Насколько он соответствует им? ChimMAG (обс.) 06:41, 21 марта 2024 (UTC)
- Международной значимости эта новость точно не имеет. Это не английская королева и не Киссинджер. Сайга (обс.) 07:39, 21 марта 2024 (UTC)
- Я бы не приравнивал всё к международной значимости. Удары по Одессе или ещё какие, о чём давали тоже не имеют международной значимости. Есть куча событий значимых именно к контексте русскоязычного пространства и наоборот ― некоторые широкоосвещаемые события... не так значимы или интересны в контексте данного языкового раздела. Говоря о "интересности" я имею в виду авторов ― людей, которые готовы создавать и поддерживать статьи о данных событиях. Например смерть принцессы Дианы и Никулина произошли примерно одновременно, значимость принцессы в англоязычной среде невероятная, но в русскоязычной среде эти два события также несравнимы... только в обратную сторону. ChimMAG (обс.) 12:24, 21 марта 2024 (UTC)
- Про удары по Одессе как раз крупные мировые СМИ писали, пусть и в чисто новостном контексте. А про популярность внутри страны, то если Никулина знали все, то спросите первую попавшуюся женщину о том, кто такой Уткин? Он безусловно знаком всем любителям спорта, особенно футбола, только вот далеко не все попадают в эту категорию. Можно заодно спросить насчет принцессы Дианы, есть у меня серьезное подозрение, что в России о ней знает существенно больше людей, чем об Уткине. Сайга (обс.) 13:33, 21 марта 2024 (UTC)
- В данном случае я писал не про Уткина, а про Ширвинда. Про Уткина как раз явно не хватает обоснований значимости, о чём выше и запросил у номинанса новости Nikitamihaqlov. А про Диану... Не уверен, что про неё знают больше имени и, максимум, что она с какими-то ближневосточными шейхами что-то там мутила. Абсолютно не наша тема, хотя мировое освещение огогогого... ChimMAG (обс.) 17:38, 21 марта 2024 (UTC)
- Я вот не знал, в каком году умер Никулин, а про принцессу Диану знал.
- Ну и вы переоцениваете смерть Никулина для русскоязычного населения. Про смерть принцессы Дианы много говорили и писали, это было топовым событием тогда. BilboBeggins (обс.) 22:39, 21 марта 2024 (UTC)
- Нет, не было. Её на русскоязычном пространстве мало кто знал, особенно за исключением того, что умерла в автокатастрофе. А чем она знаменита и всё такое ― без интернета никто и не знает. Так как никому не интересно грязное бельё в королевской семье, скандалы у них и прочее. А Никулин ― это величина! Это тот, кого знал каждый. ChimMAG (обс.) 06:02, 22 марта 2024 (UTC)
- Это был 97 год, тогда открылось все, и показывали много западных передач.
- У Никулина лишь несколько главных ролей, какого-то большего ажиотажа, чем смерть Вицина, Юрия Яковлева не было.
- Вот по поводу смертей Листьева и Супонева был ажиотаж. BilboBeggins (обс.) 07:03, 22 марта 2024 (UTC)
- Про Супонева не помню. Про значение Никулина в русскоязычной культуре думаю нет смысла сейчас дискуссировать, он её огромная часть (конкретно советской) ChimMAG (обс.) 08:47, 22 марта 2024 (UTC)
- Нет, не было. Её на русскоязычном пространстве мало кто знал, особенно за исключением того, что умерла в автокатастрофе. А чем она знаменита и всё такое ― без интернета никто и не знает. Так как никому не интересно грязное бельё в королевской семье, скандалы у них и прочее. А Никулин ― это величина! Это тот, кого знал каждый. ChimMAG (обс.) 06:02, 22 марта 2024 (UTC)
- Про удары по Одессе как раз крупные мировые СМИ писали, пусть и в чисто новостном контексте. А про популярность внутри страны, то если Никулина знали все, то спросите первую попавшуюся женщину о том, кто такой Уткин? Он безусловно знаком всем любителям спорта, особенно футбола, только вот далеко не все попадают в эту категорию. Можно заодно спросить насчет принцессы Дианы, есть у меня серьезное подозрение, что в России о ней знает существенно больше людей, чем об Уткине. Сайга (обс.) 13:33, 21 марта 2024 (UTC)
- Я бы не приравнивал всё к международной значимости. Удары по Одессе или ещё какие, о чём давали тоже не имеют международной значимости. Есть куча событий значимых именно к контексте русскоязычного пространства и наоборот ― некоторые широкоосвещаемые события... не так значимы или интересны в контексте данного языкового раздела. Говоря о "интересности" я имею в виду авторов ― людей, которые готовы создавать и поддерживать статьи о данных событиях. Например смерть принцессы Дианы и Никулина произошли примерно одновременно, значимость принцессы в англоязычной среде невероятная, но в русскоязычной среде эти два события также несравнимы... только в обратную сторону. ChimMAG (обс.) 12:24, 21 марта 2024 (UTC)
- Если б у нас как в английской версии были бы недавние смерти, имело бы смысл, но без этого конечно же нет. stjn 17:40, 21 марта 2024 (UTC)
Рейд править
Рейд в Белгородскую народную республику будем публиковать? Уже больше недели бои идут. Освещение в мировых СМИ присутствует. Обстрелы довольно значительные, даже массовую эвакуацию детей назначили (наверное, впервые в РФ за долгое время). — Alex fand 09:11, 20 марта 2024 (UTC)
- Думал сперва в долгие предложить, в скобку рядом с хронологией вторжения, но сомневаюсь что это надолго. — Alex fand 09:11, 20 марта 2024 (UTC)
- Тоже сомневаюсь, но ведь как закончится, так и уберём. Но очень странная какая-то история, мутная и непонятная. ChimMAG (обс.) 10:29, 20 марта 2024 (UTC)
- Неясны реальные масштабы событий. Грустный кофеин (обс.) 09:31, 20 марта 2024 (UTC)
- Слишком мутная история. Пиара в ней на порядок больше, чем реальных действий. Предложите на ЗЛВ. DarkCherry (обс.) 12:11, 20 марта 2024 (UTC)
- За включение. Текущий "рейд" (хотя с учетом количества участвующей техники/солдат это уже на обычный рейд не тянет) длиться больше недели, есть многочисленные разрушения гражданской инфраструктуры, жертвы и пострадавшие. Как минимум данное событие не уступает ракетному удару по Одессе, а оно находится в списке актуальных событий. Alexey (обс.) 09:26, 21 марта 2024 (UTC)
- Я согласен, что это событие... неординарное, но совершенно не понятно что происходит. Каждая сторона объявляет о стотыщмиллионов убитых врагов, подбитых танковых батальонов и прочем, но подтверждений этого - полтора видео с тремя условными калеками. Поэтому непонятно даже что и как писать. Непонятно текущее состоянии события. Его масштаб и прочее. Я не уверен, что можно как-то нейтрально показать значимость. Мутно всё очень... ChimMAG (обс.) 09:57, 21 марта 2024 (UTC)
- Обстрелы Белгорода отдельно. Рейды тик-ток войск в Белгородскую область отдельно. Это несколько разные процессы, хоть и идут одновременно. Если будет крупный обстрел Белгорода, сопоставимый по жертвам с Одесским, то о таком событии будет иметь смысл написать. А пересказывать сильно преувеличенные сказки про рейд не стоит. DarkCherry (обс.) 10:00, 21 марта 2024 (UTC)
- Если предположить "мифичность" рейда, то зачем тогда эвакуировать тысячи людей и создавать вдоль границы зону отчуждения? Если прошлые рейды подавлялись за пару дней, то этот продолжается больше недели и вытеснить вторгшихся власти не могут, даже разбомбив авиацией пару своих же прифронтовых сёл. Опять же, в прошлых рейдах, насколько я помню, не участвовали чеченские отряды. — Alex fand 12:11, 21 марта 2024 (UTC)
- Да никто не отрицает рейд, но информация о них настолько противоречива и разностороння, что даже не понятно что писать. Сейчас известно, что кто-то что-то где-то захватил, а может и нет; удерживает, а может и нет. Российские войска кого-то бомбят, но бомбят своих же сёла или противника ― да кто его знает... ChimMAG (обс.) 12:17, 21 марта 2024 (UTC)
- Чеченские тик-ток войска в данном мероприятии не участвовали, но в РДК и прочих легионах тоже есть большие мастера раздувать из мухи слона. Сам рейд конечно имел место, этого никто не отрицает, но его реальные масштабы не ясны, и сильно медийно раздуты. Идея бомбить авиацией собственные прифронтовые сёла что бы выкурить от туда несколько десятков диверсантов (которые к тому времени возможно вообще ушли оттуда) это типичная военная тактика в духе нашего мудрого человеколюбивого руководства, тут ничего удивительного. DarkCherry (обс.) 13:14, 21 марта 2024 (UTC)
- Только "чеченские тик-ток войска" относят к кадыровским клоунам, там же заявлялось о противоположное стороне. Не уверен, что этот термин тут применим. ChimMAG (обс.) 13:18, 21 марта 2024 (UTC)
- Аналогия конечно не полная, но общего достаточно много — и те другие стараются достичь максимального медийного эффекта при минимальных реальных действиях. DarkCherry (обс.) 13:34, 21 марта 2024 (UTC)
- Только "чеченские тик-ток войска" относят к кадыровским клоунам, там же заявлялось о противоположное стороне. Не уверен, что этот термин тут применим. ChimMAG (обс.) 13:18, 21 марта 2024 (UTC)
- Если предположить "мифичность" рейда, то зачем тогда эвакуировать тысячи людей и создавать вдоль границы зону отчуждения? Если прошлые рейды подавлялись за пару дней, то этот продолжается больше недели и вытеснить вторгшихся власти не могут, даже разбомбив авиацией пару своих же прифронтовых сёл. Опять же, в прошлых рейдах, насколько я помню, не участвовали чеченские отряды. — Alex fand 12:11, 21 марта 2024 (UTC)
Выборы в России и победа Путина на них править
Победа на выборах. В этом никто не сомневался, конечно, но теперь официально: РБК.
Формулировка: Владимир Путин переизбран на пятый срок президента Российской Федерации, набрав 87% голосов на президентских выборах. Футболло (обс.) 21:03, 17 марта 2024 (UTC)
- После официальных итогов выборов от ЦИК можно разместить. — Полиционер (обс.) 23:00, 17 марта 2024 (UTC)
- Без «президентских выборах, на которых участвовали только согласованные с властью кандидаты» — не стоит. С — стоит. stjn 23:29, 17 марта 2024 (UTC)
- Ни разу не поддерживая эти "выборы" замечу, что в других случаях мы добавляли без таких комментариев. Это важные подробности, которые должны быть в статье про выборы. Но, кстати, не буду возражать против написания слова "выборы" в кавычках несмотря на то, что до этого так не делали ― в данном случае абсолютная их нелигитимность и неконституционность и есть вопросы (или сомнения) о признании их таковыми иными странами. ChimMAG (обс.) 05:47, 18 марта 2024 (UTC)
- В каких «других случаях»? И почему эти «другие случаи» оправдывают помещение ненейтральной информации на заглавную в этом (раз уж вам ясно, что выборы не легитимны)? stjn 11:53, 18 марта 2024 (UTC)
- Вы меня не поняли. Другие случаи ― это как раз без комментариев вроде "согласованных с властью". ChimMAG (обс.) 17:54, 18 марта 2024 (UTC)
- В каких «других случаях»? И почему эти «другие случаи» оправдывают помещение ненейтральной информации на заглавную в этом (раз уж вам ясно, что выборы не легитимны)? stjn 11:53, 18 марта 2024 (UTC)
- Если публиковать то только строго результаты выборов, без каких либо комментариев. Кавычек у выборов быть не должно. Все необходимые детали есть в соответствующих статьях.
- Уточню, я против любых новостей на политическую тему. Раздел ими перегружен. Но, если не избежать их публикации, то давать её без ТРИБУНЫ. - Saidaziz (обс.) 07:14, 18 марта 2024 (UTC)
- Или написать, что кандидаты согласованные, или что они все являются члены парламентских фракций, что тоже сделает факт понятным и пояснит, кто только лишь мог попасть. BilboBeggins (обс.) 18:26, 18 марта 2024 (UTC)
- Ни разу не поддерживая эти "выборы" замечу, что в других случаях мы добавляли без таких комментариев. Это важные подробности, которые должны быть в статье про выборы. Но, кстати, не буду возражать против написания слова "выборы" в кавычках несмотря на то, что до этого так не делали ― в данном случае абсолютная их нелигитимность и неконституционность и есть вопросы (или сомнения) о признании их таковыми иными странами. ChimMAG (обс.) 05:47, 18 марта 2024 (UTC)
- Стоит дождаться обработки 100% бюллетеней чтобы указать точный процент проголосовавших за Путина. Грустный кофеин (обс.) 06:36, 18 марта 2024 (UTC)
- 21 марта официальное объявление. Можно в теории подождать до этой даты. 100% бюллетей будет обработано примерно к 15:00/вечеру. Футболло (обс.) 08:47, 18 марта 2024 (UTC)
- Ну с другой стороны дожидаться подсчета последнего бюллетня тоже смысл нет. Грустный кофеин (обс.) 09:24, 18 марта 2024 (UTC)
- Интриги и в помине не было, но с публикацией всё же лучше подождать до официального объявления итогов 21 марта. DarkCherry (обс.) 10:08, 18 марта 2024 (UTC)
- Не соглашусь: можно указать сейчас текущие официальные, а потом изменить на последние цифры. В любом случае неожиданностей уже не будет или каких-то форс-мажоров. ChimMAG (обс.) 10:34, 18 марта 2024 (UTC)
- Интрига была как раз в цифрах. BilboBeggins (обс.) 14:22, 19 марта 2024 (UTC)
- 21 марта официальное объявление. Можно в теории подождать до этой даты. 100% бюллетей будет обработано примерно к 15:00/вечеру. Футболло (обс.) 08:47, 18 марта 2024 (UTC)
- конечно, не надо ждать последнего бюллетеня. процент только целый показывать. Формулировка На «президентских выборах» в России результат Владимира Путина объявлен на уровне 87 % при явке в 77 %. — Акутагава (обс.) 10:48, 18 марта 2024 (UTC)
- кавычки так как с юридической точки зрения это выборами по законам РФ не является. также нельзя писать Путин получил/набрал, так как он очевидно не набрал этих голосов Акутагава (обс.) 10:50, 18 марта 2024 (UTC)
- Согласен для не являются выборами, однако пока нет согласованного решения иных стран о непризнании выборов легитимными (что не сделает их официально нелигитимными внутри страны, но будут таковые на внешнеполитической арене) мы, наверное, не сможем их закавычить, хоть эта идея мне и нравится и против неё выступать точно не буду. Но вот добавить вместо кавычек слово "процедура" мы можем:
"По итогам процедуры президентских выборов в России ЦИК объявил результат Путина в 87% голосов при явке в 77%" ChimMAG (обс.) 11:01, 18 марта 2024 (UTC) - Проценты, явка, декоративные кавычки, и разнообразные неуместные квазитрибунные оговорки всё это лишние детали: Нормальная формулировка простая и понятная: «По результатам президентских выборов Владимир Путин переизбран на пятый срок.» P.S. Предложение Полиционера подождать официальных итогов выборов от ЦИК кажется мне вполне разумным. Не вижу причин спешить, пока официально результат не объявили пусть пару дней в актуальных темах повисят. DarkCherry (обс.) 11:06, 18 марта 2024 (UTC)
- Согласен, что проценты можно убрать. А вот про то, что ЦИК объявил о победе можно и оставить. Но официальное объявление будет позже, а до этого момента можно и в таком виде. ChimMAG (обс.) 11:09, 18 марта 2024 (UTC)
- Есть предварительные данные о непризнании ФРГ результатов выборов. Наверняка Прибалтика, Польша, Франция тоже это сделают. Мне кажется, что в таком случае этот факт также надо будет указать в новости. ChimMAG (обс.) 11:11, 18 марта 2024 (UTC)
- то есть если в случае войны на Украине мы мнение росс оф стороны не считаем за АИ, то здесь, когда мнение той же самой росс оф стороны расходится с реальностью не меньше, мы берем название выборы за аксиому и делаем вид, что все прошло своим обычным чередом? это очевидно двойные стандарты. Акутагава (обс.) 11:36, 18 марта 2024 (UTC)
- Выборы в близких России по политическому устройству государствах все равно называют "выборы": Президентские выборы в Туркменистане (2022),
Президентские выборы в Узбекистане (2023), Президентские выборы в Азербайджане (2024), Президентские выборы в Казахстане (2022). Грустный кофеин (обс.) 11:40, 18 марта 2024 (UTC)
- Выборы в близких России по политическому устройству государствах все равно называют "выборы": Президентские выборы в Туркменистане (2022),
- Согласен для не являются выборами, однако пока нет согласованного решения иных стран о непризнании выборов легитимными (что не сделает их официально нелигитимными внутри страны, но будут таковые на внешнеполитической арене) мы, наверное, не сможем их закавычить, хоть эта идея мне и нравится и против неё выступать точно не буду. Но вот добавить вместо кавычек слово "процедура" мы можем:
- Или можно написать, что ЦИК объявил, так без безличного предложения. BilboBeggins (обс.) 18:27, 18 марта 2024 (UTC)
- кавычки так как с юридической точки зрения это выборами по законам РФ не является. также нельзя писать Путин получил/набрал, так как он очевидно не набрал этих голосов Акутагава (обс.) 10:50, 18 марта 2024 (UTC)
- Согласен с предложением Акутагава закавычить этот фарс. Также не вижу смысла давать нарисованные проценты голосов или явки, которые не имеют никакого отношения к реальности. — Alex fand 11:49, 18 марта 2024 (UTC)
- Не нужны никакие кавычки (или переименовывайте саму статью) и проценты. Достаточно просто написать, что Владимир Путин переизбран на пятый срок. Роман Франц (обс.) 11:59, 18 марта 2024 (UTC)
- Википедия:Текущие события на заглавной странице/Архив рубрики/2022#Март: Сын предыдущего президента Туркмении Сердар Бердымухамедов одержал победу на президентских выборах, набрав 72,97 % голосов избирателей при явке 97,17 %.
- Википедия:Текущие события на заглавной странице/Архив рубрики/2022#Ноябрь: Действующий президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев победил на досрочных президентских выборах, получив свыше 81 % голосов избирателей.
- Википедия:Текущие события на заглавной странице/Архив рубрики/2023: Шавкат Мирзиёев избран президентом Узбекистана в третий раз.
- Практика говорит что цифры стоит указывать. Грустный кофеин (обс.) 12:38, 18 марта 2024 (UTC)
- Официально: По результатам обработки 100% бюллетеней Путин набрал 87,28% голосов. Грустный кофеин (обс.) 12:52, 18 марта 2024 (UTC)
- не набрал 87 %, а ЦИК заявил, что Путин набрал. не надо вводить в заблуждение людей. Акутагава (обс.) 13:36, 18 марта 2024 (UTC)
- Ждать официального брифинга ЦИК и тянуть до 21-го особого смысла нет. Результаты подсчета 100% голосов уже опубликованы. Набранные проценты можно и указать, раз такая практика есть, как показано выше. Ничего кавычить не надо, конечно, так как в названии и тексте статьи о выборах никаких кавычек нет, в публикациях СМИ (в том числе оппозиционных), в подавляющем большинстве, они не используются. Gatteras (обс.) 13:10, 18 марта 2024 (UTC)
- Опубликовано. Раз 100% обработали то уже можно добавлять. DarkCherry (обс.) 13:12, 18 марта 2024 (UTC)
- Путин не набирал 87 %, не надо вводить людей в заблуждение. про 87 лишь заявлено. как и явка. сейчас формулировка фейковая откровенно, тот, кто ее поставил, вызывает подозрения в ангажированности. — Акутагава (обс.) 13:35, 18 марта 2024 (UTC)
- Я использовал формулировку из туркменского анонса, который привел выше. Грустный кофеин (обс.) 13:47, 18 марта 2024 (UTC)
- Ещё раз повторюсь, что нельзя подобные новости выводить на заглавную без уточнения, что выборы не были свободными. И уточню заранее, что «прецедентное право» тут не работает — то, что кто-то накосячил с формулировками по другим постсоветским диктатурам, не делает эту формулировку обоснованнее. Отменил внесение анонса до достижения консенсуса по этому вопросу. stjn 13:39, 18 марта 2024 (UTC)
- По итогам президентских выборов в России ЦИК заявила, что Владимир Путин набрал 87 % при явке в 77 %. — Акутагава (обс.) 13:41, 18 марта 2024 (UTC)
- Можно и так. Предложение коллеги stjn не поддерживаю, как не соответствующее сложившейся практике. С теми или иными оценками выборов читатель может ознакомиться в самой статье, выносить их в текущие события излишне. Gatteras (обс.) 13:58, 18 марта 2024 (UTC)
- На выборах президента РФ ни про явку ни про проценты никогда не писали, только про сам результат о том кого именно выбрали. DarkCherry (обс.) 13:45, 18 марта 2024 (UTC)
- И цифры явки, и проценты за бьют исторический рекорд для России. В том или ином виде это конечно нужно указать. Грустный кофеин (обс.) 13:48, 18 марта 2024 (UTC)
- Цифры конечно рекордные, но нарисовать и 110% можно, не уверен что такие цифры нужно приводить в формулировке. Оговорка коллеги stjn точно лишняя, т.к. любые выборы всегда проводят "среди согласованных с властью кандидатов". Это примерно как уточнять, что вода мокрая. DarkCherry (обс.) 14:13, 18 марта 2024 (UTC)
- > т.к. любые выборы всегда проводят "среди согласованных с властью кандидатов"
Эээ нет. Давайте не лукавить. Российские выборы и допуск кандидатов на них досконально координируются в Администрации президента при всём при том, что на них постоянно идёт один и тот же президент. Ничего подобного ни в одной хоть немного демократической стране нет в принципе. Если вам не нравится формулировка, предложите лучшую, а не оспаривайте, в данном случае, что вода мокрая, потому что лёд тоже мокрый. stjn 14:18, 18 марта 2024 (UTC)- Россию 2024 года не нужно сравнивать с какими-то демократическими государствами. Нужно смотреть на другую лигу - африканские, арабские или среднеазиатские диктатуры. Например, Президентские выборы в Сирии (2021). Грустный кофеин (обс.) 14:25, 18 марта 2024 (UTC)
- Ну вот и о подобных выборах не стоит приводить формулировки, которые как бы признают их легитимность. Или что-то вроде «на выборах без участия независимых от власти кандидатов», или никак. И к Азербайджану, и к Туркменистану, и к Казахстану это относится в той же мере, если об этом есть в соответствующих статьях (надеюсь, есть). stjn 14:28, 18 марта 2024 (UTC)
- Ваше мнение противоречит сложившейся в разделе практике. Когда в том году в Китае переутверждали Си Цзиньпина, то писали просто: «Всекитайское собрание народных представителей переизбрало Си Цзиньпина на пост председателя КНР на третий пятилетний срок». При этом никто в мире в легитимности Си почему-то не сомневается, хотя никакой демократии в КНР нет в помине! Выборы председателя КНР идут под жесточайшим контролем КПК и выбрали его эти самые народные представители единогласно, в России, все же, подемократичнее выглядит. Точно так же никто не сомневался в легитимности советских вождей. Когда Раиси в Иране победил — новость стояла без каких-либо дополнительных комментариев, и это при том, что выборы в Иране контролируются жесточайше. Поэтому не вижу причин ради Путина менять сложившуюся за много лет консенсусную практику. Gatteras (обс.) 15:18, 18 марта 2024 (UTC)
- Выборы «Всекитайского собрания народных представителей» не претендуют на отражение воли народа в той же мере, что претендует характеристика «на выборах путин набрал 87% голосов при 75%-й явке». stjn 15:21, 18 марта 2024 (UTC)
- Как это не претендуют? Почему? Китайские товарищи с Вами не согласятся. Кстати, непрямые выборы практикуются не только в Китае, но и во многих других странах, например, в тех же США. И как и прямые выборы, они могут в разной степени контролироваться властями. Никакой разницы в этом отношении нет. Это во-первых. А во-вторых, цифры можно не указывать, по сложившейся практике чаще всего так и делают, хотя иногда добавляют. Gatteras (обс.) 15:45, 18 марта 2024 (UTC)
- Цифры лучше не указывать. Достаточно факта, что переизбрали на пятый срок, а уж сколько процентов набрал и какая была явка эти данные никак непроверяемы и доверия ни у кого не вызывают. В прошлые разы про проценты ничего не писали и этот лучше не писать. DarkCherry (обс.) 16:14, 18 марта 2024 (UTC)
- Как это не претендуют? Почему? Китайские товарищи с Вами не согласятся. Кстати, непрямые выборы практикуются не только в Китае, но и во многих других странах, например, в тех же США. И как и прямые выборы, они могут в разной степени контролироваться властями. Никакой разницы в этом отношении нет. Это во-первых. А во-вторых, цифры можно не указывать, по сложившейся практике чаще всего так и делают, хотя иногда добавляют. Gatteras (обс.) 15:45, 18 марта 2024 (UTC)
- Выборы «Всекитайского собрания народных представителей» не претендуют на отражение воли народа в той же мере, что претендует характеристика «на выборах путин набрал 87% голосов при 75%-й явке». stjn 15:21, 18 марта 2024 (UTC)
- Прямые, причем тупейшие фальсификации в духе выставления 99% за Путина на участках почти в центре Москвы на этих выборах тоже присутствовали ([27]), АИ, думаю, последуют довольно быстро, если не уже Калааллит Нунаат (обс.) 14:50, 18 марта 2024 (UTC)
- Ваше мнение противоречит сложившейся в разделе практике. Когда в том году в Китае переутверждали Си Цзиньпина, то писали просто: «Всекитайское собрание народных представителей переизбрало Си Цзиньпина на пост председателя КНР на третий пятилетний срок». При этом никто в мире в легитимности Си почему-то не сомневается, хотя никакой демократии в КНР нет в помине! Выборы председателя КНР идут под жесточайшим контролем КПК и выбрали его эти самые народные представители единогласно, в России, все же, подемократичнее выглядит. Точно так же никто не сомневался в легитимности советских вождей. Когда Раиси в Иране победил — новость стояла без каких-либо дополнительных комментариев, и это при том, что выборы в Иране контролируются жесточайше. Поэтому не вижу причин ради Путина менять сложившуюся за много лет консенсусную практику. Gatteras (обс.) 15:18, 18 марта 2024 (UTC)
- Ну вот и о подобных выборах не стоит приводить формулировки, которые как бы признают их легитимность. Или что-то вроде «на выборах без участия независимых от власти кандидатов», или никак. И к Азербайджану, и к Туркменистану, и к Казахстану это относится в той же мере, если об этом есть в соответствующих статьях (надеюсь, есть). stjn 14:28, 18 марта 2024 (UTC)
- Россию 2024 года не нужно сравнивать с какими-то демократическими государствами. Нужно смотреть на другую лигу - африканские, арабские или среднеазиатские диктатуры. Например, Президентские выборы в Сирии (2021). Грустный кофеин (обс.) 14:25, 18 марта 2024 (UTC)
- > т.к. любые выборы всегда проводят "среди согласованных с властью кандидатов"
- Новая газета Европа: "около половины голосов за Путина (а это не менее 31,6 млн) были вброшены". На этом я предлагаю закрывать вопрос о цифрах в анонсе. Siradan (обс.) 16:49, 18 марта 2024 (UTC)
- И именно поэтому нужно опубликовать цифры как нечто, само по себе заслуживающее анонса. BilboBeggins (обс.) 18:29, 18 марта 2024 (UTC)
- От того, что эти цифры фейковые и информации не несут, они не имеют вообще никакого значения, кроме нумерологического, однако я не припоминаю, чтобы у нас здесь нумерология в почёте была. Siradan (обс.) 23:35, 18 марта 2024 (UTC)
- Вы серьёзно верите в это? В статье написано про "электронное голосование, которое невозможно проверить" и тут же дальше, что Новая подсчитала что-то там с помощью какого-то там никому неизвестного метода, который не описан ни в одном серьёзном научном издании. Optical Input (обс.) 07:12, 19 марта 2024 (UTC)
- Последнее, что вас касается — это во что я верю. Siradan (обс.) 08:08, 19 марта 2024 (UTC)
- И именно поэтому нужно опубликовать цифры как нечто, само по себе заслуживающее анонса. BilboBeggins (обс.) 18:29, 18 марта 2024 (UTC)
- Цифры конечно рекордные, но нарисовать и 110% можно, не уверен что такие цифры нужно приводить в формулировке. Оговорка коллеги stjn точно лишняя, т.к. любые выборы всегда проводят "среди согласованных с властью кандидатов". Это примерно как уточнять, что вода мокрая. DarkCherry (обс.) 14:13, 18 марта 2024 (UTC)
- Можно написать «По итогам президентских выборов в России ЦИК РФ объявил о победе Владимира Путина», чтобы не представлять его победу как факт. Викизавр (обс.) 16:18, 18 марта 2024 (UTC)
- Цифры все равно нужно указать. Грустный кофеин (обс.) 16:33, 18 марта 2024 (UTC)
- С какого перепуга? Не нужно. Никогда раньше в новостях про итоги выборов президента России цифры не писали, даже во времена когда объём фальсификаций выборов был значительно меньшим. А начинать приводить цифры сейчас, когда они наиболее далеки от реальности и фактически наполовину выдуманы (см. источник приведенный участником Siradan) это полный абсурд. DarkCherry (обс.) 17:06, 18 марта 2024 (UTC)
- Извините ,но Вас никогда не останавливало то, что раньше анонсы были другими. Вы добавили анимационный и документальный фильм в Бафту, меняли другие анонсы, потому что "такого никогда не было". Вот и сейчас такого никогда не было. BilboBeggins (обс.) 18:33, 18 марта 2024 (UTC)
- Проценты на выборах в рубрике редко указывали, посмотрел в архиве. Лично мне всё равно, с ними или без них. Мне кажется досадной задержка с публикацией и выбором атрибуции, так как результаты были ожидаемыми, если не с 2020, то с нового года точно Proeksad (обс.) 17:51, 18 марта 2024 (UTC)
- С какого перепуга? Не нужно. Никогда раньше в новостях про итоги выборов президента России цифры не писали, даже во времена когда объём фальсификаций выборов был значительно меньшим. А начинать приводить цифры сейчас, когда они наиболее далеки от реальности и фактически наполовину выдуманы (см. источник приведенный участником Siradan) это полный абсурд. DarkCherry (обс.) 17:06, 18 марта 2024 (UTC)
- Цифры все равно нужно указать. Грустный кофеин (обс.) 16:33, 18 марта 2024 (UTC)
- И цифры явки, и проценты за бьют исторический рекорд для России. В том или ином виде это конечно нужно указать. Грустный кофеин (обс.) 13:48, 18 марта 2024 (UTC)
- Путин не набирал 87 %, не надо вводить людей в заблуждение. про 87 лишь заявлено. как и явка. сейчас формулировка фейковая откровенно, тот, кто ее поставил, вызывает подозрения в ангажированности. — Акутагава (обс.) 13:35, 18 марта 2024 (UTC)
- В общем сейчас всё обсуждение формулировки вертится вокруг вопроса о добавлении процентов и между крайне лаконичной формулировки просто "победил" и что-то вроде "ЦИК РФ объявил о". Наверное цифры реально не важны, причём не важны как при констатации только факта победы, так и при оценке их достоверности/легитимности: раз все понимают, что реальные цифры никак не соотносятся с нарисованными, то смысла их указывать нет, тем более что это соответствует практики формулирования новости во многих других случаях.
Относительно надо ли просто указать, что победил или что "ЦИК РФ объявил о". Тут позволю не согласиться с тем, что примеры Китая, Азербайджана, Туркменистана или даже России 2018 года в данном случае релевантны: в приведённых случаях, несмотря на нарушения и непрозрачность, всё-таки обществом спокойно принимались эти цифры и уточнение "было объявлено" не требуется. В случае России, как в Белоруссии 20го года, нет консенсуса на принятие этих цифр (одно дело "набрал 60%, нарисовали 80 ― всё равно победил" и другое "набрал 3%, нарисовал 88"). Да, протесты как в Белорусии невозможны, но всё-таки считаю, что вариант с указанием того, что официально было объявлено более логичен, чем просто "победил". ChimMAG (обс.) 18:07, 18 марта 2024 (UTC) - Надо публиковать именно с цифрами, как явки, так и количества голосов. BilboBeggins (обс.) 18:28, 18 марта 2024 (UTC)
- На других вики про проценты ни того ни другого нигде не пишут. Енвики: Vladimir Putin (pictured) is proclaimed winner of the Russian presidential election, securing a fifth term. = Владимир Путин объявлен победителем президентских выборов в России, обеспечив себе пятый срок. Фравики: Russie, Vladimir Poutine (photo) est réélu dès le premier tour de l'élection présidentielle. = Владимир Путин переизбран в первом туре президентских выборов. P.S. Кроме того есть аргументация подтвержденная источниками, что называемые цифры не соответствуют действительности, незачем включать такие цифры в формулировку. Эти рекордные проценты голосов и явки - фантазия чистой воды. DarkCherry (обс.) 19:00, 18 марта 2024 (UTC)
- Это информационный мусор. Siradan (обс.) 23:36, 18 марта 2024 (UTC)
- Вас устраивает формулировка без цифр и с "официально переизбран"? BilboBeggins (обс.) 14:14, 19 марта 2024 (UTC)
- Без цифр — более чем, потому что подавать их без дополнительных пояснений нельзя, а с дополнительными пояснениями получается неформат. Я бы предпочёл формулировку "официально переизбрался", но и нынешняя вполне устраивает. Siradan (обс.) 14:18, 19 марта 2024 (UTC)
- Вас устраивает формулировка без цифр и с "официально переизбран"? BilboBeggins (обс.) 14:14, 19 марта 2024 (UTC)
- Публикация цифр без контекста их липовости только вредна, так как лигитимизирует эту цифру, а давать контекст не дело заголовка новости, всё должно быть в ключевой статье. ChimMAG (обс.) 03:15, 19 марта 2024 (UTC)
- Можно добавить "на фоне беспрецендентного давления в ходе избирательной кампании и недопуска антивоенных кандидатов". BilboBeggins (обс.) 14:25, 19 марта 2024 (UTC)
- О чём эта «новость», кто-нибудь может сказать? Ни о чём. — Эта реплика добавлена участником Uaon (о • в).
- Вернул новость без цифр т.к. они явно не соответствуют действительности и без неуместных оговорок т.к. диктатур в мире с точно такими же несвободными выборами как в России проводится много, но корявые оговорки в формулировках не пишут (тут у нас новостной шаблон, а не ВП:ТРИБУНА). Возможно потом последуют дополнения и/или отдельные новости о непризнания итогов, но это потом, пока эта новость просто о формальном переизбрании. DarkCherry (обс.) 06:05, 19 марта 2024 (UTC)
- Пожалуйста, поймите уже простую вещь: в Википедии нет и никогда не будет какого-то прецедентного права по принципу «тут плохо сделали — значит везде можно плохо делать». То, как вы в своём междусобойчике писали о других диктатурах, не даёт вам никакого, даже самого малейшего, права говорить об этом как о некой «практике», которая что-то там обосновывает в том, как писать в данном случае. Сейчас в обсуждении есть сопротивление тому, чтобы выставлять эти «выборы» как отражающее хоть что-либо, — ваш аргумент на это «про другие диктатуры же уже плохо было» ничего абсолютно не значит. stjn 11:16, 19 марта 2024 (UTC)
- То есть вы тоже за формулировку с "ЦИК объявил"? ChimMAG (обс.) 11:50, 19 марта 2024 (UTC)
- Как по мне, самый нейтральный и более-менее честный вариант — это тот, который DarkCherry привёл из ен-вики: "путин объявлен победителем президентских выборов в России". Не победил, не переизбран (это всё туфта), а именно объявлен. — Alex fand 12:10, 19 марта 2024 (UTC)
- Сейчас написано "официально переизбран". Я соглашусь, что лучше написать объявлен. Но я бы написал "ЦИК объявил, что ... набрал 87%". BilboBeggins (обс.) 14:19, 19 марта 2024 (UTC)
- Как по мне, самый нейтральный и более-менее честный вариант — это тот, который DarkCherry привёл из ен-вики: "путин объявлен победителем президентских выборов в России". Не победил, не переизбран (это всё туфта), а именно объявлен. — Alex fand 12:10, 19 марта 2024 (UTC)
- То есть вы тоже за формулировку с "ЦИК объявил"? ChimMAG (обс.) 11:50, 19 марта 2024 (UTC)
- Пожалуйста, поймите уже простую вещь: в Википедии нет и никогда не будет какого-то прецедентного права по принципу «тут плохо сделали — значит везде можно плохо делать». То, как вы в своём междусобойчике писали о других диктатурах, не даёт вам никакого, даже самого малейшего, права говорить об этом как о некой «практике», которая что-то там обосновывает в том, как писать в данном случае. Сейчас в обсуждении есть сопротивление тому, чтобы выставлять эти «выборы» как отражающее хоть что-либо, — ваш аргумент на это «про другие диктатуры же уже плохо было» ничего абсолютно не значит. stjn 11:16, 19 марта 2024 (UTC)
- А как по мне все равно зря не указываем цифры. Они - веха в истории путинского режима, обозначают рубеж эпох. Грустный кофеин (обс.) 14:16, 19 марта 2024 (UTC)
- Я тоже согласен с тем, что цифры нужно публиковать, в них тоже значимость события. BilboBeggins (обс.) 14:21, 19 марта 2024 (UTC)
- сейчас опять выглядит так, что все прошло по закону, и нормально переизбран. обязательно надо подчеркнуть, что даже по росс законам это кривые выборы, в которых он даже не имел права участвовать, так как обнуление было сделано не по закону. так что По итогам президентских выборов в России ЦИК РФ заявила, что Путин переизбран на очередной срок. — Акутагава (обс.) 17:09, 19 марта 2024 (UTC)
- Я тоже за то, что бы это отразить, но без корявых формулировок вроде "на фоне беспретендентных" и прочее ― пусть это будет в статье. Что-то "объявил о" или "объявлен" или "власти страны считают официально избранным". А вот проценты не нужны ― чтобы понять, что они значат нужно быть в теме что нормально, что нет и вообще всего происходящего, а так как это только заголовок новости, то лучше без цифр. ChimMAG (обс.) 18:01, 19 марта 2024 (UTC)
Закон об ИИ править
Европейский парламент принял закон об искусственном интеллекте. Пишут, что этот закон может считаться первым в своём роде и так или иначе повлияет на весь мир. — Proeksad (обс.) 13:58, 17 марта 2024 (UTC)
- Против, так как отдельные деятели много чего принимают. С уважением, — 80.251.228.230 15:41, 17 марта 2024 (UTC)
- Это не отдельные деятели. И это не декларация или рамочное правило, а закон Proeksad (обс.) 16:13, 17 марта 2024 (UTC)
- А это закон или какой-то нормативный регламент или что-то ещё? Он точно первый? В тексте статьи, говорят, о его необязательности ― компания сама относит ИИ к той или иной группе и сама его проверяет на соответствие. Если я правильно это понял. С другой стороны ― если это реально первый официальный документ/закон, регламентирующий эту сферу, то на него, возможно, будут описаться или учитывать и все остальные последующие редакции и в этом плане он важен как явление вне зависимости от его работоспособности. В это случае За, но хотелось бы комментарии или вторичные АИ, которые оценивают факт принятия этого документа. ChimMAG (обс.) 11:06, 18 марта 2024 (UTC)
- Насколько понимаю, первый крупный закон на таком высоком уровне. Где-то к маю-июню официально войдёт в свод законов после завершения всех процедур, затем напишут подзаконные акты и он будет постепенно будет вступать в силу. Тогда страны будут следить за его исполнением. Комментарии The Guardian, Associated Press, Nature Medicine Proeksad (обс.) 18:12, 18 марта 2024 (UTC)
- Не вижу причин не опубликовать. Сейчас эта сфера и на пике развития технологий и общественного внимания (в том числе и страхов), да и очевидно, что назревает необходимость регулирования. А первый стоит отмечать размещение новости. ChimMAG (обс.) 03:12, 19 марта 2024 (UTC)
- Насколько понимаю, первый крупный закон на таком высоком уровне. Где-то к маю-июню официально войдёт в свод законов после завершения всех процедур, затем напишут подзаконные акты и он будет постепенно будет вступать в силу. Тогда страны будут следить за его исполнением. Комментарии The Guardian, Associated Press, Nature Medicine Proeksad (обс.) 18:12, 18 марта 2024 (UTC)
- Опубликовано. Тема ИИ актуальна с каждым днем становится всё актуальнее. А это первый в мире закон (на столь высоком уровне), полноценно регламентирующий системы ИИ, поэтому он имеет большое значение не только для ЕС, но и для всего мира. О таком стоит написать. DarkCherry (обс.) 06:05, 19 марта 2024 (UTC)
Удар по Одессе 2 править
Теперь ракетный, 16 погибших, более полусотни раненных. Siradan (обс.) 14:31, 15 марта 2024 (UTC)
- За, крупная трагедия. — Alex fand 16:20, 15 марта 2024 (UTC)
- За, уже 19 погибших. JamesGatoR (обс.) 16:38, 15 марта 2024 (UTC)
- По информации ряда источников, в результате удара погибли военные, в частности — командир батальона «Цунами», то есть удар был нанесён по военной цели (1, 2, 3, 4, 5). Соответственно, ситуация аналогична c ударом по кафе в Лисичанске, новость о котором по итогам не была опубликована. НеКакВсе (обс.) 18:50, 15 марта 2024 (UTC)
- В любом случае это масштабное событие. Как и удар по кафе в Лисичанске (если данные о количестве погибших верны). Sneeuwschaap (обс.) 18:59, 15 марта 2024 (UTC)
- Бесспорно, но тут уже нужно указывать, кто был в числе пострадавших. На этом акцентировано внимание многих СМИ. НеКакВсе (обс.) 19:03, 15 марта 2024 (UTC)
- Один военный, попавший под удар, это ещё не военная цель, тем более, что он мог находится в отпуске, к примеру, и не быть комбатантом. Поэтому я против подобного уточнения, если не будет дополнительной информации в источниках. RedJavelin (обс.) 22:13, 15 марта 2024 (UTC)
- Бесспорно, но тут уже нужно указывать, кто был в числе пострадавших. На этом акцентировано внимание многих СМИ. НеКакВсе (обс.) 19:03, 15 марта 2024 (UTC)
- В кафе в Лисичанске оккупанты и коллаборационисты праздновали днюшку, а из-за двойного удара и факта убийства спасателей без серьёзных АИ даже невозможно говорить об обстоятельствах гибели того же командира батальона как неслучайных. Siradan (обс.) 21:14, 16 марта 2024 (UTC)
- В любом случае это масштабное событие. Как и удар по кафе в Лисичанске (если данные о количестве погибших верны). Sneeuwschaap (обс.) 18:59, 15 марта 2024 (UTC)
- За. RedJavelin (обс.) 22:14, 15 марта 2024 (UTC)
- Опубликовано. Если бы первый удар был один и действительно пришелся преимущественно по военным, то его возможно было бы пропустить по аналогии с похожей историей с кафе в Лисичанске. Однако тут также имел место повторный второй удар по той же местности с небольшим интервалом, по спасателям, медикам и гражданским собравшимся там, а такое уже никак нельзя назвать военной целью. DarkCherry (обс.) 22:35, 15 марта 2024 (UTC)
Выборы в России править
Не следует ли добавить президентские выборы в России в актуальные темы? Голосование началось сегодня, то есть уже не рано; страна входит в число великих держав и в группу двадцати, то есть формальным критериям удовлетворяет. Освещение в мировых СМИ есть: BBC, Deutsche Welle, Reuters, Fox News.Vityavo (обс.) 11:42, 15 марта 2024 (UTC)
- За. Стоит опубликовать, конечно. Optical Input (обс.) 13:15, 15 марта 2024 (UTC)
- За размещение, текущие события на заглавной странице в РуссВП. С уважением, — 80.251.228.230 13:17, 15 марта 2024 (UTC)
- Добавил. DarkCherry (обс.) 22:35, 15 марта 2024 (UTC)
Погибшие в Анголе от напитка от "колдовства" править
В Анголе около 50 человек погибли, выпив "противоядие" от колдовства. Подробно можно прочитать, что это был за такой ритуал, здесь [28]. В двадцать первом веке, да. BilboBeggins (обс.) 16:01, 14 марта 2024 (UTC)
- Видимо колдовство было очень сильное. DarkCherry (обс.) 21:00, 14 марта 2024 (UTC)
- Против. Локальные проблемы. Кстати, прочитав ваш анонс я решил, что погибшие выпили смертельное зелье, пытаясь отделаться от колдовства. А там всё было не так. Выпить зелье их заставили, так что это не «противоядие». - Saidaziz (обс.) 21:11, 14 марта 2024 (UTC)
- Их заставили выпить яд что бы доказать что они не колдуны. Узнаю старые добрые средневековые методы, похоже в Анголе наконец освоили базовые принципы доказательств из Malleus Maleficarum. Инцидент по своему интересный и жертв достаточно много, но публикация этой новости похоже не светит, так как нет ключевой статьи. DarkCherry (обс.) 22:07, 14 марта 2024 (UTC)
Ирландский референдум о семье 8-го марта править
Граждане Ирландии на референдуме в Международный женский день отвергли поправки в конституцию, которыми предлагалось расширить определение семьи и убрать положение о домашних обязанностях матерей. С большим перевесом, ошеломляющий результат, как отметило The Guardian. Писали от NYT, Associated Press, CNN, The Indian Express, Le Monde, FT и Fox News до Аль-Джазиры, РГ и Интерфакса. Причины до конца неясны. Имхо, событие достаточно важное своей неожиданностью — Proeksad (обс.) 20:25, 12 марта 2024 (UTC)
- местечковое. миллион изданий пишут и о каждом туре чемпионата Англии по футболу, выходе в прокат фильмов. заявлениях политиков, температуре воздуха, будем освещать? эта практика давать ссылки на издания для показа значимости новости - крайне порочная. на больших инфопорталах естественно туча новостей обо всем на свете, это не делает каждую новость мировой. Акутагава (обс.) 21:02, 12 марта 2024 (UTC)
- Не каждый день отвергают такие пробуждающие инициативы. Ссылки в том числе для того, чтобы можно было ознакомиться подробнее и увидеть взгляд с разных сторон. К тому же заранее снимает возражения, что никому не надо/нет реакции СМИ/пишет кто надо и т. д. Proeksad (обс.) 21:18, 12 марта 2024 (UTC)
- Суть в том, что результат не такой уж неожиданный, учитывая то, что Ирландия — Католическая страна. Не ожидали такого результата как раз оторванные от жизни политики, толпой поддерживавшие изменения. И вообще непонятно, для чего эти изменения были и почему по такому поводу надо было проводить референдум. BilboBeggins (обс.) 22:58, 12 марта 2024 (UTC)
- Там раньше были референдумы по семье/браку, было поддержано. В Ирландии нужно проводить референдум ради любого изменения Конституции. А вот зачем нужно вносить в конституцию мелкие/символические изменения, причём придавая им несусветную значимость, другой вопрос. Proeksad (обс.) 23:39, 12 марта 2024 (UTC)
- Суть в том, что результат не такой уж неожиданный, учитывая то, что Ирландия — Католическая страна. Не ожидали такого результата как раз оторванные от жизни политики, толпой поддерживавшие изменения. И вообще непонятно, для чего эти изменения были и почему по такому поводу надо было проводить референдум. BilboBeggins (обс.) 22:58, 12 марта 2024 (UTC)
- Лучшего критерия нету. В том и проблема, что такие новости с большим освещением не публикуют, а публикует новости с витиеватой аргументацией и фразами "Это важно!" BilboBeggins (обс.) 22:54, 12 марта 2024 (UTC)
- Не каждый день отвергают такие пробуждающие инициативы. Ссылки в том числе для того, чтобы можно было ознакомиться подробнее и увидеть взгляд с разных сторон. К тому же заранее снимает возражения, что никому не надо/нет реакции СМИ/пишет кто надо и т. д. Proeksad (обс.) 21:18, 12 марта 2024 (UTC)
- Когда в предложении приведено много авторитетных источников это очень хорошо, все бы так оформляли, а то зачастую некоторые ленятся даже одну ссылку дать, в этом отношении предложения коллеги Proeksad едва ли не эталон. Но если перейти к сути новости, то тут согласен с Акутагавой, эта новость не тянет на мировую. По крайне мере мне она значимой не кажется. Был бы референдум про присоединение к Англии выход из Евросоюза или про что-то серьёзное, то да, а этот можно смело пропустить, 90% референдумов это инфошум и события локальной значимости, в прошлом году например в мире было проведено два десятка всяких референдумов, но в шаблоне написали всего про два из них. DarkCherry (обс.) 22:14, 12 марта 2024 (UTC)
- И кто же эти некоторые? BilboBeggins (обс.) 22:59, 12 марта 2024 (UTC)
- Вам список составить в алфавитном порядке или по релевантности? С возрастно-половой выборкой или без? Вопрос риторический, обойдетесь без списка, но пример приведу, был у нас один участник Кирилл С1, он регулярно безобразно оформлял свои предложения. А коллега Proeksad в плане оформления предложений большой молодец. DarkCherry (обс.) 23:38, 12 марта 2024 (UTC)
- И кто же эти некоторые? BilboBeggins (обс.) 22:59, 12 марта 2024 (UTC)
- Из предложенного анонса было не совсем понятно в чём там прикол. Пришлось сходить в английскую статью. Речь о «расширении» понятия семьи и включении в него отношений вне официального брака. Любопытно, но на мировую новость не тянет. И, да, не нужно приводить россыпи ссылок на новости. Достаточно одной-двух, но уровня NYT, CNN. Козырять количеством здесь бесполезно. - Saidaziz (обс.) 08:00, 13 марта 2024 (UTC)
- Не опубликовано — Proeksad (обс.) 19:17, 13 марта 2024 (UTC)
ХАМАС согласилось на предложенный США план перемирия править
Движение ХАМАС согласилось на предложенный американской стороной план прекращения огня в секторе Газа. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20215389. надо подождать подтверждения, но это важнейшая новость года, конечно. — Акутагава (обс.) 18:51, 12 марта 2024 (UTC)
- Важность перемирия очевидна. Пока идёт со ссылкой на некий источник даже без реакции Израиля. Proeksad (обс.) 20:39, 12 марта 2024 (UTC)
- Если перемирие/прекращение огня будет заключено, то ежу понятно, что новость очевидно будет значима. Но пока переговоры всё ещё идут и неясно будет соглашение достигнуто или нет. Различные источники уже не раз сообщали что "почти договорились", но в последний момент всё срывалось. Когда/если соглашение заключат на самом деле, тогда об этом из каждого утюга возвестят, и мы естественно тоже напишем, а пока рано. DarkCherry (обс.) 21:08, 12 марта 2024 (UTC)
- Согласен с DarkCherry ― без вступления его в силу это лишь слова, которые чаще скорее не осуществлялись, чем да. ChimMAG (обс.) 03:15, 13 марта 2024 (UTC)
- Опубликуем, когда будет перемирие. Я пока не вижу новости для заглавной в том, что Хамас согласилась. BilboBeggins (обс.) 06:58, 13 марта 2024 (UTC)
- Надо подождать финальных подтверждений на высоком уровне со всех сторон. Сайга (обс.) 07:14, 13 марта 2024 (UTC)
- Вроде бы опровергли Proeksad (обс.) 07:37, 13 марта 2024 (UTC)
Катастрофа Ил-76 под Иваново править
Катастрофа Ил-76 под Иваново — вроде и не слишком большая по масштабам катастрофа, но читательский интерес к статье явно будет. Грустный кофеин (обс.) 11:31, 12 марта 2024 (UTC)
- Пока что речь о крушении во время учебного полёта. Если не появится какая-то нетривиальная информация об обстоятельствах крушения — Воздерживаюсь. Siradan (обс.) 11:40, 12 марта 2024 (UTC)
- Имхо, на всемирную значимость не тянет. Катастрофа грузового самолета, судя по всему - по техническим причинам, менее двух десятков погибших. Я сильно сомневаюсь, что это выйдет за пределы НЕНОВОСТИ. Разве что появится какая-то новая информация, что его сбили, например. Сайга (обс.) 11:44, 12 марта 2024 (UTC)
- Если сбили, то тоже маловероятно, ну разве что с акцентом на другие факты (например что в глубине территории). Жертв не много (если можно говорить про 15 человек "не много"), самолёт не гражданский... ChimMAG (обс.) 11:48, 12 марта 2024 (UTC)
Оскар править
На церемонии вручения премии «Оскар» фильм Кристофера Нолана «Оппенгеймер» получил семь наград, включая призы за лучший фильм, лучшую режиссуру, лучшего актёра (Киллиан Мерфи) и лучшего актёра второго плана (Роберт Дауни-младший). Эмма Стоун получила Оскар как лучшая актриса. BilboBeggins (обс.) 06:52, 11 марта 2024 (UTC)
- DarkCherry, как это про ресторанный фильм всегда пишут, если в Бафте вы предлагали писать про документальный и анимационный? BilboBeggins (обс.) 17:12, 12 марта 2024 (UTC)
- Конкретно в Оскаре традиционно пишут именно про лучший фильм на иностранном языке. Посмотрите в архиве старые формулировки за прошлые года. DarkCherry (обс.) 18:24, 12 марта 2024 (UTC)
- Я участвовал в их написании, и конкретно в прошлом году была дискуссия о публикации документального фильма о Навальном.
- Почему вы сейчас не предлагаете документальный фильм и анимационный, хотя вы на Бафте спорили о том, как победы фильмов важны? Фильмы остались теми же. BilboBeggins (обс.) 07:20, 13 марта 2024 (UTC)
- Если вам это так интересно, то объясню: не предложил тут ни документальный фильм ни анимационный потому что аргументы использованные ранее на Бафте тут не работают.
- Конкретно в Оскаре традиционно пишут именно про лучший фильм на иностранном языке. Посмотрите в архиве старые формулировки за прошлые года. DarkCherry (обс.) 18:24, 12 марта 2024 (UTC)
- BAFTA: "В прошлом году про документалку написали, от чего бы не написать и в этом?" Оскар: "В прошлом году документалку обсуждали, но в итоге о ней так и не написали".
- BAFTA: "Первый раз в истории премии победителем стал не-англоязычный мультфильм." Оскар: "Такое случается уже не в первый раз".
- Ещё одна причина по которой не я стал сейчас предлагать вышеупомянутые альтернативные категории потому что мне было неохота второй раз отбиваться от нападок недовольных. Документальный фильм вызвал бы протест коллег Акутагава и Saidaziz которые снова завели шарманку про излишнюю политизацию. А к анимационному фильму начали бы докапываться вы (так как ранее уже многократно пытались удалить упоминания этого мультфильма из прошлых премий). Таким образом методом исключения я дошел, что оптимальным вариантом будет не мудрствуя лукаво написать про лучший фильм на иностранном языке, так как о победителе этой категории на «Оскаре» пишут практически каждый год, и соответственно это вызовет наименьшее число возможных возражений. DarkCherry (обс.) 01:12, 14 марта 2024 (UTC)
Антропоцен отвергнут править
Учёные из Международной комиссии по стратиграфии отказались считать антропоцен новой геологической эпохой. Science, Nature, New Scientist, The Guardian, NYT[29], WP, El Pais, Spiegel, FAZ и др. На русском. Не самое ожидаемое решение, но знаковое. Так что сейчас продолжается голоцен, а термин «антропоцен», возможно, многие авторы перестанут использовать вовсе. — Proeksad (обс.) 21:11, 10 марта 2024 (UTC)
- В Международной хроностратиграфической шкале его и не было. Sneeuwschaap (обс.) 22:04, 10 марта 2024 (UTC)
- Ага, а теперь такой новой эпохи и не будет в обозримой перспективе. И многие, кто его всё-таки указывал как предлагаемую/начавшуюся эпоху, перестанут это делать. Proeksad (обс.) 22:13, 10 марта 2024 (UTC)
- Интересная новость. Но мы обычно не даём о том, что НЕ случилось. Насколько не противоречит правилам публикация такой новости? ChimMAG (обс.) 08:43, 11 марта 2024 (UTC)
- Отказ случился. И последствия, видимо, будут Proeksad (обс.) 11:02, 11 марта 2024 (UTC)
- Опубликовано. Никаких противоречий нет, отказ это тоже новость (если например Франция откажется проводить Летние Олимпийские игры 2024 это тоже будет заслуживающая внимания новость). Учитывая как долго тянулась эпопея с принятием новой геологической эпохи, официальный итог многолетних обсуждений геологов выраженный в форме отказа это определенно важная новость. DarkCherry (обс.) 22:48, 11 марта 2024 (UTC)
Гаити править
Может чуток переформулируем анонс? Там уже захват тюрем не самое главное, пошли нападения на правительственные здания, полицейские участки, здание МВД и президентский дворец ([30]). — Alex fand 11:19, 9 марта 2024 (UTC)
- Давайте. Какую формулировку вы предлагаете? BilboBeggins (обс.) 12:00, 9 марта 2024 (UTC)
- "Исполняющий обязанности премьер-министра Гаити Ариэль Анри отсутствовал в стране, когда начались нападения, и не смог вернуться из соображений безопасности, напоминает ABC"
- "В стране нет ни президента, ни парламента"
- Мда...
- Просто добавим про нападения на здания и дворец или переформулируем совсем и поднимем вверх? BilboBeggins (обс.) 12:04, 9 марта 2024 (UTC)
- Я думал как-то так: "Вооруженные банды Гаити, требующие отставки премьер-министра Ариэля Анри, взяли штурмом две крупнейшие тюрьмы островного государства, напали на здание МВД и президентский дворец; правительство Гаити объявило в стране чрезвычайное положение." — Alex fand 17:18, 9 марта 2024 (UTC)
- Добавил про нападения. BilboBeggins (обс.) 06:39, 10 марта 2024 (UTC)
- Премьер-министр подал-таки в отставку. Событие смены власти путём протестов или иного подобного давления мы всегда публикуем и оно отличается от события освобождения тюрем. Будем давать новое событие? ChimMAG (обс.) 06:23, 12 марта 2024 (UTC)
- Добавил про нападения. BilboBeggins (обс.) 06:39, 10 марта 2024 (UTC)
- Я думал как-то так: "Вооруженные банды Гаити, требующие отставки премьер-министра Ариэля Анри, взяли штурмом две крупнейшие тюрьмы островного государства, напали на здание МВД и президентский дворец; правительство Гаити объявило в стране чрезвычайное положение." — Alex fand 17:18, 9 марта 2024 (UTC)
- Мне кажется, что надо в долгие. Только как "политический кризис", "военное положение", "гражданская война" или ещё как? ChimMAG (обс.) 08:28, 11 марта 2024 (UTC)
- Базовую статью так и не перевели, а красные ссылки в долгие помещать не любят. — Alex fand 08:46, 11 марта 2024 (UTC)
- В енвики написано "война банд". BilboBeggins (обс.) 19:54, 11 марта 2024 (UTC)
- Неудачная формулировка: обычно под войной банд подразумевают войну банд между собой, а не с правительством. ChimMAG (обс.) 04:06, 12 марта 2024 (UTC)
- Ещё раз обновил и поднял наверх: глава страны уходит Proeksad (обс.) 08:59, 12 марта 2024 (UTC)
- А если такую формулировку: "после ультиматума вооружённых банд и захвата двух тюрем, аэропорта, президентского дворца ..." ChimMAG (обс.) 09:17, 12 марта 2024 (UTC)
Пруф[31]. — Сайга (обс.) 13:58, 7 марта 2024 (UTC)
- Вступление Финляндии и Швеции в НАТО. Грустный кофеин (обс.) 14:00, 7 марта 2024 (UTC)
- Естественно За. — Alex fand 14:31, 7 марта 2024 (UTC)
- Опубликовано. DarkCherry (обс.) 14:51, 7 марта 2024 (UTC)
- Разумеется, консенсус был ранее, предлагалось подождать до самого вступления. BilboBeggins (обс.) 15:15, 7 марта 2024 (UTC)
Да, а что насчёт Одессы (12 погибших)? Про Чернигов (7 погибших) писали. Sneeuwschaap (обс.) 15:48, 5 марта 2024 (UTC)
- Нет отдельной статьи. DarkCherry (обс.) 15:56, 5 марта 2024 (UTC)
- Если объявляли региональный траур, то можно быстро создать по ВП:ЧКЗС.
(Upd) Создал. Siradan (обс.) 16:02, 5 марта 2024 (UTC)
- Если объявляли региональный траур, то можно быстро создать по ВП:ЧКЗС.
- Резонанс большой. По погибшим, к счастью, меньше, чем в других аналогичных случаях, но всё равно надо давать. Тем более, что налёты продолжаются. ChimMAG (обс.) 04:19, 6 марта 2024 (UTC)
- Опубликовано. Статья конечно пока совсем сырая — стаб в один абзац, такую не очень хорошо добавлять на ЗС, но с другой стороны сам удар действительно резонансный, поэтому имеет смысл о нем написать, будем надеяться, что статью постепенно расширят и дополнят до более-менее приличного размера. DarkCherry (обс.) 10:03, 6 марта 2024 (UTC)
Международный уголовный суд выдал ордера на арест командующего Черноморским флотом править
Предлагаю, но есть вопрос, не мелко ли? Про Пу выносили, но то Пу.— 90.154.70.139 15:13, 5 марта 2024 (UTC)
- Не думаю, что ордер на арест конкретного военачальника высокого чина — это мелко. Siradan (обс.) 15:16, 5 марта 2024 (UTC)
- И дальней авиацией. Не мелко. Sneeuwschaap (обс.) 15:38, 5 марта 2024 (UTC)
- За. RedJavelin (обс.) 15:50, 5 марта 2024 (UTC)
- При появлении статьи За. — Alex fand 16:18, 5 марта 2024 (UTC)
- А это, насколько я понимаю, об ударах по украинской энергосистеме. Siradan (обс.) 16:20, 5 марта 2024 (UTC)
- Вполне подходит. — Alex fand 16:26, 5 марта 2024 (UTC)
- А это, насколько я понимаю, об ударах по украинской энергосистеме. Siradan (обс.) 16:20, 5 марта 2024 (UTC)
- Если будет статья, то За JamesGatoR (обс.) 00:00, 6 марта 2024 (UTC)
- Тоже считаю, что пока такие приговоры не вышли на конвеер. Ну и должности высокие плюс это, фактически, признание ответственности за военные преступления. За ChimMAG (обс.) 04:24, 6 марта 2024 (UTC)
- За, в мире буквально единицы кто удосуживается быть разыскиваемым МУС, только надо в паре с командующим дальней авиацией. Подразделы в статьях уже созданы Pannet (обс.) 17:29, 6 марта 2024 (UTC)
- Опубликовано. DarkCherry (обс.) 18:58, 6 марта 2024 (UTC)
- Думаю, всё же мелковато. Ну выдали и выдали, это пока ни о чём, пока не поймают. Да и ко многим россиянам поступили ордера на арест от МУС, и что, по каждому будем выносить? Влияние на мир минимальное. Даже, извиняюсь, похороны Навального и то в мире были более заметны... Brateevsky {talk} 14:38, 7 марта 2024 (UTC)
- Похороны Навального не были на главной всего лишь из-за не очень подходящего формата, а масштаб личности не сравним, никто и не спорит. 90.154.70.139 18:32, 7 марта 2024 (UTC)
Захват тюрьмы в Гаити править
Вооруженные банды взяли штурмом тюрьму в столице карибского островного государства Гаити и освободили почти 4000 заключенных[32][33].
Там огромные проблемы с безопасностью, бандами. Боюсь, что там будет жарко. ChimMAG (обс.) 03:23, 4 марта 2024 (UTC)
- Там банды объявили войну властям, официально, если такое слово можно применить к бандам. Я бы это упомянул тоже, все вместе вполне тянет на публикацию, неординарно. Вот только что со статьей? Сайга (обс.) 07:26, 4 марта 2024 (UTC)
- Если появится статья то стоит разместить на заглавной, довольно неординарные события даже для бандитского Гаити. — Alex fand 08:35, 4 марта 2024 (UTC)
- Опубликовано. Статья про побег появилась. Заоодно и про бандитскую войну на Гаити добавил. DarkCherry (обс.) 10:04, 5 марта 2024 (UTC)
Премьер Пакистана править
Председатель правоцентристской Пакистанской мусульманской лиги Шахбаз Шариф избран премьер-министром Пакистана. — Акутагава (обс.) 01:01, 4 марта 2024 (UTC)
- Пакистан ― очень крупная страна и важный игрок в своём регионе. За. Жаль пока нет статьи про выборы ChimMAG (обс.) 03:13, 4 марта 2024 (UTC)
- Опубликовано. * Статья про выборы есть, это же те же самые выборы о которых мы недавно писали, те где победила партия Имран Хана. Подправил заготовку формулировки, может со второго раза статью про выборы переведут. Жаль, что самого Хана не назначили, было бы очень любопытно иметь сидящего в тюрьме премьера-министра. DarkCherry (обс.) 10:04, 5 марта 2024 (UTC)
- Согласен ― был бы интересно. ChimMAG (обс.) 04:26, 6 марта 2024 (UTC)
ЧМ по бобслею и скелетону править
Сборная Германии выиграла 6 из 7 золотых медалей на домашнем чемпионате мира по бобслею и скелетону в Винтерберге. — Акутагава (обс.) 00:36, 4 марта 2024 (UTC)
Второй мировой рекорд за сезон на ЧМ в Глазго. Вот это уже весьма нерядовое событие в лёгкой атлетике. Я с ходу не припомню, совершал ли кто-то такое в беговых видах после Усейна Болта. Что ещё она должна сделать, чтобы попасть к нам в рубрику. На одной ноге пробежать? - Saidaziz (обс.) 21:21, 3 марта 2024 (UTC)
- она уже была, когда на чм или на че медали пылесосила. как окончание чм в помещении подать, через точку с запятой Бол Акутагава (обс.) 00:34, 4 марта 2024 (UTC)
- Опубликовано. DarkCherry (обс.) 11:37, 4 марта 2024 (UTC)
Айрис Апфель править
- В возрасте 102 лет скончалась выдающийся модельер и дизайнер Айрис Апфель (на илл.). Clamdebut (обс.) 05:42, 3 марта 2024 (UTC)
- И насколько она соответствует критериям для некролога? У этой новости нет шансов для размещения, будем честны. ChimMAG (обс.) 07:19, 3 марта 2024 (UTC)
- Как хотите, мое дело -- кукарекнуть. По мировым новостям прошло, кстати говоря. Clamdebut (обс.) 08:15, 3 марта 2024 (UTC)
- Это не как хотите, по новостям много чего проходит. Для добавления некролога нужны очень весомые причины. А их обоснование лежит на совести предложившего, если случай не очевиден, как было с Навальным. ChimMAG (обс.) 08:51, 3 марта 2024 (UTC)
- По мировым новостям многие некрологи проходят. Ричард Льюис был недавно, до этого был Мэттью Перри, и у него была гораздо большее освещение. Она самый известный модельер? Думаю, нет. BilboBeggins (обс.) 07:27, 6 марта 2024 (UTC)
- Как хотите, мое дело -- кукарекнуть. По мировым новостям прошло, кстати говоря. Clamdebut (обс.) 08:15, 3 марта 2024 (UTC)
Пожар в многоэтажке в Бангладеш править
Пожар в многоэтажке в Бангладеш: погибло не менее 43 человек[34].
Количество жертв большое. Правда основной статьи пока нет. ChimMAG (обс.) 08:29, 1 марта 2024 (UTC)
- Статья есть — en:2024 Dhaka building fire. Вроде это пока самый крупный пожар случившийся в этом году. За. DarkCherry (обс.) 08:36, 1 марта 2024 (UTC)
- Опубликовано. DarkCherry (обс.) 05:37, 3 марта 2024 (UTC)
Более 110 палестинцев погибли в давке и под колесами грузовиков с гуманитарной помощью править
В четверг, вскоре после 4 часов утра, через израильский КПП в Газу вошла автоколонна с грузом гуманитарной помощи. В колонне было от 18 до 30 грузовиков. Толпы людей бросились к грузовикам, пытаясь схватить все, до чего они могли дотянуться, что не удивительно, учитывая, что в Газу уже несколько недель не поступало практически никакой помощи. Израильские солдаты на КПП открыли стрельбу, посчитав, что создалась опасная ситуация. Свидетели, с которыми удалось поговорить Би-би-си, утверждают, что большинство людей погибло под колесами грузовиков и в ходе последовавшей давки, а не от огня солдат[35].
Основная статья может быть эта: Гуманитарный кризис в Газе
P.S. Правда большие сомнения в количестве жертв ― данным хамасовским министерствам здравоохранения никто не верит. ChimMAG (обс.) 08:25, 1 марта 2024 (UTC)
- И тут есть статья en:Al-Rashid humanitarian aid incident. Хотя количество жертв может быть сильно преувеличено. Воздерживаюсь. DarkCherry (обс.) 08:39, 1 марта 2024 (UTC)