Короткая ссылка-перенаправление
Текущие события на заглавной странице
Обсуждения
Записывайтесь в участники!
Архивы обсуждений
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Здесь размещаются записи о текущих событиях, кандидаты на размещение в модуле на главной странице, оформленные согласно правилам.

Добавить тему

Текущее содержание блока:

Здание «Крокус Сити Холла» после пожара, вызванного терактом
Здание «Крокус Сити Холла» после пожара, вызванного терактом


Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Коллега Акутагава обиделся из-за новости про сумо и теперь предлагает "забивать всякой херней" топ-6 новостей. DarkCherry (обс.) 19:28, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • давайте без ярлыков, уважаемый любитель подтасовать результаты. По сути обсуждаем, чем это хуже сумо, а не коллег. и пожалуйста, поясните, кто дал право объединять темы, у раздела появился админ? — Акутагава (обс.) 19:30, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Попытка доведения до абсурда тут более чем очевидна, ведь в теме про сумо вы сообщили, что "я таких интересных фактов из спорта могу по 3 штуки каждую неделю тащить.", а теперь, после публикации неугодной вам новости подтверждаете это на практике. Поэтому и объединил предложения в одно. DarkCherry (обс.) 20:09, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Когда госпожа Моргуновская предлагала к публикации новости о голах Ибрагимовича и победу Хэмилтона на одном из этапов Формулы-1, вы не писали про абсурдность. Это были тогда важные новости? Они были важнее чем предлагающиеся сейчас?
      • Любой участник имеет право предлагать новости. BilboBeggins (обс.) 21:02, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, обратите внимание на содержимое страницы, на которую вы дали ссылку, а во-вторых, обратите внимание на правила рубрики Текущие события, по которым в случае голосов «против» нужно проводить обсуждение перед публикацией, и перестаньте их нарушать. stjn 19:37, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Чем конкретно новость про сумо нарушает правила? Один единственный голос против при наличии множества голосов за не является препятствием против публикации. Было опубликовано много новостей, где было даже несколько голосов против, в том числе и множество таких, где я был против, и ничего. P.S. В чем с формальной точки зрения новость про сумо отличается о от новости про Днепрогэс? Там тоже был голос «против», коллега Saidaziz не даст соврать, но её тем не менее опубликовали (и даже быстрее, чем про сумо). Коллега stjn, если вы такой формалист, то тогда будьте последовательны и удалите и её из шаблона с аналогичной формулировкой про якобы "нарушение правил рубрики" или верните туда сумо. DarkCherry (обс.) 20:09, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Участники предлагают разные новости, разные события.
  • В чем здесь доведение до абсурда?
  • Почему вам можно искусственно завышать значимость новости, которая вам нравится используя риторические приемы и восклицательные знаки? BilboBeggins (обс.) 20:17, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Вы же больше других агитировали за публикацию новости про сумо, а теперь обвиняете в искусственном завышении значимости... DarkCherry (обс.) 20:45, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • А я про другие новости и ваше обычное "Эта очень важная новость, а голоса против не аргументированы, а даже если аргументированы, то аргументация не сильная".
      • Кубок Либертадорес это недостаточное событие для заглавной, хотя это один из важных и представительных континентальных турниров.
      • Новость про Микки Мауса — она значима, вот Микки Маус! BilboBeggins (обс.) 20:57, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Новость про Микки Мауса неоспоримо значимей, чем про Кубок Либертадорес. Микки Мауса знают все и каждый, его переход общественное достояние это историческое событие мирового масштаба, что бы отсрочить этот переход на несколько десятилетий даже приняли специальный закон о продлении срока охраны авторских прав, так же известный как «Закон Микки Мауса». А Кубок Либертадорес это ежегодный региональный клубный турнир в Южной Америке, локальное спортивное событие, важное только заядлым любителям футбола и никому больше. DarkCherry (обс.) 21:30, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

Коллеги, созданный в целях провокации ругани топик закрывается, можете считать это административным действием. — Полиционер (обс.) 22:36, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

Грузия вышла на Евро править

Сборная Грузии по футболу вышла в финальную стадию Евро-2024 и стала первой в истории закавказской республикой, квалифицировавшейся на чемпионат мира или Европы. — Акутагава (обс.) 19:57, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Историческое событие для футбола в регионе и Грузии в целом (празднования уже начались) и значимое событие для самого популярного вида спорта в целом. ссылки в основном пока только краткие новостные и спортивные [1] [2] (10 минут после события прошло), но уже скоро мировые СМИ подтвердят весомость новости. — Акутагава (обс.) 19:57, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Событие действительно историческое.
  • Можно напомнить, сколько постсоветских республик выходили на Евро. Или чемпионат мира.
  • Так что это большое достижение. BilboBeggins (обс.) 20:18, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Вот победит в чемпионате Европы или мира тогда и напишем. А это локальное спортивное событие. Против. DarkCherry (обс.) 17:18, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]

Победа швейцарцев в Кубке мира по горнолыжному спорту править

Впервые за 36 лет в Кубке мира по горнолыжному спорту победу и среди мужчин, и среди женщин одержали швейцарцыМарко Одерматт и Лара Гут-Бехрами. [3] [4] [5] [6] [7]Акутагава (обс.) 19:25, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • старейший зимний кубок мира, популярнейший зимний вид спорта в ведущих спортивных державах Европы и Америки. историческое достижение швейцарцев, которые долгие годы находились в тени австрийцев, но в 2020-е годы снова начинают доминировать на трассах «белого цирка». Кроме того, Гут-Бехрами — самая возрастная обладательница Кубка мира среди женщин, но этим фактом давайте всё же не будем перегружать. — Акутагава (обс.) 19:25, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Абсолютно ничего интересного, оба уже выигрывали этот кубок, и Швейцария всегда была среди ведущих стран в горных лыжах. AndyVolykhov 15:15, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]

Сборная Германии по футболу уходит от адидас после 70 лет сотрудничества править

Немецкий футбольный союз объявил, что сборная Германии по футболу сменит технического партнёра на Nike после 70 лет сотрудничества с adidas. [8] [9] [10] [11] [12]Акутагава (обс.) 19:04, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Знаковое событие для самого популярного вида спорта и одной и сильнейших сборных мира, также затрагивающее крупнейшие компании, событие освещается крупнейшими мировыми СМИ. — Акутагава (обс.) 19:06, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Вот если бы на абибас. Две крупнейших компании, ни одна от этого заметно не обеднеет и не разбогатеет, да и сборная по-другому играть от этого не станет. AndyVolykhov 15:19, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]

Старейшая в истории чемпионка мира по фигурному катанию править

Дианна Стеллато-Дудек из Канады стала самой возрастной в истории чемпионкой мира по фигурному катанию [13] [14] [15]. — Акутагава (обс.) 18:56, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

Обрушение моста в Балтиморе править

Событие неординарное, масса публикаций[16][17][18][19], число жертв пока неясно, но они очевидно есть. Статья, я полагаю, появится. В английской вики уже есть  (англ.), кстати у них тоже номинировали. — Сайга (обс.) 10:07, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • На данный момент крайне местное. в мире почти каждый день какие-то катастрофы. то что это случилось в сша не повод писать!— 188.163.90.60 10:17, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Согласен ― событие неординарное, тем более обстоятельства: в результате того, что врезалось судно. Обрушения мостов, да ещё и с падением автомобилей в воду гораздо более редкое явление, чем обрушения домов (в том числе и потому, что их меньше количества домов и каждый мост ― это индивидуальный проект). В целом   За, но пока не до конца понятны масштабы. Предлагаю подождать до конца дня и наверняка всё будет ясно ― это вам не террористы постреляли и ушли. ChimMAG (обс.) 10:47, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Смотря сколько погибших насчитают, если мало то против, ну а если много то тогда за. Обрушения мостов в мире происходят регулярно, помню месяц назад в Китае en:2024 Lixinsha Bridge collapse и Нидерландах en:Nettelhorsterbrug два моста рухнули с перерывом менее суток. Причем китайский развалился тоже из-за того, что в него врезалось судно, абсолютно точно так же как и мост в Балтиморе. DarkCherry (обс.) 12:19, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • В статье Guardian было о семерых пропавших. Это малый масштаб. BilboBeggins (обс.) 14:03, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
  •   За, так как событие значимо для деятельности города, Мэрилендского государства и Североамериканской федерации. С уважением, — 80.251.228.230 08:09, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]

Выборы в Сенегале править

Состоялись. Победил кандидат, выступающий против эстеблишмента. Как отмечается, то, что в первом туре, в котором участвовало 18 человек, победил кандидат за радикальные перемены и набрал более 50 процентов, свидетельствует о том, что народ хочет другого направления [20]. BilboBeggins (обс.) 05:59, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

Редчайшая победа в сумо править

Чемпионом в высшем дивизионе сумо стал дебютант этого дивизиона, Такэруфудзи Микия; победа дебютанта стала первой с 1914 года. (См. [21] [22])
Из спортивных новостей большинство либо про футбол, либо про теннис, а вот произошло историческое событие в мире сумо (да-да, так пишут в первом источнике). Я постараюсь написать статью о Такэруфудзи, но вообще можно и с интервики-ссылкой публиковать, если будет консенсус. — 2A00:1FA0:4672:1E6E:5502:A1DC:453D:9652 03:21, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Неяпонские (желательно неазиатские) добротные источники об этом событии пишут? - Saidaziz (обс.) 06:19, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • В общем, я считаю, можно публиковать. BilboBeggins (обс.) 06:53, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • нишевое, явно событие не мирового уровня даже для спорта. я таких интересных фактов из спорта могу по 3 штуки каждую неделю тащить, вон хоть старейшая чемпионка по фигурному катанию за 120+ лет турнира (кстати, неплохо бы итог турнира подвести). для факт ЗЛВ пойдет. — Акутагава (обс.) 15:13, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Дежурные подведения итогов различных турниров в шаблоне как пятое колесо в телеге. Постоянно пихаете всякую спортивную рутину в шаблон даже с без создания темы в кандидатах, хотя доброй половине этих новостей место на портале ТС. Лучше уж для разнообразия про необычное и редкое событие в мире сумо написать. DarkCherry (обс.) 17:50, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну написали мировые СМИ, что не всегда бывает с разными чемпионатами мира по гандболу и по шашкам среди женщин, по синхронному плаванию и пляжному волейболу. BilboBeggins (обс.) 21:37, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
  •   За, так как про сумо новости очень редко. С уважением, — 80.251.228.230 19:33, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Сумо в рубрике хоть раз было? За. - Saidaziz (обс.) 20:35, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • также не было городков, лапты, баскской пелоты и еще 200+ видов спорта. это повод их пихать? Акутагава (обс.) 00:25, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Возможно. Для начала почитаем, что такое напишет о городках Guardian или NY Times. И это многообразие лучше, чем вечная политика и расчлененка, на которых как будто свет клином сошёлся. Фестиваль высокой моды у нас хоть раз освещался? Выставка цветов (бывают и такие). Мир бесконечно разнообразен. А у нас политические выборы в любой стране - срочно в номер, нет ничего важнее. Saidaziz (обс.) 07:24, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Гардиан и НЙ Таймс крупнейшие порталы, которые пишут о миллионе событий ежедневно. появление той или иной новости на них не означает ее глобальность. там про спорт выходит по 100 новостей в день, каждая из них претендует на статус важнейшей. по-прежнему плаваете в море "раз написал Таймс, значит это важно". а смотреть надо в суть, в мире спорта это новость даже не топ-25, не говоря уж о новостях в целом. — Акутагава (обс.) 18:51, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну если мерять интервиками, которые мы часто тут применяем на текущих, то у лапты — десять интервик, у городков — пятнадцать.
      • У сумо в разы больше, 80 или больше.
      • Ну и это несравнимые виды спорта и занятия. BilboBeggins (обс.) 10:05, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • общая суть в том, что новичок (в ранге мэгасиры) выиграл один из шести (а не единственный) наиболее престижных турниров года (басё). Событие более интересное, чем просто окончание басё, но на какое-то из ряда вон в мире спорта явно не тянет. про человека до сих пор две интервики, да и про сезон в сумо три всего. классика жанра, когда любителю какого-то вида спорта кажется, что событие именно в нем затмевает по значимости все другое и хочет увидеть его на заглавной. с подобной экзотикой можно пройти в ЗЛВ, как уже писал выше. если ставить это событие, то логично будет продолжить освещать мир сумо да прямо на заглавной в 6 главных новостях мира (хотя это по сути даже не топ-25 текущих новостей спорта), там много всяких рекордов да ещё и со звучными японскими названиями. но потом не удивляйтесь, когда придет следующий любитель гэльского футбола , горных лыж, фрирайдинга, дартса и будет требовать ставить его занимательный факт, потому что такого не было 100 лет, а вот сумо ставили, а чем это хуже, здесь даже 4 интервики у события. — Акутагава (обс.) 00:39, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Я не любитель сумо, но это все-таки популярный вид спорта, и я за публикацию события. Такого не было сто лет — значит это редкое событие, которое не повторится скоро,и публикация его не радует шаблон.
    • Твою логику я тоже могу понять — вот есть более популярный американский футбол, который регулярно получает кучу голосов против с феерической аргументацией, что это якобы национальный чемпионат и локальное явление. А сейчас за сумо получается больший консенсус.
    • Но то что американский футбол получает протестные голоса все равно не повод не публиковать сумо.
    • В очередной раз предлагаю создать список событий для заглавной, чтобы не зависеть от каких-то субъективных факторов. BilboBeggins (обс.) 05:58, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
  •   Охоккубликовано. DarkCherry (обс.) 17:59, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

Дебютант победил.

Такого в сумо уж век не бывало.

Написать можно, консенсус сложился.

  • нет консенсуса, но пох. продолжаем забивать всякой херней топ-6 новостей. Акутагава (обс.) 18:47, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Пятеро за публикацию, один против, вполне качественный консенсус. Полное единодушие бывает только на кладбище. Аргументация в стиле Википедия:ВСЁИЛИНИЧЕГО или подсчет интервик крайне слабая, у сумо интервик кстати больше, чем у фигурного катания, но про сумо никогда не пишут, а тут в кои то веки появился достойный повод сделать это. DarkCherry (обс.) 19:11, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Для читателей, не знакомых с нюансами истории и современности сумо (к коим отношусь и я), значимость факта не является очевидной. Вообще больше тянет на факт для ЗЛВ. — Полиционер (обс.) 22:39, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • +1. По-моему, добавили зря. AndyVolykhov 22:52, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Достопочтенные коллеги могли бы чуть чаще заходить в Кандидаты и комментировать различные предлагаемые новости. Если бы в процессе обсуждения этой новости к одиноким возражениям Акутагавы присоединился хоть ещё хоть кто-то нибудь, то добавлять её в шаблон очевидно не стал, а так подавляющее большинство участников высказывалось за публикацию поэтому и добавил. P.S. Наверху кстати появились есть ещё 4 свежих предложения спортивных новостей, сопоставимых по значимости с этой, или даже ещё менее значительных. Там тоже не помешали бы дополнительные мнения, особенно столь весомые как ваши. DarkCherry (обс.) 00:04, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Полиционер, вовсе не обязательно разбираться в этих нюансах. Важно разбиратьмя в том, что пишут крупные СМИ (в том числе не специализирующиеся на спорте). Они опубликовали эту новость как «историческое событие в сумо» (ссылки на новости указаны в начале темы). Этого вполне достаточно для публикации. И «историческое» даже не в масштабах 40-50 лет, а в масштабе целого века. Это тот редкий случай, когда спортивная победа является действительно неординарным событием, новость о ней соответствует правилам рубрики и достойна публикации на заглавной. — 2A00:1FA0:42E7:8C05:73BE:D88C:A4B9:40EF 03:20, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]

Викимедиа РУ признали иноагентом править

Мы публиковали признание Стаса иноагентом. Это касается раздела рувики, в Викимедиа РУ википедисты. На мой взгляд, это важная веха. Новость информирует читателей и писателей. BilboBeggins (обс.) 20:35, 24 марта 2024 (UTC)[ответить]

Хотелось бы знать, что это означает на практике. basic (обс.) 01:41, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Если ещё признают и нежелательной организацией, то, боюсь, что википедисты из России будут попадать под статьи по самому факту когда-то там редактированию статей, даже в каком-нибудь условном 2011 году про котиков. Пока иноагент ― это ещё ладно, вроде не накладывает ограничения. Но я бы уже сейчас как-то озаботился википедистам из России, особенно тем, у которых явно указаны фамилия, как-то сменить или скрыть эту информацию. ChimMAG (обс.) 03:55, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • ВикимедиаРУ юридически не имеет никакого отношения к Википедии, это отдельное юрлицо, напрямую с WMF не связанное. Вот если сам фонд признают нежелательной организацией, тогда да, риски возникают. Хотя вон Мета признали вообще экстремистской организацией, но за сам факт пользования продуктами сервиса - фейсбука, инсты, вацапа никого не привлекают. Сайга (обс.) 15:23, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Будем честны ― Мета мало кому интересна, а вот содержание статей на Википедии власть категорически не устраивает, просто она ещё не сильно обратила внимание на неё. Они уж и скомуни... скопировать ВП пытаются, и плашки навешивать и прочее, но пока больше для проформы. Власть сейчас по щелчку пальцев из законной деятельности превращает что ей надо в экстремистскую или иную противозаконную. Защищать обвиняемых, работать адвокатом абсолютно законно, да ведь? Расскажите адвокатам Навального. Про ЛГБТ упоминал. Если что - завели первое уголовное дело по ним. При том, что никакой организации в принципе не существует как нет международной организации рыжих или людей с 40м размером ноги. Но это не важно.
        А то, что привели WMF ― это отличный пример! Вот уж точно нежелательная организация!!!! ChimMAG (обс.) 16:19, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
Отн. 2011 г. -- что там у нас говорится про обратную силу закона?
Отн. "Скрыть информацию" -- если захотят, все равно найдут.
Можно ссылку на публикацию? Увы, не знаю кто такой "Стас". basic (обс.) 07:41, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • В России сейчас закон отсутствует как класс. А ещё есть понятие принадлежности к нежелательной организации. И не важно, что организации может не быть, как это связанно с ЛГБТ. Отредактировали что-то? Значит вы принадлижите к такой организации, ваше преступление длящееся и вот вам срок как за убийство трёх человек. ChimMAG (обс.) 14:03, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]

Новый премьер-министр Ирландии править

Самым молодым премьер-министром Ирландии в истории станет Саймон Харрис [23]. BilboBeggins (обс.) 19:10, 24 марта 2024 (UTC)[ответить]

Абелевская премия править

Лауреатом Абелевской премии стал французский математик Мишель Талагран. (Новость от 20 марта, то есть ещё до теракта в Крокусе.) — 213.87.160.60 10:32, 24 марта 2024 (UTC)[ответить]

Свиная почка править

Человеку пересадили почку (генетически модифицированной) свиньи ([24]). Впрочем, пробные операции такого рода уже были, но писали даже про такие. Писали и про сердце. Sneeuwschaap (обс.) 08:52, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

Украина править

А какой смысл говорить о другом, лишь бы о другом? Представьте себе Левитана, вещающего своим загробным голосом где-нибудь в 43-м году: "От советского информбюро: В чемпионате Австралии по гольфу победила команда ... ". В чем разница? basic (обс.) 12:22, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
Концепция данного раздела такая же, как и у всего проекта - создание полной и нейтральной энциклопедии. Не перекошенной в сторону политики и расчленёнки, пусть она даже интересна публике. И политика, и наука, и культура и другие сферы, должны быть представлены равномерно. А у нас культура попадает в раздел только по большим праздникам, да и то её норовят приправить политической повесткой. - Saidaziz (обс.) 12:52, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Какие времена - такие и новости. Но столь масштабный удар по ДнепроГЭС разумееся событие высочайшей важности. Грустный кофеин (обс.) 12:53, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Я соглашусь с тем, что новости последнее время не радостные и одна другой хуже. Но такие времена. Мы не может подгонять новости под какой-то желаемый шаблон. Но мы надеемся, что рано или поздно мы доживём до момента, когда будем обсуждать и обнаружение внеземной жизни, и полёт человека на Марс, и бурение самой глубокой скважины. Но сейчас другие времена. Радует, что война всё-таки локальная и наука, в отличие от войны 80-летненей давности не остановилась во всём мире и есть много новостей оттуда. И Олимпийские игры будут. И "Оскары" выдаются. Я думаю, что большинству участников не 70+ лет и мы доживём до других времён. ChimMAG (обс.) 14:31, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Я же не против этой новости, только потому что она плохая. Других времен не будет. На планете где-нибудь постоянно идёт и будет идти война, а в других местах продолжается обычная жизнь. И, с точки зрения энциклопедии, военные новости ничем не важнее или главнее мирных. Saidaziz (обс.) 15:56, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Как бы мы не заявляли о космополитизме, но ВП пишут люди. В каждом языковом разделе люди пишут в первую очередь то, что ближе им. ВП не есть перевод на разные языки нечто единого. Поэтому внимание, акцент на чём-то в разных языковых разделах отличается. Это можно называть "систематической ошибкой", а можно принять как данность. Многие войны у нас освещаются очень посредственно. В том числе по отсутствию внимания СМИ к этому. Так что тезис "война постоянно идёт" не совсем корректный. А ещё вроде как последние пол века наблюдались сподвижки на уменьшение конфликтов и войн. Да, Африка воюет, но они и находится по социальному развитию где-то далеко позади. Развитые страны всё меньше и меньше воевали и была тенденция на постепенное расширение этого на всё большие регионы. Так что и "всегда воюют" может быть не так. ChimMAG (обс.) 16:19, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • С 2024 года не было столь масштабных атак на одну из крупнейших в Европе ГЭС ни в одной стране мира. Поэтому такие события - уникальны и по мировым стандартам и редкость в контексте войны России против Украины. Грустный кофеин (обс.) 16:46, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

Стрельба в «Крокусе» править

Крупное, стрельба, взрывы. — Акутагава (обс.) 17:48, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]

В Португалии состоялись внеочередные парламентские выборы править

В Португалии состоялись внеочередные парламентские выборы en:2024 Portuguese legislative election. BilboBeggins (обс.) 19:05, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Извиняюсь, но выборы были 10 марта! Они уже по этому никак не попадают в новости.
    И сразу относительно подачи новости. Без какого-то контекста о них, сами по себе... Как минимум нужно указать, что выборы были назначены на ноябрь 2023 года после отставки премьер-министра Антонио Кошты после расследования предполагаемой коррупции, связанной с присуждением контрактов на производство лития и водорода. ChimMAG (обс.) 07:00, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Мы раньше спокойно добавляли выборы в европейских странах,и темы создавали без особого объяснения контекста. И все было нормально.
    • В енвики новость до сих пор на главной. BilboBeggins (обс.) 08:19, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • В енвики другой подход к новостям про выборы и некрологи. У нас не так, публиковать всё подряд не нормально. Если покойник, то должен быть исключительно выдающийся и всемирно известный. А если выборы, то должны быть важные или хотя бы вызвавшие большой резонанс. Конкретно эти выборы особо значимости не имеют и заметного внимания в СМИ не привлекли. DarkCherry (обс.) 10:18, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Не совсем. У нас есть определённый консенсус по выборам. Есть большие претензии людей, далёких от политике о большом приоритете или их количестве политических новостей. Выборов большое количество, но многие из них не несут какой-то значимости сами по себе. Мы добавляем либо чрезвычайно значимые, либо те, в результате которых меняет расклад политических сил или сама политика, или выборы, которые сопровождали большие скандалы или закончившиеся очень уж неожиданными результатами. То есть факт размещения выборов надо аргументировать, доказать их соответствие приведённым критериям. ChimMAG (обс.) 10:31, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Можно выложить вместе с новостью о назначении нового премьера, когда его определят Proeksad (обс.) 17:52, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]

Президент Вьетнама ушёл в отставку править

Интерфакс[25] и другие СМИ заметили это. Формально это глава государства, хотя реальная власть в руках генерального секретаря партии. Но тем не менее глава. Отставка неофициально связана с масштабной компанией по борьбе в коррупцией. ChimMAG (обс.) 14:04, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]

Умер Василий Уткин править

Российский спортивный журналист и комментатор Василий Уткин умер на 53-м году жизни. Nikitamihaqlov (обс.) 12:59, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Умер и умер.   Против JamesGatoR (обс.) 18:17, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • За, крупная фигура в русской журналистике и индустрии развлечений. Актёр к тому же. BilboBeggins (обс.) 19:03, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Против. Ширвиндта, недавно скончавшегося, забыли, а Уткина в рубрику. Как только дело касается футбола, так всё новость номер один. - Saidaziz (обс.) 21:37, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Я могу создать тему о Ширвиндте. BilboBeggins (обс.) 23:02, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Ширвиндт ― величина. Но насколько и он будет соответствовать критериям на добавление некрологов? Он не глава государства, сами похороны не несут отдельной энциклопедической значимости. Так, как ему 89 лет, то его смерть не является неожиданной при исполнении каких-то профессиональных обязанностей. Относительно лидерства в какой-то сфере деятельности тоже наверное уже нет ― мне кажется, что он последнее время отошёл от дел. И лишь по пункту общественной значимости личности возможно. Но тут я не могу оценить это. Сам Ширвинд мне глубоко симпатичен, он представитель (последний или один из последних) советской актёрской школы, определённый символ для людей советского поколения (в данном случае я и себя позволю к нему отнести), но всё же... В данном случае я воздержусь, но ели кто-то приведёт ещё какие-то очень существенные доводы за или против, то могу и поменять мнение. Пока так... ChimMAG (обс.) 06:53, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • У нас есть чёткие критерии на добавление некрологов. Насколько он соответствует им? ChimMAG (обс.) 06:41, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Международной значимости эта новость точно не имеет. Это не английская королева и не Киссинджер. Сайга (обс.) 07:39, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Я бы не приравнивал всё к международной значимости. Удары по Одессе или ещё какие, о чём давали тоже не имеют международной значимости. Есть куча событий значимых именно к контексте русскоязычного пространства и наоборот ― некоторые широкоосвещаемые события... не так значимы или интересны в контексте данного языкового раздела. Говоря о "интересности" я имею в виду авторов ― людей, которые готовы создавать и поддерживать статьи о данных событиях. Например смерть принцессы Дианы и Никулина произошли примерно одновременно, значимость принцессы в англоязычной среде невероятная, но в русскоязычной среде эти два события также несравнимы... только в обратную сторону. ChimMAG (обс.) 12:24, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Про удары по Одессе как раз крупные мировые СМИ писали, пусть и в чисто новостном контексте. А про популярность внутри страны, то если Никулина знали все, то спросите первую попавшуюся женщину о том, кто такой Уткин? Он безусловно знаком всем любителям спорта, особенно футбола, только вот далеко не все попадают в эту категорию. Можно заодно спросить насчет принцессы Дианы, есть у меня серьезное подозрение, что в России о ней знает существенно больше людей, чем об Уткине. Сайга (обс.) 13:33, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • В данном случае я писал не про Уткина, а про Ширвинда. Про Уткина как раз явно не хватает обоснований значимости, о чём выше и запросил у номинанса новости Nikitamihaqlov. А про Диану... Не уверен, что про неё знают больше имени и, максимум, что она с какими-то ближневосточными шейхами что-то там мутила. Абсолютно не наша тема, хотя мировое освещение огогогого... ChimMAG (обс.) 17:38, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Я вот не знал, в каком году умер Никулин, а про принцессу Диану знал.
      • Ну и вы переоцениваете смерть Никулина для русскоязычного населения. Про смерть принцессы Дианы много говорили и писали, это было топовым событием тогда. BilboBeggins (обс.) 22:39, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Нет, не было. Её на русскоязычном пространстве мало кто знал, особенно за исключением того, что умерла в автокатастрофе. А чем она знаменита и всё такое ― без интернета никто и не знает. Так как никому не интересно грязное бельё в королевской семье, скандалы у них и прочее. А Никулин ― это величина! Это тот, кого знал каждый. ChimMAG (обс.) 06:02, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Это был 97 год, тогда открылось все, и показывали много западных передач.
          • У Никулина лишь несколько главных ролей, какого-то большего ажиотажа, чем смерть Вицина, Юрия Яковлева не было.
          • Вот по поводу смертей Листьева и Супонева был ажиотаж. BilboBeggins (обс.) 07:03, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • Про Супонева не помню. Про значение Никулина в русскоязычной культуре думаю нет смысла сейчас дискуссировать, он её огромная часть (конкретно советской) ChimMAG (обс.) 08:47, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Если б у нас как в английской версии были бы недавние смерти, имело бы смысл, но без этого конечно же   нет. stjn 17:40, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Рейд в Белгородскую народную республику будем публиковать? Уже больше недели бои идут. Освещение в мировых СМИ присутствует. Обстрелы довольно значительные, даже массовую эвакуацию детей назначили (наверное, впервые в РФ за долгое время). — Alex fand 09:11, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Думал сперва в долгие предложить, в скобку рядом с хронологией вторжения, но сомневаюсь что это надолго. — Alex fand 09:11, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Неясны реальные масштабы событий. Грустный кофеин (обс.) 09:31, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Слишком мутная история. Пиара в ней на порядок больше, чем реальных действий. Предложите на ЗЛВ. DarkCherry (обс.) 12:11, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]
  •   За включение. Текущий "рейд" (хотя с учетом количества участвующей техники/солдат это уже на обычный рейд не тянет) длиться больше недели, есть многочисленные разрушения гражданской инфраструктуры, жертвы и пострадавшие. Как минимум данное событие не уступает ракетному удару по Одессе, а оно находится в списке актуальных событий. Alexey (обс.) 09:26, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Я согласен, что это событие... неординарное, но совершенно не понятно что происходит. Каждая сторона объявляет о стотыщмиллионов убитых врагов, подбитых танковых батальонов и прочем, но подтверждений этого - полтора видео с тремя условными калеками. Поэтому непонятно даже что и как писать. Непонятно текущее состоянии события. Его масштаб и прочее. Я не уверен, что можно как-то нейтрально показать значимость. Мутно всё очень... ChimMAG (обс.) 09:57, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Обстрелы Белгорода отдельно. Рейды тик-ток войск в Белгородскую область отдельно. Это несколько разные процессы, хоть и идут одновременно. Если будет крупный обстрел Белгорода, сопоставимый по жертвам с Одесским, то о таком событии будет иметь смысл написать. А пересказывать сильно преувеличенные сказки про рейд не стоит. DarkCherry (обс.) 10:00, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Если предположить "мифичность" рейда, то зачем тогда эвакуировать тысячи людей и создавать вдоль границы зону отчуждения? Если прошлые рейды подавлялись за пару дней, то этот продолжается больше недели и вытеснить вторгшихся власти не могут, даже разбомбив авиацией пару своих же прифронтовых сёл. Опять же, в прошлых рейдах, насколько я помню, не участвовали чеченские отряды. — Alex fand 12:11, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Да никто не отрицает рейд, но информация о них настолько противоречива и разностороння, что даже не понятно что писать. Сейчас известно, что кто-то что-то где-то захватил, а может и нет; удерживает, а может и нет. Российские войска кого-то бомбят, но бомбят своих же сёла или противника ― да кто его знает... ChimMAG (обс.) 12:17, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Чеченские тик-ток войска в данном мероприятии не участвовали, но в РДК и прочих легионах тоже есть большие мастера раздувать из мухи слона. Сам рейд конечно имел место, этого никто не отрицает, но его реальные масштабы не ясны, и сильно медийно раздуты. Идея бомбить авиацией собственные прифронтовые сёла что бы выкурить от туда несколько десятков диверсантов (которые к тому времени возможно вообще ушли оттуда) это типичная военная тактика в духе нашего мудрого человеколюбивого руководства, тут ничего удивительного. DarkCherry (обс.) 13:14, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Только "чеченские тик-ток войска" относят к кадыровским клоунам, там же заявлялось о противоположное стороне. Не уверен, что этот термин тут применим. ChimMAG (обс.) 13:18, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • Аналогия конечно не полная, но общего достаточно много — и те другие стараются достичь максимального медийного эффекта при минимальных реальных действиях. DarkCherry (обс.) 13:34, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Выборы в России и победа Путина на них править

Победа на выборах. В этом никто не сомневался, конечно, но теперь официально: РБК.
Формулировка: Владимир Путин переизбран на пятый срок президента Российской Федерации, набрав 87% голосов на президентских выборах. Футболло (обс.) 21:03, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]

Практика говорит что цифры стоит указывать. Грустный кофеин (обс.) 12:38, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Официально: По результатам обработки 100% бюллетеней Путин набрал 87,28% голосов. Грустный кофеин (обс.) 12:52, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Ждать официального брифинга ЦИК и тянуть до 21-го особого смысла нет. Результаты подсчета 100% голосов уже опубликованы. Набранные проценты можно и указать, раз такая практика есть, как показано выше. Ничего кавычить не надо, конечно, так как в названии и тексте статьи о выборах никаких кавычек нет, в публикациях СМИ (в том числе оппозиционных), в подавляющем большинстве, они не используются. Gatteras (обс.) 13:10, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
  •   Опубликовано. Раз 100% обработали то уже можно добавлять. DarkCherry (обс.) 13:12, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Путин не набирал 87 %, не надо вводить людей в заблуждение. про 87 лишь заявлено. как и явка. сейчас формулировка фейковая откровенно, тот, кто ее поставил, вызывает подозрения в ангажированности. — Акутагава (обс.) 13:35, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Ещё раз повторюсь, что нельзя подобные новости выводить на заглавную без уточнения, что выборы не были свободными. И уточню заранее, что «прецедентное право» тут не работает — то, что кто-то накосячил с формулировками по другим постсоветским диктатурам, не делает эту формулировку обоснованнее. Отменил внесение анонса до достижения консенсуса по этому вопросу. stjn 13:39, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • По итогам президентских выборов в России ЦИК заявила, что Владимир Путин набрал 87 % при явке в 77 %. — Акутагава (обс.) 13:41, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Можно и так. Предложение коллеги stjn не поддерживаю, как не соответствующее сложившейся практике. С теми или иными оценками выборов читатель может ознакомиться в самой статье, выносить их в текущие события излишне. Gatteras (обс.) 13:58, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • На выборах президента РФ ни про явку ни про проценты никогда не писали, только про сам результат о том кого именно выбрали. DarkCherry (обс.) 13:45, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • И цифры явки, и проценты за бьют исторический рекорд для России. В том или ином виде это конечно нужно указать. Грустный кофеин (обс.) 13:48, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Цифры конечно рекордные, но нарисовать и 110% можно, не уверен что такие цифры нужно приводить в формулировке. Оговорка коллеги stjn точно лишняя, т.к. любые выборы всегда проводят "среди согласованных с властью кандидатов". Это примерно как уточнять, что вода мокрая. DarkCherry (обс.) 14:13, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • > т.к. любые выборы всегда проводят "среди согласованных с властью кандидатов"
              Эээ нет. Давайте не лукавить. Российские выборы и допуск кандидатов на них досконально координируются в Администрации президента при всём при том, что на них постоянно идёт один и тот же президент. Ничего подобного ни в одной хоть немного демократической стране нет в принципе. Если вам не нравится формулировка, предложите лучшую, а не оспаривайте, в данном случае, что вода мокрая, потому что лёд тоже мокрый. stjn 14:18, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • Россию 2024 года не нужно сравнивать с какими-то демократическими государствами. Нужно смотреть на другую лигу - африканские, арабские или среднеазиатские диктатуры. Например, Президентские выборы в Сирии (2021). Грустный кофеин (обс.) 14:25, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
                • Ну вот и о подобных выборах не стоит приводить формулировки, которые как бы признают их легитимность. Или что-то вроде «на выборах без участия независимых от власти кандидатов», или никак. И к Азербайджану, и к Туркменистану, и к Казахстану это относится в той же мере, если об этом есть в соответствующих статьях (надеюсь, есть). stjn 14:28, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
                  • Ваше мнение противоречит сложившейся в разделе практике. Когда в том году в Китае переутверждали Си Цзиньпина, то писали просто: «Всекитайское собрание народных представителей переизбрало Си Цзиньпина на пост председателя КНР на третий пятилетний срок». При этом никто в мире в легитимности Си почему-то не сомневается, хотя никакой демократии в КНР нет в помине! Выборы председателя КНР идут под жесточайшим контролем КПК и выбрали его эти самые народные представители единогласно, в России, все же, подемократичнее выглядит. Точно так же никто не сомневался в легитимности советских вождей. Когда Раиси в Иране победил — новость стояла без каких-либо дополнительных комментариев, и это при том, что выборы в Иране контролируются жесточайше. Поэтому не вижу причин ради Путина менять сложившуюся за много лет консенсусную практику. Gatteras (обс.) 15:18, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
                    • Выборы «Всекитайского собрания народных представителей» не претендуют на отражение воли народа в той же мере, что претендует характеристика «на выборах путин набрал 87% голосов при 75%-й явке». stjn 15:21, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
                      • Как это не претендуют? Почему? Китайские товарищи с Вами не согласятся. Кстати, непрямые выборы практикуются не только в Китае, но и во многих других странах, например, в тех же США. И как и прямые выборы, они могут в разной степени контролироваться властями. Никакой разницы в этом отношении нет. Это во-первых. А во-вторых, цифры можно не указывать, по сложившейся практике чаще всего так и делают, хотя иногда добавляют. Gatteras (обс.) 15:45, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
                        • Цифры лучше не указывать. Достаточно факта, что переизбрали на пятый срок, а уж сколько процентов набрал и какая была явка эти данные никак непроверяемы и доверия ни у кого не вызывают. В прошлые разы про проценты ничего не писали и этот лучше не писать. DarkCherry (обс.) 16:14, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
                  • Прямые, причем тупейшие фальсификации в духе выставления 99% за Путина на участках почти в центре Москвы на этих выборах тоже присутствовали ([27]), АИ, думаю, последуют довольно быстро, если не уже Калааллит Нунаат (обс.) 14:50, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Новая газета Европа: "около половины голосов за Путина (а это не менее 31,6 млн) были вброшены". На этом я предлагаю закрывать вопрос о цифрах в анонсе. Siradan (обс.) 16:49, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • И именно поэтому нужно опубликовать цифры как нечто, само по себе заслуживающее анонса. BilboBeggins (обс.) 18:29, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • От того, что эти цифры фейковые и информации не несут, они не имеют вообще никакого значения, кроме нумерологического, однако я не припоминаю, чтобы у нас здесь нумерология в почёте была. Siradan (обс.) 23:35, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • Вы серьёзно верите в это? В статье написано про "электронное голосование, которое невозможно проверить" и тут же дальше, что Новая подсчитала что-то там с помощью какого-то там никому неизвестного метода, который не описан ни в одном серьёзном научном издании. Optical Input (обс.) 07:12, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Можно написать «По итогам президентских выборов в России ЦИК РФ объявил о победе Владимира Путина», чтобы не представлять его победу как факт. Викизавр (обс.) 16:18, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Цифры все равно нужно указать. Грустный кофеин (обс.) 16:33, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • С какого перепуга? Не нужно. Никогда раньше в новостях про итоги выборов президента России цифры не писали, даже во времена когда объём фальсификаций выборов был значительно меньшим. А начинать приводить цифры сейчас, когда они наиболее далеки от реальности и фактически наполовину выдуманы (см. источник приведенный участником Siradan) это полный абсурд. DarkCherry (обс.) 17:06, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • Извините ,но Вас никогда не останавливало то, что раньше анонсы были другими. Вы добавили анимационный и документальный фильм в Бафту, меняли другие анонсы, потому что "такого никогда не было". Вот и сейчас такого никогда не было. BilboBeggins (обс.) 18:33, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • Проценты на выборах в рубрике редко указывали, посмотрел в архиве. Лично мне всё равно, с ними или без них. Мне кажется досадной задержка с публикацией и выбором атрибуции, так как результаты были ожидаемыми, если не с 2020, то с нового года точно Proeksad (обс.) 17:51, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • В общем сейчас всё обсуждение формулировки вертится вокруг вопроса о добавлении процентов и между крайне лаконичной формулировки просто "победил" и что-то вроде "ЦИК РФ объявил о". Наверное цифры реально не важны, причём не важны как при констатации только факта победы, так и при оценке их достоверности/легитимности: раз все понимают, что реальные цифры никак не соотносятся с нарисованными, то смысла их указывать нет, тем более что это соответствует практики формулирования новости во многих других случаях.
    Относительно надо ли просто указать, что победил или что "ЦИК РФ объявил о". Тут позволю не согласиться с тем, что примеры Китая, Азербайджана, Туркменистана или даже России 2018 года в данном случае релевантны: в приведённых случаях, несмотря на нарушения и непрозрачность, всё-таки обществом спокойно принимались эти цифры и уточнение "было объявлено" не требуется. В случае России, как в Белоруссии 20го года, нет консенсуса на принятие этих цифр (одно дело "набрал 60%, нарисовали 80 ― всё равно победил" и другое "набрал 3%, нарисовал 88"). Да, протесты как в Белорусии невозможны, но всё-таки считаю, что вариант с указанием того, что официально было объявлено более логичен, чем просто "победил". ChimMAG (обс.) 18:07, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Надо публиковать именно с цифрами, как явки, так и количества голосов. BilboBeggins (обс.) 18:28, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • На других вики про проценты ни того ни другого нигде не пишут. Енвики: Vladimir Putin (pictured) is proclaimed winner of the Russian presidential election, securing a fifth term. = Владимир Путин объявлен победителем президентских выборов в России, обеспечив себе пятый срок. Фравики: Russie, Vladimir Poutine (photo) est réélu dès le premier tour de l'élection présidentielle. = Владимир Путин переизбран в первом туре президентских выборов. P.S. Кроме того есть аргументация подтвержденная источниками, что называемые цифры не соответствуют действительности, незачем включать такие цифры в формулировку. Эти рекордные проценты голосов и явки - фантазия чистой воды. DarkCherry (обс.) 19:00, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Это информационный мусор. Siradan (обс.) 23:36, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Вас устраивает формулировка без цифр и с "официально переизбран"? BilboBeggins (обс.) 14:14, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Без цифр — более чем, потому что подавать их без дополнительных пояснений нельзя, а с дополнительными пояснениями получается неформат. Я бы предпочёл формулировку "официально переизбрался", но и нынешняя вполне устраивает. Siradan (обс.) 14:18, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Публикация цифр без контекста их липовости только вредна, так как лигитимизирует эту цифру, а давать контекст не дело заголовка новости, всё должно быть в ключевой статье. ChimMAG (обс.) 03:15, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • О чём эта «новость», кто-нибудь может сказать? Ни о чём. — Эта реплика добавлена участником Uaon (ов).
  • Вернул новость без цифр т.к. они явно не соответствуют действительности и без неуместных оговорок т.к. диктатур в мире с точно такими же несвободными выборами как в России проводится много, но корявые оговорки в формулировках не пишут (тут у нас новостной шаблон, а не ВП:ТРИБУНА). Возможно потом последуют дополнения и/или отдельные новости о непризнания итогов, но это потом, пока эта новость просто о формальном переизбрании. DarkCherry (обс.) 06:05, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Пожалуйста, поймите уже простую вещь: в Википедии нет и никогда не будет какого-то прецедентного права по принципу «тут плохо сделали — значит везде можно плохо делать». То, как вы в своём междусобойчике писали о других диктатурах, не даёт вам никакого, даже самого малейшего, права говорить об этом как о некой «практике», которая что-то там обосновывает в том, как писать в данном случае. Сейчас в обсуждении есть сопротивление тому, чтобы выставлять эти «выборы» как отражающее хоть что-либо, — ваш аргумент на это «про другие диктатуры же уже плохо было» ничего абсолютно не значит. stjn 11:16, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • То есть вы тоже за формулировку с "ЦИК объявил"? ChimMAG (обс.) 11:50, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Как по мне, самый нейтральный и более-менее честный вариант — это тот, который DarkCherry привёл из ен-вики: "путин объявлен победителем президентских выборов в России". Не победил, не переизбран (это всё туфта), а именно объявлен. — Alex fand 12:10, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • А как по мне все равно зря не указываем цифры. Они - веха в истории путинского режима, обозначают рубеж эпох. Грустный кофеин (обс.) 14:16, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • сейчас опять выглядит так, что все прошло по закону, и нормально переизбран. обязательно надо подчеркнуть, что даже по росс законам это кривые выборы, в которых он даже не имел права участвовать, так как обнуление было сделано не по закону. так что По итогам президентских выборов в России ЦИК РФ заявила, что Путин переизбран на очередной срок. — Акутагава (обс.) 17:09, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Я тоже за то, что бы это отразить, но без корявых формулировок вроде "на фоне беспретендентных" и прочее ― пусть это будет в статье. Что-то "объявил о" или "объявлен" или "власти страны считают официально избранным". А вот проценты не нужны ― чтобы понять, что они значат нужно быть в теме что нормально, что нет и вообще всего происходящего, а так как это только заголовок новости, то лучше без цифр. ChimMAG (обс.) 18:01, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]

Закон об ИИ править

Европейский парламент принял закон об искусственном интеллекте. Пишут, что этот закон может считаться первым в своём роде и так или иначе повлияет на весь мир. — Proeksad (обс.) 13:58, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]

  •   Против, так как отдельные деятели много чего принимают. С уважением, — 80.251.228.230 15:41, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • А это закон или какой-то нормативный регламент или что-то ещё? Он точно первый? В тексте статьи, говорят, о его необязательности ― компания сама относит ИИ к той или иной группе и сама его проверяет на соответствие. Если я правильно это понял. С другой стороны ― если это реально первый официальный документ/закон, регламентирующий эту сферу, то на него, возможно, будут описаться или учитывать и все остальные последующие редакции и в этом плане он важен как явление вне зависимости от его работоспособности. В это случае   За, но хотелось бы комментарии или вторичные АИ, которые оценивают факт принятия этого документа. ChimMAG (обс.) 11:06, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Насколько понимаю, первый крупный закон на таком высоком уровне. Где-то к маю-июню официально войдёт в свод законов после завершения всех процедур, затем напишут подзаконные акты и он будет постепенно будет вступать в силу. Тогда страны будут следить за его исполнением. Комментарии The Guardian, Associated Press, Nature Medicine Proeksad (обс.) 18:12, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Не вижу причин не опубликовать. Сейчас эта сфера и на пике развития технологий и общественного внимания (в том числе и страхов), да и очевидно, что назревает необходимость регулирования. А первый стоит отмечать размещение новости. ChimMAG (обс.) 03:12, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
  •   Опубликовано. Тема ИИ актуальна с каждым днем становится всё актуальнее. А это первый в мире закон (на столь высоком уровне), полноценно регламентирующий системы ИИ, поэтому он имеет большое значение не только для ЕС, но и для всего мира. О таком стоит написать. DarkCherry (обс.) 06:05, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]

Удар по Одессе 2 править

Теперь ракетный, 16 погибших, более полусотни раненных. Siradan (обс.) 14:31, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Выборы в России править

Не следует ли добавить президентские выборы в России в актуальные темы? Голосование началось сегодня, то есть уже не рано; страна входит в число великих держав и в группу двадцати, то есть формальным критериям удовлетворяет. Освещение в мировых СМИ есть: BBC, Deutsche Welle, Reuters, Fox News.Vityavo (обс.) 11:42, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Погибшие в Анголе от напитка от "колдовства" править

В Анголе около 50 человек погибли, выпив "противоядие" от колдовства. Подробно можно прочитать, что это был за такой ритуал, здесь [28]. В двадцать первом веке, да. BilboBeggins (обс.) 16:01, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Видимо колдовство было очень сильное. DarkCherry (обс.) 21:00, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Против. Локальные проблемы. Кстати, прочитав ваш анонс я решил, что погибшие выпили смертельное зелье, пытаясь отделаться от колдовства. А там всё было не так. Выпить зелье их заставили, так что это не «противоядие». - Saidaziz (обс.) 21:11, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Их заставили выпить яд что бы доказать что они не колдуны. Узнаю старые добрые средневековые методы, похоже в Анголе наконец освоили базовые принципы доказательств из Malleus Maleficarum. Инцидент по своему интересный и жертв достаточно много, но публикация этой новости похоже не светит, так как нет ключевой статьи. DarkCherry (обс.) 22:07, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

Ирландский референдум о семье 8-го марта править

Граждане Ирландии на референдуме  (англ.) в Международный женский день отвергли поправки в конституцию, которыми предлагалось расширить определение семьи и убрать положение о домашних обязанностях матерей. С большим перевесом, ошеломляющий результат, как отметило The Guardian. Писали от NYT, Associated Press, CNN, The Indian Express, Le Monde, FT и Fox News до Аль-Джазиры, РГ и Интерфакса. Причины до конца неясны. Имхо, событие достаточно важное своей неожиданностью — Proeksad (обс.) 20:25, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • местечковое. миллион изданий пишут и о каждом туре чемпионата Англии по футболу, выходе в прокат фильмов. заявлениях политиков, температуре воздуха, будем освещать? эта практика давать ссылки на издания для показа значимости новости - крайне порочная. на больших инфопорталах естественно туча новостей обо всем на свете, это не делает каждую новость мировой. Акутагава (обс.) 21:02, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Не каждый день отвергают такие пробуждающие инициативы. Ссылки в том числе для того, чтобы можно было ознакомиться подробнее и увидеть взгляд с разных сторон. К тому же заранее снимает возражения, что никому не надо/нет реакции СМИ/пишет кто надо и т. д. Proeksad (обс.) 21:18, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Суть в том, что результат не такой уж неожиданный, учитывая то, что Ирландия — Католическая страна. Не ожидали такого результата как раз оторванные от жизни политики, толпой поддерживавшие изменения. И вообще непонятно, для чего эти изменения были и почему по такому поводу надо было проводить референдум. BilboBeggins (обс.) 22:58, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Там раньше были референдумы по семье/браку, было поддержано. В Ирландии нужно проводить референдум ради любого изменения Конституции. А вот зачем нужно вносить в конституцию мелкие/символические изменения, причём придавая им несусветную значимость, другой вопрос. Proeksad (обс.) 23:39, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Лучшего критерия нету. В том и проблема, что такие новости с большим освещением не публикуют, а публикует новости с витиеватой аргументацией и фразами "Это важно!" BilboBeggins (обс.) 22:54, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Когда в предложении приведено много авторитетных источников это очень хорошо, все бы так оформляли, а то зачастую некоторые ленятся даже одну ссылку дать, в этом отношении предложения коллеги Proeksad едва ли не эталон. Но если перейти к сути новости, то тут согласен с Акутагавой, эта новость не тянет на мировую. По крайне мере мне она значимой не кажется. Был бы референдум про присоединение к Англии выход из Евросоюза или про что-то серьёзное, то да, а этот можно смело пропустить, 90% референдумов это инфошум и события локальной значимости, в прошлом году например в мире было проведено два десятка всяких референдумов, но в шаблоне написали всего про два из них. DarkCherry (обс.) 22:14, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • И кто же эти некоторые? BilboBeggins (обс.) 22:59, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Вам список составить в алфавитном порядке или по релевантности? С возрастно-половой выборкой или без? Вопрос риторический, обойдетесь без списка, но пример приведу, был у нас один участник Кирилл С1, он регулярно безобразно оформлял свои предложения. А коллега Proeksad в плане оформления предложений большой молодец. DarkCherry (обс.) 23:38, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Из предложенного анонса было не совсем понятно в чём там прикол. Пришлось сходить в английскую статью. Речь о «расширении» понятия семьи и включении в него отношений вне официального брака. Любопытно, но на мировую новость не тянет. И, да, не нужно приводить россыпи ссылок на новости. Достаточно одной-двух, но уровня NYT, CNN. Козырять количеством здесь бесполезно. - Saidaziz (обс.) 08:00, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
  •   Не опубликованоProeksad (обс.) 19:17, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]

ХАМАС согласилось на предложенный США план перемирия править

Движение ХАМАС согласилось на предложенный американской стороной план прекращения огня в секторе Газа. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20215389. надо подождать подтверждения, но это важнейшая новость года, конечно. — Акутагава (обс.) 18:51, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

Катастрофа Ил-76 под Иваново править

Катастрофа Ил-76 под Иваново — вроде и не слишком большая по масштабам катастрофа, но читательский интерес к статье явно будет. Грустный кофеин (обс.) 11:31, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Пока что речь о крушении во время учебного полёта. Если не появится какая-то нетривиальная информация об обстоятельствах крушения —   Воздерживаюсь. Siradan (обс.) 11:40, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Имхо, на всемирную значимость не тянет. Катастрофа грузового самолета, судя по всему - по техническим причинам, менее двух десятков погибших. Я сильно сомневаюсь, что это выйдет за пределы НЕНОВОСТИ. Разве что появится какая-то новая информация, что его сбили, например. Сайга (обс.) 11:44, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Если сбили, то тоже маловероятно, ну разве что с акцентом на другие факты (например что в глубине территории). Жертв не много (если можно говорить про 15 человек "не много"), самолёт не гражданский... ChimMAG (обс.) 11:48, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

На церемонии вручения премии «Оскар» фильм Кристофера Нолана «Оппенгеймер» получил семь наград, включая призы за лучший фильм, лучшую режиссуру, лучшего актёра (Киллиан Мерфи) и лучшего актёра второго плана (Роберт Дауни-младший). Эмма Стоун получила Оскар как лучшая актриса. BilboBeggins (обс.) 06:52, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • DarkCherry, как это про ресторанный фильм всегда пишут, если в Бафте вы предлагали писать про документальный и анимационный? BilboBeggins (обс.) 17:12, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Конкретно в Оскаре традиционно пишут именно про лучший фильм на иностранном языке. Посмотрите в архиве старые формулировки за прошлые года. DarkCherry (обс.) 18:24, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Я участвовал в их написании, и конкретно в прошлом году была дискуссия о публикации документального фильма о Навальном.
      • Почему вы сейчас не предлагаете документальный фильм и анимационный, хотя вы на Бафте спорили о том, как победы фильмов важны? Фильмы остались теми же. BilboBeggins (обс.) 07:20, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Если вам это так интересно, то объясню: не предложил тут ни документальный фильм ни анимационный потому что аргументы использованные ранее на Бафте тут не работают.
BAFTA: "В прошлом году про документалку написали, от чего бы не написать и в этом?" Оскар: "В прошлом году документалку обсуждали, но в итоге о ней так и не написали".
BAFTA: "Первый раз в истории премии победителем стал не-англоязычный мультфильм." Оскар: "Такое случается уже не в первый раз".
Ещё одна причина по которой не я стал сейчас предлагать вышеупомянутые альтернативные категории потому что мне было неохота второй раз отбиваться от нападок недовольных. Документальный фильм вызвал бы протест коллег Акутагава и Saidaziz которые снова завели шарманку про излишнюю политизацию. А к анимационному фильму начали бы докапываться вы (так как ранее уже многократно пытались удалить упоминания этого мультфильма из прошлых премий). Таким образом методом исключения я дошел, что оптимальным вариантом будет не мудрствуя лукаво написать про лучший фильм на иностранном языке, так как о победителе этой категории на «Оскаре» пишут практически каждый год, и соответственно это вызовет наименьшее число возможных возражений. DarkCherry (обс.) 01:12, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

Антропоцен отвергнут править

Учёные из Международной комиссии по стратиграфии отказались считать антропоцен новой геологической эпохой. Science, Nature, New Scientist, The Guardian, NYT[29], WP, El Pais, Spiegel, FAZ и др. На русском. Не самое ожидаемое решение, но знаковое. Так что сейчас продолжается голоцен, а термин «антропоцен», возможно, многие авторы перестанут использовать вовсе. — Proeksad (обс.) 21:11, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Может чуток переформулируем анонс? Там уже захват тюрем не самое главное, пошли нападения на правительственные здания, полицейские участки, здание МВД и президентский дворец ([30]). — Alex fand 11:19, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]

Пруф[31]. — Сайга (обс.) 13:58, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Да, а что насчёт Одессы (12 погибших)? Про Чернигов (7 погибших) писали. Sneeuwschaap (обс.) 15:48, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

Международный уголовный суд выдал ордера на арест командующего Черноморским флотом править

Предлагаю, но есть вопрос, не мелко ли? Про Пу выносили, но то Пу.— 90.154.70.139 15:13, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

Захват тюрьмы в Гаити править

Вооруженные банды взяли штурмом тюрьму в столице карибского островного государства Гаити и освободили почти 4000 заключенных[32][33].
Там огромные проблемы с безопасностью, бандами. Боюсь, что там будет жарко. ChimMAG (обс.) 03:23, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Там банды объявили войну властям, официально, если такое слово можно применить к бандам. Я бы это упомянул тоже, все вместе вполне тянет на публикацию, неординарно. Вот только что со статьей? Сайга (обс.) 07:26, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Если появится статья то стоит разместить на заглавной, довольно неординарные события даже для бандитского Гаити. — Alex fand 08:35, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]

Премьер Пакистана править

Председатель правоцентристской Пакистанской мусульманской лиги Шахбаз Шариф избран премьер-министром Пакистана. — Акутагава (обс.) 01:01, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Пакистан ― очень крупная страна и важный игрок в своём регионе.   За. Жаль пока нет статьи про выборы ChimMAG (обс.) 03:13, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
  •   Опубликовано. * Статья про выборы есть, это же те же самые выборы о которых мы недавно писали, те где победила партия Имран Хана. Подправил заготовку формулировки, может со второго раза статью про выборы переведут. Жаль, что самого Хана не назначили, было бы очень любопытно иметь сидящего в тюрьме премьера-министра. DarkCherry (обс.) 10:04, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

ЧМ по бобслею и скелетону править

Сборная Германии выиграла 6 из 7 золотых медалей на домашнем чемпионате мира по бобслею и скелетону в Винтерберге. — Акутагава (обс.) 00:36, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]

Второй мировой рекорд за сезон на ЧМ в Глазго. Вот это уже весьма нерядовое событие в лёгкой атлетике. Я с ходу не припомню, совершал ли кто-то такое в беговых видах после Усейна Болта. Что ещё она должна сделать, чтобы попасть к нам в рубрику. На одной ноге пробежать? - Saidaziz (обс.) 21:21, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]

Айрис Апфель править

 
Айрис Апфель
Как хотите, мое дело -- кукарекнуть. По мировым новостям прошло, кстати говоря. Clamdebut (обс.) 08:15, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Это не как хотите, по новостям много чего проходит. Для добавления некролога нужны очень весомые причины. А их обоснование лежит на совести предложившего, если случай не очевиден, как было с Навальным. ChimMAG (обс.) 08:51, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • По мировым новостям многие некрологи проходят. Ричард Льюис был недавно, до этого был Мэттью Перри, и у него была гораздо большее освещение. Она самый известный модельер? Думаю, нет. BilboBeggins (обс.) 07:27, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]

Пожар в многоэтажке в Бангладеш править

Пожар в многоэтажке в Бангладеш: погибло не менее 43 человек[34].
Количество жертв большое. Правда основной статьи пока нет. ChimMAG (обс.) 08:29, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]

Более 110 палестинцев погибли в давке и под колесами грузовиков с гуманитарной помощью править

В четверг, вскоре после 4 часов утра, через израильский КПП в Газу вошла автоколонна с грузом гуманитарной помощи. В колонне было от 18 до 30 грузовиков. Толпы людей бросились к грузовикам, пытаясь схватить все, до чего они могли дотянуться, что не удивительно, учитывая, что в Газу уже несколько недель не поступало практически никакой помощи. Израильские солдаты на КПП открыли стрельбу, посчитав, что создалась опасная ситуация. Свидетели, с которыми удалось поговорить Би-би-си, утверждают, что большинство людей погибло под колесами грузовиков и в ходе последовавшей давки, а не от огня солдат[35].
Основная статья может быть эта: Гуманитарный кризис в Газе
P.S. Правда большие сомнения в количестве жертв ― данным хамасовским министерствам здравоохранения никто не верит. ChimMAG (обс.) 08:25, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]

Примечания править