Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты/Архив/11

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Что-то не очень улавливаю злободневности, особенно на фоне конфликта в Керчи. Там вроде никто никого не обстреливал, суда не реквизировал и военное положение не устраивал. --winterheart 10:48, 30 ноября 2018 (UTC)
  • Можно пока в актуальные темы добавить. --Dodonov (обс.) 15:56, 26 ноября 2018 (UTC)
    • В актуальные темы надо — кризис может иметь долгие последствия. Отдельная новость о введении военного положения — зачем? Это положение там обсуждают много лет, само его введение ничего не изменит (это не объявление войны, не начало большой военной операции, не переход контроля над каким-нибудь важным городом). --Dimitris (обс.) 16:33, 26 ноября 2018 (UTC)
      • Здесь сразу две темы. Другая статья уже пишется другим участником — Военное положение на Украине. К тому же уже прошло экстренное заседание Совбеза ООН по этому вопросу, а это уже явно не тянет на малозначимое событие. К тому же то, что сейчас происходит на Украине в связи с введением военного положения и самим инцидентом тоже не похоже на какое-то рядовое событие.--Александр Мотин (обс.) 16:41, 26 ноября 2018 (UTC)
        • То, что происходит на Украине в связи с введением военного положение — внутреннее её дело (пока это не выросло в боевые действия против каких-либо других стран). Мы же не пишем про военное положение в любой стране мира. Но раз обсуждает Совбез ООН — международный резонанс есть, убедили. --Dimitris (обс.) 20:17, 27 ноября 2018 (UTC)
  • Brateevsky, я-то за, но возражения вполне могут быть. Это всё-таки не однозначно всегда помещаемая в шаблон новость типа "Нобеля получил такой-то" или "на выборах президента одной из крупнейших стран мира победил такой-то" (и то, даже там могут быть разногласия относительно формулировки, как показывает случай с Болсонару). --Dimitris (обс.) 10:38, 21 ноября 2018 (UTC)
  • Я бы поспорил с этим. Вы готовность по словам с полужирным начертанием определяете, так что ли? =) Если статья в таком виде будет, она точно пойдёт на удаление по незначимости. В Викиновостях такие новостные сюжеты спокойно бы прижились. А вообще — рядовой случай в США. И на Заглавной (−) точно не место новости. P.S. Коли уж «копаете» и пишете статьи о США (я ко многим обращаюсь, не только к у-ку Зейнал) — почему статьи про пожары на севере Калифорнии до сих пор нет? Там ущерб на миллионы долларов. «Слона», как говорится, и не заметили...--Brateevsky {talk} 12:46, 10 ноября 2018 (UTC)
    • Brateevsky простите, не мог не прокоментировать: миллиарды долларов--くろねこ Обс. 13:27, 10 ноября 2018 (UTC)
    • А статья про расстрел в Керченском колледже и тут спокойно висела и на КУ не пошла. Или для США у нас одни стандарты, для России другие? --Fugitive from New York (обс.) 20:22, 10 ноября 2018 (UTC)
      • Вроде бы это у вас отношение к США какое-то не вполне взвешенное. Тут вообще у многих какая-то нездоровая тенденция выносить на главную каждый чих из США. А лично у меня да, стандарты для России другие. Riv-ks (обс.) 21:36, 10 ноября 2018 (UTC)
        • Да, Вашу российскоцентричность ещё администратор Grebenkov подмечал. --Fugitive from New York (обс.) 20:53, 13 ноября 2018 (UTC)
          • 1) ВП:ЭП не нарушаем, товарищ Fugitive from New York. 2) У нас нет никаких преференций для России, в то время как для США мы реально выносим достаточно не глобальные события. Я не поддерживаю полностью участника Riv-ks, но его мнением от 21:36, 10 ноября 2018 (UTC) соглашусь. Мы не вынесли новость о постройке Крымского моста, ни новость об открытии МЦК, ни новость об открытии первого участка БКЛ/ТПК. Только о чемпионате вынесли, слава богу. В то время как по США практически каждый месяц, если не чаще, есть новость. If you are really from New York, участник Fugitive from New York, вы должны знать, что в США по конституции есть право на свободное владение оружием. И подобным эффектом этого является вот этот список (стрельб в США). Зацените его и удивитесь. Будем каждый элемент из него выносить на ЗС? Я бы не стал. А касательно теракта в Крыму — событие беспрецедентное, мировое, большинство Википедий (англоязычная, немецкоязычная и украиноязычная, другие не смотрел) данное событие поместили на Заглавную. Тем более в регионе с неопределённым статусом. Хотя для Английской Википедии, представляющей, в общем, англоязычное мышление, сама страна Россия — мягко говоря, далёкий мир. --Brateevsky {talk} 18:03, 14 ноября 2018 (UTC)
            • Крымский мост (транспортный переход в целом) ещё не достроен (ж/д надо построить), так что определённый шанс увидеть на заглавной новость о его постройке у нас есть. С уважением, -- Seryo93 (о.) 16:41, 17 ноября 2018 (UTC)
  • Ну и славно. Но я какой-то глобальной новости не вижу, тем более выборы не президентские, а как ниже сказано, промежуточные. (−) Против. Для АнглоВики — возможно, достаточно для Заглавной, а у нас никакого приоритета по отношению к США по сравнению с любой другой страной мира нет. Да и статья у нас не очень-то, кроме преамбулы — список. --Brateevsky {talk} 20:34, 8 ноября 2018 (UTC)
(+) За. Историческое событие, хотя и малоизвестное в наших широтах. --192749н47 (обс.) 20:24, 5 ноября 2018 (UTC)
Однозначно (+) За. Возможное появление в мире новой общепризнанной страны бывает не каждый год. Тут к тому же результат референдума составлял интригу и не был однозначно предсказуем. --Dimitris (обс.) 22:57, 5 ноября 2018 (UTC)

--winterheart 14:01, 2 ноября 2018 (UTC)

(+) За. Зейнал (обс.) 15:02, 2 ноября 2018 (UTC)
  • Трое полицейских в Уфе изнасиловали коллегу Riv-ks (обс.) 13:20, 2 ноября 2018 (UTC)
  • В здании ФСБ по Архангельской области произошел теракт
  • Верховный суд Пакистана оправдал и отпустил на свободу ранее приговорённую к смертной казни Азию Биби. Зейнал (обс.) 03:49, 1 ноября 2018 (UTC)
    (+) За Насколько я вижу, крайне резонансное дело. --192749н47 (обс.) 04:46, 2 ноября 2018 (UTC)
  • В Индии завершили установку Статуи Единствасамой высокой статуи в мире [6]. С уважением, Doctor Bittner обс 08:27, 31 октября 2018 (UTC)
    (+) За --Dmitry Rozhkov (обс.) 08:57, 31 октября 2018 (UTC)
    (+) За. --Engelberthumperdink (обс.) 11:31, 31 октября 2018 (UTC)
  • Зонд «Паркер» приблизился на рекордно близкое с 1976 года расстояние до Солнца. Bsivko (обс.) 11:45, 30 октября 2018 (UTC)
    • Какая-то ниочемная новость. Тем более совсем недавнео писали про его запуск. Riv-ks (обс.) 13:38, 30 октября 2018 (UTC)
      • Да, очередные выборы важнее. Bsivko (обс.) 14:02, 30 октября 2018 (UTC)
        • Ну из формулировки новости неясно, это кульминация миссии или же впереди ещё большее сближение будет? Если второе, думаю есть смысл подождать. --192749н47 (обс.) 19:12, 30 октября 2018 (UTC)
          • Из формулировки ясно, что это событие впервые произошло за 40 лет. Если незнакомы с небесной механикой, то отмечу, что зонд не достиг перигелия и потому он сближается прямо сейчас. Манёвры и сближение ещё несколько лет будут (если ничего не случится конечно). Bsivko (обс.) 21:59, 30 октября 2018 (UTC)
    • Я (+) За. «...зонд Паркер подошел к Солнцу на рекордное расстояние и побил достижение, установленное аппаратом «Гелиос 2» в 1976 году. Также, Паркер развил и рекордную скорость относительно Солнца». А то земные спортивные рекорды мы публикуем, а как же космические?)). С уважением, Doctor Bittner обс 01:34, 31 октября 2018 (UTC)
      • Давайте мухи у нас будут отдельно, а котлеты отдельно? Я за публикацию новостей науки, и про запуск того же самого Зонда Паркера писали совсем недавно. Но при этом, что за новость нам предлагается сейчас? Аппарат приблизился к Солнцу на расстояние, на которое 40 лет назад к нему приближался другой аппарат. Это не новость, это галиматья какая-то. Беконечно далекая от науки! Вообще отсутствует собтие, о котором вы предлагаете написать. Riv-ks (обс.) 11:00, 1 ноября 2018 (UTC)
        • Во-первых, предлагаю не я, а коллега Bsivko, я лишь поддержал и высказался за. Во-вторых, речь идёт о двух рекордах/достижениях: рекордное расстояние и рекордную скорость. Вы мне объясните тогда, почему рекорд скорости бегуна на земле важнее рекорда космического аппарата вне земли? «Аппарат приблизился к Солнцу на расстояние, на которое 40 лет назад к нему приближался другой аппарат»... Всё-таки не так, как вы написали, потому что аппарат побил рекорд, а не на такое же расстояние. А потом, так можно и про земные рекорды сказать: Что за новость, какой-то кениец пробежал столько-то там километров на две секунды раньше... Кстати, можете ознакомится: [7], тут как раз и о «Гелиос 2» упоминается. С уважением, Doctor Bittner обс 11:54, 1 ноября 2018 (UTC)
        • Вы против новостей науки, и это наблюдается здесь неоднократно. Bsivko (обс.) 14:02, 1 ноября 2018 (UTC)
          • Извините конечно, но вы своей формулировкой ввели в заблуждение и меня и всех остальных википедийцев (назовем их так). Из вашей формулировки следует, что в 76-м году другой аппарат приближался на столько же, а еще ранее по всей видимости кто-то был еще ближе. Сейчас почитал, что действительно установлен рекорд. Ввели всех в заблуждение, да еще и обвиняете. Вообще при предложении новости я считаю хорошим тоном сразу писать, почему она важная. Действительно, ближе всего к Солнцу. В таком случае я за. Только из формулировки необходимо убрать "с 1976 года", что вводит людей в заблуждение. Можно добавить "побит рекорд 1976 года". Riv-ks (обс.) 14:52, 1 ноября 2018 (UTC)
            • С формулировками всегда могут быть проблемы или иметь место субъективные непонимания. И здесь хорошо бы сначала разобраться в предмете обсуждения, нежели спорить. Bsivko (обс.) 06:55, 2 ноября 2018 (UTC)
    Итог
    Учитывая три голоса «за», взял на себя смелость и внёс новость в шаблон. Если что — подправьте, постарался максимально лаконично сформулировать...)) Также добавил ссылку на космический аппарат «Гелиос», но в русскоязычном разделе статьи пока нет. С уважением, Doctor Bittner обс 04:29, 2 ноября 2018 (UTC)
  • Про политический кризис в Шри-Ланке имеет смысл написать в актуальных темах? Там сейчас два премьер-министра, и оба считают себя законными. --Dimitris (обс.) 10:41, 30 октября 2018 (UTC)
  • Наводнение в Венеции. Уже 7 человек погибло [8][9]. Будем публиковать? С уважением, Doctor Bittner обс 07:15, 30 октября 2018 (UTC)
  • Президентом Бразилии избран ультраправый политик Жаир Болсонару. --Dmitry Rozhkov (обс.) 11:56, 29 октября 2018 (UTC)
    • Безусловно (+) За. Смена власти в одной из двадцати крупнейших стран мира, причём радикальная и на очень неоднозначного деятеля. --Dimitris (обс.) 12:53, 29 октября 2018 (UTC)
    • Ультраправый заменил на правый. Есть ли какие-то АИ, что он именно ультра? Riv-ks (обс.) 14:39, 29 октября 2018 (UTC)
      • Мне кажется, это фраза достаточно показательна — «ошибка диктатуры состояла в том, что она пытала, но не убивала» (1). ультраправый болсонару. --Engelberthumperdink (обс.) 15:03, 29 октября 2018 (UTC)
        • Я бы сюда не очень перетаскивал все газетные штампы. Да и цитата такая вырванная из контекста, относящаяся непонятно к чему, которую с упоением распространяют. А Бразильцам судя по всему этот человек нравится. И вообще ультраправый - слово ругательное. Riv-ks (обс.) 15:13, 29 октября 2018 (UTC)
          • Он сказал это в декабре 2008 года, выйдя к протестующим (соответствующее видео). Всё легко ищется. Вырвано, да, конечно. Он сказал одну фразу, а потом послал всех протестующих куда подальше. В России сегодня некоторые говорят, что мало при Сталине расстреляли и да, кому-то это нравится и некоторые ждут нового, а бразильцы уже дождались «правого Сталина». Аналогия напрашивается сама собой в день 29 октября. Ультраправые — существующее определение для определения существующих явлений. --Engelberthumperdink (обс.) 16:11, 29 октября 2018 (UTC)
    • Хм, формула «ультраправый» повторяется во всех новостных заголовках на всех языках, и только русская Википедия святее папы римского. Если «ультраправый» вызывает слишком резкие коннотации, то можно сделать «радикально правый» или «крайне правый», ведь позиции Болсонару радикальнее, чем у традиционных правых партий (а в Бразилии они есть, кандидат от них баллотировался, выбыл в 1 туре и поддержал Болсонару). --Dimitris (обс.) 16:25, 29 октября 2018 (UTC)
      • Я мало знаю об этом политике, но чем больше мировые СМИ его ругают - тем больше он вызывает уважение. Согласен на формулировку "которого часто называют ультраправым". Не слышал, чтобы к примеру он сам называл себя так. Riv-ks (обс.) 18:52, 29 октября 2018 (UTC)
      • Специально посмотрел другие языковые разделы - там вообще не сказано, что он правый, просто Жаир Болсонару выиграл выборы. Riv-ks (обс.) 06:41, 30 октября 2018 (UTC)
        • Так может, просто и написать тогда, как в других языковых разделах, потому что вариант "правый" в обсуждении явно не устраивает никого, кроме вас? Кому надо, сходит в статью и узнает, что это за фрукт, а шаблон будет нейтральный до предела. --Dimitris (обс.) 10:36, 30 октября 2018 (UTC)
          • С предложенной формилировкой согласен, но вот что якобы только я всем возражаю это неправда. Тут двое (включая вас) писали, что они за ультраправого, и я, что против. Что якобы я тут против всех - это явно натяжка. Riv-ks (обс.) 11:44, 30 октября 2018 (UTC)
            • Можно считать, что трое, включая предложившего формулировку. Впрочем, это не суть важно, нынешний вариант, в любом случае, наиболее нейтрален. --Dimitris (обс.) 18:04, 30 октября 2018 (UTC)
  • Пассажирский Boeing 737 разбился после вылета из Джакарты [10]. С уважением, Doctor Bittner обс 02:52, 29 октября 2018 (UTC)
  • Выборы в Грузии. Позволил себе включить в актуальные события, ибо там уже одни выборы есть. Надеюсь, никто не против)) С уважением, Doctor Bittner обс 23:22, 28 октября 2018 (UTC)
  • Массовое убийство в синагоге (en:Pittsburgh synagogue shooting). --Dmitry Rozhkov (обс.) 18:22, 27 октября 2018 (UTC)
  • Сахле-Ворк Зевде стала первой женщиной президентом Эфиопии. --Dmitry Rozhkov (обс.) 12:13, 26 октября 2018 (UTC)
    • Президент парламентской республики (т.е. чисто декоративная фигура) третьего мира. И что с того? --wanderer (обс.) 12:16, 26 октября 2018 (UTC)
      • Эфиопия все-таки не рядовая страна третьего мира, а одна из наиболее влиятельных в Африке. Поэтому смена власти в ней некоторое влияние на политику целого континента оказала бы. Другое дело, писать там надо именно про смену премьера. А тут незачем. Хоть и первая женщина. --Dimitris (обс.) 16:45, 26 октября 2018 (UTC)
  • 25 октября: Украинский режиссёр Олег Сенцов стал лауреатом премии имени Сахарова. (КП в Укране) BoSeStan (обс.) 20:01, 25 октября 2018 (UTC)
Значимо ли? Премий много, чем премия Сахарова лучше других? --winterheart 10:08, 26 октября 2018 (UTC)
В целом, я (+) За. Но вот лауреатов премии имени Гамова не опубликовали, несмотря на то, что они наши соотечественники. С Нобелевкой понятно. А по какому критерию рассматривать другие премии? Что публикуется, а что нет? Может велось такое обсуждение и есть критерии, а я не в курсе просто, может подскажите? С уважением, Doctor Bittner обс 10:25, 26 октября 2018 (UTC)
Премия Сахарова, по-моему, значима исключительно крайней предсказуемостью лауреатов (безотносительно знака плюс-минус по поводу их деятельности). Вообще я не очень понимаю, чем второстепенная политическая премия значимее, чем второстепенная физическая (при наличии в обоих случаях Нобеля, который можно, при всех его минусах, считать за общепризнанно главную награду). Тем, что она политическая, и ее присуждение стабильно вызывает разнообразные бурления в российской и европейской прессе (а до того, что там получают ученые, никому и дела нет)? --Dimitris (обс.) 11:26, 26 октября 2018 (UTC)
Премия Гамова, вручаемая малоизвестной неправительственной организацией, и премия Сахарова, как бы к ним не относится, не сравнимы. наши соотечественники - не имеет значения, да и потом, судя по статье об организации, которая вручает эту премию, получили они ее как граждане США, а не РФ. А по какому критерию рассматривать другие премии? - резонанс. Kamolan (обс.) 06:43, 28 октября 2018 (UTC)
(−) Против из-за малозначимости премии. Таких премий уйма вручается каждый месяц. Эта ничем не примечательней других. -- UMNICK (обс.) 06:26, 29 октября 2018 (UTC)
Удаляю данную новость из шаблона в виду отсутствия консенсуса за ее оставление. P.s. Первый раз удалил ее в одной правке с добавлением нового события, но не отразил это в комметариях. --UMNICK (обс.) 10:31, 29 октября 2018 (UTC)
Против, абсолютно незначимая премия, тем более в мировом масштабе, на который тут любят ссылаться. Riv-ks (обс.) 14:36, 29 октября 2018 (UTC)
Произошла авария при старте пилотируемого космического корабля Союз МС-10, космонавты Алексей Овчинин и Тайлер Хейг были благополучно эвакуированы. --SUROK92 (обс.) 21:01, 11 октября 2018 (UTC)
  • Выборы из актуальных тем закончились. Не знаю, что там у бразильцев, но для Латвии лучшим анонсом будет: На парламентских выборах в Латвии никто не победил. И ссылки на это заявление имеется: [18], [19]. А вообще предлагаю убрать из актуальных тем без добавления записи в текущие события.Vityavo (обс.) 17:14, 9 октября 2018 (UTC)
    • (−) Против добавления в раздел всего банального / регулярного / дежурного вроде электорального процесса и ежегодных спортивных состязаний. Тем более деталей политической жизни карликов из Евросоюза, суверенитет которых под большим вопросом. --Ghirla -трёп- 08:39, 10 октября 2018 (UTC)
      • А Ghirlandajo против! Действительно, зачем публиковать спортивные соревнования, которые смотрят миллионы людей, а телеправа продают за миллионы долларов. Или выборы, после которых меняется власть в суверенных государствах. А что же взамен? А, ну да, какая-то песня заняла первое место в каком-то чарте в США. Это гораздо важнее. 213.87.133.220 12:46, 13 октября 2018 (UTC)
    • Пункт про Латвию в шаблоне в текущем его виде выглядит нелепо. Первое место "Согласия" предсказуемо, и победа это весьма относительная, это не ошеломляющий разгром оппонентов, каким будет правительство, пока неизвестно. Интереснее уж то, что 2-3 места заняли совершенно новые партии. Но лучше вообще убрать это и написать, если там сменится премьер (и то надо бы особо прописать в правила, указываем ли мы смену руководителей во всех странах мира). --Dimitris (обс.) 12:49, 10 октября 2018 (UTC)
  • В Стамбуле при посещении консульства Саудовской Аравии пропал без вести (предположительно убит) журналист Джамал Хашогги. Зейнал (обс.) 23:42, 8 октября 2018 (UTC)
    • Объединю с болгарской новостью. Зейнал (обс.) 23:42, 8 октября 2018 (UTC)
      • Разумеется, (−) Против обоих новостей. Раз мы индивидуальные смерти на главную не ставим, то и эти два случая ставить не должны. --Eustahio (обс.) 18:06, 9 октября 2018 (UTC)
        • ВП:ПРОТЕСТ, это не смерти, не некрологи, а сообщение об убийстве. Зейнал (обс.) 22:12, 9 октября 2018 (UTC)
          • Во-первых, имея уже даже два голоса (−) Против (см. Ghirlandajo ниже), необходимо анонс из шаблона убрать. Во-вторых, следует быть последовательным (хотя по-хорошему всё это давным давно нужно прописать в правилах, чтобы исключить возможные конфликты). Если уж раньше даже сообщения об убийствах (причём главы государства, хоть и непризнанного, причём в результате террористического акта - это я о Захарченко, конечно; я думаю, вы этот случай имели в виду, когда писали про ПРОТЕСТ) не публиковали, то тогда и сейчас давайте не будем. По сути. Случай с болгарской журналисткой вообще тянет максимум на внутриболгарскую значимость. Из статьи про неё даже до конца не ясно, почему её смерть так всколыхнула общественность, насколько известным и значимым разоблачителем она была. Плюс, по последним новостям, подозревают обычный криминал, маньяка. Хашогги, конечно, случай нетривиальный, мягко говоря. Но пока из статьи видна только озабоченность некоторых стран (уж как водится), и ничего более. Ни к каким межгосударственным последствиям история не привела. --Eustahio (обс.) 10:34, 10 октября 2018 (UTC)
            • Нужно уточнить у администраторов, соответствуют ли новости об убийстве и исчезновении журналистов правилу ВП:ННЗ п. 6. "Сообщение о смерти может быть размещено на ННЗ, если оно отвечает одному из следующих критериев: (а) умерший был в высокой должности во власти на момент смерти, (б) умерший был ключевой фигурой в его области знаний, и умер неожиданно и трагически, (в) смерть имеет большое международное значение, влияет на текущие события. Изменение или создание нескольких статей вследствие смерти является признаком того, что она соответствует третьему критерию." --80.246.94.135 10:53, 10 октября 2018 (UTC)
    • Присоединяюсь, (−) Против. В мировом масштабе события совершенно незначимы (более того, уверен, если бы убили какую-нибудь провинциальную журналистку в России, тут сразу была бы куча голосов, что мы не российская энциклопедия и про такое писать не надо). В статье о Мариновой уже обсуждают, что ее надо переименовать в статью о преступлении, потому что сама журналистка незначима, а с саудовцев пока даже непонятно, что произошло. Дело не в Захарченко — его убийство, соглашусь, не включили сюда справедливо (сколько их там уже поубивали). Но его гибель выглядит даже более значимой, чем эти два случая, значит, их тем более помещать не надо. --Dimitris (обс.) 12:43, 10 октября 2018 (UTC)
  • Резонансное убийство журналистки Виктории Мариновой. --Dmitry Rozhkov (обс.) 17:58, 8 октября 2018 (UTC)
  • Нобелевская премия по экономике за 2018 год присуждена Вильяму Нордхаусу и Полю Ромеру. --Dodonov (обс.) 15:00, 8 октября 2018 (UTC)
  • Картина Бэнкси «Девочка с воздушным шаром» (см. фото) самоучитожилась после продажи на аукционе Сотбис.
  • Лауреатами Нобелевской премии по экономике стали учёные Уильям Нордхаус и Пол Ромер [20]. --80.246.94.199 10:22, 8 октября 2018 (UTC)
  • В Румынии проходит референдум об изменении конституции, с целью запрета однополых браков. Надо будет написать о результатах. --Fugitive from New York (обс.) 17:26, 7 октября 2018 (UTC)
    • Как-то уж очень мелко. Это даже не введение запрета на однополые браки после того, как они были разрешены. Локальное событие в маленькой стране, последствия которого затрагивают небольшую часть её граждан и интересны в основном борцам за права ЛГБТ. Если совсем писать не про что, давайте про перфоманс Бэнкси с уничтожением картины напишем. --aGRa (обс.) 18:41, 7 октября 2018 (UTC)
  • Начались летние юношеские Олимпийские игры 2018 --bonchiver (обс.) 08:55, 7 октября 2018 (UTC)
  • Шахматная олимпиада закончилась. 46.71.66.67 11:29, 6 октября 2018 (UTC)
  • При этом новость не добавили на Заглавную. Ну что за неуважение к шахматам! Сами каждый третий тут играет, и наверно, лучше моего. --Brateevsky {talk} 14:48, 6 октября 2018 (UTC)
  • Тоже ✔ добавлю, только с немного другой формулировкой. Я что-то не нашёл информации про название номинации «Прорыв». Премия так и называется — Премия по фундаментальной физике. А вот в статье про человека нашёл название номинации. Да и в АнглоВики есть. P.S. Если что, поправляйте. Jet Jerry спасибо за факт. --Brateevsky {talk} 17:35, 11 сентября 2018 (UTC)
  • (−) Против. Не такая известная и престижная премия (вручают тольно седьмой раз). --80.246.81.91 18:06, 11 сентября 2018 (UTC)
  • (+) За. В последнее время обсуждалось, что размер премии и порядок присуждения уже сделали ее в мире физиков почти сравнимой с Нобелевской. --Dimitris (обс.) 21:18, 11 сентября 2018 (UTC)
  • (−) Против. Новостям полувековой давности не место на заглавной. Эта мадама сделала единственное свое значимое открытие более полувека (!) назад. То, что всё это время она собирает за это многоразличные цацки, само по себе не новость. --Ghirla -трёп- 12:32, 12 сентября 2018 (UTC)
    P.S. Вместо почитания протухшего было бы здраво анонсировать реально свежее открытие гибрида двух видов людей (см. ниже). А не через 50 лет, когда открытие почтят дождем долла́ров и/или сладкой цацкой. --Ghirla -трёп- 12:36, 12 сентября 2018 (UTC)
  • Так можно было и добавить, там вообще голосов Против не было. =) P.S. Просьба проверить и поправить формулировку при необходимости. --Brateevsky {talk} 19:34, 12 сентября 2018 (UTC)
А можно короче? А то Единый день голосования 9 сентября в XX субъектах федерации, в YYY городах… и дальше, что там выбирают. --Fugitive from New York (обс.) 21:00, 8 сентября 2018 (UTC)
  • Объявлено об обнаружении в России первого гибрида разных видов людей — неандертальца и денисовца. --Ghirla -трёп- 21:49, 6 сентября 2018 (UTC)
  • Верховный суд Индии отменил[en] 337-ю статью уголовного кодекса, декриминализовав гомосексуальные отношения?!. --Engelberthumperdink (обс.) 17:51, 6 сентября 2018 (UTC)
    • Мало ли где какие статьи какого кодекса отменяют. Riv-ks (обс.) 18:30, 6 сентября 2018 (UTC)
      • Декриминализация гомосексуальных отношений в стране с одной из крупнейших мусульманских общин и общим населением более 1 млрд человек это знаковое событие. --192749н47 (обс.) 18:46, 6 сентября 2018 (UTC)
        • Абсолютно. --Ghirla -трёп- 21:49, 6 сентября 2018 (UTC)
        • Для кого оно знаковое? Где-то расширяют права различных субъектов, где-то наоборот сужают, процесс словом идет. И в чем новость? (−) Против с правом вето.
    • (+) За, конечно, только после перевода статьи "Права ЛГБТ в Индии". Проект должен стимулировать создание контента. --Dmitry Rozhkov (обс.) 05:53, 7 сентября 2018 (UTC)
    • (−) Против до тех пор, пока в Английской Википедии данная новость не появится на Заглавной. Англоязычная Википедия, для которой Индия — одна из важнейших стран-поставщиков контента (наряду с США, Великобританией), посчитала это событие неважным. Соответственно, для русскоязычной Википедии оно становится незначимым автоматически. Потом, ещё один аргумент против — по сути, декриминализация ЛГБТ-отношений в Индии — это всего лишь отсутствие наказаний. Вот если бы новость была, что ЛГБТ-браки официально признаются в Индии, я бы даже поддержал. То, что сейчас, — это мелочь. --Brateevsky {talk} 09:18, 8 сентября 2018 (UTC)
      • Вы давно заглядывали в англоВики? Со вчера уж висит на заглавной. --Engelberthumperdink (обс.) 10:25, 8 сентября 2018 (UTC)
        • Сегодня заглянул. Ну не заметил, с кем не бывает, я английский не знаю на уровне родного русского языка. Могли бы там как-то пояснее факт изложить. А вы, я смотрю, сразу решили обратить внимание на моё «гляжу в книгу, вижу фигу». P.S. По поводу факта уже сказал — это явно недостаточно для размещения на Заглавной. И пусть даже никто не пытается это сделать. Признают официально однополые браки в Индии (я надеюсь, на моей жизни этого не будет, а до 2050 я точно планирую пожить) — welcome в шаблон. --Brateevsky {talk} 15:44, 8 сентября 2018 (UTC)
  • На 75-м Венецианском кинофестивале кинорежиссёр Дэвид Кроненберг получил почётного «Золотого льва» за вклад в кинематограф. — Jet Jerry (обс.) 17:23, 6 сентября 2018 (UTC)
  • Сегодня начался турнир Лига наций УЕФА 2018/2019 — в актуальные темы. — Jet Jerry (обс.) 08:32, 6 сентября 2018 (UTC)
    • Это долгосрочный турнир с разъездами и по уровню не видится выше Лиги чемпионов или отборочных матчей ЧМ/ЧЕ, которые в шапку (на несколько месяцев же) никто не ставит. Ёшкин Попугай (обс.) 14:00, 6 сентября 2018 (UTC)
  • Необходимо создание статьи Выброс вредных веществ на заводе "Крымский Титан", который стал экологической катастрофой не только для целого города, но возможно для всего севера Крыма. Данное событие освещается не только в России, но и на Украине, считающей, что Херсонский район также находиться в зоне риска. Интересны сами события, такие, как двухнедельное замалчивание, запоздалая реакция властей, эвакуация детей школьного и дошкольного возраста из города и района, а также пока что безуспешная борьба с химикатами. Даже статья Крымский Титан не редактировалась, что очень странно. Не в укор Вики, но под смертью сомнительного гражданина развернулось трехдневная дискуссия, а осветить мучения граждан целого района, эт да, тяжко. --Aren00 (обс.) 09:22, 6 сентября 2018 (UTC)
    • Для помощи — uk:Викид в Армянську. --Aren00 (обс.) 09:28, 6 сентября 2018
      • Соболезную вам по поводу происшествия, но событие даже для регионального не дотягивает. Может российские СМИ последствия катастрофы замалчивают, но это только понижает значимость факта, увы. --Brateevsky {talk} 15:44, 8 сентября 2018 (UTC)
        • Не "российские СМИ последствия катастрофы замалчивают", а российское МЧС, молчавшее с 24 августа, считает это локальным происшествием на севере Крымского полуострова, хотя Крымский Титан уже до Украины дотянулся — пострадали пограничники и эвакуированы дети из семи приграничных районов. -- GENVELES (обс.) 18:15, 8 сентября 2018 (UTC)
          • Уважаемый Brateevsky, спасибо за соболезнования, однако спешу вас уведомить, что это не "мое происшествие", а экологическая катастрофа двух государств, как отметил выше и я, и коллега. В силу специфики региона (рядом курортные зоны), "происшествие" касается не только местных, но и отдыхающих полуострова. Кроме того, в последнее время как раз таки самые значимые события СМИ и замалчивают, не находите? Тем важнее добавить предлагаемую статью хотя бы в "Актуальные темы". -- Aren00 (обс.) 19:49, 20 сентября 2018 (UTC)
  • На Урале произошло землетрясение магнитудой 5-6 баллов. (не спец, но вроде приличное) P.S. Название статьи — примерное, ориентир. Вдруг кто напишет (а то российских событий давно не было)... --Brateevsky {talk} 17:59,5 сентября 2018 (UTC)
    • А жертвы и разрушения есть? Значимость землетрясения же прежде всего в его катострофических последствиях. --192749н47 (обс.) 18:05, 5 сентября 2018 (UTC)
      • Цитата: "Жертв и пострадавших нет, строения и инфраструктура не пострадали." --wanderer (обс.) 18:08, 5 сентября 2018 (UTC)
        • Интересное «мерило», конечно, — количество жертв. Выходит, у нас криминальная хроника прям какая-то. :D На самом деле, строения и инфраструктура подстрадали, но, слава богу, люди целы и живы. Вообще на Урале не такие частые сильные землетрясения. Повторюсь — не специалист в землетрясениях (да и тем более из Москвы, тут 3 балла — редкость)...Моё дело — предложить, большой значимости не получилось — ну и ладно, главное люди живы. --Brateevsky {talk} 18:37, 5 сентября 2018 (UTC)
  • Чемпионат мира по стрельбе 2018. В шапку. Зейнал (обс.) 09:45, 4 сентября 2018 (UTC)
  • Сборная Китая стала победителем в медальном зачёте Азиатских игр 2018 года. --Dodonov (обс.) 10:01, 3 сентября 2018 (UTC)
  • В Рио-де-Жанейро сгорел?! дотла Национальный музей Бразилии. — Стальной Детройт (обс.) 07:40, 3 сентября 2018 (UTC).
  • В Донецке взрывом бомбы убит глава ДНР Александр Захарченко. --Dmitry Rozhkov (обс.) 15:39, 31 августа 2018 (UTC)
    • Не Кеннеди вроде. Зачем на заглавную? --Fugitive from New York (обс.) 16:19, 31 августа 2018 (UTC)
    • Ну убит, и что, завтра другого поставят, послезавтра снова убьют, это же не какой-то важный и самостоятельный политик --GBV обс 16:36, 31 августа 2018 (UTC)
    • (−) Против. Новость конечно хорошая, но малозначимая для заглавной. Villarreal9 (обс.) 17:58, 31 августа 2018 (UTC)
    • (−) Против. Два «героя ДНР» за два дня — каждого ставить будем? --Engelberthumperdink (обс.) 18:26, 31 августа 2018 (UTC)
    • Самая большая фигура по одну из сторон конфликта. И фигура не выбрана и не умерла, а совершён террористический акт. Слава богу, в Европе террористические акты не каждый день случаются. А разницу реакции с англоязычным и украинским разделами проекта наблюдать забавно и интересно. Bsivko (обс.) 20:06, 31 августа 2018 (UTC)
      • Вы что-то знаете про «самую большую фигуру»? Порадуйте. Вроде бы жив ещё. Если рувики придерживается политики «ихтамнет», то уж Минские соглашения наглядно демонстрируют, кто там «самая большая фигура по одну из сторон конфликта». А криминальные разборки никто терактом не называет, да и Европой нынешний Донецк является только географически.Villarreal9 (обс.) 21:16, 31 августа 2018 (UTC)
        • Слезьте с трибуны. Вам тут не политический форум. Bsivko (обс.) 22:35, 31 августа 2018 (UTC)
          • У одного в профиле огромный портрет Маккейна. Другой "обожает Косово" и ставит себе в профиль хорватский флаг аккурат после матча Россия-Хорватия. Третий "считает, что правильно говорить "в Украине"". А вы говорите Нетрибуна, тут скажите спасибо, что не сугсуют пока что. Ёшкин Попугай (обс.) 22:55, 31 августа 2018 (UTC)
            • Вам ничто не мешает ставить огромный портрет Захарченко. Я ни к кому не лезу и не сужу о том, что им ставить или нет. Поищите, что такое «Слава Кубани! Героям слава!» и решите — правильно ли в казачьих классах одного из субъектов Российской Федерации это скгсуют? Я недавно предлагал вынести на заглавную военный переворот в Луганске в виде того, что впервые устранился фигурант Минских соглашений (сразу в «Кресты»), а после этого прецедента нынешнее событие имеет уже второстепенное значение. --Engelberthumperdink (обс.) 08:54, 1 сентября 2018 (UTC)
    • Господа, позвольте вопрос. Раздел «Критерии для добавления записей» вот здесь регулирует добавление новостей о текущих событиях на заглавную? --Eustahio (обс.) 00:52, 1 сентября 2018 (UTC)
    • Можно было бы, конечно, попробовать сравнить с ликвидацией Джохара Дудаева, но как-то и масштаб фигуры не тот (очень многие небезосновательно считают его марионеточным лидером), и обстоятельства несколько иные (в частности, имеются серьёзные основания полагать, что всё дело во внутренних разборках). Если будут какие-то существенные последствия, информацию о них можно будет разместить, но пока нет. --aGRa (обс.) 00:57, 1 сентября 2018 (UTC)
      • Очень многие считают всех без исключения европейских лидеров марионеточными, только я не очень понимаю, что именно должно из этого следовать. (оскорбление удалено) . Riv-ks (обс.) 19:27, 1 сентября 2018 (UTC)
      • Так понимаю, жертв теракта 2, раненых 11 (я не в курсе, но первое попавшееся). В то же время, в архиве новостей за 2016 года есть такие сообщения:
        • В канадском штате Саскачеван, в индейском посёлке Ла-Лоче произошла стрельба; убито 4 человека, 7 ранены.
        • Стрельба в торгово-развлекательном центре Тель-Авива унесла жизни 4 человек, около 20 ранено.
        • Можно сравнить с этим. Bsivko (обс.) 02:28, 2 сентября 2018 (UTC)
          • Сравнивать события в мирной и спокойной Канаде с регионом, где уже несколько лет практически не прекращаясь идут боевые действия — это так себе. Тель-Авив ближе, но и там намного спокойнее. У нас не принято выносить на заглавную каждый инцидент со стрельбой в зоне вооружённого конфликта и в регионах, где существование и нормальное функционирование правоохранительной системы под большим вопросом. И даже инциденты в невоюющих и вполне себе имеющих полицию Мексике и Бразилии мы на заглавную не выносим, хотя они там случаются крайне регулярно. --aGRa (обс.) 02:53, 2 сентября 2018 (UTC)
            • В Тель-Авиве не разбираюсь, но афаик, теракты в Израиле это рядовое событие. Ещё есть вариант сравнения из тех же новостей:
            • Савченко, Надежда Викторовна приговорена к 22 годам лишения свободы.
            • или
            • Состоялся обмен украинской военнослужащей Надежды Савченко на задержанных в Донбассе граждан России Евгения Ерофеева и Александра Александрова.
            • В каком пункте они более значимы? Савченко более высокая политическая фигура? Обмен или приговор в суде болеее важны насильственного убийства с жертвами десятка человек? Bsivko (обс.) 08:55, 2 сентября 2018 (UTC)
    • Итак, Портал:Текущие события/Правила добавления записей в шаблоны#Критерии для добавления записей, п. 6: "Сообщение о смерти может быть размещено на ННЗ, если оно отвечает одному из следующих критериев: (а) умерший был в высокой должности во власти на момент смерти". Смотрим ВП:ПОЛИТИКИ: "1. Номинальные и фактические руководители всех государств и стран, в том числе непризнанных, фактически контролирующих территорию, населённую и пригодную для жизни". Таким образом, согласно правилам, нет никакой разницы, Кеннеди или Захарченко. По статусу они равноправны. Вопросы самостоятельности/марионеточности - тема, никак в правилах не отражённая, во-первых, а во-вторых - крайне сложно доказываемая и практически всегда основанная на субъективном восприятии. Субъективности и трибунности должно быть как можно меньше, в противном случае всё сводится к принципу: "а этот мне не нравится, поставлю как я "против", и можно будет его по формализму из шаблона удалить, а там уже и время пройдёт, новые новости появятся, место займут, а он, гад такой, не будет в шаблоне висеть". Что касается причин убийства - тут тоже никакого значения не имеет, внешние они или внутренние. Статуса личности достаточно. --Eustahio (обс.) 17:29, 1 сентября 2018 (UTC)
      • «Сообщение о смерти может быть размещено», а не должно быть. Villarreal9 (обс.) 17:37, 1 сентября 2018 (UTC)
        • Послушайте, ну вы же ни одного возражения по делу не привели. Согласно объективным критериям по ВП:ПОЛИТИКИ, приведённым выше, нет никакой разницы в плане признанности/непризнанности, самостоятельности/марионеточности. В конце концов, более чем двухмиллионная ДНР по населению даже чуть больше Словении, по поводу премьер-министра которой никаких возражений не было. Всё ваше недовольство - сплошная ВП:НЕТРИБУНА, вопиющее нарушение принципов функционирования Википедии, где агрессивное продвижение своих политических воззрений недопустимо. --Eustahio (обс.) 17:56, 1 сентября 2018 (UTC)
          • Читайте правило выше: «Если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос (−) Против, он удаляется из шаблона {{Текущие события на заглавной странице}} для дальнейшего обсуждения».Villarreal9 (обс.) 18:23, 1 сентября 2018 (UTC)
            • И в этом обсуждении я явно показал, что согласно правилам нет никаких препятствий для размещения данной новости на заглавной. Вы же вместо аргументированных возражений с опорой на правила фактически признаёте, что удаляете неугодную вам в соответствии с вашими политическими воззрениями информацию, используя формалистский подход: "просто поставлю "против", можно дальше и не заморачиваться, всё равно из шаблона можно удалять". --Eustahio (обс.) 18:33, 1 сентября 2018 (UTC)
            • Я снова призываю вас обсуждать вопрос по сути, а не прятаться за формалистскими критериями. Ещё раз: возражения, связанные с несамостоятельностью, марионеточностью не имеют объективных оснований, т.к. чётких критериев, хоть как-то отражённых в правилах, нет, а по статусу глава ДНР не отличается никак от главы другого признанного или непризнанного государственного образования. Вопрос того, кто убил главу государства - внутренний криминал или спецслужбы другого государства, для значимости самого факта убийства действующего главы государственного образования не имеет никакого значения. --Eustahio (обс.) 18:57, 1 сентября 2018 (UTC)
              • Нет объективного критерия «высокой должности». Есть основания полагать, что должность номинального руководителя непризнанного государства, не имеющего никакого веса в международных отношениях, высокой не является. --aGRa (обс.) 20:10, 1 сентября 2018 (UTC)
                • Уважаемый Grebenkov, но как тогда согласовать вашу позицию с ВП:ПОЛИТИКИ? Ведь там главы непризнанных государств по определению значимы. Плюс, опять же, не очень понятно, как считать, так, чтобы не было недопониманий, двойных стандартов и пр., чтобы всё было ясно и чётко, что вот этот вот - он просто зиц-председатель, марионетка, а вот этот - реальный, самостоятельный. Пока у меня складывается впечатление, что это всё субъективное мнение, хоть каких-то более менее конкретных критериев пока нет. --Eustahio (обс.) 20:17, 1 сентября 2018 (UTC)
                  • Энциклопедическая значимость сама по себе не даёт никаких преференций. Никто не разрешит писать отдельную новость о смерти каждого энциклопедически значимого человека в события на заглавной, на основании лишь того, что вот он значим по-такому-то критерию, и о нём написали в новостях. Событие само по себе должно иметь значение. И провести это событие автоматически на заглавную как определённо значимое, т.к произошло убийство руководителя страны, — нельзя, т.к ДНР никем из членов ООН государством не признаётся. Meiræ 20:50, 1 сентября 2018 (UTC)
                    • Нужны объективные критерии выставления новостей. Пока всё упирается в вопиюще ненейтральные оценочные суждения участников, зачастую продиктованные желанием агрессивно продвинуть в Вики свои политические предпочтения. В результате для одних статусный критерий (для того же Шареца) действует прекрасно, а для других вдруг этот статусный критерий оказывается неприменим, хотя кроме субъективного отношения к двум персонам никаких чётких и конкретных оснований различия приведено не было. "Высокая должность во власти" - действительно, не слишком конкретная формулировка, однако подразумевает ли она, что речь может идти только о формально признанных государственных образованиях? Как уже указывал, та же ДНР больше по населению, чем Словения. И отсылка к ВП:БИО - для иллюстрации того, что там при определении значимости не делается различий по вопросу признанности/непризнанности. Государственное образование - есть, уже несколько лет как, реально контролирует большую территорию и большое население. --Eustahio (обс.) 21:11, 1 сентября 2018 (UTC)
                      • Критерий с «высокой должностью» относится исключительно к сообщениям о смерти персоны. Для сообщений о назначениях на должность используются другие критерии. Традиционно смена главы государства в признанном государстве с устоявшейся политической системой считается заслуживающим внимания событием. Если в государстве устоявшейся политической системы нет, и лидеры меняются хаотично, об этом писать не стоит. Большинство непризнанных государств попадают в эту категорию. --aGRa (обс.) 22:36, 1 сентября 2018 (UTC)
    • И по поводу подпункта (в) в п. 6 здесь. Участник Engelberthumperdink выше совершенно справедливо писал про переворот в ЛНР как событие, в результате которого сменился один из ключевых фигурантов Минских соглашений (даже с учётом того, что одна из сторон не признаёт фигурантов от ДНР и ЛНР в качестве равноправной стороны для контактов, так или иначе, но лидеры от ЛНР и ДНР в соглашениях присутствовали). Таким образом, убийство Захарченко, как и отстранение Плотницкого, может затрагивать Минские соглашения. Лавров тут уже заявил, что в ближайшем будущем из-за убийства Захарченко встречи в нормандском формате становятся невозможными. --Eustahio (обс.) 19:37, 1 сентября 2018 (UTC)
      • Это всё слова. Пока никаких значимых событий это убийство не повлекло. --aGRa (обс.) 20:10, 1 сентября 2018 (UTC)
      • Eustahio, вы не можете отрицать того факта, что Гиркин одна из ключевых фигур в истории этой ДНР. Смело может претендовать на звание «отца-основателя ДНР». И вот его свежее мнение об усопшем [42] «человек ложился под всех, был политической проституткой». Это как бы про значимость данной персоны и соответственно его убийства. Там уже по-моему всех деятелей, которые были на слуху перестреляли, я по крайней мере больше никого не знаю. Ну или слиняли тихо, а может их тоже убили, просто никому не интересны. И что каждого тащить на заглавную.Villarreal9 (обс.) 20:33, 1 сентября 2018 (UTC)
        • Ну вы же понимаете, что это оценочное суждение частного лица. Моя попытка как раз и была направлена на то, чтобы уйти от оценочных суждений и опереться на чёткие критерии. И статус глав государственного образования - как раз один из воможных чётких критериев. --Eustahio (обс.) 20:42, 1 сентября 2018 (UTC)
        • А какие значимые события повлекло избрание премьер-министра Словении? Однако размещение такой новости споров не вызвало. А здесь уж, простите, слишком явно видна неэнциклопедическая мотивированность голосов против. Geoalex (обс.) 20:20, 1 сентября 2018 (UTC)
          • Никаких, его тоже не следовало ставить (как и австралийского), просто в последнее время тут уже что прилипнет на заглавную кидают.
            А что до аргументов коллеги Eustahio: значимость по «политики» не гарантирует то, что человек находится «в высокой должности на момент смерти» (глава непризнанной республики — не высокая должность). В остальном же всё обсуждение выглядит как одно большое системное отклонение. stjn 20:35, 1 сентября 2018 (UTC)
            • А это означает, что необходимы как минимум уточнения в правила, что подразумевать под "высокой должностью" в международном масштабе (глав каких государств, как международных организаций и пр.). И кстати, раз уж на то пошло, давайте для избежания двойных стандартов удалим из шаблона и комика, и Моррисона. --Eustahio (обс.) 20:42, 1 сентября 2018 (UTC)
              • Нет, не давайте. Глава признанного государства, члена ООН и глава толи непризнанного государства, толи «отдельных районов» (в Минских соглашениях даже должность никакая не указана), разные вещи. --Fugitive from New York (обс.) 22:05, 1 сентября 2018 (UTC)
    • К сожалению, на ТСНЗ очень много субъективизма, причём в самом неприятном для Вики смысле этого слова - "этот мне не нравится, просто поставлю "против", по формальным основаниям из шаблона его придётся убрать, и всё, можно ничего особо и не аргументировать". Я уж не говорю про этическую сторону ("замечательная новость", "два т.н. «героя ДНР»" - это про Захарченко и про Кобзона; т.е., ненейтральность так и прёт, однако делается вид, что всё нормально, так и надо). Попытка опереться хоть на какие-то правила, хоть как-то прописанные, встречает резкое противодействие, при этом все просьбы увести дискуссию в сторону каких-то чётких, конкретных аргументов упирается исключительно в личные мнения, субъективные предпочтения, максимально общие ссылки на то, что кто-то считает, что это незначимо, никакого реального влияния нет, номинальная фигура и пр. --Eustahio (обс.) 20:32, 1 сентября 2018 (UTC)
      • Если к правилам апеллировать, то как раз таки по ним, если есть голоса против, сообщение снимается. А тут против даже посредник из ВП:УКР. --Fugitive from New York (обс.) 22:09, 1 сентября 2018 (UTC)
        • А я уже сто раз (не буквально конечно) говорю, что нужно чёткие критерии выработать, чтобы можно было определить, достойна новость Заглавной или нет. Вне зависимости от 1) протестных голосов «Против» — «новость мне не нравится, поэтому я против», 2) того, относится ли данное событие к русскоязычному миру или нет (у нас пошла тенденция отдавать предпочтение даже второму). Либо как-то учитывать — окей, мы допускаем голоса Против, даже такие протестные, но если голосов За будет больше на 1, чем голосов Против, то новость публикуется. Как пример. Что же касается данной новости, то я считаю, что новость необходимо было размещать на Заглавной по двум причинам: 1) в АнглоВики она размещена (т.е. несмотря на то что для американоязычного мира Украина — «небольшое государство», не то что какое-то ДНР), 2) убит формальный глава пусть и не признанной республики, и убийство может как-то отразиться на политической ситуации в Восточной Европе, что является уже важным европейским политическим событием. --Brateevsky {talk} 12:17, 2 сентября 2018 (UTC)
    • НТЗ тут и не ночевала, судя по обсуждению.
      Событие не последнего ряда и повисеть в шапке вполне себе заслуживает. В том же Яндексе новость держалась в первых строчках.
      В глобальном масштабе, вполне вероятно, найдутся события повесомее, но раздел Википедии очень даже русский, а не глобальный, а уж Российской Федерации, да и Украины с большим числом русскоязычного населения, такое событие не может не касаться, как происходящее под самым носом.
      От себя добавлю, что откровенно удивлён риторикой администратора aGRa. Можно относиться со скепсисом к этим государственным образованиям, но... Одно сравнение Захарченко с Дудаевым чего стоит.
      "Если в государстве... лидеры меняются хаотично, об этом писать не стоит". Не стоит, согласен, только обсуждаемая личность стояла во главе ДНР четыре года. Формально или нет - не так уже важно. Excellence (вклад) 18:34, 2 сентября 2018 (UTC)
      • Извините, но критерии размещения сообщений о смертях на заглавной должны быть крайне жёсткими, иначе нас завалят некрологами. Сравнение с Дудаевым более чем правомерно: и Захарченко, и Дудаев были лидерами непризнанных государственных образований на постсоветском пространстве, разве что Дудаев обладал намного большей властью и самостоятельностью, а его деятельность во главе этого государственного образования вызывала намного более широкий международный резонанс (и, надо отметить, он получал очень неплохую поддержку европейских государств и США). --aGRa (обс.) 19:39, 2 сентября 2018 (UTC)
        • А к чему Дудаев? Во время смерти появилось сообщение о нем в новости? Или не дали опубликовать новость о нём? К чему он вообще в этом примере? Bsivko (обс.) 19:45, 2 сентября 2018 (UTC)
          • Дудаев здесь в качестве пограничного ориентира. Вот о его ликвидации (если бы Википедия в то время существовала и размещала новости на заглавной) сообщение стоило бы разместить. Но о менее значительных персонах — нет. --aGRa (обс.) 20:32, 2 сентября 2018 (UTC)
        • Коллега, эти мотивы понятны, но, читая вас, создавалось полное впечатление предвзятости. И я, откровенно говоря, сомневаюсь, что гибель в результате теракта главы государственного образования - такое рядовое дело, что от некрологов не отобьёмся.
          Само проведение параллелей между Чечней и ЛНР\ДНР - довольно сомнительная затея с точки зрения валидности, имхо. К тому же Джохару Дудаеву более подойдёт определение "высокопоставленный террорист". Excellence (вклад) 22:48, 2 сентября 2018 (UTC)
      • «Одно сравнение Захарченко с Дудаевым чего стоит». Напомню, что в честь Дудаева названы улицы и площади в целом ряде развитых стран. Про Захарченко через неделю никто не вспомнит. Дудаев в СССР был гененерало м авиации, а Захарченко в Украине курами торговал. Прочие погибшие герои ДНР - автомойщик, охранник в Пятёрочке, должник контор по микрозаймам и т.д. Уровень разный изначально. Villarreal9 (обс.) 19:58, 2 сентября 2018 (UTC)
        • И какое отношение имеет то, кем они были, к тому, кем они стали? Моё мнение, повторю написанное выше, Дудаев - не кто иной, как высокопоставленный террорист.
          Целый ряд развитых стран? Ну, взглянём на статью о Дудаеве: его память увековечили Украина (sic!), Литва, Латвия, Польша... Комментарии излишни. Лишь Турция и БиГ ещё куда ни шло. Excellence (вклад) 22:59, 2 сентября 2018 (UTC)
  • Беспорядки в Хемнице. Нужна статья.--Гетман (обс.) 19:27, 30 августа 2018 (UTC)
  • 75-й Венецианский кинофестиваль — в актуальные темы. — Jet Jerry (обс.) 07:31, 30 августа 2018 (UTC)
  • Новым премьер-министром Австралии стал Скотт Моррисон. — Jet Jerry (обс.) 16:48, 24 августа 2018 (UTC)
  • Европейское космическое агентство запустило спутник ADM-Aeolus, предназначенный для изучения атмосферы Земли. — Jet Jerry (обс.) 17:12, 23 августа 2018 (UTC)
    • Чем примечательно это событие? --winterheart 15:08, 29 августа 2018 (UTC)
    • Не показана уникальность спутника. (−) Против. --Eustahio (обс.) 20:19, 1 сентября 2018 (UTC)
      • Не рекомендуется делать такое ради протеста, учитывая ваши комментарии до этого при обсуждении убийства Захарченко. – Lone Guardian (обс.) 22:13, 1 сентября 2018 (UTC)
        • А тут, кстати, не протест. Я правда не понимаю, чем этот спутник уникальнее других. На орбиту выводится множество других спутников, достаточно посмотреть на шаблон с запусками 2018 год