Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты/Архив/12

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Не знаю, по какой причине упоминать встречу Нормандской четвёрки на Заглавной. Если бы был подписан какой-то супердокумент, поменявший бы статус Донбасса или что-то подобное (наподобие Минских соглашений), то ещё можно было рассмотреть. А так выглядит как просто встреча нескольких президентов в Париже. — Brateevsky {talk} 13:10, 10 декабря 2019 (UTC)
Вероятно стоит воздержаться от публикации до завершения апелляционного процесса. basic (обс.) 03:37, 10 декабря 2019 (UTC)
  • Учитывая, что шансы успеха апелляции оцениваются как практически отсутствующие — нет смысла. Даже если вдруг апелляцию удовлетворят, это будет самостоятельное событие, достойное упоминания (хотя бы вследствие маловероятности). aGRa (обс.) 10:00, 10 декабря 2019 (UTC)
  • какой шаблон есть полезный по сложной теме en:Template:Doping in Russia. — Акутагава (обс.) 10:55, 10 декабря 2019 (UTC)
  • В такой формулировке нормально — и в меру лаконично, и, если ситуация изменится, можно будет тоже легко обновить утверждение. — Brateevsky {talk} 13:10, 10 декабря 2019 (UTC)
  • ✔ Сделано, добавил краткую формулировку, тем более у нас пока 5 новостей. Подробности ухода в отставку должны быть в статье. — Brateevsky {talk} 06:37, 5 декабря 2019 (UTC)
  • Но в статье никаких подробностей нет. — Fugitive from New York (обс.) 23:52, 5 декабря 2019 (UTC)
    • Я по поводу того, что новости на Заглавной надо формулировать коротко, без подробностей в стиле «разногласия в коалиции в связи с прошедшей забастовкой работников государственной почтовой службы». Эти подробности надо отразить в статье, а не здесь. Или, на худой конец, как сейчас есть (6 декабря, 6:15 UTC). Вы меня как всегда в этом не поняли. Brateevsky {talk} 06:16, 6 декабря 2019 (UTC)
Завершение строительства — это не открытие. Официальное открытие будет только весной 2020 года. Потому не вижу смысла в размещении. — SUROK92 (обс.) 02:26, 30 ноября 2019 (UTC)
А вот новость о том, что состоялся запуск поставок природного газа из России в Китай по газопроводу «Сила Сибири» — значимая. — SUROK92 (обс.) 10:18, 2 декабря 2019 (UTC)
А весной вы же скажете, что построен мост уже давно, а потому размещать не стоит? Riv-ks (обс.) 12:20, 2 декабря 2019 (UTC)
А весной я скажу, что мост официально открыт, и поэтому надо размещать. — SUROK92 (обс.) 12:29, 2 декабря 2019 (UTC)
Поменял мост на Силу Сибири в шаблоне, мост добавим весной значит. — Dodonov (обс.) 14:25, 2 декабря 2019 (UTC)
  • Землетресение в Албании унесло жизни 27 человек. — Dodonov (обс.) 17:40, 27 ноября 2019 (UTC)
  • Клаус Йоханнис избран[en] президентом Румынии на второй пятилетний срок.--Сентинел (обс.) 16:03, 26 ноября 2019 (UTC)
    Без статьи о выборах против. Несложно же перевести хоть пару абзацев с украинского. — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:05, 26 ноября 2019 (UTC)
    На заглавной странице практикуется размещение шаблона "не переведено" со ссылкой на статью на иностранном языке (не так давно в новости про Боливию сразу несколько красных ссылок было в одной строке). Румыния одна из самых крупных по площади и численности населения стран Восточной Европы, так что считаю, что новость о переизбрании президента должна быть на заглавной странице. С уважением,--Сентинел (обс.) 16:14, 26 ноября 2019 (UTC)
    Господи, но это же президент Румынии - абсолютно номинальная фигура. --wanderer (обс.) 17:32, 26 ноября 2019 (UTC)
    В смешанной республике то? С уважением,--Сентинел (обс.) 17:47, 26 ноября 2019 (UTC)
    А какие у него реальные полномочия? Он даже договор без премьера подписать не может. --wanderer (обс.) 18:31, 26 ноября 2019 (UTC)
    Господин Wanderer777, а какие реальные полномочия у президента Украины? Он даже нового министра иностранных дел не мог назначить без одобрения Рады до новых выборов в неё. — Fugitive from New York (обс.) 20:51, 26 ноября 2019 (UTC)
    Во-первых, вы могли бы вспомнить (или узнать), что президент Украины может на пару с премьером назначить и.о. министра, и этот и.о. может руководить годами, не обращая внимание на парламент (доказано Супрун). --wanderer (обс.)
    А так вы можете сами не язвить, а сравнить полномочия. Ведь представляет государство в международных отношениях, осуществляет руководство внешнеполитической деятельностью государства, ведёт переговоры и заключает международные договоры отличается от заключает от имени Румынии международные договоры (с контрассигнованием премьер-министра); А является главнокомандующим Вооруженными силами и возглавляет Высший совет национальной обороны отличается от назначает на должности и освобождает от должностей высшее командование Вооружённых сил Украины, иных воинских формирований; и формирует персональный состав Совета национальной безопасности и обороны ну и т.д. --wanderer (обс.) 21:56, 26 ноября 2019 (UTC)
    И тем не менее он глава государства. Выбирает его народ прямым голосованием. Явка на выборах была 10 миллионов человек. Явно подобные выборы заслуживают внимания. — Fugitive from New York (обс.) 03:56, 29 ноября 2019 (UTC)
  • Дрезденская коллекция драгоценностей «Зелёный свод» ограблена на сумму порядка 1 миллиарда евро. — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:04, 25 ноября 2019 (UTC)
  • Чемпионат мира по пляжному футболу идёт сейчас. Стоит внести на заглавную? — Fugitive from New York (обс.) 02:06, 25 ноября 2019 (UTC)
  • В Москве открылись первые две линии Московских центральных диаметров. — Dodonov (обс.) 14:53, 21 ноября 2019 (UTC)
    • Насколько я понимаю это транспортные системы как в Париже или Берлине - электричка через город интегрированная с метро. — Dodonov (обс.) 14:53, 21 ноября 2019 (UTC)
      • Dodonov: да, типа того. Более точно — это аналог МЦК в Московской области и Москве, тогда как МЦК проходит только по территории столицы, а также МЦК предназначен скорее для москвичей, а МЦД — скорее для жителей ближнего Подмосковья. — Brateevsky {talk} 09:17, 22 ноября 2019 (UTC)
      • Не припомню анонсов открытия каких-то транспортных объектов в Лондоне, Париже или Пекине. А они там открывались, особенно в последнем: en:Daxing Airport Express. Сугубо локального значения новость. aGRa (обс.) 19:10, 21 ноября 2019 (UTC)
        • Ну я бы тоже не помещал, хотя для Москвы и для России (теперь от почти родного мне Подольска жители до Москвы будут оперативнее добираться.) безусловно важная новость. Но как москвич скажу, что, по сути, эта новость равносильна открытию МЦК. Здесь — были железнодорожные пути, по ним пустили более современные поезда, с большой интенсивностью и почти за те же деньги для пассажиров. То есть, что-то принципиального нового в транспорте тут не появилось. К тому же для Википедии на русском, объект в Москве/области точно не будет обделён просмотрами (хотя это не аргумент для непомещения действительно важных новостей о России, имеющих значение и для мира). Я даже считаю, что в плане «новизны в транспорте» новость уступает открытию БКЛ. А уж по поводу Крымского моста и говорить не придётся. Я сам лично опубликую новость о пуске регулярного железнодорожного движения по нему, если не забуду. Даже если отбросить политику, это один из важнейших и крупнейших (если не крупнейший) европейских мостов, особенно учитывая насколько сложно было строительство в плане геологии. — Brateevsky {talk} 09:17, 22 ноября 2019 (UTC)
          • Ну вот как раз политику здесь отбрасывать и нельзя, как и науку с техникой. Но плановое развитие транспортной сети крупного города — это материал для сайта «сделано у нас», а не для заглавной энциклопедии. aGRa (обс.) 11:23, 22 ноября 2019 (UTC)
            • Во всех без исключения языковых разделах кроме русского, это не так. И причем здесь слово "энциклопедия"? Так сказано, будто в энциклопедиях нельзя писать о Российских вопросах. Не говоря уж о том, что любое развитие любой сети является плановым. Riv-ks (обс.) 13:41, 22 ноября 2019 (UTC)
              • Значит, русский раздел в этом плане лучше остальных, только и всего. О «российских» вопросах на заглавной странице международной энциклопедии писать можно и нужно — когда значение этих вопросов является международным. Открытие железнодорожного движения по Крымскому мосту может потянуть на политическое событие международного значения — по крайней мере, с этого момента разговоры о товарно-ресурсной блокаде Крыма полностью теряют смысл. Да и технологически это было достаточно серьёзное достижение. Открытие МЦД — ну, пустили новые поезда по уже имеющимся путям и поставили турникеты. Научно-технических достижений здесь ровно ноль (не маглев же пустили), какое-то влияние это окажет разве что на жителей Москвы и Подмосковья, да и то не всех. Уже за пару сотен километров от Москвы на это всем наплевать. aGRa (обс.) 21:18, 22 ноября 2019 (UTC)
    • (−) Против. В очередной раз предлагают на полном серьёзе даже не российскую, а московскую новость. Мне вот гражданину РФ абсолютно плевать на данный факт, никто же не додумался предлагать новость об открытии нового аэропорта в Саратове, потому что как и я понимают, что таких открытий в мире в год происходят десятки, если не сотни. (оскорбление удалено) Все остальные новости из жизни этого города для заглавной не значимы— Villarreal9 (обс.) 13:44, 24 ноября 2019 (UTC)
  • Ну открылись и открылись, разве это новость, тем более для заглавной? В деревне открыли автобусную остановку - вот это новость так новость. Давайте всё подобное сразу ставить на заглавную, это же всем очень интересно. — Volkov (?!) 16:43, 24 ноября 2019 (UTC)
    Ну, посудите сами — если бы в России открылось первое в стране метро, это было бы всеросийской новостью? Так вот интегрированные система из электричек и метро тоже не в каждом городе, и даже не в каждой стране есть. Есть S-Bahn в Германии, RER в Париже, а вот в Нью-Йорке такого уже нет. Из этих соображений и выставлял на избрание. На избрании на заглавную не наставиваю, но всё же хочется донести, что это не совсем «остановка в деревне» — Dodonov (обс.) 17:39, 25 ноября 2019 (UTC)
  • В Белоруссии состоялись парламентские выборы, ни один из оппозиционных кандидатов не смог пройти в парламент. — Fugitive from New York (обс.) 16:12, 19 ноября 2019 (UTC)
  • У меня претензия к второй части предложения по двум причинам. Нет, даже по трём, поэтому я её убираю. Во-первых, а когда оппозиционные кандидаты когда-либо чего-то добавилась в Белоруссии? Во-вторых, я прочитал статью и из статьи это не ясно/очевидно. И давайте уже (обращение ко всем) формулировать новости о политике не в стиле «Войны и мира» (третий аргумент). Но к участнику Fugitive from New York это относится в первую очередь. — Brateevsky {talk} 17:02, 19 ноября 2019 (UTC)
В прошлом составе парламента было двое ярко выраженных оппозиционных депутата, Анна Канопацкая и Алёна Анисим, сейчас их не допустили к регистрации. Другие тоже пройти не смогли. Не верите мне, BBC, например, об этот тоже открыто пишет. — Fugitive from New York (обс.) 17:15, 19 ноября 2019 (UTC)
Хм, ну ОК. Придётся этот «кусок» вернуть. Но в любом случае новости о политике надо кратно формулировать. 1-2 строчки, как в ЗЛВ. Подробности об "оппозиционных, демократических, авторитарных" партиях не нужны. Сейчас сократил, вот такой, на мой взгляд, объём блока должен быть на Заглавной странице, не больше. — Brateevsky {talk} 17:29, 19 ноября 2019 (UTC)
По поводу «Льва Толстого», господин Brateevsky, пишите сами новости, предлагайте формулировки. Вам кто-то не даёт это делать? — Fugitive from New York (обс.) 17:22, 19 ноября 2019 (UTC)
«Вам кто-то не даёт это делать?» — недостаток времени не даёт. Вы же такие длинные формулировки предлагаете, с излишними уточнениями (а потом кто-то их в блок добавляет). Я бы писал гораздо короче. — Brateevsky {talk} 17:29, 19 ноября 2019 (UTC)
Коллеги, у нас теперь в шаблоне 4 новости про политику. Правило не более трех однотипных не действует? - UMNICK (обс.) 07:20, 20 ноября 2019 (UTC)
В принципе (−) Против этой новости в шаблоне, событие в мировом масштабе совершенно не значимое. Расстановку сил не меняет, что там в очередной раз не пустили никого из оппозиции, тоже не новость. Совсем не случай аналогичных выборов летом у соседей в/на Украине. Если Лукашенко в очередной раз переизберется, еще можно обсуждать, чтоб написать. — Gilliash (обс.) 10:08, 20 ноября 2019 (UTC)
Здесь такая традиция, что результаты выборов публикуются чуть ли не все вообще, включая Болгарию и Словению. Для Белоруссии точно не нужно делать исключения. Riv-ks (обс.) 11:05, 22 ноября 2019 (UTC)
Я с этим и не согласен. Их надо публиковать в двух случаях - или если сменилась власть (что, кстати, для любой страны ЕС в какой-то степени влияет на управление самим ЕС), или если действующая власть с большим трудом и к общему удивлению всё же смогла переизбраться. Предсказуемое переизбрание для любой страны не помещать, кроме случаев, когда оно привлекает широкий международный резонанс. Переизбрание Путина год назад его имело, эти выборы вообще нет. — Gilliash (обс.) 18:50, 22 ноября 2019 (UTC)
Вооружённые силы Турции начали операцию «Источник мира» на севере Сирии. [6]SUROK92 (обс.) 16:13, 9 октября 2019 (UTC)

Что можно повесить на заглавную? — Fugitive from New York (обс.) 15:23, 6 октября 2019 (UTC)

Doctor Bittner обс 21:35, 3 октября 2019 (UTC)

  • Это реально важная (и горькая) новость - это примерно, как новость о закрытии Боинга или Газпрома, только в сфере туризма. — P.Fiŝo 🗣 12:14, 23 сентября 2019 (UTC)
  • Напоминаю, что если у нас много однотипных событий, то мы на одну тему помещаем не больше трёх новостей, если идёт четвёртая, то мы удаляем самую старую их тех трёх. У нас сейчас уже три новости про итоги соревнований, так что если будет четвёртая, надо будет удалить про волейбол. — Dodonov (обс.) 10:55, 19 сентября 2019 (UTC)
    • Волейбол и так надо удалять. Континентальное первенство по не самому популярному виду спорта и среди женщин (при всём уважении).— Villarreal9 (обс.) 14:24, 20 сентября 2019 (UTC)
      • Не самый популярный? Волейбол - один из наиболее популярных игровых. Континентальному? Второму, после мира! И наиболее интересному для русскоязычного человека. А вот зачем сюда Афирику тащат постоянно - это для меня загадка из загадок. И если женский футбол и хоккей до сих пор экзотика, то женский волейбол - это, по-моему основной женский игровой вид спорта. Riv-ks (обс.) 13:14, 21 сентября 2019 (UTC)
  • Состоялись досрочные выборы в Парламент Израиля. [13] Скоро будут официальные результаты. С уважением, Doctor Bittner обс 22:11, 18 сентября 2019 (UTC)
  • Астрономы впервые обнаружили водяной пар в атмосфере экзопланеты, которая находится в зоне обитаемости. Новость с фотографией можно сделать, она есть в статье. [14][15][16] С уважением, Doctor Bittner обс 14:30, 17 сентября 2019 (UTC)
    • Я в принципе за. Тут стоит отметить налет зелтизны, так как проводится странная невысказанная прямо параллель "наличие воды - наличии жизни", но в принципе за. Riv-ks (обс.) 17:48, 17 сентября 2019 (UTC)
      • Да, в источнике указано именно про эту планету, что там жизнь вряд ли есть, но это связано с другими условиями. Я не против того, чтобы анонс переделали, чтобы такой желтизны не было. Я так понимаю, что главная новость не в том, что именно на этой планете может быть жизнь, а в том, что впервые воду обнаружили на планете в зоне обитаемости. И вроде бы, на мой взгляд, формулировка анонса именно об этом. С уважением, Doctor Bittner обс 18:03, 17 сентября 2019 (UTC)
        • Тут дело в том, что наличие воды мало связанно с возможностью наличия жизни. Очень любят трубить на всех углах, мол нашли воду там, нашли воду сям. Нашли и нашли, и что? Вода - два атома углерода (самый популярный элемент во вселенной) и один атом кислорода (его тоже немало). Следовательно и вода очень распространена во вселенной. и ее очень любят находить во все новых и новых местах и тем понтом, что раз нашли воду, то скоро найдут и жизнь. Только воду-то нашли много где, а с жизнью пока туговато. Так что новость с налетом желтизны, но я за. Riv-ks (обс.) 18:18, 17 сентября 2019 (UTC)
          • Таки не углерода, а водорода. Но суть, естественно, не в том, что неожиданно открыли воду там, где её не должно быть, а в том, что методы обнаружения развились достаточно, чтобы сделать обнаружение воды возможным там, где она точно должна быть. И это крупное научное достижение. aGRa (обс.) 19:16, 17 сентября 2019 (UTC)
            • Суть - намек на успехи в поиске жизни, типа на шаг ближе. Не случайно же ищут именно воду. И да, водорода, разумеется :) Riv-ks (обс.) 19:37, 17 сентября 2019 (UTC)
        • И такая же профанацию часто бывает с обнаружением органики. Riv-ks (обс.) 18:19, 17 сентября 2019 (UTC)
          • Ну что, три голоса за, включая мой, никто против не написал. Осмелюсь тогда внести на главную... Если что поправите тогда стилистику анонса, если не понравится. С уважением, Doctor Bittner обс 15:37, 18 сентября 2019 (UTC)
  • Внесите в актуальные чемпионат мира по регби, скоро же стартует. Mark Ekimov (обс.) 10:37, 17 сентября 2019 (UTC)
    • Против (хотя кого это волнует). Никто в русскоязычных странах это не смотрит. Riv-ks (обс.) 13:58, 17 сентября 2019 (UTC)
      • Нарушение правила ВП:НЕНАШЕ. По такой логике сначала надо бы убрать Кубок мира по шахматам, поскольку его вообще никто не смотрит. Так получается, что ли? Mark Ekimov (обс.) 21:22, 17 сентября 2019 (UTC)
        • Ну сюда время от времени пытаются пропихнуть какое-нибудь НХЛ/НБА, а то и вообще какой-нибудь сраный бейсбол. Поэтому понятно изначально подозрительное отношение к "ненашим" видам спорта. Ёшкин Попугай (обс.) 22:03, 17 сентября 2019 (UTC)
        • Во-первых не правило, а эссе. Во-вторых отчетливо видно, что вы даже не читали тот текст, на который ссылаетесь. Там отчетливо идет речь о значимости статей, а не новостей в шаблоне. Но, вообще говоря, вот именно по поводу ЧМ бейсбола я, пожалуй, готов согласиться со значимостью. Riv-ks (обс.) 01:10, 18 сентября 2019 (UTC)
      • Не, ЧМ по регби реально турнир уровня не сильно уступающего ЧМ по футболу, да и американоцентричностью (как в каком-нибудь там Супербоуле) тут и не пахнет. Россия, кстати, участвует (хотя понятно, что ловить особо нечего), так что нехай будет. Ёшкин Попугай (обс.) 18:51, 17 сентября 2019 (UTC)
    • Сегодня, что 20 сентября?Villarreal9 (обс.) 16:12, 17 сентября 2019 (UTC)
    • Mark Ekimov: ✔ Сделано. Быть может, немного рано, но, с другой стороны, в Японии сейчас уже вечер (20 часов), так что нормально. Конкретно этот ЧМ по регби русскоязычный мир должен заинтересовать, так как в нём будет выступать сборная России. А Кубок мира по шахматам, вообще говоря, неплохо освещается, хотя, правда в интернете (тысячи зрителей) — Brateevsky {talk} 11:16, 19 сентября 2019 (UTC)
  • В результате атаки дронов на предприятия Saudi Aramco на крупнейшем в мире нефтеперерабатывающем комплексе в посёлке Абкайк и на месторождении Хурайс вспыхнули пожары. Добыча нефти в Саудовской Аравии упала в два раза. John D. Long (обс.) 05:01, 16 сентября 2019 (UTC)

Военные учения РФ, что сейчас проходят:

  • Центр-2019 — с 16 по 21 сентября;
  • Щит Союза — 2019 — идут 12 по 19 сентября. — Nickel nitride (обс.) 19:20, 15 сентября 2019 (UTC)
    • Сомнительно — все армии мира регулярно проводят какие-то учения, почему именно эти нужно выносить на заглавную? aGRa (обс.) 19:27, 15 сентября 2019 (UTC)
      • Это не просто учения — это крупнейшие учения в масштабах ВС РФ с участием более 100 тысяч солдат и соседних государств на территории многих регионов. — Nickel nitride (обс.) 20:37, 15 сентября 2019 (UTC)
        • И? Я подозреваю, что в странах НАТО тоже регулярно проводят учения с не меньшим размахом. Долговременного интереса к этим событиям я что-то не заметил — провели и забыли. Долгосрочных последствий у них тоже нет (если ядерную бомбу случайно не потеряют). aGRa (обс.) 20:57, 15 сентября 2019 (UTC)
          • Если проводят — покажите. Если найдёте и статьи сделаете — то разместите их кандидатуры и здесь тоже. — Nickel nitride (обс.) 21:29, 15 сентября 2019 (UTC)
            • [17] --wanderer (обс.) 21:37, 15 сентября 2019 (UTC)
              • И статья о нём есть — Trident Juncture 2018. — Nickel nitride (обс.) 22:32, 15 сентября 2019 (UTC)
                • Ужас. Просто ужас. Как статья о российских учениях — так чуть ли не прямая перепечатка пресс-релиза Минобороны с дифирамбами доблестным военным и рассказами о том, как хорошо и успешно всё проходило. Как статья об учениях НАТО — так 80% статьи состоят из скрупулёзного перечисления мельчайших происшествий, вплоть до мелких ДТП и рядовых поломок техники, а источники наполовину состоят из пропагандистских реляций в российских государственных СМИ и помоечных ссылок на РИА ФАН. На заглавную такое позорище нельзя пускать ни под каким видом — ни одно, ни другое. aGRa (обс.) 07:55, 16 сентября 2019 (UTC)
                  • Сейчас вообще большой дефицит независимых и качественных СМИ, к сожалению. Особенно в России. Я с Вами солидарен в том плане, что статьи должны быть максимально нейтральными, особенно на главной. Пропаганде в Вики явно не место... Что касается учений, то не могу точно сказать об их важности, но за три дня шерстения разных новостных источников мне они на глаза даже не попадались... С уважением, Doctor Bittner обс 10:32, 16 сентября 2019 (UTC)
                    • Doctor Bittner, велика вероятность, что вы пишете неправду, полно фактов освещения учений в СМИ: [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27]. — Nickel nitride (обс.) 16:44, 16 сентября 2019 (UTC)
                      • Знаете, я не люблю, когда переходят на личности и меня обвиняют в том, чего я не совершал. Я успел прочесть ваш изначальный вариант комментария и это было, мягко говоря, неприятно. Общение в подобном тоне, на мой взгляд, не конструктивно и неприемлемо. С уважением, Doctor Bittner обс 17:09, 16 сентября 2019 (UTC)
                      • Ну так никто и не сомневался, что Минобороны пресс-релиз по всем основным провластным СМИ разослало :) И они его даже опубликовали — где-нибудь в электронном эквиваленте третьей-четвёртой страницы, до которой мало кто долистал. Для передовицы важность этой новости слишком мала. aGRa (обс.) 17:38, 16 сентября 2019 (UTC)
                        • А так? [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36]. — Nickel nitride (обс.) 20:05, 16 сентября 2019 (UTC)
                          • Тактика «вывалить на оппонента всё подряд, что выдал гугл по ключевикам» редко работает. Если вы хотите обосновать значимость (не здесь, на КУ), вам нужна авторитетная аналитика, написанная экспертами, а не новостные сообщения (перепечатанные из ТАСС, которое перепечатало пресс-релиз Минобороны). Если вы хотите показать, что новость достойна размещения на заглавной Википедии, вам нужно показать, что крупные мировые издания рассматривают тему в качестве сюжета, который можно поместить на передовицу. Ничего даже близко похожего на это в ваших ссылках нет. aGRa (обс.) 22:03, 16 сентября 2019 (UTC)
          • Ещё интересно узнать, какой есть долговременный интерес к конкурсам красоты Мисс Вселенная 2011, Мисс Гранд Интернешнл‎ и их долгосрочные последствия? Секс-бомбы наверно теряют. — Nickel nitride (обс.) 21:32, 15 сентября 2019 (UTC)
    • (−) Против бессмысленной военщины на заглавной. Войны идут и их сражения не попадают на заглавную, а тут учения.Villarreal9 (обс.) 16:16, 17 сентября 2019 (UTC)
  • Спортивные соревнования, что сейчас идут:
  • Чемпионат Европы по мини-футболу среди юношеских команд
  • Чемпионат мира по волейболу среди девушек
  • Кубок мира по шахматам

Подойдут для заглавной? — Fugitive from New York (обс.) 15:38, 11 сентября 2019 (UTC)

    • (+) За. По шахматам обязательно надо добавить, тем более что формат — на выбывание, да ещё и само соревнование проходит в России (жаль правда что не в Москве). Надеюсь, может даже фотографии будут. — Brateevsky {talk} 09:06, 12 сентября 2019 (UTC)
    • (+) За. Волейбол один из самых популярных видов спорта.— Sheek (обс.) 10:39, 12 сентября 2019 (UTC)
    • Касательно молодежных (всех молодежных, кроме юношеских ОИ и универсиады) - (−) Против. И так многие жалуются, и вполне обоснованно, что на главной один спорт. Riv-ks (обс.) 15:38, 12 сентября 2019 (UTC)
    • Европа - не мир, мини-футбол — не футбол, юношеские — не взрослые. По любому из трёх пунктов соревнование недостойно заглавной. Я обращу внимание, что континентальные первенства допустим по волейболу, относительно популярному, явно не достойны освещения на заглавной. На них не самые вместительные залы пустые, о какой важности для заглавной может идти речь.Villarreal9 (обс.) 10:55, 15 сентября 2019 (UTC)
  • Правительство Японии в полном составе ушло в отставку. [37] В Японии сформировали новый состав кабинета министров. [38] С уважением, Doctor Bittner обс 06:14, 11 сентября 2019 (UTC)
  • Единый день голосования в России в долгие. — Dmitry Rozhkov (обс.) 08:45, 8 сентября 2019 (UTC)
  • Главного приза 76-го Венецианского кинофестиваля удостоился фильм «Джокер» режиссёра Тодда Филлипса ТАСС. Предлагаю добавить на главную, убрав при этом из актуальных, так как киносмотр закончился. С уважением, Doctor Bittner обс 03:52, 8 сентября 2019 (UTC)
  • Между Россией и Украиной состоялся обмен политическими заключёнными.
    • (+) За. С уважением, Doctor Bittner обс 03:52, 8 сентября 2019 (UTC)
    • (−) Против, из шаблона убрал. Отдельной статьи нет. В статье, на которую ведёт ссылка, с учётом ВП:ВЕС максимум можно написать пару предложений. Важность и наличие длящегося резонанса у события сомнительны. --aGRa (обс.) 15:13, 8 сентября 2019 (UTC)
      • По поводу резонанса и значимости выскажусь. Не знаю, как обстоит дело на федеральных каналах, а вот оппозиционные эту тему так или иначе затрагивают уже несколько недель, если не больше... И многие публичные деятели часто высказываются на этот счёт. Более того, про Сенцова уже несколько лет СМИ пишут, а с недавних пор и про Вышинского. Там ещё Цемах есть, который в деле по сбитому Боингу проходит свидетелем. Плюс беспрецендентность самого обмена такого количества между Россией и Украиной. Это я так, на память привёл аргументы... Я считаю, что этому событию статья должна быть. Тут и количество заключённых, и конкретные персоналии, и резонанс всё же есть. Только он, видимо, не на федеральных каналах. Думаю, что если «капнуть», то и ещё аргументов можно найти, наверное. Кстати, западная пресса тоже активно высказывалась на эту тему. Этот обмен, конечно не настолько резонансен, как обмен с США, но и там спецслужбы замешаны и, думаю, вполне на статью значимости наберётся. С уважением, Doctor Bittner обс 15:54, 9 сентября 2019 (UTC)
        • См. критерии. Не выполняются пункты 4 и 5. А для создания статьи о событии нужны основания предполагать, что интерес источников будет носить длящийся характер, кратковременного всплеска новостных публикаций недостаточно (ВП:НЕНОВОСТИ). aGRa (обс.) 16:46, 9 сентября 2019 (UTC)
          • Спасибо, я посмотрел правила. Мне только не понятно, все ли те критерии должны соблюдаться одновременно или нет, не ясно. Но ведь освободили Сенцова, Вышинского, им статьи есть. Кажется, два года об этом писали СМИ, о Сенцове, сколько пикетов за его свободу было. Разве это кратковременный всплеск? Высказался Песков, Болтон, НАТО и др. Тут и дело Боинга затрагивается, и политзаключённых, и взятых моряков. Это же не дело одного дня, это событие сколько времени планировалось, шли переговоры и СМИ это освящали. Как итог - освобождение и возможность дальнейших обменов. Я вообще особо этой темой не занимаюсь, но даже простое гугление говорит, что новость важная. Яндекс находит 17 млн результатов и 1 767 показов в месяц. Разве не значимо? Ещё есть руководство, которое планируют включить в правила. Там по ОКЗ по 1, 4, 5 и 6 вполне проходит. До аналитики и экспертов пока дело не дошло (или я не нашёл, потому что особо не искал). С уважением, Doctor Bittner обс 17:37, 9 сентября 2019 (UTC)
            • Если в несколько статей можно будет написать по паре предложений — это недостаточно важно для заглавной. Событий, по которым можно так дополнить несколько статей, каждый день происходит огромное число, в том числе с разными известными личностями. Число результатов, показов и просмотров вообще никакого значения не имеет — больше всего результатов и показов будет о различных скандальных происшествиях, не имеющих никакой энциклопедической значимости. aGRa (обс.) 17:40, 9 сентября 2019 (UTC)
              • Да, но не у всех такой резонанс. И не все освящаются уже столько времени. И как быть с пунктами 1, 4, 5 и 6 по ОКЗ в руководстве? Видимо, мы по разному в этом событии видим значимость (в этом ничего плохого нет). Я читаю новости, статьи, слушаю интервью и значимость вижу. Надо, чтобы ещё кто-то высказался на эту тему, а то так долго можно аргументы за и против приводить. Может быть я тут вообще один такой, кто значимость видит в этом международном обмене 35 на 35? С уважением, Doctor Bittner обс 17:53, 9 сентября 2019 (UTC)
                • С пунктами в непринятом и имеющем практически нулевые шансы быть принятым при текущем раскладе мнений в его обсуждении руководстве быть никак. Объективно это событие может стать значимым, если оно вдруг окажется отправным пунктом в налаживании отношений между Россией и Украиной. Если же никакого развития оно не получит, то вряд ли можно ожидать долговременного интереса. aGRa (обс.) 18:03, 9 сентября 2019 (UTC)
                  • Ясно. Я Вашу позицию услышал. А вот украинские википедисты значимость видят и у них новость на заглавной, да ещё и с картинками.)) вряд ли можно ожидать долговременного интереса — Вот только интерес есть к этому обмену, всего мира и наших нефедеральных каналов и СМИ, который далеко не сегодня начался... Ладно, жду комментариев других участников проекта, если они конечно будут. Если нет, то значит я один тут вижу значимость, вместе с Москальковой: «Историческая широкомасштабная гуманитарная акция по возвращению граждан России и Украины в свои семьи»))). С уважением, Doctor Bittner обс 18:19, 9 сентября 2019 (UTC)
                    • А в английской, французской, немецкой Википедии — не видят, у них новости на заглавной нет. Почему мы должны ориентироваться не на крупные международные разделы, к числу которых относится русская Википедия, а на мелкую, национальную и местами националистическую украинскую Википедию? aGRa (обс.) 18:57, 9 сентября 2019 (UTC)
                      • Тут я с Вами, пожалуй, соглашусь. Под таким углом я ещё не смотрел на это.) Действительно, самому событию нет пока статей ни в англ. вики, ни даже в самой украинской, что само по себе не означает, конечно, незначимости. Но это факт. Я значимость вижу, но нужен ряд других редакторов, чтобы более-менее объективно понять насколько важно событие. Если комментариев не будет, значит и другие значимости не видят особо... Я всё же за то, чтобы ориентироваться на крупные разделы. Приятно даже стало, что наш раздел входит в такое число)) С уважением, Doctor Bittner обс 21:13, 9 сентября 2019 (UTC)
                      • У украинцев, кстати, великолепный подход, новости об Украине всегда на заглавной. В немецкой английской, французской - то же самое, предпочтекние отдается местным новостям. И только на ру засели некие интернационалисты, готовые писать о чем угодно, но не о России. Riv-ks (обс.) 23:12, 14 сентября 2019 (UTC)
                        • Интересно, и какие новости «местные» для английской Википедии — английские, американские, австралийские, индийские, нигерийские или зимбабвийские? aGRa (обс.) 23:33, 14 сентября 2019 (UTC)
                          • В основном англо-американские. И это отлично прослеживается. Надеюсь, вы не будете отрицать очевидное. Riv-ks (обс.) 00:03, 15 сентября 2019 (UTC)
                            • Зашёл на заглавную страницу en-wiki. Ни одной англо-американской новости, не считая Брекзита в онгоингах — но это на «местную новость» не очень-то тянет. Пошёл на archive.org, ткнул в случайные три снапшота за разные месяцы. Июль: чемпионат мира по женскому футболу, Иран, Ливия, солнечное затмение. Март: Эфиопия, Индия/Пакистан, Нигерия и торнадо в Алабаме (23 погибших). Январь: Польша, Иран, Венесуэла, Конго, шатдаун правительства в США. Итого к США/Британии имеют отношение три события, все достаточно существенные. Никакого «предпочтения местным новостям» я не вижу, а ваше «очевидное» противоречит наблюдаемым фактам. aGRa (обс.) 00:15, 15 сентября 2019 (UTC)
                            • Брексит - это супердлящееся и поднадоевшее всем событие. Ставить его в текущие - как минимум странно. Нигде больше, кроме en его и не поставили. А еще там есть раздел умерших, и там много местных. Как музыкант Daniel Johnston, который уж явно местный на все 100%. Riv-ks (обс.) 00:39, 15 сентября 2019 (UTC)
                              • Это событие общемирового значения и активности сейчас по нему более чем достаточно. Почитайте новости, что ли. Даже можете «Первый канал» посмотреть, по нему тоже идёт. К списку смертей вообще претензии странные — если вы лично не знаете Дэниела Джонстона, то это не значит, что он неизвестен за пределами США. Лента о нём публикует длинный некролог — человек был вполне себе известный, сыгравший значимую роль в истории музыки. Да и вообще по насколько я вижу, по тамошним критериям, размещают в этом списке кого угодно из недавно умерших, лишь бы статья была хорошего качества. aGRa (обс.) 10:18, 15 сентября 2019 (UTC)
                            • И туда же игрока в австралийский футбол Danny Frawley, кто это вообще такой? Наверное, только в Австралии его и знают. Да, иногда и им перепарадет место в новостях. Riv-ks (обс.) 00:37, 15 сентября 2019 (UTC)
  • Викрам пропал :( Riv-ks (обс.) 12:18, 7 сентября 2019 (UTC)
  • Премьер-министр Грузии Мамука Бахтадзе ушёл в оставку. Его приемником стал Георгий Гахария. — Fugitive from New York (обс.) 23:59, 3 сентября 2019 (UTC)
  • Протесты в Папуа (2019) - нужна формулировка. — Dmitry Rozhkov (обс.) 05:48, 3 сентября 2019 (UTC)
  • На США надвигается ураган «Дориан», которому присвоили высшую категорию. Прибрежные районы эвакуируют, а в ближайших штатах введены режимы ЧП. Ко вторнику, как предполагают, обрушится на Флориду. Нужна статья. С уважением, Doctor Bittner обс 01:56, 2 сентября 2019 (UTC)
  • А нет фотографии Джузеппе Конте? Чтобы поменять, а то фото с Суперкубка уже устарела. — Fugitive from New York (обс.) 13:35, 31 августа 2019 (UTC)
  • Лесные пожары в Амазонии (2019) - крупнейшие за долгое время. В продолжающиеся события. — Dmitry Rozhkov (обс.) 09:13, 31 августа 2019 (UTC)
  • В Италии распалась правительственная коалиция «Движения Пяти звёзд» и «Лиги Севера»; лидер «Пяти звёзд» и премьер-министр Италии Джузеппе Конте подал в отставку, но президент Серджо Маттарелла её не принял, поручив создать новую коалицию с Демократической партией. — Fugitive from New York (обс.) 21:29, 30 августа 2019 (UTC)
  • Открылся Венецианский кинофестиваль.— Jordan Joestar (обс.) 22:19, 28 августа 2019 (UTC)
  • Нужна статья про 45-й саммит G7, он вот прошёл недавно. — Fugitive from New York (обс.) 21:25, 26 августа 2019 (UTC)
  • Инциденту в Нёноксе появилась статья, в связи с чем предлагаю эту тему на заглавную. Всё же радиационные происшествия происходят не так часто и мы до сих пор не знаем точного масштаба происшествия в связи с его засекречиванием. Несмотря на то, что событию около двух недель, оно до сих пор остаётся актуальным в СМИ и постепенно появляются новые подробности. Сейчас на заглавной висит новость про решение Парламента Индии, которое было до инцидента в Нёноксе, то есть последнее более новое. Поэтому предлагаю поместить её хотя бы последним пунктом в списке, вместо решения Парламента или, что на мой взгляд лучше, вместо новости про «супертёплый» июль (нынче уже конец августа). С уважением, Doctor Bittner обс 18:18, 24 августа 2019 (UTC)
    (+) За, согласен. — Dmitry Rozhkov (обс.) 19:02, 24 августа 2019 (UTC)
  • Чемпионат мира по гребле на байдарках и каноэ проходит сейчас в Венгрии. Значим для заглавной? — Fugitive from New York (обс.) 15:20, 24 августа 2019 (UTC)
  • Предлагаю добавить в "Актуальные темы" статью о протестах в Москве и о протестах в Гонконге. — VilerIT (обс.) 20:27, 16 августа 2019 (UTC)
    • Я (+) За. Только мне непонятно зачем удалили из «актуальных тем» статью о протестах в Москве? Разве они уже завершились? Я сам не решаюсь отменить правку коллеги. Может сообщество выскажется по-поводу «актуальных тем» и протестах в Москве? Лично я вижу, что большинство считает эту новость важной. А раз они ещё продолжаются, то почему не в «актуальных» тогда? С уважением, Doctor Bittner обс 07:55, 20 августа 2019 (UTC)
    • (+) За. Оба события можно на сегодняшний день отнести к актуальным. --Пэйнчик (обс.) 15:42, 20 августа 2019 (UTC)
    • (−) Против Оба события уже есть в шаблоне. Дублирование не нужно.— Sheek (обс.) 17:04, 20 августа 2019 (UTC)
  • Июль 2019 года стал самым тёплым месяцем на Земле за всю историю метеонаблюдений. BoSeStan (обс.) 17:39, 16 августа 2019 (UTC)
    • Блин, ну вы специально что ли! Москва чуть не окочурилась от холода. :))) (Но не, новость занятная, пусть будет.) Ёшкин Попугай (обс.) 21:13, 16 августа 2019 (UTC)
      • Ёшкин Попугай, да ладно, нормальная погода. Были некоторые дни даже солнечные, 19—21 июля, например. Я считаю, что москвичам вообще нечего горевать, с нашими средними зарплатами можно хотя бы съездить два раза в год почти куда угодно, где погода жаркая. А +36 лучше что ли?Brateevsky {talk} 08:23, 17 августа 2019 (UTC)
    • (+) За, хотя для москвичей новость действительно выглядит забавно. У нас 31 июля, наоборот, побит рекорд — самый холодный день за 70+ лет, было +12..+13. (Исторически просто этот день очень тёплый, меньше +20 никогда не бывает обычно) — Brateevsky {talk} 08:23, 17 августа 2019 (UTC)
  • (−) Против внесения в шаблон новости о протестах в Москве в неконсенсусной формулировке, с трактовкой происходящих событий в качестве "кризиса". Пока не показано, что данная характеристика является общепринятой в СМИ, политологическом сообществе, а не является (например) просто пропагандистским риторическим приёмом одной из сторон предвыборного конфликта, её использование считаю нарушающим НТЗ. — Eustahio (обс.) 13:43, 16 августа 2019 (UTC)
    • предлагаю на время обсуждения на КПИ такую формулировку: "В Москве проходят акции протеста в связи с недопуском оппозиции на выборы в Мосгордуму. Протестующие также требуют прекращения уголовных дел против своих соратников и суда над виновными в жёстких действиях властей." так получается и ёмко, и без использования слова "кризис". Daniel von Rothschild (обс.) 14:26, 16 августа 2019 (UTC)
      • Да, думаю такая формулировка подойдёт. — Eustahio (обс.) 14:55, 16 августа 2019 (UTC)
      • "Недопуском оппозиции" ну это слишком огульно. "Недопуском ряда представителей оппозиции" будет вернее. Второе предложение лучше в шаблон не включать, такак "жесткие действия" уже совсем оценочное суждение. Ёшкин Попугай (обс.) 14:58, 16 августа 2019 (UTC)
        • Поддерживаю насчёт "ряда представителей", так действительно корректнее. А требования протестующих, наверное, вообще лучше оставить в самой статье о протестах и не писать в шаблоне по текущим событиям. Прежде всего, дабы не увеличивать чрезмерно объём новости. — Eustahio (обс.) 18:12, 16 августа 2019 (UTC)
      • Да, формулировка по состоянию на 11:35 17 августа подойдёт. — Brateevsky {talk} 08:34, 17 августа 2019 (UTC)
    • Кто додумался еще в актуальные поставить? Riv-ks (обс.) 04:49, 19 августа 2019 (UTC)
  • Посадка самолета на кукурузное поле (оба летчика теперь Герои России, по которым должна быть отдельная статья) всем пофиг, это ж не бешенство всяких Соболей в центре Москвы. Ёшкин Попугай (обс.) 13:32, 16 августа 2019 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Удалил кем-то всунутый без обсуждения Политический кризис в Москве (2019) так как в упор не вижу, чем здесь в принципе значимость может быть выше, чем у пожаров в Сибири. Riv-ks (обс.) 07:51, 15 августа 2019 (UTC)
    • А нет, было обсуждение. Riv-ks (обс.) 07:55, 15 августа 2019 (UTC)
    • Объясните мне хоть кто-то на каком основании новость упорно возвращают шаблон в нарушении всех правил? Riv-ks (обс.) 19:10, 15 августа 2019 (UTC)
      • на том, что значимость аргументирована в обсуждении, а Вы не привели вразумительных контраргументов. поэтому прошу прекратить войну правок и аргументировать, почему проходящие в течение месяца многотысячные протесты, уголовные дела и массивный конфликт кандидатов с избиркомами в столице РФ незначим. Daniel von Rothschild (обс.) 19:28, 15 августа 2019 (UTC)
        • Объясняю. Это местечковое событие. Об этом нет ни на английской, ни на немецкой вики, ни на какой другой. Сибирские пожары куда более значимы, но их не публиковали. А вот почему кто-то ведет войну правок и позволяет себе уссиленно проталкивать угодную ему новость - это вопрос из вопросов. И вот это и именно это никак не аргументировано! В чем здесь международная значимость хотя бы? Люди нарушали закон - против них заводят уголовные дела, это, вообще говоря, логично, и особой новостью не является. На каком основании кто-то о себе возомнил, что он единолично может кроить шаблон, как он хочет - мне не ясно. Riv-ks (обс.) 19:33, 15 августа 2019 (UTC)
          • Вы приводите только свои умозаключения, причём почему-то всё время сравнивая события с пожарами. комментарии к значимости можете прочесть в обсуждении ниже. прекратите удалять новость - Ваши действия являются войной правок и Вам об этом неоднократно сообщили. Daniel von Rothschild (обс.) 19:40, 15 августа 2019 (UTC)
            • А я вам сообщаю, что ваши действия являются войной правок, и усиленное проталкивание события в обход правил и голосов против совершенно безосновательно. Статья даже некрасиво выглядит, целых четыре шаблона в шапке. Статья необъективна и однобоко освещает события. Из нее следует, что причиной протестов стал недопуск кандидатов, что, вообще говоря, далеко не факт. Какие-либо иные версии вообще не рассматриваются. Нельзя такое на главную. Riv-ks (обс.) 19:54, 15 августа 2019 (UTC)
          • Что значит местечковое событие? Это самые значительные протесты за последние годы. А насчет ссылок на другие разделы то почитайте ВП:НЕТИНТЕРВИК. — VilerIT (обс.) 06:44, 16 августа 2019 (UTC)
    • Вообще странно, что действительно серьёзных протестов в Гонконге у нас на заглавной нет, а несравнимо меньшие по масштабу московские - есть. Geoalex (обс.) 20:26, 15 августа 2019 (UTC)
      • Кстати да, их точно надо закрепить сверху шаблона. Эти протесты ~ в 100 раз масштабнее московских (до 2 миллионов протестующих на 7 миллионов населения Гонконга) и продолжают идти. aGRa (обс.) 21:47, 15 августа 2019 (UTC)
  • А то что сына Бин Ладена типа как ликвидировали, это значимо? [42] Зейнал (обс.) 00:27, 3 августа 2019 (UTC)
  • А почему Лесные пожары в Сибири (2019) не видно на главной? --Tpyvvikky (обс.) 13:06, 1 августа 2019 (UTC)
    • Очень слабая статья: неясна значимость (будет ли длительный интерес за пределами текущего медийного хайпа), наполнение не на основе АИ, а на основе слабеньких СМИ (включая, прости господи, Московский Комсомолец — который в своё время писал про птичку киви, которая «летает как говно»), были ещё ориссы, которые я удалил. Такое на заглавную ставить нельзя. aGRa (обс.) 15:16, 1 августа 2019 (UTC)
      • А я бы (+) вынес на Заглавную, если будет принято решение об оставлении статьи. На самом деле, резонанс о пожарах Сибири огромен — если про них говорит Трамп, если даже Италия предлагает помощь в тушении — значит, это не просто пожары, которые проходят круглогодично. Я понимаю, что многие могут к такому человеку, как Илья Варламов, относится отрицательно, но в данном видео он аргументирует, почему пожары 2019 года, больше чем просто регулярные пожары. Даже меня, москвича, никогда не бывавшего в Сибири, крайне возмущает постановка вопроса — «тушить или не тушить?» (тушить конечно!). На самом деле, в статье есть материалы аналитического характера, но необходимы ещё для безболезненной жизни статьи, особенно, может быть, именно нероссийские (американские, например) материалы про распространение пожара, затронутые площади и пр. P.S. Уж более глобальное событие, чем какая-то стрельба в США. Я понимаю, что русская Википедия — это американская Википедия на русском языке, но это явный «перегиб палки». --Brateevsky {talk} 11:51, 4 августа 2019 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
    • Политический кризис — состояние, при котором власть не может выполнять свои функции, прекращение функционирования отдельных институтов власти или власти вообще. Ничего подобного я в статье не наблюдаю.--Mieczysław Podolski (обс.) 12:02, 1 августа 2019 (UTC)
      • Именно это и происходит. МГИК не способен выполнять свои функции по регистрации кандидатов, поэтому последним приходится встречаться с руководством ЦИК, где в ручном режиме приходится исправлять ситуацию. И даже это не помогает. Налицо переход власти к тактике использования силовиков в подавлении кризиса. К тому же обратите внимание, что именно так сложившуюся ситуацию описывают авторитетные источники. --Пэйнчик (обс.) 15:32, 1 августа 2019 (UTC)
        • МГИК все свои функции выполнил, теперь всякие провокаторы уныло бузят и получают люлей, все это довольно регулярно происходит все последние годы. Какого-то особенного события самого по себе нет. Ёшкин Попугай (обс.) 15:56, 1 августа 2019 (UTC)
          • Опять одни необоснованные оскорбления в адрес участников акций. Ваше обсуждение личностей никак не относится к тому, что городские выборы вошли в федеральную повестку. --Пэйнчик (обс.) 17:05, 1 августа 2019 (UTC)
            • Ну, в принципе, Единый день голосования к сентябрю можно будет в текущие добавить. А пока ничего не обычного не происходит, протестуны так выступают уже не первый год перед/после каждых выборов. Ёшкин Попугай (обс.) 19:47, 1 августа 2019 (UTC)
              • Причём здесь единый день голосования, если речь идёт о кризисе и протестах, которые называют крупнейшими со времён болотных. Ко выборам описываемые события могут потерять актуальность. --Пэйнчик (обс.) 13:48, 3 августа 2019 (UTC)
                • Блин, ну какие крупнейшие, если позавчера вышло 1500 человек? Самый отстойный футбольный матч РФПЛ собирает на порядок больше, давайте его на заглавную? Это в вашем альтернативном манямирке какой-то кризис и революция, а нормальные люди этого не замечают. Ёшкин Попугай (обс.) 07:35, 5 августа 2019 (UTC)
                  • Оладушек. Может вы и занимаетесь созданием мирков и вселенных, а я вижу лишь факты и тексты АИ. 1, 2. С вашей же стороны одни эмоциональные выкрики, окрашенные субъективным мнением, из которых можно сделать только вывод, что протесты вам не нравятся. Также напоминаю, что ваше разделение людей на "нормальных" и каких-то не таких подпадает под оскорбление. --Пэйнчик (обс.) 09:10, 5 августа 2019 (UTC)
        • Всё, что вы написали, под термин политический кризис никак не подпадает. Политические кризисы на фоне масштабных протестов в принципе явл