Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты/Архив/14

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ликвидация «Мемориала» править

Верховный суд РФ вынес решение о ликвидации международного общества «Мемориал» за нарушение законодательства об «иностранных агентах». — Акутагава (обс.) 23:48, 28 декабря 2021 (UTC)

  • Весьма и весьма региональная, локальная новость, но в контексте метаморфоз, происходящих в последние годы со свободой слова в России, весьма и весьма значимо, причём в общеевропейском (как минимум) масштабе. За. — Полиционер (обс.) 23:50, 28 декабря 2021 (UTC)
    ну общество весьма известное в мире, 30 интервик, участник многих объединений международных, большое сотрудничество итп. — Акутагава (обс.) 23:53, 28 декабря 2021 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Против. Одним иностранным агентом больше или одним меньше - я не вижу большой разницы. И иностранное вмешательство в чему уж точно не имеет ни малейшего отношения - так это к свободе слова. И когда запрещали RT - про свободу слова никто не вспоминал. Впрочем, я не буду править шаблон по двум причинам. Во-первых на правила в таких случаях здесь всем плевать и правку все равно откатят, а во-вторых пусть висит, новость безусловно позитивная. Riv-ks (обс.) 00:44, 30 декабря 2021 (UTC)
    • Кого-нибудь ещё на Западе признали иноагентом кроме RT? А в России — под две сотни иноагентов, организаций и отдельных лиц. Вы считаете такие действия паритетными? Раскатать собственное гражданское общество в виде мести за СМИ, которое финансируется из государственного бюджета Российской Федерации. Есть основания говорить о преследованиях российских некоммерческих организаций на Западе? Или вы, может быть, считаете российское государственное СМИ, созданное для пропаганды на Западе, равным российской независимой организации, созданной для распространения знаний о жертвах репрессий? А когда русскоязычную Википедию признают иностранным агентом, а такие слухи ходят, то вы тоже будете радоваться? В общем, очень много вопросов после вашего спича. Иногда лучше жевать, чем говорить. — Engelberthumperdink (обс.) 14:53, 30 декабря 2021 (UTC)

Извержение Семеру править

В результате извержения вулкана Семеру на острове Ява погибло не менее 57 человек, 169 ранены, ещё 23 числятся пропавшими без вести.— Dmitry Rozhkov (обс.) 21:02, 27 декабря 2021 (UTC)

Мировой Гран-при править

Ронни О'Салливан стал победителем Мирового Гран-при по снукеру. Кирилл С1 (обс.) 12:23, 27 декабря 2021 (UTC) [5] [6] [7] [8].

  • Опять?! Вроде снукер не входит в виды спорта, по которым мы размещаем новости: это далеко не самый популярный у нас вид спорта. (−) ПротивChimMAG (обс.) 12:38, 27 декабря 2021 (UTC)
    • Википедия - международная на русском языке и понятия "у нас" нету. Чем новость хуже этих: "Норвегия в четвёртый раз выиграла чемпионат мира по гандболу среди женщин, победив в финале Францию со счётом 29:22.", "Сборная США завоевала наибольшее количество золотых наград на чемпионате мира по плаванию на короткой воде."? Опять же, есть источники, показывающие популярность вида спорта. Здесь написано, что призовые победителя составили 100 000 (сто тысяч!) фунтов[9]. Сколько видов спорта могут похвастаться такими призовыми? Кирилл С1 (обс.) 12:49, 27 декабря 2021 (UTC)
      • Есть такое понятие — целесообразность. Я напомню, что википедия — не новостной сайт и не агрегатор новостей с других сайтов. А ещё это один из самых посещаемых сайтов. У нас всего 6 "слотов" и как и чем они будут заполнены имеет значение и тут ни разу не бегущая строка, где новости могут меняться каждые 10 секунд. Это раз. Во-вторых — сам факт того, что мы тут обсуждаем новости, то есть фильтруем, говорит о том, что далеко не всякая новость считается достойной заглавной страницы одного из самых популярных сайтов интернета (или рунета, если про русскоязычный раздел — кому что ближе). А фильтрация — это отбор на основании каких-то критериев. И в случае видов спорта это его популярность. Причём не в принципе, а у аудитории портала. А она, как это ни удивительно, русскоязычная априори. Я не пишу - российская или другая, нет, она именно рускоязычная. Поэтому виды спорта, про которые люди вначале будут пытаться понять что это за такое (гран-при — это похоже на формулу 1, может снукер — это авто-мото-спорт?) — не самая удачная идея для размещения. Точно так как как американский футбол или бейсбол в определённых странах имеет дикую популярность, это не делает их достойными кандидатами на главной странице (вспомним то ли шутку, то ли статистику про 200 проданных бит и 1 петчатку для бейсбола). Видов спорта очень много, мы физически не можем все размещать. И ещё один вопрос — а почему именно тут надо размещать эту новость? Есть другой раздел, который называется "Текущие события". Почему добавление этой новости туда не устраивает? — ChimMAG (обс.) 13:29, 27 декабря 2021 (UTC)
        • " Поэтому виды спорта, про которые люди вначале будут пытаться понять что это за такое (гран-при — это похоже на формулу 1, может снукер — это авто-мото-спорт?) — не самая удачная идея для размещения. " Гран-при выдается на фестивалях, разве это повод не публиковать новости о них? Мы публикуем и новости на научную тематику, далеко не все слова общеизвестны. Значение слова "инфракрасная" некоторые тоже могут не знать, нужно ли убирать новость с ним с заглавной? "Видов спорта очень много, мы физически не можем все размещать." - здесь не предлагается размещать все новости, а разместить новость о снукере, популярном во многих странах виде спорта. Кирилл С1 (обс.) 13:47, 27 декабря 2021 (UTC)
      • Да, и насчёт приводимых Вами новостей. Я, опять же, согласен, что они, может быть, были лишними и не уместными. Но за гандболом, возможно, следит больше людей, чем за снукером (ну, по-крайней мере, ни кому не надо объяснять что такое гандбол). Ну так давайте не повторять ошибки, а не делать новые, ссылаясь на старые как аргумент. А про призовые — это вообще аргумент 20 степени важности. По какому-нибудь покеру наверняка разыгрывается большие суммы. И что? А за победу на олимпийских играх могут и ничего не дать, наверное. И что? — ChimMAG (обс.) 13:34, 27 декабря 2021 (UTC)
        • Большие призовые - показатель популярности вида спорта. По наиболее популярным видам спорта мы публикуем новости. Мы регулярно публикуем новости о футболе - самом популярном виде спорта. Призовые в 100 000 фунтов за турнир не будут ни в гандболе, ни в женских командных соревнованиях по шахматам, ни в плавании на короткой воде (я не знаю, какая вода - короткая). Новости по киберспорту публиковались в том числе и на основании того, какой там призовой фонд. "Но за гандболом, возможно, следит больше людей, чем за снукером" - я приводил статистику, сколько человек смотрят снукер в Китае. Это больше, чем смотрят гандбол. Кирилл С1 (обс.) 13:46, 27 декабря 2021 (UTC)
          • 1. Ещё раз - какие призовые за Олимпиаду выплачиваются? Не индивидуальные в каждой конкретной стране, а от олимпийского комитета. 2. Я специально и расписывал про бейсбол для ответа на вопрос о следящих китайцах. Уверен, что на китайской википедии это было бы уместно, раз там это такой популярный вид спорта, мы-то какое отношение к этому имеем? Так же как к бейсболу и американскому футболу. А там какие призовые или зарплаты у игроков? Возможно побольше этих 100 тыс долларов. И? В чём важность этой новости в принципе? — ChimMAG (обс.) 14:01, 27 декабря 2021 (UTC)
            • У нас международная энциклопедия на русском языке, которая следит за событиями в общем. "В чём важность этой новости в принципе?" Мировой Гран-при по популярному виду спорта. Даже The Sun и Metro пишут о нем и о турнире [10]. Кирилл С1 (обс.) 14:18, 27 декабря 2021 (UTC)
  • Вряд ли ситуация с консенсусом участников проекта относительно снукера в «Текущих событиях» изменилась с момента проведения этого обсуждения. — Полиционер (обс.) 14:11, 27 декабря 2021 (UTC)
  • (−) Против, малопопулярный в мире вид спорта, культивируемый в основном в странах англоязычного мира (см. состав победителей и участников). 100 тысяч призовых - смешно, сравните с призовыми в помянутой формуле-1. 100 тысяч призовых зарабатывает за год теннисистка второй сотни мирового рейтинга. Было бы необходимо срочно чем-то заполнить лакуну на заглавной, может эта новость и подошла бы, но сейчас я не вижу необходимости. Тем более, судя по статье о Р.О.С., выиграл тот, кто и так почти каждый год выигрывает. Вспомните недавнюю дискуссию о Месси и "Золотом мяче". — Igor Borisenko (обс.) 07:12, 28 декабря 2021 (UTC)
    • "малопопулярный в мире вид спорта, культивируемый в основном в странах англоязычного мира (см. состав победителей и участников)" - до того турнира последние два турнира выиграли китаец и бельгиец. Про популярность в Китае я уже говоорил и приводил ссылки, тут выше дана ссылка на прошлое обсуждение. "100 тысяч призовых зарабатывает за год теннисистка второй сотни мирового рейтинга" - за турнир, который длится неделю. Сколько спортсменов зарабатывает 100 тысяч за неделю? У скольких турниров призовой фонд составляет около полумиллиона долларов? В гандболе и плавании на короткой воде, в шашках есть такие турниры? "Тем более, судя по статье о Р.О.С., выиграл тот, кто и так почти каждый год выигрывает." - нет, это не так. Выиграл тот, кто не выигрывал турниры более 16 месяцев. Можете посмотреть, сколько человек выиграло основные турниры за последние несколько лет. Только за последний месяц выиграло три разных бильярдиста. Кирилл С1 (обс.) 08:00, 28 декабря 2021 (UTC)
  • ну чемпионат мира еще можно было бы обсудить, но это турнир статусом все же ниже, так против. — Акутагава (обс.) 01:59, 29 декабря 2021 (UTC)
  • Это далеко не самый значимый турнир в снукере. В статье про самого О’Салливана эти победы даже в преамбулу не вынесены, в списке достижений на 12-м (!) месте. Статьи о турнире 2021 года нет. К тому же так себе интерес в том, что сильнейший и самый известный снукерист мира выиграл турнир. AndyVolykhov 11:59, 29 декабря 2021 (UTC)

Запуск Джеймс Уэбб править

Орбитальная инфракрасная обсерватория «Джеймс Уэбб» запущена ракетой-носителем «Ариан-5» с космодрома Куру. Dimma837 (обс.) 12:33, 25 декабря 2021 (UTC)

Пожар на пароме в Бангладеш править

В Бангладеш погибли 39 человек и около 100 получили травмы при пожаре на пароме

Статей пока нету, но наверняка появятся как минимум на ен-вики будет наверняка, сами новости пока тоже обновляются, но резонанс высокий, предлагаю посмотреть и решить, стоит ли на главную. По числу жертв уже, кажется, стоит… A.Morgunovskaya (обс.) 08:58, 24 декабря 2021 (UTC)

Итоги ЧМ по плаванию на короткой воде править

Сборная США завоевала наибольшее количество золотых наград на чемпионате мира по плаванию на короткой воде. — Акутагава (обс.) 14:48, 23 декабря 2021 (UTC)

Пожар в Осаке править

В результате пожара в психиатрической клинике[en] в Осаке погибли 25 человек. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:10, 21 декабря 2021 (UTC)

  • (+) За, конечно, но в идеале нужна и статья на русском по возможности. A.Morgunovskaya (обс.) 00:29, 22 декабря 2021 (UTC)
    • Поддерживаю, но без статьи нельзя публиковать - таковы правила. — ChimMAG (обс.) 06:33, 22 декабря 2021 (UTC)
      А, кстати, где это правило, что нельзя без статьи на русском публиковать? Покажите пожалуйста, давно хочу прочитать точную формулировку. В правилах я находила только, что желательно наличие статьи, но не является обязательным. А тут ещё и статья в ен-вики есть. A.Morgunovskaya (обс.) 19:31, 23 декабря 2021 (UTC)
  • (−) Против масштаб события как-то мелковат для заглавной... Ai-94 (обс.) 11:14, 22 декабря 2021 (UTC)
  • (−) Против. Я тоже не вижу в связи с чем новость достойна Заглавной. Что мы имеем: Япония (развитая страна, более чем Россия), 25 жертв, и вывод в АнглоВики: «A very tragic incident occurred». Трагично, но в целом несколько обыденно. Масштаб новости калибра Убийство в МФЦ «Рязанский» в Москве (там тоже поначалу громко начиналось, но потом утихло, видимо, боясь огласки). Brateevsky {talk} 13:55, 23 декабря 2021 (UTC)

Новый премьер в Тонге править

Законодательное собрание Тонги избрало Сиаоси Совалени?! премьер-министром страны.— Dmitry Rozhkov (обс.) 20:05, 21 декабря 2021 (UTC)

Президентские выборы в Чили править

Лидер коалиции «Одобряю достоинство» Габриэль Борич одержал победу на президентских выборах в Чили. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:01, 21 декабря 2021 (UTC)

Тайфун Rai править

АПД: Уже вижу вынесенным в шаблон, спасибо. A.Morgunovskaya (обс.) 23:38, 20 декабря 2021 (UTC)

Убийство Кеннеди править

В США рассекретили и опубликовали 1,5 тыс. документов об убийстве президента Джона Кеннеди. — Эта реплика добавлена участником RedJavelin (ов) 22:40, 15 декабря 2021 (UTC)

Запуск Джеймс Уэбб (телескоп) править

Коллеги, понимаю, что на будущее не загадывают, но думаю, что стоит обсудить запуск, вне зависимости от результата, Джеймс Уэбб (телескоп) - это и самый дорогой космический инструмент, и самый большой телескоп в космосе, и, пожалуй, самый обсуждаемый космический аппарат. — VladimirPF (обс.) 16:04, 15 декабря 2021 (UTC)

Человек года Маск править

Газета "Файнэншл таймс" назвала Илона Маска человеком года - за усилия для "исторического перехода автомобильной индустрии к производству электромобилей". — Natalia editor (обс.) 10:08, 15 декабря 2021 (UTC)

  • Вообще вопрос — насколько достойно добавление таких рейтингов — рейтингов отдельных СМИ — на главную страницу? Вообще в конце года/начале следующего каждое второе СМИ публикует какие-то рейтинги в своей сфере. Кроме того, то американское СМИ и в нём велика именно их американская специфика — например каждые 4-5 лет человек года у них — новый американский президент. — ChimMAG (обс.) 13:05, 15 декабря 2021 (UTC)
  • Time 100 и человек года Time — это одна из наиболее весовых премий мира. Мы её публиковали каждый год и будем продолжать, если она не заглохнет на двух людях попеременно в течение 15 лет как «Лучший игрок года». PS: По поводу американского СМИ — Википедия — международный проект со штаб квартирой в американском штате Флорида. Для нас хоть американское, хоть китайское, хоть занзибарское — без разницы. Мы к России не имеем никакого отношения. Если бы у нас тут публиковалось только то, что волнует российские СМИ/власти — не было бы ни Супербоула, ни т.п., а была бы одна Украина да новые законы. Но, как видите, ничего подобного нет. И не будет. — Werter1995 (обс.) 16:24, 15 декабря 2021 (UTC)
    • Никто не говорит про российские власти да и СМИ в целом. Но: а) означает ли ваш акцент на расположение штаб-квартиры во Флориде, что русскоязычная википедия - это просто перевод англоязычного проекта? Тогда вообще зачем все эти обсуждения? Тупо переводим англовики и нечего обсуждать. б) кто определяет весомость премии и СМИ и весомость именно в русскоязычном или международном пространстве? Я привёл конкретные примеры, когда данная номинация стабильно затрагивает исключительно региональные (национальные) события/персоны и уже это не очень объективно с точки зрения "международно". — ChimMAG (обс.) 06:53, 16 декабря 2021 (UTC)
  • Нет ничего удивительного в том, что к правителям единственной сверхдержавы мира (а США были, есть и остаются такой, остальные пока только «потенциальные») приковано мировое внимание. Так что это вполне себе международный уровень. А весомость премии определяется АИ. Как и всё в Википедии. — Werter1995 (обс.) 04:54, 17 декабря 2021 (UTC)
    • СМИ одной страны почему-то, по странному стечению обстоятельств (удивительно, правда), отдаёт предпочтения событиям и фигурам свой страны. Вполне международный уровень, что уж и сказать. — ChimMAG (обс.) 07:18, 17 декабря 2021 (UTC)
    • Как только неавторитетность премии станет достоянием общественности через авторитетные источники, а не через вашу имхонавтику — мы сразу прекратим публиковать. А пока что просто рекомендую почитать ВП:Протест. — Werter1995 (обс.) 10:28, 17 декабря 2021 (UTC)
      • ВП:Протест абсолютно не в тему - я не протестую против каких-либо статей: чем больше статей о самом разном - тем лучше. Я не согласен в важностью отдельных новостей, достойных включения их в блок на Заглавной странице. Моя позиция - на заглавной должны быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важные новости. Пусть они будут реже меняться. А такие новости, как смена одним спортсменом клуба или рейтинг отдельного СМИ не являются такими. — ChimMAG (обс.) 13:36, 17 декабря 2021 (UTC)
    • Я рекомендую прочитать правило ВП:Протест внимательнее. Там не написано, что содержимое каких-либо статей может вызвать у вас протест. Там написано, что содержимое Википедии в целом может его вызвать. В данном случае у вас вызывает протест (причём ярко выраженный) традиция писать о рейтинге журнала Тайм, о котором мы писали всегда и который многие авторитетные источники пишут как об очень важном рейтинге. И вы пока не предоставили источник, который говорил бы об обратном (неавторитетными и предвзятости). Это как предложить перестать писать об Оскаре, ей Богу. Там есть толерантность, которая выживает жгучую ненависть у всяких консерваторов, включая экс-президента США, некоторая предвзятость и т.д. И что? Он от этого перестал быть самой весомой наградой в кинематографе? — Werter1995 (обс.) 14:06, 17 декабря 2021 (UTC)
  • В архиве я записи о Супербоуле не нашел. А в обсуждениях были только о его важности и местечковости. — UMNICK (обс.) 10:41, 17 декабря 2021 (UTC)
  • Значит я его перепутала с каким-то другим событием. Я точно помню, что в сентябре/октябре было какое-то громкое спортивное событие, за которым в России не следят от слова совсем. — Werter1995 (обс.) 11:52, 17 декабря 2021 (UTC)

Астрономический прорыв править

  • Впервые в истории космический аппарат побывал в верхних слоях атмосферы Солнца — американский зонд "Паркер" пролетел в 13-ти миллионах километров от ядра звезды. — Natalia editor (обс.) 08:43, 15 декабря 2021 (UTC)
    • (+) За. RedJavelin (обс.) 08:48, 15 декабря 2021 (UTC)
    • (−) Против. Я сам слежу за этой миссией и особенно рад новостям из науки и астрономии в частности, но... Во-первых — от ядра? Или от центра? Или от поверхности? Надо указывать именно от поверхности Солнца. Второе — речь идёт о короне Солнца. "Верхняя граница короны Солнца до сих пор не установлена. Земля, так же, как и другие планеты, находится внутри короны. Оптическое излучение короны прослеживается на 10—20 радиусов Солнца". Напомню, что радиус Солнца составляет около 700 тысяч километров. То есть впервые в истории аппарат побывал в верхних слоях атмосферы Солнца ещё в 60-х годах — например аппараты серии "Венера". Аппарат возможно побывал внутри области, откуда при затмениях мы видим излучение (причём именно приборами - глазом мы видим где-то из области на одном-двух радиусах Солнца от поверхности)... — ChimMAG (обс.) 09:56, 15 декабря 2021 (UTC)
      • А если переформулировать новость? Я не так глубоко погружена в эту тему, как Вы, но не имею причин не верить заявлениям НАСА.— Natalia editor (обс.) 13:59, 15 декабря 2021 (UTC)
    • (+) За - уникальное достижение, которое не смогут повторить в ближайшие пару десятков лет точно: это в некотором смысле сложнее чем долететь до Плутона. VladimirPF (обс.) 15:58, 15 декабря 2021 (UTC)

Американский зонд Parker Solar Probe стал первым рукотворным объектом, который прошел через верхнюю часть солнечной атмосферы – корону.

      • Я специально привёл цитату из статьи о солнечной короне - вся Земля находится в верхних слоях солнечной короны. Или надо точнее формулировать (я, например, не знаю как). Сейчас из нового тут только то, что аппарат максимально близко подошёл в Солнцу из всех рукотворных объектов, имел максимально большую скорость из всех космических аппаратов. Но он и дальше будет ещё ближе подходить и нам или надо будет каждый виток об этом сигналить? Миссия продолжается и такие рекорды и дальше будут и это расчётное и предсказуемое поведение. — ChimMAG (обс.) 06:59, 16 декабря 2021 (UTC)
  • (+) За НПВ (обс.) 17:21, 17 декабря 2021 (UTC)

Расширение Евросоюза править

Взрыв бензовоза на Гаити править

  • Не менее 75 человек погибли, свыше 100 пострадали при взрыве бензовоза в гаитянском городе Кап-Аитьен

Пока что статьи не нахожу, но на енвики она почти наверняка будет, да и у нас бы хорошо сделать. Но над формулировкой возможно думать – там пока разбирают завалы и число жертв может увеличиться. A.Morgunovskaya (обс.) 18:06, 14 декабря 2021 (UTC)

Статья есть, выношу в анонс ввиду отсутствия возражений. A.Morgunovskaya (обс.) 16:00, 17 декабря 2021 (UTC)

«Человек года» Илон Маск править

Мисс Вселенная править

  • Представительница Индии Харназ Сандху стала победительницей конкурса красоты "Мисс Вселенная", который проходил в городе Эйлат. — Natalia editor (обс.) 10:10, 13 декабря 2021 (UTC)
    • (=) Воздерживаюсь. Я не уверен в значимости и, уж тем более объективности, этих конкурсов. Вне зависимости от победительницы. — ChimMAG (обс.) 11:32, 13 декабря 2021 (UTC)
      • В нашем мире вряд ли можно быть полностью в чем-то уверенным, но без "Золотых мячей", Формул и таких больших и известных конкурсов новости на заглавной скоро могут стать очень специфическими и неинтересными.— Natalia editor (обс.) 17:09, 13 декабря 2021 (UTC)
        • Это смотря что вкладывать в "Текущие события должны быть важными"... Конкурсы красоты -- вообще очень странная категория. Если есть соревнования по, например, прыжкам в высоту или лыжам, то с очень большой вероятностью победитель будет самым (или одним из самых) быстрых или способном в этом людей. А победительница красоты - нет. Даже среди других участниц не всё так однозначно. Плюс тут немаловажно освещение события в русскоязычных СМИ, причём желательно и за пределами специфичных изданий. А уж о влиянии и важности... — ChimMAG (обс.) 17:32, 13 декабря 2021 (UTC)
    • (+) За Раньше размещали. — Fugitive from New York (обс.) 11:38, 13 декабря 2021 (UTC)
  • (+) За. BoSeStan (обс.) 18:01, 13 декабря 2021 (UTC)
  • ✔ ОпубликованоDmitry Rozhkov (обс.) 16:59, 14 декабря 2021 (UTC)

Комета Леонардо править

Победа Ферстаппена в Ф-1 править

Макс Ферстаппен стал первым в истории нидерландцем, выигравшим чемпионат мира по автогонкам в классе «Формула-1». — Акутагава (обс.) 20:46, 12 декабря 2021 (UTC)

Премия Европейской киноакадемии править

Состоялась церемония вручения премий Европейской киноакадемии. Энтони Хопкинс получил награду в категории лучший актер. Кирилл С1 (обс.) 20:49, 11 декабря 2021 (UTC)

The Game Awards 2021 править

На церемонии вручения The Game Awards 2021 It Takes Two получила премию в номинации «Игра года». Кирилл С1 (обс.) 19:26, 11 декабря 2021 (UTC)

Торнадо в США править

Очень разрушительное. Формулировку придумайте. — Акутагава (обс.) 17:13, 11 декабря 2021 (UTC)

  • В США из-за урагана погибли как минимум 70 человек. Губернатор пострадавшего штата Кентукки заявил, что это самый разрушительный торнадо в истории штата и уже через несколько часов количество погибших может возрасти до сотни человек.— Natalia editor (обс.) 17:43, 11 декабря 2021 (UTC)
  • В результате вспышки торнадо[en] на юге и среднем западе США погибло более 70 человек. — Engelberthumperdink (обс.) 18:32, 11 декабря 2021 (UTC)
  • Против. Торнадо в США - не первое и не последнее, а 70 погибших американцев - недостаточно веский повод, чтобы выносить на заглавную. Тем более, что и статьи нет. Flanker 18:54, 11 декабря 2021 (UTC)
    • Авария на шахте с 51 погибшим была размещена на заглавной. Авария на шахте в России — не первая и не последняя, а 51 погибший россиянин — недостаточно веский повод, чтобы выносить на заглавную. Правильно я вас понимаю, да? Меньшее количество погибших россиян размещается, большее количество американцев не размещается. Россияне важнее американцев? — Engelberthumperdink (обс.) 09:30, 12 декабря 2021 (UTC)
      • Может потому, что эта вики русскоязычная? Как ни крути, но региональная специфика в освещении разных новостей присутствует и это нормально. Но, наверное, стоит разместить новость при наличии статьи. — ChimMAG (обс.) 18:07, 12 декабря 2021 (UTC)
      • Нет, россияне не важнее американцев, но и, как ни странно (участнику Engelberthumperdink), американцы ничем не важнее россиян. Если бы, грубо говоря, такое торнадо было бы в России, и было бы сколько жертв, что, слава богу, например, для Европейской части редкость и надеюсь, никогда не будет, то мы такое событие тоже вынесли бы на Заглавную. Всё-таки когда природная стихия и больше десятка жертв и убитых, — это очень крупное и важное трагическое событие. Поэтому (+) За новость, а страна тут не важна. Brateevsky {talk} 13:31, 14 декабря 2021 (UTC)
        • О том и речь, что страна не важна. А участнику, как выяснилось, важна только Россия. Меньшее количество погибших в России — выставляем. Большее в Америке — не выставляем. Логика такая логика. — Engelberthumperdink (обс.) 13:42, 14 декабря 2021 (UTC)
          • В Африке постоянно происходят события с десятками жертв и никто особо не публикует это. А про какого-нибудь стрелка с луком, который в Европейской стране убил пятерых - пожалуйста. Логика такая логика. — ChimMAG (обс.) 04:09, 15 декабря 2021 (UTC)
            • Может быть, причина как раз в том, что в Африке эти события происходят постоянно, а в Европе это редкость? RedJavelin (обс.) 05:40, 15 декабря 2021 (UTC)
              • Ага. Но:
  1. "страна не важна".
  2. "Нет, россияне не важнее американцев" - но африканцы, получается, менее важные.
  3. Значит частота событий имеет значение или при этом понимается в стоимости человеческая жизнь? — ChimMAG (обс.) 06:00, 15 декабря 2021 (UTC)

Формулировку предлагаю такую: В результате серии торнадо В США погибли свыше 80 человек.A.Morgunovskaya (обс.) 14:57, 12 декабря 2021 (UTC)

Матч за звание чемпиона мира по шахматам 2021 править

Космические туристы править

Убийство в МФЦ «Рязанский» в Москве править

Стрелок задержан, имеет отношение к силовым ведомствам, его ожидает суд. Долговременный интерес вероятен. — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:45, 8 декабря 2021 (UTC)

  • (=) Воздерживаюсь. По горячим следам сложно утверждать о глобальности (или просто важности) новости. Тем более она московская. Посмотрю за развитием событий. P.S. Вчера важная новость была по открытию 10 станций метро на БКЛ, однако я бы предпочёл дождаться, пока вся БКЛ будет работать и будет явно смысл выносить в Текущие события. — Brateevsky {talk} 15:50, 8 декабря 2021 (UTC)
  • К слову, сам хотел сначала написать статью по теме, но потом отказался от этой идеи, т. к. там пока всё мутно с фактологией — СМИ пересказывают неподтверждённые слухи, «путаются в показаниях», детали разглашаются скупо. Посмотрим, что и как, можно и вынести будет, если возражения не поступят. — Полиционер (обс.) 16:38, 8 декабря 2021 (UTC)
  • Пока воздерживаюсь...возражений, в общем, не имею, но не уверена в значимости. A.Morgunovskaya (обс.) 17:22, 8 декабря 2021 (UTC)
  • Я против. Рядовой сумашедший. Ничего важного. --wanderer (обс.) 19:51, 8 декабря 2021 (UTC)
  • Событие ужасно, но эта новость не для заглавной страницы. — Natalia editor (обс.) 14:12, 9 декабря 2021 (UTC)
    • Тут дело в том, что убийство пока остаётся только убийством, и нет никаких значимых для России (а может и для мира) продолжений в виде чего-либо. Brateevsky {talk} 09:37, 12 декабря 2021 (UTC)

В Индии разбился Бипин Рават править

В Германии новый канцлер править

Лидер СДПГ Олаф Шольц возглавил правительство Германии.— Kolchak1923 (обс.) 09:42, 8 декабря 2021 (UTC)

В Австрии новый премьер править

Лидер Австрийской народной партии Карл Нехаммер возглавил правительство страны. — Акутагава (обс.) 23:34, 7 декабря 2021 (UTC)

Кубок Дэвиса править

Сборная России по теннису третий раз в истории выиграла Кубок Дэвиса. — Акутагава (обс.) 18:53, 5 декабря 2021 (UTC)

✔ Опубликовано A.Morgunovskaya (обс.) 17:24, 6 декабря 2021 (UTC)

Расстрел автобуса в Мали править

Расстрел пассажиров автобуса в Мали. 31 погибший. en:2021 Mali bus massacre. — Акутагава (обс.) 13:25, 5 декабря 2021 (UTC)

Извержение Семеру править

В актуальные темы Извержение Семеру (2021), уже 14 погибших (upd уже 22). en:2021 Semeru eruption. — Акутагава (обс.) 13:19, 5 декабря 2021 (UTC)

Статья создана Refrescool (обс.) 06:13, 7 декабря 2021 (UTC)

Солнечное затмение править

Затмилось. [21]Fugitive from New York (обс.) 18:47, 4 декабря 2021 (UTC)

(+) За. Согласен с формулировкой события, которая уже побывала в карточке и была добавлена участником Fugitive from New York: Состоялось солнечное затмение, полную фазу которого можно было наблюдать в Антарктиде. P.S. Картинок, к событию, к сожалению нет. — Brateevsky {talk} 09:48, 5 декабря 2021 (UTC)

Всеобщие выборы в Гондурасе (2021) править

  • Выдержка из регламента проекта: «Перед добавлением новости в шаблон крайне желательно обсудить событие в течение суток. Это необходимо как для достижения консенсуса по поводу значимости самого события для Заглавной, так и для уточнения формулировки анонса». — Полиционер (обс.) 17:07, 4 декабря 2021 (UTC)

Перекрытие Босфора из-за непогоды править

  • Турция закрыла пролив Босфор из-за штормового ветра, порывы которого достигали 33 м/с; в стране из-за этого шторма погибли 6 человек и пострадали 52 человека

Почитать об этом https://www.vesti.ru/article/2646441 .A.Morgunovskaya (обс.) 16:29, 30 ноября 2021 (UTC)

Разбившийся вертолёт Госпогранслужбы Азербайджана править

Почитать об этом: https://tass.ru/proisshestviya/13067969 Заодно мб привлечёт внимание к статье про эту службу, там раздел Воздушный транспорт как раз пустует. A.Morgunovskaya (обс.) 16:26, 30 ноября 2021 (UTC)

Месси и «Золотой мяч» править

Поскольку анонс внесён в шаблон в обход обсуждения (а обсудить тут есть что), открываю тему самостоятельно. Лионель Месси в седьмой раз получил награду, которую с 2008 года кроме него и Роналду практически никто не получает (исключение — Модрич в 2018 году). Данная серия «дежурных» награждений вызывает аналогии лишь с неоднократным вручением Леониду Ильичу Брежневу «Золотых Звёзд» Героя — нетрудно понять, что об уникальности тут говорить не приходится, а вот о девальвации награды задуматься есть повод (я всё понимаю, ведущие мировые футболисты всё-таки, но не 13 лет подряд же). Важно понимать, что я не против размещения анонсов о «Золотом мяче» в целом — всё же «футбольный „Оскар“»; мои претензии адресованы именно тому, что приз из раза в раз получают одни и те же люди. В связи с вышеизложенными возражениями анонс изымается с Заглавной для дальнейшего обсуждения. Также очень прошу уважаемых коллег не вносить анонсы в шаблон «Текущие события» без предварительного обсуждения — у вас важность события может не вызывать сомнений, но это не значит, что такие сомнения больше ни у кого не возникнут. — Полиционер (обс.) 13:57, 30 ноября 2021 (UTC)

  • В прошлом году должен был Левандовски получить. " Важно понимать, что я не против размещения анонсов о «Золотом мяче» в целом — всё же «футбольный „Оскар“»; мои претензии адресованы именно тому, что приз из раза в раз получают одни и те же люди." - ну это к тем, кто вручает, явно не к википедистам) Событие из тех, что всегда вносятся (как и премия Оскар), поэтому какие-то возражения тяжело было предугадать. Предлагаю ввести список событий, которые по умолчанию выносятся на заглавную без обсуждения. Вручение Золотого мяча - это как раз такое событие, наивысшая награда футболистам по итогам года. Если вручение в этом году вызвало сильный отклик в авторитетных источниках, то это только дополнительный стимул внести это событие, может быть изменить анонс. Кирилл С1 (обс.) 15:41, 30 ноября 2021 (UTC)
    • Я как раз и вернул новость с комментарием, что новость о ЗМ мы публикуем каждый год. Но Полиционер опять всё удалил. BoSeStan (обс.) 17:16, 30 ноября 2021 (UTC)
      • В том-то и проблема, что фактически одна и та же новость публикуется каждый год, нужно лишь успевать одну из двух фамилий правильно подставлять. Это очень странно. Если в следующем году «Золотой мяч» получит не Месси и не Роналду, возражений насчёт вынесения анонса лично у меня не будет. — Полиционер (обс.) 17:31, 30 ноября 2021 (UTC)
  • Ну дежурная и дежурная, что ж теперь делать? Я против того, чтобы мы определяли значимость регулярной новости в зависимости от того, кто именно получил награду. (Это не относится, конечно, к случаям формата, утрирую, «безрукий боксёр стал чемпионом мира», которые значимы только в силу уникальной личности награждённого). AndyVolykhov 16:19, 30 ноября 2021 (UTC)
    • Тут ещё речь идёт о девальвации важности награды. Если в течение 13 лет её получают только два человека (с единичным исключением), то проблема налицо. — Полиционер (обс.) 16:28, 30 ноября 2021 (UTC)
      • Других Золотых мячей у нас для вас нет. — Fugitive from New York (обс.) 16:37, 30 ноября 2021 (UTC)
      • Ну а сколько партий выигрывали последние несколько десятков парламентских выборов в США? Это их (выборы) девальвирует? AndyVolykhov 16:41, 30 ноября 2021 (UTC)
        • Не знаю, какая тут позиция по выборам в Конгресс США, но, насколько я помню, здесь неоднократно высказывались претензии относительно, например, анонсов о российских выборах и голосованиях с заведомо предсказуемыми результатами; так что это не уникальный прецедент. Если уж проводить политические аналогии, да ещё и с американским парламентаризмом, то необходимо упомянуть, что изменение расстановки сил в Конгрессе прямым образом влияет на то, какую внешнюю и внутреннюю политику будет проводить страна, какие законы примут, а какие нет, в каком виде будет утверждён бюджет и т. д. — никаких важных последствий даже в футбольном контексте вручение «Золотого мяча» не порождает (Месси и Роналду как были самыми титулованными футболистами, так и остались, седьмой, восьмой, девятый «Золотой мяч» ничего не изменит).Полиционер (обс.) 17:08, 30 ноября 2021 (UTC)
          • Согласна, что очень странно определять значимость регулярной новости. Премия - большое событие и его необходимо отражать в новостях. Странно ставить под сомнение решение профессионалов, тем более людям, которые, возможно, совершенно не имеют отношения к спорту. И уж точно не наделены никакими полномочиями решать кто достоин, а кто нет. — Natalia editor (обс.) 19:35, 30 ноября 2021 (UTC)
            • Была регулярной, будет нерегулярной — консенсусу свойственно меняться. — Полиционер (обс.) 19:43, 30 ноября 2021 (UTC)
              • Прошу заметить, что решает сообщество. правильно? Вас никто не поддерживает, а Вы все равно стоите на своем. Аргументы Вы не приемлете, а указание на неадекватное наделение себя полномочиями называете троллингом и угрожаете. Это не дискуссия.— Natalia editor (обс.) 19:52, 30 ноября 2021 (UTC)
                • Можно, пожалуйста, ссылочки на диффы реплик, где я угрожаю и демонстрирую какие-либо свои полномочия, которыми я сам себя наделил? Необоснованные обвинения в нарушении правил являются нарушениями правил Википедии об этичном поведении. Что касается аргументов, который я якобы игнорирую, то пока прозвучал только тезис «всегда же выносили». Ну вот полноценных обсуждений по существу не было, потому и выносили, видимо.Полиционер (обс.) 20:02, 30 ноября 2021 (UTC)
                  • То, что Вы делаете сейчас я тоже воспринимаю, как давление на меня. Вы делаете все, чтобы википедисты просто боялись высказать свое мнение. Я написала выше, что это важное спортивное событие. Я так считаю. Вот мой аргумент. По поводу полномочий, Вы полагаете, что произошла девальвация важности премии и поэтому новость о ней удалили. А я с Вами не согласна. Мое мнение, новости быть, а выводы пусть делают читающие. Дискуссию со своей стороны я закрываю. — Natalia editor (обс.) 20:20, 30 ноября 2021 (UTC)
                    • Есть список того, что в Википедии считается угрозами, есть регламент проекта «Текущие события», в соответствии с которым при наличии хотя бы одного голоса «против» анонс удаляется с Заглавной страницы. Если вы считаете, что вам угрожали, а реализация положений регламента — это какое-то превышение неизвестно каких полномочий, вы вправе обратиться к администраторам, они мои действия оценят (и ваши тоже). — Полиционер (обс.) 20:24, 30 ноября 2021 (UTC)
                      • Я заменила слово "угрозы" на "давление", чтобы Вы не придирались к словам. Я сама отдала бы победу Левандовски, но не считаю себя в праве игнорировать выбор голосовавших. Я удалила большую часть своего ответа, так как все последующие ответы вызывают во мне крайне неприятные чувства. Не считаю все это цивилизованным. И хочу прекратить. — Natalia editor (обс.) 20:35, 30 ноября 2021 (UTC)
                        • «И вашего мнения по этому поводу не спрашивала», «просила перестать постоянно тыкать меня оценкой моих действий», «но вести с Вами дискуссию очень сложно и неприятно. Я уже пожалела», — скорректируйте, пожалуйста, вашу реплику, характеризующуюся грубым, агрессивным стилем общения (п. 1 ВП:ЭП/ТИП), в противном случае к администраторам буду вынужден обратиться я; данная ваша реплика не является ни корректной, ни уважительной. — Полиционер (обс.) 20:39, 30 ноября 2021 (UTC)
                    • Я, кстати, с самого начала топика не отрицал того, что это важное спортивное событие, за которым закрепилась репутация «футбольного „Оскара“». Проблема в том, что раньше «Золотой мяч» был наградой для выдающихся футболистов разных стран и континентов (у Льва Яшина, например, был «Золотой мяч»), сейчас же де-факто мы имеем премию двух людей. Вот и всё.Полиционер (обс.) 20:39, 30 ноября 2021 (UTC)
  • Постоянное вручение этой награды двум футболистам, распиаренным с маркетинговой точки зрения, полностью дискредитировало значимость этой премии, и я против её дальнейшего вынесения в шаблон текущих событий. Эти игроки получали данный мячик (и ЗМ ФИФА) только за свои бомбардирские достижения, в то время, как другие игроки целого поколения — Хави, Иньеста, Луис Суарес, Диего Форлан, Левандовский, Салах, Нойер, Клозе, как бы они ни играли — оставались с носом. Не удивлюсь, если через несколько десятилетий мы выясним то, что голоса подкупались и возникнет необходимость пересматривать все голосования за последние 15 лет. — Soul Train 14:20, 2 декабря 2021 (UTC)
    • Это проблемы тех, кто организовал премию и ее вручают и проблемы будущего премии. Она по-прежнему остается самой главной индивидуальной футбольной премией с самой большой историей и освещалась везде. Кстати, вот здесь можно почитать о голосовавших[22]. Кирилл С1 (обс.) 11:46, 4 декабря 2021 (UTC)
    • Нет, ну согласитесь, по некоторым видам спорта вручают награды лучшим игрокам в данном соответствующем виде спорте, одним из которых является футбол. И «Золотой мяч» является высшей наградой в футболе. Я понимаю, что вам, Soul Train, как фанату уругвайского футбола, обидно, что тот же Луис Суарес и Диего Форлан не получили ЗМ, но с моей точки зрения, таких игроков в мире много и они рядовые. Суарес вообще больше известен успехами, не связанными с ногами, я бы сказал. =) Как бы вы к Лионелю Месси или Криштиану Роналду не относились, — вам трудно будет поспорить даже не с мнением, а с банальным всеизвестнейшим фактом, что это величайшие (outstanding) футболисты всех времён, труд, успех и футбольные результаты которых на порядок больше, чем у какого-то даже Салаха. Рядом с ними близко никто не стоял! Аргумент что «давайте не будем выносить на Заглавную, потому что её получают только 2-3 игрока» — неприемлем, так как речь о сменяемости тут не должна идти. Значит, по мнению авторов этой премии, данные игроки ей удостоены справедливо. Уж вручают её по крайней мере, футбольные эксперты. Если вы, Soul Train, считаете, что вы побольше разбираетесь, кому надо вручать Золотой мяч, ну обратитесь к авторам премии, может они прислушаются и к вам. =) Brateevsky {talk} 15:56, 4 декабря 2021 (UTC)
  • (−) Против. Теперь это довольно бессмысленная цацка, что ярко показывает последний победитель. С подачи основных рекламодателей вручают так, чтобы они могли отбить вложенный в того или иного футболиста рекламный бюджет. — Ghirla -трёп- 10:22, 4 декабря 2021 (UTC)
    • Странно не включать в текущие события лучшего спорстмена года в самом популярном спорте, когда на заглавной регулярно появлялись спортивные события гораздо меньшего масштаба и результаты чемпионатов гораздо менее популярных видов спорта. Результаты Золотого мяча всегда включались, здесь можно добавить оценку события[23], реакции известных футболистов[24][25]. Можно сказать, что событие стало даже более заметным в этом году из-за того, кто стал победителем. Кирилл С1 (обс.) 11:46, 4 декабря 2021 (UTC)
    • Вы и Золотой глобус «цацкой» называли. — Fugitive from New York (обс.) 16:45, 4 декабря 2021 (UTC)

Итоги ЧМ по настольному теннису править

Китайцы выиграли 4 из 5 золотых наград на чемпионате мира по настольному теннису, шведы стали первыми за 18 лет чемпионами мира из Европы, победив в мужском парном разряде. — Акутагава (обс.) 10:59, 30 ноября 2021 (UTC)

Барбадос править

Королева Елизавета II перестала быть главой Барбадоса, который стал республикой. — Kolchak1923 (обс.) 08:11, 30 ноября 2021 (UTC)

Соломоновы острова править

На Соломоновых островах в связи с протестами против правительства Манассе Согаваре произошли массовые беспорядки, для поддержания порядка направлены полицейские и военные из Австралии[1][2][3]. Leg-ch (обс.) 17:35, 29 ноября 2021 (UTC)

Отмена зимней Универсиады править

Зимняя Универсиада 2021 отменена из-за нового штамма коронавируса.— Акутагава (обс.) 15:44, 29 ноября 2021 (UTC)

Румыния править

Омикрон-штамм SARS-CoV-2 править

DART (проект) править

Пожар в шахте на Кузбассе править

Андерссон, Магдалена править

Последний российский модуль МКС править

На орбиту выведен последний модуль российского сегмента МКС. — Акутагава (обс.) 16:07, 24 ноября 2021 (UTC)