Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты/Архив/16 (2)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выборы в Демократической Республике Конго править

Президентом Демократической Республики Конго переизбран Феликс Чисекеди. [1]. Кирилл С1 (обс.) 19:02, 31 декабря 2023 (UTC)

  • Пока не вижу поводов для публикации: мы не публикуем результаты выборов просто так по наличию их факта. ChimMAG (обс.) 06:56, 1 января 2024 (UTC)
  • Недавние переизбрания глав Сербии и Египта не публиковали, хотя там, как по мне, значимость была побольше. — Alex fand 09:03, 1 января 2024 (UTC)
    • Выборы в Сербии надо было публиковать, это показали дальнейшие события. Я не знаю, почему по Сербии и Египту было столько возражений — только потому, что это выборы и политика? Кирилл С1 (обс.) 12:44, 1 января 2024 (UTC)
      • Как минимум потому, что не была показана значимость этих выборов. Я напоминаю, что правилом хорошего тона для предложившего является не только собственно предложить новость, но и (по-, до-)казать её значимость. Меня в своё время убил тут такой диалог:
        "ХХХ: предлагаю новость ааа
        УУУ: а в чём её значимость?
        ХХХ: ну не хотите - как хотите
        "
        При том, что в итоге выяснилось, что новость была достойна размещения.
        Просто слов нет от такого!
        Это нормально, что многие не в курсе табели о рангах чемпионатов по снукеру, политической кухне Уругвая или статистике жертв от взрывов бензовозов в мире. И сразу начинать копать интернет по любому предложению... Если новость звучит весьма банально и не показан какой-то её интерес - логично её отклонить сразу, особенно если дело касается политики и очередных выборов, где чем больше будет "зарезано", тем лучше. Относительно Сербии также могу сказать, что на этапе предложения новости (ну или любого другого события) не всегда очевидна его значимость и последствия. Которые происходят в будущем. Задним умом все хороши. ChimMAG (обс.) 16:29, 1 января 2024 (UTC)
        • Ранее, в предыдущие годы, выборы в крупны странах публиковались и не было так много вопросов почему.
        • Пояснять, почему новость о красках, археологических раскопках или жабе-рекодсменке значима, нужно. Но что вы предлагаете писать о Египте? Что это крупная страна? Это и так известно. Кирилл С1 (обс.) 17:10, 1 января 2024 (UTC)
          • Если не было каких-то экстраординарных событий, скандалов, смены характера власти или курса страны, то нет смысла давать результаты. Египет, конечно очень крупная страна, но вот его влияние в мировой политике непроворционально меньше его размеров. ChimMAG (обс.) 17:18, 1 января 2024 (UTC)
            • "Египет, конечно очень крупная страна, но вот его влияние в мировой политике непроворционально меньше его размеров."
            • Арабская весна. С Египта все началось. Влияние Египта в мировой политике крупное, это крупный игрок в арабском мире, ещё раз это показало вторжение ХАМАС. Кирилл С1 (обс.) 07:03, 2 января 2024 (UTC)
              • Не знаю. Если про то, что Египет стал одним из основных переговорщиков, то это не говорит о крупности. Да и географически он граничит с ней. Иначе и Катар можно назвать крупным государством. Но вообще новость не о Египте ChimMAG (обс.) 12:30, 2 января 2024 (UTC)

Отречение от престола королевы Дании править

Королева Дании объявила о своем отречении. Она на престоле с 1972 года. [2] Кирилл С1 (обс.) 18:16, 31 декабря 2023 (UTC)

  • Я уверен, у большинства читателей отречение во время новогоднего обращения вызовет ассоциации со знаменитым обращением Ельцина. Кирилл С1 (обс.) 18:16, 31 декабря 2023 (UTC)
  • Поддерживаю, новости о смене монархов традиционно публикуются. Правда, непонятно, когда её публиковать: в день объявления (сейчас) или в день отречения (14 января). Формулировка может быть следующей: "Королева Дании Маргрете II отреклась от престола в пользу кронпринца Фредерика ровно через 52 года после начала царствования." Vityavo (обс.) 19:13, 31 декабря 2023 (UTC)
  • Опять попытка публикации новостей третьего эшелона, просто потому что политика. Причем здесь Ельцин? Королева Дании - церемониальная фигура, реальная политическая власть принадлежит премьер-министру и другим ветвям власти. Против. - Saidaziz (обс.) 07:59, 1 января 2024 (UTC)
    • В данном случае никакого значения кому принадлежит реальная политическая власть не имеет. Если в какой-то стране монарх существует, но фактически его права номинальные ― значит нередко так устраивает население. Однако про Данию, процитирую википедию:
      Глава государства — король (королева), осуществляющий верховную
      власть через назначаемое правительство: по представлению
      премьер-министра, по предложению председателя парламента или
      руководителей парламентских фракций назначает и увольняет
      премьер-министра и министров, имеет право роспуска парламента.
      Король (королева) является верховным главнокомандующим вооружёнными силами Дании и главой официальной государственной церкви.
      ChimMAG (обс.) 15:14, 1 января 2024 (UTC)
      • Если википедия стала АИ, тоже процитирую, на этот раз энвики: According to the principles of constitutional monarchy, the monarch's role is largely ceremonial today, restricted in his or her exercise of power by the convention of parliamentary democracy and the separation of powers. - Saidaziz (обс.) 15:59, 1 января 2024 (UTC)
        • Ограничена - не значит совсем отсутствует. И потом ― я не думаю, что в данном случае её политическая власть как-то влияет на размещение новости. Так же как и в Англии, и в Японии ― мы давали (и правильно!) новости, связанные с монархиями (новости подобного уровня). ChimMAG (обс.) 16:03, 1 января 2024 (UTC)
          • Давали подобные новости, потому что привыкли давать политику постоянно. Когда же попробуешь немного разобраться, оказывается реальной власти нет и новость важная разве только для самих датчан, да и то не факт. - Saidaziz (обс.) 16:46, 1 января 2024 (UTC)
    • Неожиданное отречение монарха во время новогоднего обращения — это не третьестепенная новость и не второстепенная, а первостепенная. Она была королевой 52 года.
    • Все политические новости тоже нельзя заворачивать. Кирилл С1 (обс.) 16:17, 1 января 2024 (UTC)
      • Под Новый год, потому что датская королева традиционно обращается к народу под новый год. Самый удобный момент. - Saidaziz (обс.) 16:55, 1 января 2024 (UTC)

Тайвань править

Будем добавлять грядущие президентские выборы в текущие или ограничимся публикацией результатов? Кирилл С1 (обс.) 10:17, 30 декабря 2023 (UTC)

  • А есть какие-то предплки для добавления в текущие? Без обсуждения и показания значимости я бы не загадывал и про публикацию результатов. ChimMAG (обс.) 18:28, 30 декабря 2023 (UTC)

Массированный удар по Украине править

НЛО над Польшей править

В воздушном пространстве Польши обнаружен НЛО, летящий со стороны Украины.[1] — Эта реплика добавлена с IP 193.143.65.94 (о) 13:15, 29 декабря 2023 (UTC)

  • Шутка смешная, но это не НЛО, по крайней мере викификация ошибочная, потому что в статье речь об оптических явлениях, когда как объект — предположительно, российскую ракету — наблюдали радиолокационно. Siradan (обс.) 13:18, 29 декабря 2023 (UTC)
  • Если будет большой скандал, то добавим как дополнение. Но наверное не будет. Уже не первый раз залетают. DarkCherry (обс.) 14:38, 29 декабря 2023 (UTC)

Белгород править

Уже сейчас сообщают о 14 погибших и 100+ пострадавших. на «старой» территории РФ это вроде максимально за время войны. Выглядит, конечно, конкретно как ответка за обстрел Украины. — Акутагава (обс.) 15:12, 30 декабря 2023 (UTC)

Взрыв грузовика с бензином в Либерии править

В результате взрыва грузовика с бензином в Либерии погибло как минимум 40 человек [11]. Кирилл С1 (обс.) 09:46, 29 декабря 2023 (UTC)

  • Аааааа!!! У меня полное дежавю с Взрыв бензовоза в Санже и Взрыв бензовоза в Бахавалпуре. И не только. Люди там настолько... Ладно, дабы не было обвинений в ЭП, я предлагаю подождать сутки и если количество жертв не возрастёт до гораздо больших значений, то я воздержусь. Просто потому, что настолько однотипные, настолько безумно тупые трагедии, которые точно начинают входить в какую-то бытовуху и банальность, несмотря на количества жертв. Если заметно возрастёт, то считайте мой голос за публикацию новости. ChimMAG (обс.) 10:01, 29 декабря 2023 (UTC)
    • Да, однотипно, но всё же, такие взрывы происходят не так часто как бесконечно тонущие лодки с мигрантами (их хоть перестали предлагать). В любом случае для начала нужно дождаться появления статьи, а там посмотрим. Тут я скорее за размещение, 40+ погибших это уже достаточно, но если несколько участников будет против, то можно и не ставить. DarkCherry (обс.) 10:47, 29 декабря 2023 (UTC)
      • Лодки ― это трагедии, где люди от безысходности пытаются спастись. Они скорее невольные заложники ситуации. А тут это отсутствие разумной деятельности в виде последствий своих поступков в чистом виде. И 40 жертв для такой аварии ― это ерунда. Санже в Конго в 2010 году ― 304 человека и 58 недогорели и спасли. В пакистане в 2017 219 человек. 121 в Нигерии. И много ещё где. Поэтому пока против. ChimMAG (обс.) 11:00, 29 декабря 2023 (UTC)
        • Далеко не все плывущие на лодках делают это от безысходности. Для большинства это просто удобный способ повысить благополучие, нелегально перебравшись в хорошую страну. Они достаточно состоятельны что бы заплатить несколько тысяч долларов за билеты. Однако способ этот рискованный, к тому же перевозчики обычно жадные, набивают лодки до нереального перегруза, поэтому тонущие лодки — это точно такое же последствие идиотического поведения как и при взрывах бензовозов. DarkCherry (обс.) 11:19, 29 декабря 2023 (UTC)
          • Я не думаю, что ехать в скотских условиях с кучей рисков потонуть ― это то, что можно назвать "повысить благополучие". То есть они были благополучные там, а захотелось большего. Особенно в учётом того, что зачастую они бегут из стран с конфликтами. Но, впрочем, вы тоже правы ― наверняка там встречаются все возможные варианты: кто-то хочет халявы, кому-то огромная семья собирала деньги, что бы хоть кого-то отправить, кто-то продал всё что можно, лишь бы попасть и так далее. Ну да ладно, речь не про них, я не сам теми беженцами никогда сильно не интересовался и точно в планах нет этого делать ― невозможно объять необъятное. Но громить цистерну с бензином ― это точно исключительно желание халявы, что "свалилась как манна небесная на голову". ChimMAG (обс.) 16:53, 29 декабря 2023 (UTC)
    • Это предварительное число, из-за того, что многие обгорели, точное количество погибших тяжело указать — но уже ясно, что их будет больше. Либерия — бедная страна, это очень значительное событие там. Ну и про него пишут мировые СМИ. Это не настолько рутинное событие, как какой-то несчастный случай или катастрофа. Кирилл С1 (обс.) 10:54, 29 декабря 2023 (UTC)
      • Это как раз банальный несчастный случай и антропогенная катастрофа, вызванная наплевательством на технику безопасности и свои жизни. Но всё зависит от количества пострадавших. А то, что страна бедная как раз обычно говорит о низкой цене человеческой жизни. В общем ждём сутки, число жертв уточнится, там и решим. Согласны?
        Я всегда за публикацию крупных аварий с большим числом жертв. Потому что это человеческие жизни, судьбы. Но тут сами люди настолько себя не ценят, что всякие нормальные эмоции сломались. ChimMAG (обс.) 18:09, 29 декабря 2023 (UTC)
  • Против. Снова двойные стандарты, авария, увы, но достаточно рядовая. В спорте или культуре принимают только топовые и абсолютно рекордные события на мировом уровне. - Saidaziz (обс.) 13:16, 29 декабря 2023 (UTC)
    • Во-первых, в спорте публикуются не только они, но и события второго и третьего ряда в футболе.
    • Во-вторых, я не считаю, что событие рядовое.
    • Цитата из Guardian
    • "Witnesses said people clambered on to the lorry to try collect petrol leaking from its tank after it crashed and tipped into a ditch along a road in Totota, about 130 kilometres (80 miles) from the capital Monrovia on Tuesday".
    • То есть люди пытались взять немного безина из грузовика с бензином, который попал в аварию. Как я понимаю, погибло столько людей не в самой аварии, а вот из-за того, что пытались взять бензин. Кирилл С1 (обс.) 13:47, 29 декабря 2023 (UTC)
      • Именно так. Как и все остальные аналогичные случаи. Причём в других случаях была даже информация, что люди в толпе за бензином тупо курили. Ну или разламывали цистерны. Металлом по металлу бить ― что может пойти не так? ChimMAG (обс.) 16:57, 29 декабря 2023 (UTC)
  • (−) Против. Нет статьи — нет публикации. Статья наверняка не пройдёт ВП:НЕНОВОСТИ. — 213.87.89.74 22:10, 29 декабря 2023 (UTC)
    • Это можно с уверенностью будет выяснить через полгода — год.
    • Пока же 50 и более человек погибших для пятимиллионный страны — это достаточно много для того, чтобы были последствия. Уже и президент выразил соболезнования. Кирилл С1 (обс.) 23:07, 29 декабря 2023 (UTC)

1 января править

Имеется несколько новостей запланированных на 1 января или около того, надо их дообсудить. DarkCherry (обс.) 23:37, 26 декабря 2023 (UTC)

Новость про автопром править

Эту новость предлагал коллега Alex fand. Предложение было одобрено, но для публикации нужна формулировка.

  • Это новость про то, что китайски автопром стал крупнейшим в мире? ChimMAG (обс.) 06:21, 27 декабря 2023 (UTC)
    • Не совсем, он крупнейший уже давно, по экспорту автомобилей Китай впервые вышел на первое место, обогнав Японию. — Alex fand 09:58, 27 декабря 2023 (UTC)
    • Нашёл в ен-вики вот такой список ([13]), но он за 2022 год, когда его обновят — неизвестно. И тут нюанс — рейтинг приведён в долларах, Германия продаёт более люксовые и, соответственно, дорогие машины, а вот по единицам Китай и Япония обгоняют Германию. Поищу ещё на что можно сослаться. — Alex fand 10:05, 27 декабря 2023 (UTC)
      • Не уверен, что этот список годится ― в нём и автобусы, и грузовики и прочее. Новость была только про легковые или в целом про автомобильную промышленность, включая спецтехнику и грузовые? ChimMAG (обс.) 10:10, 27 декабря 2023 (UTC)
        • Нужно искать хороший АИ, и он, скорее всего, не появится до 1 января, так как отраслевые обзоры обычно публикуют в феврале, опираясь на таможенные данные стран мира за предыдущий год. И да, не у всех стран финансовый год заканчивается 31 декабря. — Alex fand 10:15, 27 декабря 2023 (UTC)
          • Скорее всего он и 1 января не появится ― всё-таки такая отчётность не онлайн ведётся и есть определённый (иногда большой) лаг на подачу сведений от экспортёров, их обработку и обнародование отчётностей. ChimMAG (обс.) 10:38, 27 декабря 2023 (UTC)
  • Видимо, да. Кирилл С1 (обс.) 06:42, 27 декабря 2023 (UTC)
    • Да, та самая. DarkCherry (обс.) 09:17, 27 декабря 2023 (UTC)
      • Касательно статей на которые ссылаться и формулировки я думал, что предлагалось что-то вроде: «По итогам 2023 года Китай стал крупнейшим экспортером автомобилей в мире, обогнав Японию». [14]. Правда в ссылке по этой теме приведены данные за первый квартал. Тогда отрыв Китая от Японии был не такой большой, теоретически к концу года Япония могла и догнать (конечно это крайне маловероятно, но всё же этот вопрос надо уточнить). Найти данные посвежее не должно составить большого труда. Но эту новость перелагал не я, а Alex fand поэтому ему их и искать. P.S. Не обязательно прям итоговый отчет за весь год, для подтверждения достаточно будет найти в открытых источниках данные с цифрами по экспорту автомобилей Китая и Японии ближе к концу года и сравнить их, тогда всё станет кристально ясно. DarkCherry (обс.) 09:33, 28 декабря 2023 (UTC)
        • В сентябре Би-Би-Си писало вот так ([15]). — Alex fand 12:29, 28 декабря 2023 (UTC)
        • Ранее я уже приводил ссылки на китайские СМИ. Другие тоже пишут об этом ([16]). — Alex fand 12:31, 28 декабря 2023 (UTC)
        • Никаких свидетельств того, что Япония неожиданно под конец года нарастила производство автомобилей, я не обнаружил, потому тенденция сентября на 99 % неизменна. — Alex fand 12:55, 28 декабря 2023 (UTC)
          • Я имел ввиду поискать статистику посвежее, ладно не надо, сам нашел вот [17]. Если сравнить эти цифры с данными за первый квартал, то нетрудно заметить, что отрыв Китая от Японии существенно увеличился, а учитывая, что объемы экспорта китайских автомобилей неуклонно растут, то становится ясно, что за оставшееся до конца года время японцам уже физически невозможно их догнать. Новость можно считать подтвержденной. DarkCherry (обс.) 13:28, 28 декабря 2023 (UTC)
            • Тогда давайте в предложенной формулировке и разместим. Единственно что ― в приведённой жирным ссылке на автопром Китая нет данных о том, что он обогнал ну и в целом подробностей о данной новости. ChimMAG (обс.) 07:27, 29 декабря 2023 (UTC)
              • Статью обновил. Да, вы правы в принципе эту новость можно дать уже в этом году (как и самый жаркий год). Но спешки нет, пусть сербские протесты ещё денек повисят, может их всё-таки переведут. DarkCherry (обс.) 08:34, 29 декабря 2023 (UTC)
  • ✔ Опубликовано. Пока северные варвары заняты бессмыссленным смертоубийством, китайский дракон расправляет крылья. DarkCherry (обс.) 17:55, 31 декабря 2023 (UTC)

Новость про БРИКС править

1 января произойдет расширение БРИКС, однако вступят туда не все кого приглашали, аргентинский Трамп послал предложение о вступлении куда подальше. Но мы так и не решили надо об этом писать или нет. И если да, то в какой формулировке.

  • Мы уже публиковали новость про расширение, не вижу повода её дублировать. — Alex fand 10:07, 27 декабря 2023 (UTC)
  • Уже был анонс про расширение БРИКС. Роман Франц (обс.) 10:18, 27 декабря 2023 (UTC)
    • Мы публиковали новость про приглашение (что было ошибкой). А эта новость про само расширение. Если бы Аргентина не соскочила в последний момент, то смысла повторятся действительно не было, однако, поскольку список вступивших стран отличен от списка приглашенных мне кажется, что повод есть. DarkCherry (обс.) 10:22, 27 декабря 2023 (UTC)
      • А есть во вторичных АИ новость о том, что такие-то страны официально вошли в состав Брикс? — Alex fand 10:32, 27 декабря 2023 (UTC)
        • Официально пока они и не вошли, это должно произойти 1 января, тогда и АИ-новости об этом событии обязательно появятся. Кстати, в качестве примера "повторных новостей" с уточнением ранее заявленной информации можно привести следующий пример: В 2013 году писали, что олимпийские игры в 2020 году пройдут в Токио. Однако в 2020 году написали, что олимпийские игры были перенесены из-за ковида. Конечно БРИКС не Олимпиада, значимость самого расширения невелика, тут скорее важно исправить ошибку, скорректировав раннее заявление о приглашении, которое не оправдалось. P.S. Есть ещё пример, но он из альтернативной вселенной, той где мы написали про открытие LK-99. Там, когда выяснилось, что он не является сверхпроводником при комнатной температуре, нам пришлось писать новость-опровержение. DarkCherry (обс.) 11:06, 27 декабря 2023 (UTC)
    • Я (+) За публикацию, но мне кажется, что нужны какие-то официальные заявления, что расширение произошло и в таком-то составе. Наверняка будут какие-то новости про это. ChimMAG (обс.) 10:43, 27 декабря 2023 (UTC)
  • После Аргентины публиковать до первого января рано, а мы уже анонсировали расширение. Кирилл С1 (обс.) 11:51, 27 декабря 2023 (UTC)
    • Конечно пока рано, это новость только на после 1 января, когда появятся АИ о вступлении, как о свершившемся факте. Про отказ Аргентины известно давно, но не исключено, что ещё кто-нибудь из приглашенных стран не вступит. DarkCherry (обс.) 12:02, 27 декабря 2023 (UTC)
      • ✔ Опубликовано. АИ появились [18]. DarkCherry (обс.) 16:44, 4 января 2024 (UTC)
        • Только грамматическая ошибка закралась: "однако её новый президент Хавьер Милей отказаться от вступления." ChimMAG (обс.) 18:06, 4 января 2024 (UTC)
        • Два голоса против, вы опять игнорируете мнение других участников. Кирилл С1 (обс.) 23:09, 4 января 2024 (UTC)
          • Не выдумывайте. Сомнения выражать - выражали, а явных против голосов не было. Мне эта новость кстати тоже не нравится, поэтому специально дождался когда она будет в конце, что бы её побыстрей выбило. Если бы не ошибка с публикацией неверного анонса, то можно было бы не ставить вовсе. P.S. Отказ Аргентины это самая важная часть новости. DarkCherry (обс.) 23:59, 4 января 2024 (UTC)
            • "Уже был анонс про расширение БРИКС.", "Мы уже публиковали новость про расширение, не вижу повода её дублировать.".
            • Я также высказал свое мнение, я вам говорю — я против, если нужно это проговорить. Три высказавшихся о том, что анонс уже был, только один за, консенсуса за публикацию нет. Кирилл С1 (обс.) 07:33, 5 января 2024 (UTC)
              • Анонс был ошибочным. Но это не означает, что этот анонс должен отменять само произошедшее событие. Тогда были не правы (я тогда тоже был против анонса), но не надо неправильными действия обосновывать действия сейчас. ChimMAG (обс.) 08:29, 5 января 2024 (UTC)

Новость про НКР править

Речь в данном случае идёт об анонсированном событии, которое предлагается добавить в шаблон 1 января следующего года:

Нагорно-Карабахская Республика с 1 января 2024 года окончательно прекратила существование.

Напомню, указ об этом с указанием даты до 1 января 2024 года был выпущен президентом НКР 28 сентября 2023 года, эта новость об указе вместе уже была в шаблоне ещё в сентябре вместе с новостью об исходе армян, поэтому предлагаю решить, нужно ли публиковать вновь с учетом того, что НКР уже по факту не существует уже с того времени, но тем не менее не каждый день прекращает существование государство, пусть и непризнанное. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:58, 6 декабря 2023 (UTC) UPD. Я поднимал эту тему в начале месяца, до 1 января осталось меньше недели, поэтому предлагаю окончательно решить этот вопрос, нужна ли эта новость в шаблоне ТС 1 января 2024 года. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:05, 26 декабря 2023 (UTC)

  • Если посмотреть текст указа, то в нем указано, что НКР прекращает свое существование не с 1 января 2024 года, а до 1 января 2024 года: "1. Распустить все государственные учреждения и организации, находящиеся в их ведомственном подчинении до 1 января 2024 года, и Республика Нагорный Карабах (Арцах) прекращает свое существование" [19][20] . Юридическая дата прекращения существования НКР, таким образом, привязана к фактической дате роспуска госучреждений, что произошло в начале октября. Фактически же НКР перестала существовать с завершением выезда армянского населения и взятием азербайджанскими войсками под контроль всей территории региона в первой половине октября. Сайга (обс.) 12:51, 6 декабря 2023 (UTC)
    • если президент НКР объявил о роспуске государства 1 января то и добавлять этот шаблон 1 января я за но только добавить это событие 1 января Купибара (обс.) 17:50, 10 декабря 2023 (UTC)
    • НКР уже давно закончил свое существование, нет смыла об этом писать. То что мертво умереть не может. 46.188.18.227 18:43, 26 декабря 2023 (UTC)
  • По-моему, мы уже написали о прекращении существования. Кирилл С1 (обс.) 06:42, 27 декабря 2023 (UTC)
    • Писали об указе о прекращении существования к 1 января, сейчас же происходит окончательное оформление этого факта де-юре. Не каждый день какое-то государство прекращает существование. Хотя по факту НКР уже с октября нет, если не считать какие-то баталии вокруг того указа и заявлений Шахраманяна, эти заявления уже ничего не меняют в фактическом положении дел. Я приму любой итог этого обсуждения как должное. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:10, 27 декабря 2023 (UTC)
  • Мне аргументы Сайги кажутся убедительными, фактически никакой НКР давно нет. И даже те указы, подписанные под дулами автоматов, большой юридической силы не имеют. — Alex fand 10:11, 27 декабря 2023 (UTC)
    • Я тоже поддерживаю: если бы было какое-то движение в плане завершения деятельности, передачи архивов и имущества и прочего, а тут вроде как "все вышли" и всё. То есть 1 января есть констатация факта, что ничего нет, но это не означает, что 31 декабря что-то было. Но! Тот же Третий Рейх закончил существование не 8/9 мая с подписанием капитуляции, а только 23 мая, причём между 9 и 23 мая правительство Рейха работало, выпускали какие-то директивы и награждало отличившихся военных. При этом 23 мая не случилось никакого официального акта самороспуска или подписания чего-то, просто союзники арестовали то правительство и оно прекратило свою деятельность (правда надо заметить, что был приказ Эйзенхауэра о роспуске правительства, но насколько он имел права распускать то правительство или о его правомочности существования после 8/9 мая я не берусь судить).
      Относительно НКР (скажите ― у меня одного при произнесении букв Н К и Р идёт ассоциация со вторым Фаллаутом?) ― наверное правильно считать датой прекращения его существования дату прекращения фактической деятельности. Если нет данных о том, что это правительство продолжило работу на территории Армении (в теории правительство могло заниматься процессом интеграции/легализации беженцев или иной помощи им), то предлагаю считать датой прекращения НКР дату подписания капитуляции. ChimMAG (обс.) 10:34, 27 декабря 2023 (UTC)
  • Де-факто НКР уже сейчас не существует. Поэтому анонс с формулировкой Нагорно-Карабахская Республика с 1 января 2024 года прекратила существование не является верным. Указ главы непризнанного государственного образования на территории Азербайджанской Республики никакой юридической силы не имеет. Роман Франц (обс.) 10:49, 27 декабря 2023 (UTC)
    • То, что НКР по факту уже не существует — не оспаривает никто, и я сам об этом в номинации писал. Нагорно-Карабахская Республика с 1 января 2024 года окончательно прекратила существование — может это будет более точным? Насчёт того, что на территории Азербайджана это не имеет юридической силы — никто и не оспаривает, что все члены ООН считали контролируемую НКР территорию принадлежащей Азербайджану, даже Армения не признавала её де-юре. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:14, 27 декабря 2023 (UTC)
  • Поддержки у этой новости незаметно. Особого смысла писать о прекращении существования того, что и так уже давно прекратило существование, тоже не вижу. Однако я воздерживаюсь. Если кто против в явной форме, то не ходите вокруг да около, а четко и ясно напишите против в фигурных скобках {{}}. Если до нового года "против" никто не напишет, то опубликуем. DarkCherry (обс.) 15:32, 28 декабря 2023 (UTC)
  • (−) Против, если не ошибаюсь, то в предыдущем анонсе уже была информация, что с 1 января НКР прекращает существование. RedJavelin (обс.) 21:13, 28 декабря 2023 (UTC)
    • Вот текст новости, что был в сентябре:
      Нагорно-Карабахская Республика прекращает своё существование, более 100 тысяч армян, почти всё население, бежало в Республику Армения.
      То есть мы уже объявляли о прекращении существовании НКР. Поэтому я (−) Против повторной публикации новости ChimMAG (обс.) 07:31, 29 декабря 2023 (UTC)
  • × Не будет опубликовано. DarkCherry (обс.) 07:39, 29 декабря 2023 (UTC)

Самый жаркий год править

Реконструкция температур по ледникам Центральной Гренландии
  • Насколько вижу по архивам, почти каждый год последние несколько лет появляются новости о самом жарком годе, самом жарком месяце и т д. Никакого доверия теперь подобные новости не вызывают. - Saidaziz (обс.) 19:34, 27 декабря 2023 (UTC)
    • Каждый год на спортивных состязаниях кто-то побивает рекорды предыдущих, бежит/прыгает быстрее и выше. Никакого доверия теперь подобные рекорды не вызывают. :) ChimMAG (обс.) 02:27, 28 декабря 2023 (UTC)
      • Я как то сомневаюсь, что природа гоняется за рекордами, чтобы нас развлечь. Влияние антропогенного фактора нужно ещё доказать. - Saidaziz (обс.) 06:43, 28 декабря 2023 (UTC)
        • Я ничего не говорю про антропогенный фактор. Есть данные, подтверждённые тремя международными организациями: WMO, Copernicus, Climate Reanalyzer. Если этого мало, есть статистические таблицы по Киеву с 1881 года [23]. Arsenicum-82 (обс.) 09:12, 28 декабря 2023 (UTC)
        • Можно спорить о соотношении антропогенного фактора в глобальном потеплении, но его отрицание вроде как уже точно можно относить к маргинальщине. А с учётом того, что вне зависимости от причин сама тенденция налицо и следствия очень значимы для всех то почему мы не должны публиковать это событие? ChimMAG (обс.) 13:29, 28 декабря 2023 (UTC)
  • Естественно, температура нарастает, рекорды обновляются. Когда последний раз был самый холодный год, месяц и т.д? Arsenicum-82 (обс.) 01:09, 28 декабря 2023 (UTC)
  • Самый жаркий год это действительно значимое событие. И это рекорд, который влияеет на жизнь каждого. VladimirPF 💙💛 06:45, 28 декабря 2023 (UTC)
  • Предлагаю выкинуть сомнительную часть про 120 тысяч. лет, ограничившись более скромным, но зато бесспорным утверждением следующего содержания: «2023 год стал самым жарким за всю историю метеонаблюденийDarkCherry (обс.) 13:47, 28 декабря 2023 (UTC)
    • Можно и так. Если что, Ангола официально выйдет из ОПЕК 1 января, можно бы и это вставить. Arsenicum-82 (обс.) 14:25, 28 декабря 2023 (UTC)
      • Коллега Акутагава так и не ответил насколько решительно он против новости про выход Анголы из ОПЕК, если не слишком сильно, то можно будет и её за компанию дать 1 января. Хотя судя по продолжительному молчанию вероятно он всё же против как Гэндальф. DarkCherry (обс.) 15:32, 28 декабря 2023 (UTC)
    • Я (+) За размещение новости. Аргументация выше. ChimMAG (обс.) 07:34, 29 декабря 2023 (UTC)
  • (+) За. Важность сомнению не подлежит, даже если теперь эти рекорды идут чередой. Если не писать о таком, то о чём вообще писать. Sneeuwschaap (обс.) 07:44, 29 декабря 2023 (UTC)
  • Коллеги, к чисто статистическим данным привлечено чрезмерное внимание. Для учёных факт того, что определённый год стал «самым жарким» не столь важен, это больше громкий и понятный новостной заголовок. И начинаются уже чистые спекуляции про 120 тыс лет и т д. Для климатологии важен общий тренд. Вот статья с критикой 1. In my opinion, the long-term trends or the expected sequence of records are far more important than whether any single year is a record or not. Nonetheless, the records were topped this year, and the interest this generated is something worth writing about - Saidaziz (обс.) 08:01, 29 декабря 2023 (UTC)
    • Тут соглашусь. Но очень хорошее предложение в конце: "вызванный этим интерес - это то, о чем стоит написать". Но сложно дать в качестве новости долгосрочную тенденцию, особенно привязать её к какой-либо дате. Ну разве что разместить её в текущие, но это уж совсем перебор. Мы ограничены рамками формата новостей. Я сам всегда за новости, которые являются индикаторами тех или иных глобальных событий и рассматриваю эту новость именно в таком качестве, даже когда иногда новость сама по себе в отрыве от контекста несколько мелковата на первый взгляд.
      Да, это отдельный рекорд, но постоянные такие рекорды складываются в определённые тенденции. О тенденциях мы тут не можем писать (ну разве что выйдет какая-нибудь громкая статья в условной Nature на эту тему), но такие новости их выявляют. ChimMAG (обс.) 08:10, 29 декабря 2023 (UTC)
    • Что такое «чисто статистические» данные? Общий тренд — тоже статистические данные. Да, общий тренд важнее. И масса других вещей важнее. Но из этого никак не следует неважность предлагаемого факта. Чрезмерное внимание или не чрезмерное — всё познаётся в сравнении, и это уж точно важнее, чем, к примеру, всё теперешнее содержимое шаблона: даты праздников, протесты по поводу выборов в Сербии и даже гибель десятков или сотен человек (для сравнения). Sneeuwschaap (обс.) 09:24, 29 декабря 2023 (UTC)
      • Наверное не корректно сравнивать разные события. Если опустить дату непразднования Рождества (ну будем честны, какой процент на Украине и в России реально празднуют его как-то иначе, чем одинаковыми открыточками в соцсетях?), то вот для тех, кого затронула эта "гибель десятков или сотен" нет более важного события на всей Земле. И протесты тоже можно привязать к тому, как будут жить в зависимости от политических реалий отдельные сотни тысяч и миллионы людей. И даже можно связать это маленькое событие с глобальным потеплением (ибо в богатых и демократических государствах люди способны влиять на власть согласно их убеждениям, опасениям, желаниям, в том числе и по экологической повестке). ChimMAG (обс.) 09:33, 29 декабря 2023 (UTC)

Зимнепраздники 25 декабря

День рождения бога Митры
  • Оффтопный ответ для коллеги Sneeuwschaap про дату празднования Рождества. Не для кого не секрет, что Рождество это христианская интерпретация более древних праздников. Тот, кто видел восходы и закаты империй внимательный читатель легко узнает звездную символику сохранившуюся в некоторых странах (например на Украине) до наших дней.
  • ✔ Опубликовано. Согласен с критикой коллеги Saidaziz на счет того, что для учёных то, что определённый год стал «самым жарким» не столь важен. Однако это не повод эту новость не ствить. Конечно хотелось бы более качественных научных новостей, но вести с переднего края науки часто бывают узкоспециальны и непонятены среднему читателю. А эту новость поймут все. Осещение в СМИ было широким. Новость гобальная, гобальней некуда. Истинность рекорда (в адаптированной форммулировке без упоминаия 120 тысяч лет) также сомнений не вызывает. DarkCherry (обс.) 17:55, 31 декабря 2023 (UTC)

Новочеркасск править

  • Большой десантный корабль «Новочеркасск» был уничтожен ракетным ударом ВСУ в порту Феодосии. [24]. 46.188.18.227 13:46, 27 декабря 2023 (UTC)
  • Важное военное событие, но это не первый и не самый большой, и не до конца боевой уничтоженный корабль. VladimirPF 💙💛 19:58, 27 декабря 2023 (UTC)
    • Не первый ― да, но и любые катастрофы и землятресения не первые, но мы размещаем. Насчёт "не до конца" ― есть мнения, что восстановлению не подлежит (ну или экономически целесообразному восстановлению). Я (+) За новость. ChimMAG (обс.) 02:30, 28 декабря 2023 (UTC)
      • Далеко не про каждое землетрясение и не про каждую катастрофу. Впрочем, давайте проверим значимость события через траур: объявят траур - значимое, нет - нет. VladimirPF 💙💛 06:42, 28 декабря 2023 (UTC)
        • Траур? По российским военным? Вам самому такое предложение не кажется до смеха абсурдным? Siradan (обс.) 06:44, 28 декабря 2023 (UTC)
          • Мне - нет. Идёт война, гибнут люди, танки, корабли, самолёты. "Новочеркасск" не самый большой, не самый трагичный по числу жертв, не самый боевой - в чём экстроординарность события? VladimirPF 💙💛 06:52, 28 декабря 2023 (UTC)
            • "Мне - нет." — А когда потопили "Москву" — траур был? Siradan (обс.) 07:14, 28 декабря 2023 (UTC)
              • Вы говорите про потопление флагмана Черноморского Флота? Так это был флагман - он единственный на флоте. А сколько больших десантных кораблей потопили/повредили? Одним больше. VladimirPF 💙💛 07:24, 28 декабря 2023 (UTC)
                • Так, подождите, вы же предложили оценивать значимость по наличию траура. Пожалуйста, ответьте на ранее заданный вопрос. Siradan (обс.) 07:56, 28 декабря 2023 (UTC)
                  • Когда потопили "Москву" траура не было. VladimirPF 💙💛 11:38, 28 декабря 2023 (UTC)
                    • А сколько вообще было трауров в России на этой войне?
                      То есть критерий траура не релевантен? ChimMAG (обс.) 13:24, 28 декабря 2023 (UTC)
                      • Коллеги, хочу отдельно сказать, что мне крайне жаль погибший корабль: я отношусь к тем людям, которые считают, что у кораблей есть душа. Но в рамках этой войны, увы это не первый БДК, это не самый значимый корабль на флоте, это не слишком большое количество жертв, гибель этого корабля не повлияет ни на войну, ни на эволюцию флоту, ни на Россию... Вот сегодня подорвался на мине гражданский корабль, перевозящий зерно - возможно, это более значимое событие, которое может повлиять нга многое. К примеру, после этого подрыва страховые компании могут прекратить страховать суда, грузы и последствия - вот это может привести к прекращению импорта зарна из Украины, что окажет действительно огромное влияние и на Украину, и на войну, и на количество голодающих в мире. VladimirPF 💙💛 13:50, 28 декабря 2023 (UTC)
                        • "Но в рамках этой войны, увы это не первый БДК, это не самый значимый корабль на флоте, это не слишком большое количество жертв, гибель этого корабля не повлияет ни на войну, ни на эволюцию флоту, ни на Россию" — Из находившихся в акватории БДК из строя выведена уже сколько, треть? Это уже само по себе не может не влиять на войну. Кроме этого, заговорили о том, что атака свидетельствует о передаче Украине ракет Storm Shadow не экспортного варианта, а внутреннего — с дальностью до 500км вместо 250. Есть здесь значимые нюансы, если начать разбираться, а не предлагать смотреть на наличие траура. Siradan (обс.) 13:12, 29 декабря 2023 (UTC)
                          • Тогда новостью должно быть использование ракет, а не потопление корабля. VladimirPF 💙💛 22:05, 29 декабря 2023 (UTC)
                          • В части экспортная/не экспортная - это покамест просто домыслы. Во-первых, никто точно не знает, какой вариант был изначально был поставлен Украине, экспортный или обычный, это официально не заявлялось. Во-вторых, никогда официально не озвучивалась точная дальность экспортного варианта, 250 км - это лишь одно из предположений, называются и другие цифры, вплоть до 300 км и даже больше. В-третьих, и при дальности 250 км возможен пуск по Феодосии, например из района Берислава или при заходе бомбардировщиков со стороны моря, на что, в частности, обращало внимание CIT. Сайга (обс.) 19:17, 30 декабря 2023 (UTC)
                          • А, и кстати, в начале ноября по "Аскольду" в Керчи прилетало, а там расстояние до линии фронта такое же, как от Феодосии. Сайга (обс.) 19:25, 30 декабря 2023 (UTC)
    • «Новочеркасск» — как минимум четвёртый БДК, уничтоженный или сильно повреждённый во время текущего конфликта. И во многом это событие — уже рутина. В способе поражения корабля тоже ничего необычного нет, корабли, стоящие в порту, уже не раз были атакованы крылатыми ракетами. Так что (−) Против. НеКакВсе (обс.) 08:07, 28 декабря 2023 (UTC)
  • Уничтожение российских кораблей - это уже почти рутина. При этом решающего значения для российского флота уничтожение Новочеркасска не несет. Грустный кофеин (обс.) 08:17, 28 декабря 2023 (UTC)
  • Не рутина, уничтоженных БДК было не так много, но ничего экстраординарного или значительного в этой новости действительно нет. DarkCherry (обс.) 09:55, 28 декабря 2023 (UTC)
    • Каждый крупный корабль ― это даже не танк, это объект несравненного значения и стоимости. Так что значительное всё-таки имеется. Насчёт экстраординарного ― мы размещаем не только экстраординарные, но и очень даже повторяющиеся события. ChimMAG (обс.) 13:22, 28 декабря 2023 (UTC)
      • Недавно три самолета за день сбили, это новости примерно одного порядка, что и корабль. Понимаю если бы 33+ погибших моряка были подтверждены, то еще куда ни шло, но официального подтверждения этой информации не будет ещё много лет. Ждать что нам сейчас назовут реальное число погибших примерно столь же абсурдно, как ждать объявления траура о чем VladimirPF мрачно пошутил. DarkCherry (обс.) 14:21, 28 декабря 2023 (UTC)
  • Севастопольские СМИ опубликовали информацию о гибели 74 моряков и предложении двухдневного траура. Позже статьи были удалены без объяснения причин. Если информация подтвердится — однозначно нужно будет публиковать. Siradan (обс.) 18:59, 29 декабря 2023 (UTC)
    • Формулировку с погибшими поддерживаю (+) За VladimirPF 💙💛 22:07, 29 декабря 2023 (UTC)
    • Может и погибли, а может и нет, официально нам этого не подтвердят и траура никакого не будет. Наоборот будут всячески замалчивать, ведь серди погибших наверняка были и срочники. Касательно факта появления и исчезновения этой статьи бритва Оккама подсказывает, что скорее всего её банально добавили хакеры. DarkCherry (обс.) 22:46, 29 декабря 2023 (UTC)

Атака в Нигерии править

По крайней мере 160 человек погибло и 300 ранены после атаки банд в Нигерии. [25].

Произошла в субботу, но такое большое число погибших стало известно позднее. Кирилл С1 (обс.) 14:02, 26 декабря 2023 (UTC)

  • В ен-вики есть обзорная статья [26]. — Alex fand 14:18, 26 декабря 2023 (UTC)
    • В обзорной статье про эту атаку нет ни строчки. Она не подходит, нужная отдельная. DarkCherry (обс.) 15:55, 26 декабря 2023 (UTC)
      • Я и не говорил, что нужно ссылаться только на неё, она нужна для лучшего понимания контекста: В ходе продолжающейся бандитской войны в Нигерии (ссылка на эту статью) были убиты более 160 человек (ссылка на статью про последнюю атаку). — Alex fand 16:21, 26 декабря 2023 (UTC)
  • Относительно самой новости я (+) За размещение, но требование относительно статьи, хотя бы на другой раздел ― это серьёзно. Мы не обязаны давать именно на англовики, но я посмотрел по той статье ― их нет и на других разделах. Даже на одном из африканских языков нет упоминания этих событий. ChimMAG (обс.) 17:21, 26 декабря 2023 (UTC)

Сербия править

Там довольно заметный движ, Вучич закачался, хз почему нет отдельной статьи, просто пустота. Парламентские выборы в Сербии (2023) и en:2023 Serbian election protests. Формулировку обсудить — Акутагава (обс.) 00:28, 26 декабря 2023 (UTC)

  • Я уже предложил ниже. Но есть протесты со стороны участников, им непонятна значимость. Кирилл С1 (обс.) 06:54, 26 декабря 2023 (UTC)
    • Можно по другому сформулировать: После прошедших парламентских выборов сербская оппозиция обвинила власти в фальсификациях и начала массовые протесты. — Alex fand 09:17, 26 декабря 2023 (UTC)
      • Власть поменялась? Погибшие в ходе протестов есть? А так любую политическую активность в отдельно взятой и далеко не крупнейшей стране освещать не обязательно Saidaziz (обс.) 09:33, 26 декабря 2023 (UTC)
        • А с каких это пор погибшие являются мерилом значимости политических событий? — Alex fand 11:23, 26 декабря 2023 (UTC)
          • С таких, что расчлененка у нас здесь мерило выбора для публикации (значимость другое, здесь всё значимое что приносят). Если больше ничего другого, то хотя бы расчлененка. А протестами не удивить. Скоро в Конго например будут 1 - Saidaziz (обс.) 16:47, 26 декабря 2023 (UTC)
        • Видно, что это значительное событие, раз после выборов больше нежели ничего не может устаканиться. Кирилл С1 (обс.) 12:02, 26 декабря 2023 (UTC)
    • Ну и уже в этот анонс всунуть все подходящие статьи из ру- и ен-вики. — Alex fand 09:17, 26 декабря 2023 (UTC)
  • ✔ Опубликовано. Не прекращающиеся уже больше недели протесты сильно повысили значимость события. Добавил новость в хвост (предложение этой новости было давно), может переведут статью про протесты, если не затихнут возможно потом переедет в долгие. За основу формулировки взял предложение Alex fand. Статью про сами выборы кстати немного доработали, конечно она всё ещё хреновая, но уже не такая позорная как была, теперь в ней хотя бы есть итоги, думаю Роман Франц не станет сильно возражать. DarkCherry (обс.) 14:17, 26 декабря 2023 (UTC)
    • По дате можно отталкиваться не от выборов, а от начала протестов, тогда возможно и новость подтянется вверх. — Alex fand 14:23, 26 декабря 2023 (UTC)
      • Протесты усилились недавно, но начались они сразу же после выборов, поэтому по хронологии двигать эту новость наверх нельзя, даже если считать от протестов. Однако, подержать в шаблоне немного подольше можно, при добавлении следующей новости можно будет оставить Сербию последней, а вместо неё выкинуть из шаблона новость про землетрясение в Китае (статью землетрясение про всё равно никто не обновляет, смысла её держать дольше уже нет). DarkCherry (обс.) 14:47, 26 декабря 2023 (UTC)

Рождество на Украине править

(+) За Новость интересная. Стоило бы уточнить, что речь идет о светских властях. Епмн, ПЦУ всегда отмечала 25-го и униаты тоже. Стоило бы добавить: «Начиная с 2023 года ...». Axlesaery (обс.) 03:26, 26 декабря 2023 (UTC)

  • ✔ Опубликовано. Возражений не было, добавляю. Предложенные уточнения мне кажется излишни, сейчас все новости по 2023 год, а в году всего одно 25 декабря. А то что речь идет о светских властях уже содержится в слове официально. DarkCherry (обс.) 14:17, 26 декабря 2023 (UTC)
    • Лучше написать, что это официально выходной. Кирилл С1 (обс.) 14:42, 26 декабря 2023 (UTC)
      • Зачем? Соль этой новости в переносе официальной даты празднования, а не в выходном дне. И вроде как старая дата празднования 7 января тоже была официальным выходным (или в Украине раньше рождество не было выходным? Если раньше это не был выходной, тогда действительно надо добавить, а если был, то не надо). DarkCherry (обс.) 14:56, 26 декабря 2023 (UTC)

Клубный чемпионат мира по футболу 2023 править

Футбол, откровенно говоря, забодал. Кому он нужен, кроме ВП:НО. Axlesaery (обс.) 03:30, 26 декабря 2023 (UTC)

Золотой медведь править

Оправдание спустя 48 лет тюрьмы править

В США признан невиновным Глинн Симмонс, пробывший в тюрьме 48 лет.

Тыц. В истории США это рекордный срок, который отсидел невиновный… или это скорее для ЗЛВ? — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:29, 22 декабря 2023 (UTC)

Стрельба в университете в Праге править

Всего погибло 11 человек, 25 пострадало. Сейчас на первых полосах. [29] Кирилл С1 (обс.) 16:39, 21 декабря 2023 (UTC)

Выход Анголы из ОПЕК править

  • Ангола объявила о выходе из ОПЕК; она была членом организации с 2007 года, на неё приходилось 1,1 млн баррелей из 28 млн баррелей нефти, добываемой странами ОПЕК в день. В СМИ например тут. A.Morgunovskaya (обс.) 14:57, 21 декабря 2023 (UTC)
    • против. текущие новости одной из отраслей экономики, хоть и важной. глобально это на цены не повлияет, Ангола только 15-й добытчик нефти в мире. Акутагава (обс.) 16:22, 21 декабря 2023 (UTC)
      • Разве само изменение состава такой значимой организации не значимое событие? Вне рамок насколько крупным поставщиком была Ангола ChimMAG (обс.) 08:22, 24 декабря 2023 (UTC)
        • Мировая добыча нефти — около 100 млн баррелей в день, выходит, доля Анголы составляет немногим более 1 %. Новость на 80 млн долларов в день. Можно отметить, что вышла в знак протеста против сокращения квот на добычу. Arsenicum-82 (обс.) 15:26, 24 декабря 2023 (UTC)
          • ну это не значит, что 80 млн долларов пропадут куда-то, как добывала, так и будет добывать Акутагава (обс.) 23:58, 24 декабря 2023 (UTC)
            • Так речь не о деньгах вообще, а о изменении состава крупной международной организации. Новость не про финансовую или баррельную составляющую. ChimMAG (обс.) 00:55, 25 декабря 2023 (UTC)
              • Ангола вполне себе может оказаться лишь первой костяшкой домино. Есть и другие страны, которых задолбали искусственные ограничения картеля, многие хотят увеличить добычу и занять более значимую долю на рынке, особенно когда поставки столь нестабильны. — Alex fand 12:55, 26 декабря 2023 (UTC)
  • Соглашусь с Акутагавой, 1% это слишком малая доля рынка. Тем более сама нефть никуда не денется, как добывали так и будут добывать. Касательно вопроса ChimMAG про значимость самого факта изменения состава организации, то о предыдущих изменениях состава ОПЕК, когда Эквадор и Катар выходили, а Индонезия входила, мы не писали. Катар между прочим добывает нефти больше, чем Ангола. Вот если вдруг Саудовская Аравия выйдет из ОПЕК, тогда это будет действительно значимое изменение, а выход Анголы нет. DarkCherry (обс.) 07:34, 25 декабря 2023 (UTC)
    • Ну может мы тогда были не правы, что не писали? На например представьте, что Молдову примут в Евросоюз. Экономика Молдовы ― тот же 1-% от ЕС. И это повод не писать? Я понимаю, что мой подход в данном случае несколько формалисткий, но где та грань, где мы пишем, а где нет о входе/выходе страны? Ангола 1,5% ― не пишем. Саудовская Аравия 12,5% ― пишем. Ирак 4,9% ― пишем или нет? А это второй по добыче член организации. Нигерия 2,1% ― как с ней? ChimMAG (обс.) 09:43, 25 декабря 2023 (UTC)
      • Лично я не против этой новости, а воздерживаюсь. В принципе об этом можно было написать, но поскольку есть аргументированный голос против, то не стоит. Где в процентах пролегает условная грань важности сказать затрудняюсь, это тонкая материя примерно как с числом погибших, всё сильно зависит от дополнительных факторов. Каждый случай надо обсуждать отдельно. Саудовская Аравия это хребет организации, если выйдет она, то это будет действительно серьёзное событие, об этом точно написали бы. Про все остальные страны такого сказать нельзя, даже про второй по добыче Ирак и то не факт (скорее конечно да, но уже не точно). DarkCherry (обс.) 10:41, 25 декабря 2023 (UTC)
      • вход страны в Евросоюз - это совсем другое (с), чем выход из ОПЕК. одно влияет значительно на жизнь страны, другое почти ни на что в данном случае. Акутагава (обс.) 13:24, 25 декабря 2023 (UTC)

Хамас отвергло освобождение заложников править

ХАМАС отвергло продолжение переговоров о заложниках и не будет освобождать мужчин. [31]. Кирилл С1 (обс.) 14:46, 21 декабря 2023 (UTC)

  • Отсутствует событие. Не заключение соглашения это не новость. DarkCherry (обс.) 23:23, 21 декабря 2023 (UTC)
    • Тут не соглашусь ― событие есть. Это изменение статуса заложников. Как и ожидалось, они не расценивают мужчин как мирных заложников. И отказ от переговоров снимает с Израиля дилемму, что бомбёжками они подвергают заложников опасности: без военной операции их никто выдавать не собирается, то и родственникам нечего бастовать и требовать переговоров. ChimMAG (обс.) 08:20, 24 декабря 2023 (UTC)
      • Перед первым соглашением об обмене срывы переговоров были много раз. Новости в стиле "Сегодня не договорились." "И сегодня тоже". "Опять нет." можно писать бесконечно. Вот когда/если повторное соглашение заключат, тогда это будет настоящая новость о которой в 99% напишем, а эта никуда не годится. DarkCherry (обс.) 09:46, 24 декабря 2023 (UTC)
        • По приведённой ссылке я не увидел фразу, что не будет освобождать мужчин или что имеется категорический отказ от переговоров. Никаких изменений нет, террористы хотят "вначале вы выполните наши условия, а мы подумаем". То есть это действительно очередной раунд переговоров. Тем более, что у сторон принципиально не совместимые позиции - каждая хочет полного уничтожения другой. Да, был не прав, тут не о чём говорить. ChimMAG (обс.) 10:37, 24 декабря 2023 (UTC)

Страж процветания править

США объявили о начале международной операции «Страж процветания» по защите гражданских судов в Красном море от нападений хуситов. DarkCherry (обс.) 09:02, 21 декабря 2023 (UTC)

  • (+) За, по-моему достаточно важная операция. К тому же международная (участвуют несколько стран - США, Германия, Великобритания, Италия) — Sempr (обс.) 09:13, 21 декабря 2023 (UTC)
  • Погибшие есть? Или спасённые, хотя бы. - Saidaziz (обс.) 19:00, 21 декабря 2023 (UTC)
    • Пока нет, но операция весьма серьёзная, не исключены даже ракетные удары по Ирану[32]. Касательно хуситов, то за последние два месяца было совершено 12 нападений на гражданские суда, многие кампании стали туда стали бояться туда плавать, отправляя грузы в обход Африки, что удлиняет мировую логистику. Теперь суда снова могут плавать спокойно. DarkCherry (обс.) 23:23, 21 декабря 2023 (UTC)
  • (+) За. RedJavelin (обс.) 17:20, 22 декабря 2023 (UTC)
  • Как я понимаю ― правильно её размещать в долгие. Но не будет это одной из тех вялых операций, что как бы идут, но по факту о них и сказать нечего? ChimMAG (обс.) 08:15, 24 декабря 2023 (UTC)
    • В принципе можно и в долгие, но как вы правильно отметили, так есть риск получить очередной висяк. Мне кажется, лучше было бы дать отдельной новостью про начало. Всё-таки это крупная международная операция, уже более 20 стран согласились в ней участвовать. [33]. Хотя надо признать, что пока операция идет действительно очень вяло, прошла уже неделя, а хуситы её даже заметили, как нападали на гражданские суда, так и нападают [34]. Красное море большое, от "грозного патрулирования" толка мало. Не совсем понимаю как коалиция собирается мешать хуситам продолжать и дальше стрелять и запускать дроны по проходящим мимо судам, без операции на территории самого Йемена, откуда те стреляют сделать это будет крайне затруднительно, если вообще возможно. DarkCherry (обс.) 10:30, 24 декабря 2023 (UTC)
      • Я думал, что будет наоборот ― этот маршрут настолько важен, что всё держится на консенсусе "у себя делайте что хотите, но только попробуйте вылезть за пределы". Ну то есть они стреляют ровно пока в обратку ничего серьёзного и массового не прилетело, а тут такие деньги и важность маршрута, то любая попытка должна наказываться очень сильно и для этого не нужны наземные операции.
        У меня была мысль предложить подождать несколько дней и дать новость, когда будет яснее с масштабами (или не давать, где не понятно будет что-то серьёзное или нет). Но с 21 числа прошло уже три дня, а масштаб до сих пор не понятен. Может в новости дать такую информацию: "В связи с участившимися нападениями хуситов и отказом крупнейших логистических компаний пользоваться маршрутом через Красное море начата операция «Страж процветания»"? Так в новости одновременно и её важность показана и про операцию сказано. ChimMAG (обс.) 10:48, 24 декабря 2023 (UTC)
        • ✔ Опубликовано. Чуток сократил и добавил в шаблон. Если коллега Saidaziz или кто другой против, то можете переформулировать анонс по своему, снять эту новость совсем или перенести в долгие. DarkCherry (обс.) 13:44, 24 декабря 2023 (UTC)

Флаг Киргизии править

Парламент Киргизии одобрил частичное изменение государственного флага страны. [35][36][37].

  • Не знаю значимо это событие или нет, но новость достаточно любопытная поэтому выношу данное предложение на обсуждение. Изменения флагов события достаточно редкие. Про изменение флага Мавритании в 2017 году написали, хотя про смену флага Афганистана в 2021 не писали. DarkCherry (обс.) 22:08, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Там изменения чисто косметические, в отличие от кардинального изменения флагов Афганистана и Ливии. Если не подсказать, на что обратить внимание, то большинство и не заметит. Думаю, не стоит вносить. — Igor Borisenko (обс.) 08:29, 21 декабря 2023 (UTC)
  • × Не опубликовано. Ну нет, так нет. Изменения флага действительно косметические. Раз даже про изменение флага Франции не писали, то тут и подавно не стоит. DarkCherry (обс.) 09:02, 21 декабря 2023 (UTC)

Верховный суд Колорадо дисквалифицировал Трампа от участия в выборах 2024 года править

Верховный суд Колорадо дисквалифицировал Трампа от участия в выборах 2024 года [38]. Он точно не сможет участвовать в республиканских праймериз в штате, также решение скорее всего повлияет на возможность выдвижения его на выборах 24 года в штате. Решение связано с его ролью в штурме Капитолия 6 января и основано на принятой после Гражданской войны поправке. Кирилл С1 (обс.) 06:11, 20 декабря 2023 (UTC)

  • (=) Воздерживаюсь. Дональд Фредович и не из таких передряг выбирался. Думаю лучше подождать 2024 года и написать новость о его победе на выборах, опустив промежуточные этапы избирательной кампании. DarkCherry (обс.) 07:08, 20 декабря 2023 (UTC)
  • (−) Против. Вот если решение подтвердят в высшей инстанции — тогда будет о чём новость. Siradan (обс.) 07:13, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Будет апелляция в Верховный суд США, я бы подождал его решения. Учитывая, что там сейчас консерваторы преобладают, есть немалая вероятность, что там будет иная позиция. Сайга (обс.) 07:28, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Решение суда имеет силу только в одном штате + подали апелляцию. Так что для Трампа лишь очередная ступенька. Думаю его адвокаты обеспечены работой до конца жизни. — Alex fand 08:35, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Очень хочется, чтобы Трампа сняли с выборов окончательно. Но коллеги правы, пока нет решения от Верховного суда США — обсуждать нечего. (−) Против. Cozy Glow (обс.) 22:45, 20 декабря 2023 (UTC)
  • × Не опубликовано. Нет поддержавших новость, ждём аппеляции и решения Верховного суда США. Кирилл С1 (обс.) 23:10, 20 декабря 2023 (UTC)

Конгресс и НЛО править

Конгресс США принял закон о рассекречивании информации об НЛО за последние 25 лет[2][3]. 2A00:1FA2:C2BE:FA2C:DCB6:97BA:5B2A:E0CF 10:20, 19 декабря 2023 (UTC)

Землетрясение в Китае править

В результате землетрясения на северо-западе Китая погибли по меньшей мере 118 человек.

Тыц. И есть основания полагать, что число жертв возрастёт. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:52, 19 декабря 2023 (UTC)

Папа Римский дал ограниченное разрешение благословлять однополые пары править

Папа Римский разрешил благословлять однополые пары при определенных условиях, это не будет частью церковных ритуалов. Что именно понимается в таком случае под благословением, я не совсем понял. Как это будет соотноситься с Церковной традицией я тоже не совсем понял. Новость свежая и неординарная. Понятно, что надо подождать мнения экспертов и что это значит. [39] Кирилл С1 (обс.) 15:25, 18 декабря 2023 (UTC)

  • (−) Против. За пределами католической церкви это событие вообще ничего не значит. DarkCherry (обс.) 06:59, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Мирового значения нет, конечно. Не то, что новость о красках, новость о погроме, которого как такового не было.
    • Решение входит в разрез с двухтысячелетней историей. Католическая — самая крупная христианская конфессия. Более миллиарда последователей.
    • Сказать, что за пределами Католической Церкви событие не имеет значения, это как сказать что какое-то политическое событие не имеет значения для стран кроме Евросоюза, Китая, России, США, Ближнего Востока, Бразилии, Японии, Пакистана и Индии. Кирилл С1 (обс.) 22:09, 19 декабря 2023 (UTC)
    • И еще, тяжело сказать что за пределами Католической Церкви событие не влияет. Потому что оно влияет и на другие христианские церкви, и на другие конфессии. Кирилл С1 (обс.) 22:11, 19 декабря 2023 (UTC)
      • Не-погром шел не отдельной новостью, а был дополнением к сильно возросшему в мире антисемитизму, эту новость пристегнуть не к чему.
Возможно новость про древние краски была и не самая выдающаяся, но все же это было важное археологическое открытие, краски играли важную в истории становления культуры и цивилизации. Научные открытия важны для всего человечества. Эта же новость важна только для сексуальных меньшинств одной из конфессий одной из религий.
То что данное решение входит в разрез с двухтысячелетней историей тоже не совсем верно, это не уникальной решение, а лишь ступенька общего тренда политики либерализации церкви в отношении ЛГБТ давно и последовательно продвигаемого папой. Например чуть более месяца назад Ватикан также разрешил представителям сексуальных меньшинств, в том числе гомосексуалистам и транссексуалам, принимать крещение, а также быть крестными родителями и свидетелями на свадьбе в церкви.[40]. DarkCherry (обс.) 22:55, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Эта новость касается всех принадлежащих самой крупной религиозной конфессии.
  • Новость про католический суд вы одобрили. А там последствия гораздо меньше. Там тоже можно сказать, что новость касается только осуждённого кардинала и суд Ватикана. Кирилл С1 (обс.) 06:14, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Кто-то запрещал им принимать крещение?
  • Если человек крещёный, то он может быть крестным.
  • Разница в том, что в Библии прямо сказано про запрет однополых связей. И Католическая Церковь говорит, что однополый секс это грех, в сам человек не является автоматически грешником.
  • А секс не является грехом только в браке.
  • Вопрос — для чего был принято это решение?
  • "Возможно новость про древние краски была и не самая выдающаяся, но все же это было важное археологическое открытие, краски играли важную в истории становления культуры и цивилизации. Научные открытия важны для всего человечества."
  • Это общие слова.
  • Религия тоже важна для человечества. Если вы считаете, что нужно публиковать все события из мира науки, то почему не публиковать события из мира религии?
  • "краски играли важную в истории становления культуры и цивилизации" — в истории, а у нас текущие важные события на заглавной.
  • Вы регулярно предлагаете, голосуете за и публикуете новости, которым место на Портал:Текущие события. Ранее новости этого уровня не публиковали. И часто вы мотивируете их публикацию под девизом "нужно разнообразить новости на заглавной", "такие новости встречаются редко". И вот новость из мира религии, новостей о религии намного меньше чем о культуре, науке и искусстве. Новость уникальная, и действительно имеет историческое значение. (для того чтобы это понять, нужно наверное знать немного историю религии, но по-моему значение очевидно).
  • о вы пишете, что недостаточно значимо и преуменьшаете здесь значимость. Кирилл С1 (обс.) 18:53, 20 декабря 2023 (UTC)
    • Просто для разнообразия ни одна новость не публикуется, как дополнительный фактор учитывать разнообразие это конечно хорошо, но при этом всегда должна быть значимость и соответствия правилам рубрики. Тут нет ни того ни другого. Посадка кардинала это тоже новость из мира религии, поэтому говорить что новостей про религию нет совсем - неверно, когда будет принято окончательное решение по запрету РПЦ в/на Украине, то об этом тоже (скорее всего) напишем. DarkCherry (обс.) 20:07, 20 декабря 2023 (UTC)
  • За. В том числе потому, что католическая церковь - одна из крупнейших в мире. И это решение влияет на большое количество людей (как тех, кто им воспользуется, так и тех, кто, возможно, крайне не одобрит, будучи католиком). A.Morgunovskaya (обс.) 10:00, 19 декабря 2023 (UTC)
    • По теме гейски-католических благословений даже в енвики нет нормальной статьи (почитайте их обсуждение). У нас и подавно такой нет. Да и какая кому какая разница, благословляют их ограниченно или неограничено, выдадут им одну волшебную печенку на двоих или каждому по печеньки. То, что перестали забивать их камнями хорошо, а проводят им волшебные ритуалы или нет это сугубо внутрицерковные дела, а вовсе не общемировая значимость. DarkCherry (обс.) 10:51, 19 декабря 2023 (UTC)
      • "проводят им волшебные ритуалы или нет это сугубо внутрицерковные дела" — для вас все религиозные ритуалы "волшебные" или только ритуалы Католической Церкви? Кирилл С1 (обс.) 05:57, 20 декабря 2023 (UTC)
  • (+) За, важная веха в отношении христианства и людей, состоящих в однополых отношениях. — Полиционер (обс.) 23:12, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Важной вехой будет разрешение однополых браков, это не оно, а лишь ограниченное благословение. "В декларации при этом подчеркивается, что доктрина церкви в отношении браков не изменяется и возможность давать благословение не означает одобрения церковью однополых браков. Также отмечается, что такое благословение не должно чем бы то ни было напоминать обряд венчания."[41]. Вот когда/если изменят доктрину церкви и одобрят однополые браки, о таком событии можно будет написать, а писать про очередное послабление в церковных ритуалах для меньшинств это перебор. DarkCherry (обс.) 00:06, 20 декабря 2023 (UTC)
      • Москва не сразу строилась. — Полиционер (обс.) 00:39, 20 декабря 2023 (UTC)
      • Это не очередное послабление, это первое послабление в Католической Церкви на таком уровне.
      • Не надо преуменьшать значимость события и реакцию, которую оно вызвало. Кирилл С1 (обс.) 06:02, 20 декабря 2023 (UTC)
      • Мы публиковали значимые новости об ЛГБТ, касающиеся России только. В чем логика не публикации новости, охватывающей мировую географию? Кирилл С1 (обс.) 06:04, 20 декабря 2023 (UTC)
        • По тем российским новостям у меня не было возражений, я и не возражал. По принятым в России репрессивным законам ЛГБТ-людей могут (и будут) сажать, это серьёзно и опасно, значит значимо. А тут не играющее никакое роли ритуальное действие и то не полное, а "ограниченное". Причем послабление далеко не первое (выше давал ссылку о похожей новости месяц назад) и не последнее. О последнем решении, когда/если будет легализация Католической Церковью однополых браков можно будет написать. А все новости подряд, где только упоминается ЛГБТ тащить не надо. DarkCherry (обс.) 06:54, 20 декабря 2023 (UTC)
          • Речь о том, что это новости более локальные и не так влияют на состояние дел в мире. Например, запрет трансгендерного перехода в России, который недавно публиковали, касается гораздо меньшего количества людей только в одной стране.
          • В этих ситуациях большая разница. Кирилл С1 (обс.) 18:37, 20 декабря 2023 (UTC)
            • Если у вас были возражения против новости про запрет трансгендерного перехода в России, то надо было писать их там. DarkCherry (обс.) 20:07, 20 декабря 2023 (UTC)
  • (=) Воздерживаюсь. Я согласен с тем, что это событие с одной стороны индикатор происходящих процессов в обществе, с другой - о том, что даже такие консервативные организации, как церковь, меняются. Но! Даже у нас тут какое-то особое внимание к новостям, где есть четыре+ буквы ЛГБТ... Шума всегда больше, чем доля этой группы населения. ChimMAG (обс.) 02:02, 21 декабря 2023 (UTC)
    • Меня удивляет, что новости по теме, которые гораздо менее значимы, были опубликованы.
    • Особого внимания к этой новости нет, внимание оправданно — всё-таки впервые за 2000-детнюю историю Католической Церкви Папа Римский разрешил такое благословение. Кирилл С1 (обс.) 06:52, 21 декабря 2023 (UTC)
    • Всё, что было написано до слова "но", не имеет значения, но для разнообразия не откажу себе в удовольствии ответить на часть написанную до "но". Такие организации как церковь всегда меняются подстраиваясь под общество/власть их окружающую.
Четвертый член троицы топит за войну.
Наместник бога на земле топит за толерантность.
«Сапог, измазанный в крови» и «Радужный сапог», на первый взгляд может сложиться впечатление, что они полные противоположности друг друга, но это только на первый. На самом деле они два сапога пара, поменяй их местами, ничего не изменилось бы. За примерами далеко ходить не надо, по историческим меркам не так давно в 1933 году между Германией и Святым престолом был подписан договор, «Рейхсконкордат». Более того, один из предыдущих наместников бога на земле прекрасно знал о всем творящемся в нацистских концлагерях, но не выступил против. Церковь флюгер, она всегда колеблется вместе с линией партии, следуя за повесткой, какой бы она не была.
Касательно части написанной после "но", тут всё отмечено верно. Искусственно раздувать важность любых новостей, где упоминается ЛГБТ это не ок. Во всем надо знать меру, даже в толерантности, не скатываясь в ВП:трибуну. Всегда нужно стараться сохранять объективность и отделять личные симпатии или антипатии к данной группе населения от реальной значимости тех или иных новостей их касающихся. Большого шума эта новость не вызвала, честно говоря она даже среднего шума не вызвала. Тематической статьи нет. "Менее значительные" ЛГБТ-новости, которые были опубликованы, вызывали куда больший отклик (и по обеим были созданы тематические статьи). Католическая церковь хоть большая, но далеко не единственная. Ритуалы — действие бессмысленное символическое, к тому же разрешение благословлять "ограниченное". Послабление это и не первое и не последнее, а лишь одно в ряду многих. Куда не ткни, одни недостатки, эта новость нарушает практически все правила рубрики. Кроме упоминая ЛГБТ просто ради упоминая ЛГБТ тут нет ничего значительного. DarkCherry (обс.) 08:36, 21 декабря 2023 (UTC)
  • История церкви полна самых разных страниц и людей. Это все знают. Так же именно в 33 году ещё не было концлагерей. Но да, церковь сильно себя замарала отношениями в нацисткой Германией (и фашисткой Италией в особенности), хотя была и куча обратных примеров. И последние дни войны и после неё спасала нацистов и переправляла их за границу (правда уже не официально, а по инициативе отдельных её членов). Куча педофилических скандалов. И это не вороша более далёкую историю. И всё же религия и церковь - это довольно консервативные вещи и такое полуофициальное (не знаю как лучше сказать - полуобрядовое что ли... тут как бы признаём, но как бы и нет) изменение в риторики довольно значимо не какими-то изменениями в обществе, а как новость сама по себе, так как это так или иначе влияет на и на другие конфессии и в целом на отношении к религии и католицизму в частности. Повлияет по разному, часто в самых противоположных аспектах. Даже в исламе видны заметные изменения ― постепенно даже очень исламские страны либерализуются на глазах. Это не касается Афганистана, но даже там было заметно, что есть огромная разница между обществом и выползшими откуда-то террористами с их средневековыми порядками.
    Это с одной стороны. Не забываем, что многие западные страны гораздо более религиозные, чем, например, Россия и в них религия реально влияет на общество (например относительно вопросов абортов или тех же ЛГБТ).
    То есть значимость есть. С другой стороны ― возможно эта новость не вызвала большого шума потому, что там, на Западе, для кого эта новость и предназначается, эти вопросы уже перестали быть какими-то острыми, обсуждаемыми и просто стали нормой и, скорее, неадекватная реакция на эти 4+ буквы идёт в обществах, где этот процесс не прошёл ещё? Но именно поэтому я и воздерживаюсь ― эта новость не особо касается русскоязычного пространства, где её обсуждения больше, чем на западе. ChimMAG (обс.) 08:13, 24 декабря 2023 (UTC)
  • (+) За. Одно из важнейших событий в истории Католической церкви, которое будет иметь далекоидущие последствия как для самой Церкви, так и для стран с преимущественно католическим населением. А это порядка 1.3 миллиарда людей. MarcusTraianus (обс.) 09:44, 22 декабря 2023 (UTC)
  • Комментарий. Тем временем событие разместили на заглавной в английском разделе.
  • Публикуем? Кирилл С1 (обс.) 14:03, 26 декабря 2023 (UTC)
    • Ну англовики нам не указ. К тому же новость к ним поболее относится, а для русскоязычного пространства католицизм не характерен. ChimMAG (обс.) 17:10, 26 декабря 2023 (UTC)
    • Есть хорошая новость про Рождество, это тоже из мира религии, а однополые благословения пускай останутся на ен-вики, не надо портить праздники 4+буквенной повесткой. 46.188.18.227 18:34, 26 декабря 2023 (UTC)
      • Что это как не протест? Кирилл С1 (обс.) 20:06, 26 декабря 2023 (UTC)
        • Никакого протеста и близко нет. Если так хотите раструбить об этой информации, используя википедию как трибуну, то переведите статью и подайте на её на ЗЛВ. Там вам никто против не скажет, мне лишь непонятно зачем это в новости тащить. Этих благословений даже нормальные двуполые пары почти не получают, а однополых пар среди католиков вообще кот наплакал. 46.188.18.227 20:14, 26 декабря 2023 (UTC)
  • Разместить необходимо, это действительно впервые за двухтысячелетнюю историю крупнейшей церкви. Более того, думаю, это одна из важнейших новостей года, то, что потом реально могут вспоминать многие годы. Голоса «против» связаны в основном с ВП:ПРОТЕСТом. AndyVolykhov 18:44, 26 декабря 2023 (UTC)
    • Очень удобно, когда новости по этой теме чуть-что сразу обвинять в протесте, участника U:JukoFF за смену некорректной иллюстрации тоже пинали, а она была не в тему. А новость это малозначащая, у неё хороший просто пиар ЛГБТ сообщества, не более. 46.188.18.227 19:04, 26 декабря 2023 (UTC)
      • Угу. Осуждение кардинала той же самой церкви — это норм, не мелкое событие, значит. Хотя никого за пределами самой маленькой страны в мире не особо касается. А то, что прямо касается десятков миллионов людей (ну, просто умножить процент ЛГБТ-людей на количество прихожан) — мелкое. И никакого протеста, ну что вы. А вы кто будете, дорогой аноним? AndyVolykhov 19:10, 26 декабря 2023 (UTC)

Выборы в Сербии править

Партия Вучича получила 47 процентов голосов. Оппозиция намеревается оспорить результаты выборов. [42]. Кирилл С1 (обс.) 05:56, 18 декабря 2023 (UTC)

  • Выборы так себе. Вот если результаты отменят, тогда станет действительно интересно, а пока воздерживаюсь, хотя и не против. Статья в принципе есть - Парламентские выборы в Сербии (2023). DarkCherry (обс.) 06:59, 19 декабря 2023 (UTC)
  • 47% одной партии - это приближается к российским диким рисованным процентам единороссов. Но там вообще странное отношение ко всему - и уровень жизни ниже среднеевропейского, и поддержка всякого странного. Не знаю, мне кажется что в таком виде не стоит писать про новость: сама статья очень куцая и недописанная, ни из неё, ни из текста новости непонятно чем они важны или особенные (это не значит, что не важны, это значит, что значимость пока не показана). ChimMAG (обс.) 07:49, 24 декабря 2023 (UTC)
    • Ну это ведь не 80%?
    • Страна — крупная региональная держава.
    • Недавно был кризис с Косово. После выборов в стране идут беспорядки
    • [43].
    • Конечно, результаты выборов важны.
    • Вы можете предложить свою формулировку. Кирилл С1 (обс.) 10:31, 25 декабря 2023 (UTC)
      • В формулировке должно показана важность, если она не очевидна. В текущей она не очевидна. Насчёт региональной державы ― спорно, но новость не про это. Про беспорядки в стране нет упоминания, а то, что оппозиция несогласна ― это обычное дело у проигравших ChimMAG (обс.) 10:45, 25 декабря 2023 (UTC)
        • Протесты идут с 17 декабря, полиция задержала 38 протестующих [44].
        • Это серьёзно. Возможно, придется потом добавлять в актуальные. Кирилл С1 (обс.) 21:01, 25 декабря 2023 (UTC)
          • Сейчас я тоже вижу, что события приняли более, чем серьёзный оборот. И во многих СМИ вышли материалы, посвящённые именно протестам, а не просто результатам выборов. Так что отмечусь (+) За. Да, знаю, что новость уже разместили. ChimMAG (обс.) 17:12, 26 декабря 2023 (UTC)
      • Статьи о беспорядках нет, а сами выборы были давно. Всё еще воздерживаюсь, но надо признать, что с беспорядками стало чуть интереснее. Если доработать формулировку, так что бы значимость стала очевиднее и удовлетворила коллегу ChimMAG, то можно будет в хвост на денек-другой. По хронологии пока проходит, но беспощадный Хронос уже наступает на пятки, если хотите публиковать, то долго с этим тянуть не стоит. DarkCherry (обс.) 11:15, 25 декабря 2023 (UTC)
  • Хоть статья об этих выборах в рувики есть, но до сих пор никто не написал в ней об итогах электоральной кампании и о последовавших протестах. Показывать в таком виде статью на заглавной странице не стоит. Роман Франц (обс.) 13:39, 25 декабря 2023 (UTC)

Выборы в Египте править

Кстати, и Ас-Сиси тоже переизбрали. Не знаю, или будем писать. Египет довольно крупное государство. — Alex fand 10:39, 19 декабря 2023 (UTC)

  • Вынес предложение в отдельную тему. Египет действительно крупное государство, наверно о переизбрании президента вполне можно написать. Статья об этих выборах есть, анонс получается что-то вроде «Абдул-Фаттах Халил Ас-Сиси переизбран президентом Египта.». Что скажут другие участники, публиковать эту новость или не надо? DarkCherry (обс.) 05:02, 20 декабря 2023 (UTC)
    • Наверное о переизбрании не стоит, если за новостью не стоит что-то ещё (скандалы или нарушения конституции). Не слежу за египетской политикой, но в таком виде новость точно не стоит давать. ChimMAG (обс.) 07:43, 24 декабря 2023 (UTC)

Осуждение кардинала править

Впервые за всё время существования католической церкви суд приговорил кардинала Джованни Анджело Беччу к тюремному заключению ([45]). — Alex fand 14:19, 17 декабря 2023 (UTC)

  • Любопытный случай, пожалуй выскажусь за. Только формулировку надо будет немного скорректировать. На самом деле это не первый осужденный кардинал за всё время существования католической церкви (несмотря на то что некоторые источники так пишут). В средние века кардиналов часто судили и приговаривали судом коллег-кардиналов, а не судом Ватикана. Поэтому точнее будет что-то вроде:
«Джованни Анджело Беччу стал первым кардиналом в истории, приговоренным судом Ватикана к тюремному заключению.»
или
«Ватиканский суд впервые в истории приговорил кардинала, Анджело Беччу был осужден на пять с половиной лет тюремного заключения.» DarkCherry (обс.) 15:34, 17 декабря 2023 (UTC)

Спор о канале править

Украина и Румыния уладили давний спор вокруг канала Дунай — Чёрное море ([46]). — Alex fand 14:15, 17 декабря 2023 (UTC)

Массовая гибель сардины-иваси в водах Японии. С уважением, — 80.251.228.230 18:03, 16 декабря 2023 (UTC)

  • Незначимо. Источников нету, против. Кирилл С1 (обс.) 14:37, 17 декабря 2023 (UTC)
  • Косяк рыбы умер от нехватки кислорода, заплыв в портовые воды[48], в этом нет ничего значительного. Тоже против. Вот про коррупцию в Японии возможно стоило бы написать, но там все молчат как рыбы об лёд, видимо 4 отставки вместо обещанных 15 никого не впечатлили. DarkCherry (обс.) 16:18, 17 декабря 2023 (UTC)

Борьба с ожирением. Научный прорыв года править

Препараты GLP-1 для лечения ожирения стали научным «Прорывом года» по версии журнала Science, а биохимик Светлана Мойсов?! за ранние исследования этого пептида попала в список журнала Nature из 10 человек и чат-бота, что помогли сформировать науку в 2023 году. [49][50][51][52]. — Proeksad (обс.) 16:21, 16 декабря 2023 (UTC)

Умер эмир Кувейта править

Скончался эмир Кувейта Наваф аль-Ахмед аль-Джабер ас-Сабах. Его преемником стал Мишааль аль-Ахмед аль-Джабер ас-Сабах Андрій ЯЧ (обс.) 10:19, 16 декабря 2023 (UTC)

Руди Джулиани заплатит 150 миллионов долларов за враньё править

Суд обязал Ради Джулиани, бывшего мэра Нью-Йорка и соратника Дональда Трампа, заплатить 148 миллионов долларов США за дефамацию в адрес двух работников, обеспечивавших выборы. [53]

Мелочь, а приятно.

Ну и я не могу припомнить, чтобы один человек должен был заплатить такую большую компенсацию, в пересчёте на одного человека это почти 75 миллионов. Кирилл С1 (обс.) 21:42, 15 декабря 2023 (UTC)

Бывало и больше. В Штатах, конечно[4]:
  1. Sandy Hook families v. Alex Jones
   Ordered payout: Nearly $1.5 billion 
   Note: The families later offered to settle for at least $85 million.
Судя по словам самого Джулиани, возможно еще дальнейшее разбирательство. basic (обс.) 02:43, 16 декабря 2023 (UTC)
  • Примечания есть в самом низу страницы, не надо создавать подраздел примечаний в каждой теме. А лучше просто давайте ссылки в квадратных скобках вот так [54] или так [55]. DarkCherry (обс.) 04:39, 16 декабря 2023 (UTC)
  • Но не один человек платит семье из двух человек 150 миллионов. И последствия есть - Джулиани подал на банкротство. Кирилл С1 (обс.) 22:20, 21 декабря 2023 (UTC)
Учту. По сути добавлю, что сам Джулиани сказал: "аппеляция будет непременно". 10:13, 16 декабря 2023 (UTC)

Расширение ЕС править

Грузия стала кандидатом на вступление в ЕС.

Начаты переговоры о вступлении Украины и Молдавии в ЕС. [56] [57]

Первая новость точно значима. Не знаю, какой будет консенсус по второй новости, но есть смысл написать о всех итогах встречи. Кирилл С1 (обс.) 17:49, 14 декабря 2023 (UTC)