Википедия:Терминоведение

↱
  • ВП:ТЕРМ

В Википедии иногда встречаются статьи, предмет которых декларируется как некий термин или понятие. Например: «Исламофашизм — дискуссионный неологизм, термин, служащий для проведения идеологических параллелей между современным исламским экстремизмом и фашизмом или национал-социализмом начала XX века».

Постановка проблемыПравить

Обычно предметом статьи Википедии являются объективные факты, но статьи о терминах и понятиях не запрещены базовыми правилами. Вместе с тем написание таких статей часто представляет собой проблему, поскольку для написания статьи о термине нужны вторичные авторитетные источники, описывающие сам термин, историю его возникновения, принципы применения, его связь с теми или иными явлениями и т. п. Участники не всегда могут найти такие источники, и тогда статья превращается либо в сборку примеров словоупотребления, либо в рассказ о неких явлениях, которые автор статьи (а не авторитетные источники) увязывает с данным термином.

АнализПравить

Оба таких варианта написания статьи нарушают правило ВП:ЧНЯВ:

  • Сборка примеров употребления термина нарушает принцип «Википедия — не словарь и не руководство по употреблению слов или выражений». Энциклопедическая статья должна описывать термин, а примеры могут лишь иллюстрировать основное содержание статьи. Сборкам примеров употребления того или иного термина место в Викисловаре.
  • Если статья описывает не термин, а связанные с ним явления, то это представляет собой подмену темы статьи. Если авторитетные источники не связывают некие события с данным термином или пишут не о термине, а о явлении, то такой информации не место в статье о термине, исходя из принципов: «Википедия — не беспорядочная коллекция информационных материалов» и не место для оригинальных исследований. Вполне возможно, что следует переопределить предмет статьи, если описанные в ней факты и мнения связываются авторитетными источниками в целостную тему.

РешениеПравить

Если вы хотите написать статью о некоем термине, то попробуйте вначале найти несколько авторитетных источников, подробно пишущих именно о самом термине. Если о самом термине таких источников найти не удаётся — писать о нём статью не следует, поскольку он скорее всего не обладает энциклопедической значимостью и статья о нём может быть удалена.

Сходные проблемыПравить

Аналогичные проблемы могут возникать при написании статей о крылатых фразах или известных выражениях. Для написания статьи недостаточно широкой известности или массового употребления фразы — нужны авторитетные источники, которые эту самую фразу или выражение подробно описывают и анализируют.

ПримерыПравить

См. такжеПравить