Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2012/11

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← октябрь 2012
• ноябрь 2012
• декабрь 2012 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тексты, скорированные с БСЭ и ЭСБЕ

Тексты, скопированные с Большой советской энциклопедии и с Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона считаются плагиатом и подлежат удалению, или нет? --Влад Кривошеин (обс./вклад) 16:03, 30 ноября 2012 (UTC)

• ЭСБЕ в PD. БСЭ первого выпуска: смотреть аффтара и дату смерти. --Pauk 21:55, 30 ноября 2012 (UTC)

Алиев Камиль Магомедсалихович

Что нужно сделать чтоб фотографию не удалили? -- Дагиров Умар^{обс вклад} 12:29, 30 ноября 2012 (UTC)

Если нет серьёзной причины, никто ничего удалять не будет. --Влад Кривошеин (обс./вклад) 15:48, 30 ноября 2012 (UTC)

• Тут наоборот нет причины, чтобы оставить - Википедия:К удалению/30 ноября 2012#Файл:Алиев Камиль Магомедсалихович.jpg --Дарёна 16:48, 30 ноября 2012 (UTC)

Всё понятно надо получить разрешение у самого Алиева Камиля Магомедсалиховича. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 17:57, 30 ноября 2012 (UTC)

Не в этом дело. --Влад Кривошеин (обс./вклад) 19:57, 30 ноября 2012 (UTC)

А в чем? -- Дагиров Умар^{обс вклад} 05:11, 1 декабря 2012 (UTC)

Права авторов песен

Может ли в Википедии быть размещён текст песни? Не является ли это нарушением авторских прав её автора? Примеры: Prisencolinensinainciusol, Ne me quitte pas, Awake and Alive 83.149.3.66 03:48, 28 ноября 2012 (UTC)

• В данных трёх случаях - имеет место избыточное (т.е. полное) цитирование несвободного произведение. Тексты изъяты. Alex Spade 09:34, 28 ноября 2012 (UTC)
  • Спасибо. Обнаружилось, что в статьях о других синглах Skillet то же самое. — Эта реплика добавлена с IP 83.149.2.121 (о)
    • Тексты изъяты. Alex Spade 16:32, 29 ноября 2012 (UTC)

Файл:Chikane.jpg и Файл:Himeko.jpg

Помогите пожайлуста разобраться с лицензиями изображений Файл:Chikane.jpg и Файл:Himeko.jpg. Misha Tarasenko. 27 ноября 2012, 15:50 Misha Tarasenko Заранее спасибо. — Эта реплика добавлена участником Misha Tarasenko (о • в) 13:50, 27 ноября 2012 (UTC)

Орденская лента несвободной награды

Можно ли считать свободным (на уровне {{PD-trivial}}) паттерн орденской ленты несвободной государственной награды? Речь в первую очередь о высшей награде Гонконга Большой Медали Баугинии - в частности, чтобы сделать с лентой наградной шаблон (трое кавалеров в РуВП уже есть) - ну, и о других гонконгских медалях, как минимум. Tatewaki 22:33, 24 ноября 2012 (UTC)

Вы имеете в виду коричнево-красно-коричневую полосу? Можно, конечно, абсолютно ничего творческого в ней нет. Дядя Фред 09:41, 25 ноября 2012 (UTC)

Считается скорее золото-красно-золотой, но да. Отлично, а то прямо неудобно было - тому же Шао три менее важных ордена в карточке "нарисовал", а главный нет. Tatewaki 13:03, 25 ноября 2012 (UTC)

Загрузка логотипа футбольного соревнования из англоязычного раздела Википедии

Уважаемые коллеги, хочу загрузить логотип чемпионата Европы 2010 по футболу среди юношей до 19 лет. Он загружен в англоязычном разделе Википедии en:2010 UEFA European Under-19 Football Championship en:File:2010 UEFA European Under-19 Football Championship.png. Я создал статью про этот турнир на русском языке, и для полного оформления мне не хватает логотипа. Помогите загрузить этот файл в соотвествии с правилами. Andrey Tsyganov. 24 ноября 2012, 16:36 Заранее спасибо. — Эта реплика добавлена участником Andrey Tsyganov (о • в) 14:36, 24 ноября 2012 (UTC)

Изображения из ГОСТов

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, под какой лицензией можно размещать изображения из ГОСТов на Викискладе? --Quicktotal 13:57, 24 ноября 2012 (UTC)

См. ВП:Форум/Архив/Авторское право/2012/06#Картинки из ГОСТ. --INS Pirat 22:42, 24 ноября 2012 (UTC)

Благодарю за ответ! Применил к этим изображениям шаблон PD-RU-exempt. --Quicktotal 14:39, 26 ноября 2012 (UTC)

Секиринский, Сергей Сергеевич

Здравствуйте, уважаемые коллеги Я получил для недавно созданной мною статьи об ученом фотографию от его сына (обсуждение на моей странице Обсуждение участника:SM1975). Это семейная фотография. Как мне загрузить ее не нарушая правил Википедии? С уважением,SM1975 16:28, 22 ноября 2012 (UTC)

Если автор фотографии известен и/или она была опубликована, то ее можно загрузить как несвободную с указанием источника и обоснованием добросовестного использования {{FU-умерший}}. Если автор известен, но фотография неопубликована, то можно попросить его или его наследников прислать разрешение на использование в соответствии с ВП:ДОБРО. Если автор неизвестен и фотография не была опубликована, то использовать ее в Википедии нельзя. --Evil Russian (?•!) 10:38, 23 ноября 2012 (UTC)

Спасибо! — Эта реплика добавлена участником SM1975 (о • в) 15:37, 23 ноября 2012 (UTC)

Статья из научного журнала 1937 года

1) Можно ли использовать сканированное изображение статьи из японского научного журнала 1937 года? 2) Если можно, то как это лучше всего сделать? Я имею ввиду — загрузить в викитеку (это вроде текст), на викисклад (но на самом деле изображение) или куда либо ещё с целью дальнейшего использования в списке источников викистатьи. 3) Вообще, через сколько лет наступает гарантированная возможность свободного и полного использования журнальных статей? Имеется в виду максимальный из сроков по всем странам, народам, журналам и т.д.? Заодно те же вопросы (2 и 3) для справочников и монографий. Singul 21:34, 21 ноября 2012 (UTC)

Можно, commons:Template:PD-Japan. Вообще сроки зависят от страны, в которой произведение было создано. В некоторых странах срок 70 лет commons:template:PD-Old-70. В некоторых странах срок составляет 100 лет — commons:template:PD-Old-100. Если вы переведете текст со скана в текст, то это будет прекрасно и это нужно будет грузить на Викитеку. Если там есть иллюстрации, то их вырезать и на Викисклад. Заметьте, что фотографии будут под commons:Template:PD-Japan-oldphoto. Ну а если вы не планируете переводить скан в текст, то скан грузите на Викисклад. --Tsuruya 20:54, 21 ноября 2012 (UTC)

Только не забудьте, что важно не когда статья издана, а как долго прожили её авторы (особенно с учётом того, что Япония удерживает лидерство по старожилам). Alex Spade 12:40, 22 ноября 2012 (UTC)

Да, но для фотографий это не обязательно, если фото сделано до 1946 или опубликовано до 31 декабря 1956 под юрисдикцией Японии, то оно в общественном достоянии. Так что если авторы статьи не умерли более 50 лет назад, то фотографии из нее все равно можно будет использовать. --Tsuruya 15:00, 22 ноября 2012 (UTC)

Вопрос был про статью, а не про фотографию из статьи. Alex Spade 16:18, 22 ноября 2012 (UTC)

Правами может обладать и журнал. Правда того журнала уже нет, но вроде бы есть продолжатель-правопреемник. А ведь журнал может и никогда не умереть. Придётся конкретизировать вопрос. Вот ссылка на статью:

Nagumo M. Über die differenzialgleichung $y''=f(x,y,y')$ (нем.) // Proceedings of the Physico-Mathematical Society of Japan. 3rd Series. — 1937. — Bd. 19, Nr. 10. — S. 861—866. — ISSN 0370—1239.

Раньше она вела на скан самой статьи, а теперь непонятно куда (т.е. по всей видимости на тот ресурс, где этот скан располагался). Найти статью в интернете в открытом (и даже закрытом) доступе больше не представляется возможным. Поэтому я и подумал о том, чтобы выложить её где-н самому. Кстати, заодно уточню: можно ли считать прежнее размещение статьи на указанном выше ресурсе (и соответственно использование ссылки на него) правомерным? Я понимаю, что никто никогда придираться к такому не будет (тем более её там больше нет), просто самому интересно. Singul 02:51, 23 ноября 2012 (UTC)

Кому принадлежат права на статью не важно. Срок охраны определяется по данным об авторе, а не по данным о правообладателе.
Продолжателем данного журнала является Journal of the Physical Society of Japan Alex Spade 16:11, 23 ноября 2012 (UTC)

Забыл добавить, что автор Митио Нагумо родился в 1905, а скончался в 1993 году. Singul 03:04, 23 ноября 2012 (UTC)

Что и требовалось сказать сразу. Эта статья будет охраняться в Японии до конца 2043 года, а в США до конца 2063 года. Alex Spade 16:11, 23 ноября 2012 (UTC)

Значит самовольно загрузить на викисклад оригинал я не имею права. Но — неожиданная удача. Появились новые обстоятельства. Видимо статью недавно перезалили (она пока ещё не гуглится, внутренним поиском по сайту нашёл) и теперь скан находится здесь (ресурс прежний). В продолжение вопроса: является ли легальным данное размещение работы? Можно ли указывать на него из викистатьи?

И ещё: можно ли вырезать рисунок их теста публикации и залить на wikimedia.org (это ведь не полноценная фотография, а всего лишь фрагмент скана статьи)? Singul 23:45, 23 ноября 2012 (UTC)

Ссылаться на статью можно, это вроде легальный архив. Рисунок из этой статьи все равно слишком плохого качества, можно перерисовать и заливать, пройдет по {{PD-trivial}}. По commons:Template:PD-Japan-oldphoto проходят только фотографии, сканы не пройдут. --Tsuruya 23:55, 23 ноября 2012 (UTC)

Сайт Волгоградской областной Думы 2

Доброго времени суток! В продолжение Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2012/10#Сайт Волгоградской областной Думы... Есть [1]. Можно считать за разрешение?— redBoston 10:47, 20 ноября 2012 (UTC)

Да, вполне. Это практически копия Файл:Kremlin authorisation-Russian.pdf. Хорошо бы сделать нормальный скан, залить на Викисклад и сделать шаблон, аналогичный {{Kremlin.ru}}. --Tsuruya 22:31, 20 ноября 2012 (UTC)

Почти, но в волгоградском письме не указали версию лицензии. Надо ли — не знаю. -- TarzanASG ⁺¹  02:24, 21 ноября 2012 (UTC)

Да, тоже обратил это внимание, я думаю, что это можно читать, как «3.0 или более поздняя», но неуверен. --Tsuruya 16:15, 21 ноября 2012 (UTC)

Нет, нельзя так читать. Creative Commons без номера, это номер 1. Alex Spade 12:48, 22 ноября 2012 (UTC)

В принципе, 1.0 тоже можно использовать в проектах Викимедиа. --Tsuruya 13:28, 22 ноября 2012 (UTC)

Да, я поэтому и спрашиваю. Иначе бы сделал как в случае с {{volganet.ru}}. А тут они мне уже второе письмо присылают и всё не то. Звонили спрашивали, я сказал - напишите как в письме обладминистрации, так и тут умудрулись накосячить. Так что, удовлетворимся этим (скан сделаю, конечно, только чуть позже), или продолжим крестовый поход за разрешением? Просто в третий раз просить у них...— redBoston 17:29, 21 ноября 2012 (UTC)

Думаю все же этого письма будет достаточно. Если у кого-то возникнут сомнения, то можно попросить отправить письмо по ВП:ДОБРО с указанной электронной почты. --Tsuruya 20:58, 21 ноября 2012 (UTC)

Не достаточно. Письмо должно быть зафикстировано в OTRS и получить подтверждения от OTRS-агента о положительном закрытии тикета (поскольку письмо содержит нестандартное разрешение). Для президента страны могли и пойти на встречу, в данном случае могут принять и иное решение. Alex Spade 12:48, 22 ноября 2012 (UTC)

Я имел ввиду, что если этого письма будет недостаточно, то необязательно просить еще одно бумажное письмо, достаточно будет попросить отправить электронное письмо в OTRS с шаблоном из ВП:ДОБРО. --Tsuruya 13:24, 22 ноября 2012 (UTC)

Это да, с ОТРС всё ясно. Я имел в виду как раз вопрос о том, чтоит ли мне сканировать и посылать это в ОТРС.— redBoston 08:27, 23 ноября 2012 (UTC)

Пошлите, если им такого письма будет недостаточно, то они ответят и можно будет запросить разрешение уже с версией лицензии. --Tsuruya 21:12, 23 ноября 2012 (UTC)

Ок, сделаю.— redBoston 14:19, 26 ноября 2012 (UTC)

Файл Diskoteka Avaria.jpg

Соответствует ли файл Diskoteka Avaria.jpg ВП:КДИ?--Dogad75 21:31, 18 ноября 2012 (UTC)

Нет, это ВП:ПНИ#11.в --Evil Russian (?•!) 21:50, 18 ноября 2012 (UTC)

Шаблон "Переведенная статья" и политика фонда Викимедиа

Прошу опытных участников высказать аргументированные мнения по следующему вопросу (или привести ссылку на форум, где такой вопрос уже обсуждался или должен обсуждаться, желательно на русском языке): противоречит ли удаление шаблона "Переведенная статья" со страниц обсуждения переводных статей политике Викимедиа по соблюдению условий лицензии? У меня сложилось мнение, что противоречит, однако возможно оно ошибочно. Моя аргументация: 1. Шаблон позволяет не производить нулевую правку при переносе оригинальной статьи (благодаря параметру версии-id). 2. Шаблон позволяет легко исправить все необходимые ссылки при переносе языкового раздела на новый домен (что уже случалось в истории Википедии). Таким образом пункты 1-2 позволяют заблаговременно избежать появление нежелательных вопросов связанных с фактическим отсутствием указания авторства при определенных изменениях. На мой взгляд требовать от участников целенаправленно следить за такими изменениями вместо того, чтобы получить возможность заранее к ним подготовиться неправильно. Кроме того я не смог найти официальную информацию по необходимым требованиям к степени детализации указания авторства, поэтому если такая информации имеется, то прошу привести ссылки на нее. Заранее спасибо. --Template Translated page 15:35, 18 ноября 2012 (UTC)

1. Степень детализации: нужно указывать всех авторов статьи, которые внесли в неё свой творческий вклад.
2. ВП:НЕСЛЫШУ? Сообщество само решает как лучше указывать авторство. Так было, есть и будет. Главное, чтобы авторство было указано. Этот шаблон был создан в английской ВП в 2006 году обычным участником. Что касается русской Википедии, то ознакомтесь с ВП:ПТ--Iluvatar ^обс 15:57, 18 ноября 2012 (UTC)

По детализации я прошу привести ссылки на конкретные официальные рекомендации, если конечно они существуют. По основному вопросу прошу высказать аргументированное мнение с учетом описанных мной замечаний (пункты 1 и 2). Что касается ВП:ПТ, то ответов на приведенные вопросы я там к сожалению не нашел. И причем здесь ВП:НЕСЛЫШУ, если я спрашиваю именно о случаях, когда авторство оказывается фактически не указано? --Template Translated page 16:32, 18 ноября 2012 (UTC)

Какие рекомендации Вы хотите получить? Редакторы публикуют свой вклад под лицензией CC-BY-SA, с полным текстом которой Вы можете ознакомиться здесь. Всё. Если Вас не устраивает ВП:ПТ, то в английской ВП есть его аналог: en:WP:Copyrights. Обязательным шаблон не является.

Вопрос расстановки шаблона будет решаться исключительно в белорусском языковом проекте. От обсуждения на форуме АП русскоязычной ВП ничего не изменится. Даже если Вы убедите здешних участников в необходимости расстановки этого шаблона (хотя зачем? Он у нас и так ставится).--Iluvatar ^обс 16:44, 18 ноября 2012 (UTC)

Поясню. Вы утверджаете, что при переносе статьи достаточно поставить ссылку на оргинал в коротком описании изменений, из чего можно сделать вывод, что подобное должно быть где-то централизовано, для всех вики оговорено. Ссылку на такую рекомендацию, если она существует я и прошу. Иначе из чего сделан вывод, что простановки ссылки более чем достаточно для соблюдения условий лицензии? По втором вопросу раз в ru-wiki такой шаблон используется, значит должно существовать обоснование, почему это делается. Ведь например я или иной участник может начать удалять здешний шаблон в тех случаях, где уже стоит ссылка. В любом случае полезно услышать новые аргументы за шаблон, ведь если не ошибаюсь именно аргументация должна быть решающим фактором при принятии консенсуса во всех вики, или здесь опять могут быть локальные особенности? --Template Translated page 17:09, 18 ноября 2012 (UTC)

Я Вам уже дал ссылку на лицензию. В ней сказано, что вы обязаны указать авторство. Авторство указывается на странице истории статьи. Под окном редактирования у Вас выводится предупреждение: «Вы соглашаетесь, что указание гиперссылки на соответствующую страницу или её URL-адреса будет достаточным для выполнения условия атрибуции лицензии Creative Commons.». Этого достаточно.--Iluvatar ^обс 17:43, 18 ноября 2012 (UTC)

foundation:Terms of Use/ru именно то, что меня интересовало по вопросу о централизованных рекомендациях. Тем не менее вопрос об аргументации использования шаблона "Переведенная статья" в ru-wiki остается в силе. --Template Translated page 19:42, 18 ноября 2012 (UTC)

Вопрос о возможности использования скрина газеты

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, возможно ли использовать скрин газеты для иллюстрации футбольного противостояния [2]?--Lori-m^ՆԿՐ 19:43, 17 ноября 2012 (UTC)

неужели никто не знает?--Lori-m^ՆԿՐ 13:50, 21 ноября 2012 (UTC)

Конечно же, нельзя. — Monedula 14:47, 21 ноября 2012 (UTC)

понятно, спасибо--Lori-m^ՆԿՐ 15:10, 21 ноября 2012 (UTC)

Логотипы автомобильных производителей

Как загрузить логотип автомобильного производителя? И не кажется ли Вам, администраторы, что лучше немного упростить правила загрузки изображения и сделать их понятнее? Давид Блрцян 17:44, 17 ноября 2012 (UTC)

Логотипы загружаются с использованием шаблона {{несвободный файл}}, а в некоторых случаях — с шаблонами {{PD-textlogo}} и {{trademark}}. А если вас что-то не устраивает в правилах, то обращаться нужно не к администраторам, а на форум обсуждения правил. --Evil Russian (?•!) 10:21, 18 ноября 2012 (UTC)

Файл:Михаил Булгаков 1937.jpg

Я не являюсь знатоком в области авторских прав, но мне кажется, что с лицензией что-то не то. Как может быть фотография человека быть тривиальным изображением, не несущим художественной ценности, состоять только из общеизвестных элементов? Явно надо исправить, но как и на что - не в курсе. --VAP+VYK 06:55, 15 ноября 2012 (UTC)

Там подписано в скобках что это лицензия на подпись, а картинка целиком PD-OLD. Возможно, надо в таких случаях позаметнее выделять: к чему́ относится лицензия. --аимаина хикари 08:58, 15 ноября 2012 (UTC)

Непонятно, правда, откуда взялась PD-Old. Это явно не автопортрет. --Дарёна 12:20, 15 ноября 2012 (UTC)

Не автопортрет. Но автор известен? --Pauk 22:52, 15 ноября 2012 (UTC)

Файл:Bashkord from clan of Menle.jpeg

Оправдана ли загрузка данного изображения под свободной лицензией? Достаточно ли оснований для загрузки изображения согласно ВП:КДИ? Bogomolov.PL 09:32, 14 ноября 2012 (UTC)

Учитывая, что указанный автором Руденко, Сергей Иванович умер в 1969 году, то КДИ. --Alex-engraver 13:37, 14 ноября 2012 (UTC)

А фотка не до 1917 года сделана? --Pauk 22:54, 15 ноября 2012 (UTC)

С 1910 года участвовал в работе картографической комиссии Русского географического общества. В ходе экспедиции по бассейну Оби изучал народ хантов; исследовал этнографию башкир, алтайцев.

Когда сделана - не важно. Важно - когда опубликована. Сейчас приведена как источник книга 1955 года. Alex Spade 19:11, 16 ноября 2012 (UTC)

• • • Учтите что пользователь Bogomolov.PL ищет повод придраться ко мне - по поводу и без повода. Если в правилах Вики - на предупреждения и блокировки участника,который по не существу вопроса - придирается к другим участникам Вики? Это же не первый выпад Bogomolov.PL, ранее он посчитал оскорблением что его фамилию написали на кириллице, и раздул из этого три дня обсуждения - ни о чем. Если есть такое правило, подскажите куда мне нужно обратиться чтобы был поставлен вопрос о предупреждении участника Bogomolov.PL или его временной блокировки. Участник Bogomolov.PL - должен соблюдать правила также как и все. Мне уже написали на почту некоторые бывшие пользователи Вики, которые были изжиты из Вики - стараниями Bogomolov.PL. К примеру Bogomolov.PL бессрочно выжил из Википедии участника Gubin. Посмотрите как Bogomolov.PL начал с травли Губина Михаила, в конечном итоге, Губин Михаил - не выдержал высказал острые слова, чем не приметнул воспользоваться Bogomolov.PL. В итоге Губин Михаил был бессрочно удален. Заблокировали Губина Михаила, нужно было заблокировать и Bogomolov.PL, это было бы справедливо (имхо), а то Bogomolov.PL - вытравил его, и продолжает дальше других вытравлять с Википедии. Что касается фотографии Башкир из племени Мин - Разве нужно авторское право Руденко С.И.? Если считать с 1916 то прошло 96 лет, а если с 1955 - то 47 лет. Magyar 07:36, 17 ноября 2012 (UTC)

  Если продолжите писать такие же сообщения, то и вы отправитесь вслед за Gubin. Апо существу - если книга 55 года, то изображения из нее несвободны. -- ShinePhantom ^(обс) 08:18, 17 ноября 2012 (UTC)

  • • Если и отправлюсь вслед за Gubin - не страшно :). Мир не начинается и не заканчивается на Вики, в любом случае ничего не потеряю. Помимо Русской Вики есть ещё и другие разделы Вики, и вообще другие энциклопедии. Фото 1910 года. Впервые приложено к отчету об экспедиции и опубликовано в отчете Руденко С.И. тогда же. Первая монография Руденко С.И. выходит в 1916. Сканировал с книги 1955, но это фото есть и раньше. Итак давайте определимся, придираемся к формальностям что скан с книги 1955 года, или учтем что фотография башкира-минца была опубликована и раньше? У меня просто нет более ранней монографии Руденко С.И. о башкирах (1916) и доступа к отчету 1910 г. Руденко С.И.об экспедиции. Любое Решение русской Вики определит её уровень, а я пока понаблюдаю к какому решению придут админы. Интересно всё же посмотреть каким принципом руководствуются в первую очередь админы русской Вики :) Magyar 08:36, 17 ноября 2012 (UTC)
      • Вы уверены, что фотография была сделана не в экспедиции конца 40-х гг.? И даже, если сделана в 1910 году, не факт, что опубликована (отчет вряд-ли является публикацией). К сожалению, о монографии 1916 года гугл выдаёт только информацию о кол-ве страниц и карт, но не фотографий/иллюстраций. --Alex-engraver 09:15, 17 ноября 2012 (UTC)

Как изменить лицензионный статус фото, не перезагружая файл?

Ссылка на файл - Файл:Galactic Federation.jpg — Эта реплика добавлена участником PavelLy (о · в) 19:34, 13 ноября 2012‎ (UTC)

Отредактировать описание файла, заменив нынешний шаблон на {{Несвободный файл}} --Evil Russian (?•!) 20:35, 13 ноября 2012 (UTC)

Non-US Freedom of Panorama under US copyright law

На Викискладе висит просьба принять участие в этом обсуждении. Может кто-нибудь кратко пояснить, в чём там дело и меняет ли это что-то для России? NBS 16:02, 13 ноября 2012 (UTC)

Насколько я понимаю, для России не меняет ничего. Суть обсуждения в том, что по американским законам свобода панорамы распространяется на здания и сооружения, но не на скульптуры и прочие произведения искусства размещенные в общественных местах, поэтому правообладатели могут требовать и успешно добиваться удаления таких картинок расположенных на американских серверах, даже если они были сделаны в странах, где свобода панорамы не делает исключений для скульптур, например в Германии. Ну там и обсуждают, что с этим делать. --Lev 16:23, 13 ноября 2012 (UTC)

Адъ. Vade^☭ 16:32, 13 ноября 2012 (UTC)

Файл:Philip F. Anschutz Trophy.jpg

Добрый день, коллеги! Возник вопрос о критериях добросовестного использования загруженного файла. Файл иллюстрирует трофей Кубка MLS в одноимённой статье. Файл был выставлен на удаление в связи с нарушением пункта 1 ВП:КДИ «Может быть заменено свободным эквивалентом». Мы немного подискутировали с участником, выставившим файл на удаление. Предлагаемый свободный эквивалент — групповое фото на котором трофея практически не видно. Подскажите, что можно сделать чтобы сохранить загруженный файл? — Khvmty 23:58, 12 ноября 2012 (UTC)

Так виднее? Дядя Фред 12:04, 18 ноября 2012 (UTC)

О редакторстве палеографических текстов

Вопрос такого плана. Я в статьях привожу достаточно часть выдержки из архивных документов XVI-XIX вв (со ссылками на архивное дело). Однако 100%-ная передача текста невозможна ввиду различности старой и современной орфографии, пунктуации и т.д. а также малоразборчивости текстов. Могу ли я в приведённых цитатах в статьях указывать в качестве редактора свои настоящие ФИО? /В опубликованных в печати выдержках я обычно пишу, что данная цитата приведена в редакции такого-то печатного источника; например, в такой статье/.Yanyarv 18:51, 12 ноября 2012 (UTC)

Во-первых, при актуализации-исправлении орфографии и пунктуации у вас вряд ли возникает авторское право на текст. Во-вторых, если какой-то участник исправит/изменит/дополнит внесённый вами фрагмент, то подпись потеряет актуальность. В целом, если вас беспокоит соблюдение сторонними источниками требования лицензии CC-BY-SA 3.0 по указанию авторства, то по Условиям использования простое приведение ссылки на статью уже приравнивается к такому указанию (поскольку вкладка с историей правок статьи доступна всем пользователям). --INS Pirat 18:43, 13 ноября 2012 (UTC)

Помогите правильно указать лицензию

Перенесено со страницы Обсуждение Википедии:Авторские права#Помогите правильно указать лицензию.. -- A^VB^talk 16:31, 23 ноября 2012 (UTC)

Добрый день. Загрузила картинку с автопортретом итальянского художника, умершего 5 веков назад. Возможно, неправильно указала лицензию, обоснование и прочее. Мне уже прислали сообщение. что немедленно удалят. Подскажите, пожалуйста, как это исправить. Я совершенно не понимаю. какую лицензию надо было указать... Tatiana Markina 13:26, 12 ноября 2012 (UTC)

А картинка хоть как называется? --Evil Russian (?•!) 17:15, 23 ноября 2012 (UTC)

Вероятно, это был файл commons:File:Dosso Dossi.jpg --Kaganer 20:31, 24 ноября 2012 (UTC)

Картины Борунова

Наверное, я не туда написал, на форуме "Вниманию участников" полное отсутствие реакции. Попробую спросить здесь. Допустимо ли заливать в Википедию картины умершего в 2008-м году художника, ставить на них шаблон " Я, владелец авторских прав на это произведение, публикую его на условиях следующей лицензии" (подчёркиваю - художник вроде как пять лет назад умерший) и создавать из них галерею в статье? Борунов, Геннадий Фёдорович, Участник:Aleksandr stoljarov, другие файлы, залитые участником, тоже посмотрите пожалуйста. 83.149.3.85 17:15, 10 ноября 2012 (UTC)

• Нет.--kosun?!. 20:16, 10 ноября 2012 (UTC)
• Вы наследовали авторские права? --Tsuruya 20:47, 10 ноября 2012 (UTC)

Неправильно прочитал сначала. Загружать может только правообладатель, он не обязательно является автором. Если Участник:Aleksandr stoljarov является правообладателем, то он должен это подтвердить согласно ВП:ДОБРО, без этого файлы будут удалены. --Tsuruya 20:50, 10 ноября 2012 (UTC)

Здравствуйте! Конкретизируйте мою ошибку в загрузке файла:Борунов Геннадий.Осень.2005г.jpg. Художника нет в живых. Его картина находится в моей собственности. Мною сделано фото, которое нигде ранее не публиковалось. Я не автор картины, но ее собственник, а значит правообладатель.Почему созданный мною файл и размещенный на основе свободной лицензии удален?Спасибо!Aleksandr stoljarov 04:34, 12 ноября 2012 (UTC)

• Собственник материального носителя и правообладатель - зачастую разные люди. Авторские права не передаются вместе с картиной и принадлежат наследникам художника.-- ShinePhantom ^(обс) 07:13, 12 ноября 2012 (UTC)

Еще раз, здравствуйте! Автору или его наследникам принадлежит исключительное право на произведение. Они имеют право использовать произведение. Продавать или иным способом отчуждать.

Гражданский кодекс РФ Статья 1291. Отчуждение оригинала произведения и исключительное право на произведение

1. При отчуждении автором оригинала произведения (рукописи, оригинала произведения живописи, скульптуры и тому подобного), в том числе при отчуждении оригинала произведения по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за автором, если договором не предусмотрено иное. В случае, когда исключительное право на произведение не перешло к приобретателю его оригинала, это лицо вправе без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения демонстрировать приобретенный в собственность оригинал произведения и воспроизводить его в каталогах выставок и изданиях, посвященных его коллекции, а также передавать оригинал этого произведения для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами. Aleksandr stoljarov 08:59, 12 ноября 2012 (UTC)

Эта статья 1291 ГК описывает добросовестное использование несвободных произведений. В русской Википедии добросовестное использование возможно только если выполняются специальные критерии, разработанные сообществом. Загружаются такие файлы под несвободной лицензией. --аимаина хикари 11:19, 12 ноября 2012 (UTC)

Файл:Киевская панорама.jpg

Изображение попало в категорию с сомнительным лицензионным статусом — бот написал, что нет источника. По-моему, с точки зрения здравого смысла ситуация очевидная: участник (сейчас он неактивен, так что не спросишь) не написал в графе источник «собственная работа», в графе автор указал сокращение от своего ника и указал шаблон лицензии {{GFDL}} вместо {{self|GFDL}} — но и при этом ясно, что это его работа и что он намеревался разместить её под лицензией GFDL. Или с юридической точки зрения не ясно? NBS 14:36, 10 ноября 2012 (UTC)

• я бы в этом случае просто вручную поправил и снял с удаления, если честно rubin16 15:19, 11 ноября 2012 (UTC)
  • Других мнений не последовало — так и сделал. NBS 18:20, 11 ноября 2012 (UTC)

Появление статьи с нарушением авторских прав

Здравтсвуйте. На странице http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Вяземский_(город)

в разделе "История" появилась информация, взятая с сайта http://vyazemsky.com/viewpage.php?page_id=33, при этом сноски на источники ведут на другой сайт http://www.vayzemskiy.ru/obshchaya-informatsiya/istoriya-vyazemskogo-munitsipalnogo-rayona.php, который отношения к этим данным не имеет. Данный материал был создан мной по результату чтения архивов краевой библиотеки Размещенный материал противоречит пользовательскому соглашению http://vyazemsky.com/copyright.php , нарушает мои авторские права и приписывается к совершенно другому источнику, квалифицируемого как плагиат.

На сайте Википедии я прошу подсказать что делать мне в этом случае. Я могу сам удалить материал, но он может появиться снова. Я жду ваших предложений. Пестин Виталий 11:21, 9 ноября 2012 (UTC) Пестин В.А., г.Вяземский

В таком случае материал удаляется. Желательно с комментарием и ссылкой на первоисточник в описании правки. --Sigwald 14:20, 9 ноября 2012 (UTC)

ответ Пестину В.А. от Егорова Д. С. по поводу его авторских прав на информацию взятую с его сайта и используемую при написании статьи по городу Вяземскому:

1. материал текста на странице http://vyazemsky.com/viewpage.php?page_id=33 на который претендует, как правообладатель господин Пестин В.А. и яко бы написанный по результату чтения архивов краевой библиотеки, содержит полное копирования текста раздела книги по истории города Вяземский Кирюхина Н. К. "Города Хабаровского края" (Хабаровского книжного издания 1972 г.) со страницы 443 по страницу 451, за исключением обзаца по станицы Чупрово (всего три предложения)), так что претендовать на данный текст он не может. 2. в удаленной статье по городу Вяземскому, были использованны материалы (из данной книги), а также материалы В. Медовикова (заведующего сектором по делам архивов администрации Вяземского муниципального района), информация газеты "Вяземский вестник", информация с сайта Хабаровской администрации. С моей стороны были не указанны ссылки на данные работы, а была использованна ссылка на данный сайт, которая осталось от предыдущего содержания страницы.

3. Прошу восстановить статью по истории города Вяземский с содержанием от 26 октября, как более полную по информации на сегодняшний день, со своей стороны обязуюсь добавить ссылку на книгу Кирюхина Н. Г. "Города Хабаровского края", а также удалить информационную ссылку на сайт "Городской портал города Вяземский" как не имеющий никакого отношения к удаленной статье по истории города Вяземский и статье по истории, размещенную по странице http://vyazemsky.com/viewpage.php?page_id=33 как не имеющую правообладания на данный текст.

при написании статьи про г. Вяземский я (Егоров Д. С.) использовал материалы из книги Кирюхина "Города Хабаровского края", а господин Пестин, который скопировал раздел книги и выложил на сайте городского портала Вяземского поставил на данный текст свой копирайт и заявляет о своем авторстве, что не является законным, так как он не автор. По его просьбе и была удалена (отредактирована) статья с вашего сайта.--Yegorovdm 23:28, 12 ноября 2012 (UTC)

Сомнение в авторстве и лицензии файлов

Пришло сообщение следующего содержания: "Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:"такой-то" обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом." Вот эти файлы: Файл:348 в 1990 году.jpg, Файл:395 в 1995 году1.jpg, Файл:426 в 1991 году.jpg и Файл:431 в 1999 году.jpg. Я ничего не понял! Там же указано и авторство, и ссылка на лицензию. Автор - лично я, имею и негативы изображений, и фотоотпечатки. Что ещё нужно, помогите, пожалуйста, разобраться. Alex Anders 15:35, 8 ноября 2012 (UTC)

• Участника Spectorman насторожило то, что эти фотографии были опубликованы ещё несколько лет назад, в частности, первый — vk.com/club13845502?z=photo-13845502_145986478%2Falbum-13845502_100029956%2Frev в декабре 2009. AntiKrisT 16:00, 8 ноября 2012 (UTC)
  • Это уже без моего ведома фотографии были скопированы с СТТС, куда загружал их я, и выложены в группе вКонтакте. Опасения напрасны. Помогите, пожалуйста, восстановить статус изображений и не удаляйте их. Я ими иллюстрировал статью о Владимирском троллейбусе. Alex Anders 16:50, 9 ноября 2012 (UTC)
• Ну во-первых, указанная в шаблоне дата создания 2012 год и описание фото «в 1999 году» как-то не вяжется. Во-вторых, шаблоны разместил участник Spectorman, можете поинтересоваться у него, что ещё его смутило. --Sigwald 16:01, 8 ноября 2012 (UTC)
  • Администраторы и модераторы! Сделайте, пожалуйста, так, как надо. Какую лицензию необходимо применять, я понятия не имею. Я на эти фотографии никогда официальное авторство не оформлял, но сделаны они лично мной! Alex Anders 16:50, 9 ноября 2012 (UTC)
• А это Вы фотографировали эти троллейбусы/автобусы в 80-90-х годах? rubin16 17:32, 8 ноября 2012 (UTC)
  • Да, я снимал на плёночный фотоаппарат ФЭД-3. 348 в августе 1990 года; 395 в мае 1995 года; 426 в январе 1991 года; 431 в декабре 1999 года. Alex Anders 16:50, 9 ноября 2012 (UTC)
    • Снял с удаления rubin16 15:35, 11 ноября 2012 (UTC)
• Продублировать всё это через OTRS явно не помешает — рано или поздно файлы окажутся на Викискладе, а там долго церемониться не будут. NBS 18:26, 11 ноября 2012 (UTC)

Загрузка иллюстраций 1928 года

Добрый день! Я планирую написать статью об одном британском художнике, но предварительно я хочу загрузить в вики созданные им иллюстрации. Книга с этими иллюстрациями вышла в 1928 году, то есть с того момента прошло уже 84 года, однако сам художник умер в 1960 году. Стали ли уже иллюстрации общественным достоянием и могу ли я их спокойно загрузить в википедию (или же лучше их вообще загрузить на викисклад)? Спасибо! Carisha 11:42, 8 ноября 2012 (UTC)

• Нет, срок охраны имущественных АП составляет срок жизни автора + 70 лет, т.е. в общественное достояние его работы перейдут 1 января 2031 года.--IgorMagic 12:55, 10 ноября 2012 (UTC)
  • Спасибо за ответ... Carisha 14:59, 11 ноября 2012 (UTC)

Южно-Корейский орден

Вопрос: относится ли к орденам и медалям Южной Кореи шаблон PD-KoreaGov (по формулировке шаблона, он скорее для текстов) и есть ли более подходящий? На Викискладе уже есть несколько корейских наград, но загрузившие их не заморачивались шаблонами, а просто ссылались на "Правительство Южной Кореи".

Нужно для статьи о древне-корейском деятеле, в честь которого названа степень современного ордена (из загруженного есть орденская лента, но хотелось бы весь, легальный источник на сайте корейского Ministry of Public Administration and Security уже найден). Tatewaki 16:26, 5 ноября 2012 (UTC)

• Нашелся файл с нужным орденом, хотя старого образца (сначала не понял, что правильный, так как там к разному дизайну еще и орленская лента изменилась), т.е. конкретный вопрос для меня решен. Впрочем, по шаблонам PD все равно ответ не помешает - для шаблонов наград сгодятся и имеющиеся файлы орденских лент, но собственными статьями (где и новый дизайн пригодится) корейские ордена у нас прикрыты слабо. Tatewaki 15:19, 6 ноября 2012 (UTC)

Компиляция или творчество?

Здравствуйте. Пару дней назад в Википедии A. C. Tatarinov разместил в Википедии статью Очёрская фауна, которую я пометил к быстрому удалению по причине сильного совпадения с источником — Биологическим энциклопедическим словарём. На предупреждение участник ответил, что текст статьи от текста словаря отличается и что он такие статьи уже несколько лет загружает без каких-либо возражений со стороны сообщества. Тем не менее, в качестве одолжения он внёс некоторые изменения в статью. На мой взгляд, текст так и не перестал быть производным, хотя я признаю, что A. C. Tatarinov сумел его замаскировать до снятия Lazyhawk шаблона о быстром удалении — путём перестановки предложений и замены слов синонимами. Сравнение версий статьи с источниками я разместил здесь (с подсветкой передвинутых блоков). Рассудите, пожалуйста, кто из нас заблуждается: нарушают ли начальная и конечная версии авторские права? Серебряный 15:26, 5 ноября 2012 (UTC)

Я здесь вижу значительные совпадения по тексту и грубое нарушение авторских прав. Синонимизация и перестановка слов нового объекта авторского права не создают. --aGRa 13:29, 10 ноября 2012 (UTC)

Стало быть, это всё ещё кандидат на быстрое удаление? Серебряный 10:09, 12 ноября 2012 (UTC)

Карта Генерального межевания 1790 года

Можно ли загружать карту Генерального межевания (или её фрагменты) на Викисклад? Если да, то под какой лицензией?--Dogad75 14:16, 1 ноября 2012 (UTC)

• Так не ответить, так как принципиально, когда и кем составлена карта. Если в 1790 году, то {{PD-old-100}}, если кем-то потом, то масса вариантов. --NeoLexx 14:22, 1 ноября 2012 (UTC)

Составлены Планы Генерального межевания до 1861 года Планы генерального межевания (ПГМ), но в интернете они выложены с водяным знаком сайта litera-ru.ru и что ссылка на сайт обязательна, почему авторское право у них-не понятно, созданы карты были в 18-19 веках (см. пример http://www.fotolink.su/pic_b/8005f022048681f349a969676ea9a375.jpg). Хотя можно вырезать некоторые фрагменты карты без этого знака.--Dogad75 22:47, 6 ноября 2012 (UTC)

Мало ли кто какие знаки нарисовал, никаких реальных прав это не прибавляет никому. По всей логике карты давно в общественном достоянии. -- ShinePhantom ^(обс) 16:44, 8 ноября 2012 (UTC)