Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2006/02

Архив форума — Помощь

Эта страница — часть архива форума Википедии, а именно — раздела «Помощь».

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• февраль 2006
• март 2006 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Помогите подправить таблицу с результатами состязаний последней Олимпиады

Сама статья Зимние Олимпийские игры 2006, название таблицы "Результаты соревнований"; странным образом себя ведут строки 66, 75 и 76... по возможности их бы в вид всех остальных строк. В таблицоваянии не силён посему сам исправить не в силах. Надеюсь на помощь. --JukoFF 20:03, 27 февраля 2006 (UTC)

Сделал, вопрос внимательности;) MaxSem^talk 20:11, 27 февраля 2006 (UTC)

Язык интерфейса

При регистрации случайно подтвердил кроме русского еще и итальянский язык. Теперь большая часть информации - на итальянском. Как мне заново перерегистрироваться или вернуть все данные на русский язык? Союз.

В смысле язык интерфейса? Preferenze (вверху экрана) -> User profile -> в Language поставь русский и нажми Salva preferenze. MaxSem^talk 17:36, 25 февраля 2006 (UTC)

Спасибо! Получилось. Теперь нужно научиться грамотно подписывать сообщения. Попробуем так: Союз

Тоже получилось. Теперь все указывают дату и время и какое то (UTC): --Союз 08:16, 26 февраля 2006 (UTC)

А какое здесь время: западноевропеское, похоже? Московское время сейчас 11:18. --Союз 08:18, 26 февраля 2006 (UTC)

Здесь время по UTC. Московское зимой - UTC+3, летом - UTC+4. --Влад Ярославлев ^{о а} 09:09, 26 февраля 2006 (UTC)

Не нужно вручную ставить время - достаточно поставить четыре тильды, вот так: ~~~~ и при сохранении они преврятятся в подпись с указанием времени. Для этого же служит кнопка в панели инструментов вверху формы для редактирования (та, у которой подсказка "Ваша подпись и момент времени"). Попробуйте! --Kaganer 17:38, 26 февраля 2006 (UTC)

Нужен совет

Хочу написать про одну книжку. Как лучше поступить - сделать для неё отдельную статью или совместить со статьёй про автора?--Nxx 01:38, 23 февраля 2006 (UTC)

Зависит от книжки и от автора:) Если у автора есть еще и другие книги, то наверняка нужна отдельная. Если об авторе есть что сказать помимо книги, то тоже отдельная. --Ornil 02:00, 23 февраля 2006 (UTC)

У автора есть и другие произведения, но это - наиболее известное. К тому же, все его произведения в чём-то похожи и врядли удастся для других произведений сделать по статье. Статья, посвящённая автору сейчас тоже отсутствует.--Nxx 10:39, 23 февраля 2006 (UTC)

И всё-таки в статье о писателе мы даём лишь краткий обзор его произведений. А для каждого значительного произведения должна быть создана отдельная статья. --CodeMonk 15:25, 23 февраля 2006 (UTC)

Я бы предложил написать хотя бы стаб об авторе, а для книги - отдельную статью. --LoKi 15:37, 23 февраля 2006 (UTC)

Спасибо--Nxx 15:37, 23 февраля 2006 (UTC)

Белое братство

Вот довольно интересная статья. Вроде бы и автор хорошо разбирается в теме, и факты доказывает, но статья выглядит все-равно почему-то подозрительно. Может кто разбирается в теме??? --Alaudo 19:54, 22 февраля 2006 (UTC)

А что тут разбираться? Явное нарушение NPOV, да ещё и безграмотно. Добавил ещё {стиль} до кучи. --AndyVolykhov 07:26, 25 февраля 2006 (UTC)

Интервики-ссылки на фильмы

Обратите внимание, что большинство ссылок с фильмов, которые были автоматически залиты, битые, ибо в английской вики не принято обозначать фильм каким-то отдельным идентификатором в скобках, там просто берется название. Кто-то возьмется это править??? 84.191.28.173 02:26, 17 февраля 2006 (UTC)

Еще во многих случаях там неправильная капитализация. По-английски в названиях принято писать с заглавной буквы все слова, кроме служебных (предлогов и артиклей), а в этих ссылках все слова написаны с заглавных букв. Я часто правлю случайные страницы, и когда мне попадается фильм, я поправляю ссылку, а также ищу его в IMDb и дополняю информацию. Однако заниматься этим систематично было бы уж очень беспросветным занятием. --PlatypeanArchcow 08:26, 17 февраля 2006 (UTC)

Ссылки на copyvio

Можно ли делать ссылки на очевидное copyvio? То есть, есть сайт, на котором размещены copyvio материалы, можно ли сделать на него ссылку в статье?--Nxx 10:51, 15 февраля 2006 (UTC)

То есть на сайт с контрафактными материалами (так называемый «пиратский»)? —Mithgol the Webmaster 10:57, 15 февраля 2006 (UTC)

Ну да, грубо говоря, на сайте размещены сканы книжки/журнала, без разрешения издательства. У меня есть два примера. На одном сайте размещена книжка Гермекалидзе и Иванова "Индоевропейский язык и индоевропейцы", на другом - подшивка журналов "Персональный компьютер БК-0010 - БК-0011М". Оба произведения, естественно, защищены копирайтом соответствующих издательств.--Nxx 12:39, 15 февраля 2006 (UTC)

Одна из целей Википедии - свободное распространение информации. У англичан написано по этому поводу:

External sites can possibly violate copyright. Linking to copyrighted works is usually not a problem, as long as you have made a reasonable effort to determine that the page in question is not violating someone else's copyright. If it is, please do not link to the page. Whether such a link is contributory infringement is currently being debated in the courts, but in any case, linking to a site that illegally distributes someone else's work sheds a bad light on us (see Wikipedia:Copyrights and in particular Contributors' rights and obligations).

Если обобщить, то никакой ответственности за внешние ссылки такого рода мы не несём. Но может так случиться, что правообладатель найдёт ссылку на контрафакт в Википедии и растрезвонит на весь мир, что Википедия помогает пиратам. Никакого закона мы не нарушаем, и засудить Википедию не могут, но во избежание скандала такие ссылки лучше не размещать. А то мало ли что. Очевидно, к примеру, что статья про Фотошоп не должна иметь ссылку на пиратскую копию на фтп, а статья про фильм - ссылку на dvd-rip. Если есть относительная уверенность в том, что никто защищать свои авторские права в данном случае не станет, то ссылку вполне можно разместить. Пользы от неё будет больше, чем вреда. --Boleslav1 13:11, 15 февраля 2006 (UTC)

Так я не понял - можно или нет. На том экземпляре журнала, который есть у меня написано, что копирование любым способом без разрешения издательства запрещено. Причём этому предупреждению посвящена целая страница. Авторские права принадлежат издательству "Информатика и образование".--Nxx 13:58, 15 февраля 2006 (UTC)

А какой год издания у книг Гермекалидзе и Ивановой и у журналов? Если изданы они до распада СССР, то ничего страшного не произойдёт, если опубликовать эти ссылки. --Boleslav1 14:02, 15 февраля 2006 (UTC)

Журнал издавался в 90-е годы. Гермекалидзе и Иванов - при СССР (1984 год), причём, грузинским издательством (издательство Тбилисского университета).--Nxx 15:46, 15 февраля 2006 (UTC)

Думаю, что ссылки тогда можно оставить. Едва ли кто-нибудь будет качать права на эти издания. --Boleslav1 18:11, 15 февраля 2006 (UTC)

Товарищи, Гамкрелидзе он. Тамаз Валерьянович. --Mitrius 12:46, 18 февраля 2006 (UTC)

Троллинг

Злое мя<С>о 21:16, 6 февраля 2006 (UTC):

....Троллинг....

A что это? --Scriptorium 21:39, 6 февраля 2006 (UTC)

Это намеренное раздувание конфликтов среди других участников, путём помещения в статьи или на страницы обсуждения провокационной информации. См. троллинг.--Nxx 21:42, 6 февраля 2006 (UTC)

См. викитроллинг. С. Л.^!? 21:45, 6 февраля 2006 (UTC)

Шаблон для языка

Существует ли у нас какой-то шаблон для языка с генетической принадлежностью, количеством говорящих, официальным статусом и т.д.?--Nxx 17:28, 6 февраля 2006 (UTC)

Есть неофициальный образец —Болгарский язык--Василий 17:51, 6 февраля 2006 (UTC)

Помощь новичку

Создал несколько статей (Кара-Мурза, Сергей Георгиевич, Жданок, Татьяна Аркадьевна, Штаб защиты русских школ и др.). Однако при вводе "Кара-Мурза" или "Жданок" в поле "поиск" поиск не дает результатов или не указывает на данную статью.--217.198.224.13 16:24, 5 февраля 2006 (UTC)

В таких случаях нужно создавать статьи-перенаправления. Например, Кара-Мурза. Индексируется Википедия медленно, к сожалению. --Boleslav1 16:31, 5 февраля 2006 (UTC)

Перенести рисунок в Commons

Где найти пошаговое руководство — как перенести рисунок в Commons? Например, есть [1], лицензия GFDL, значит ничего не мешает его туда поместить, а как? — NZeemin 10:02, 3 февраля 2006 (UTC)

Такой инструкции нет, но всё очень просто. Сохранить картинку у мебя на компьютере, загрузить её в Викисклад, указать там лицензию, дать краткое описание, отнести к какой-нибудь категории, написать «From ru.wikipedia. [[:ru:Image:Example.jpg]]». В нашей вике поставить для этой картинки шаблон {{NowCommons}}. --ajvol 10:12, 3 февраля 2006 (UTC)

Также при переносе на викисклад желательно указать, кто первоначально загрузил картинку на (в данном случае английскую) викпедию. К тому же изображение надо внести в категорию. Kneiphof 12:04, 3 февраля 2006 (UTC)

А от меня тамошние (из склада) деятели хотели ещё вот чего:

Если в исходной википедии, откуда берётся картинка, были несколько версий самой картинки (речь идёт о версиях именно картинки, а не страницы описания), то что бы я грузил в склад все эти версии тоже (я так и не стал это делать - вроде бред и непонятно как сделать).

А ещё в отношении категорий - они там почти все названы не по русски и найти может быть трудно.

Впрочем в любом случае если грузить не очень много картинок (меньше 50 например) то претензии в отношении всех этих правил к вам не предъявят - не заметят. Только лицензию нужно поставить обязательно. Maksim-e 20:42, 4 февраля 2006 (UTC)

Copyvio changes question

Where is ..\Temp when copyvio..? Thanks. -- Vald 12:30, 2 февраля 2006 (UTC)

Шаблон copyvio никто не менял. Статьи шаблоном db-copyvio помечаются, если в них кроме копивио вообще ничего нет, поэтому их проще удалить, чем что-либо писать в темп, а потом перемещать. -Boleslav1 13:48, 2 февраля 2006 (UTC)

См. Шаблон:Db-copyvio и Википедия:Шаблоны/Предупреждения. С. Л.^!? 20:04, 2 февраля 2006 (UTC)

Помощь новичку

Справка это конечно хорошо... но я не могу её прочитать... банально в онлайне не хватает времени! Выделенка у меня далеко не всегда, а КПК всегда с собой! есть ли оффлайн вариант справки? желательно полный... я просто не могу изучить механизм использования шаблонов или тонкости состовления статей если сижу иногда урывками по 6-7 минут... а в Метро все-равно делать нечего... мог бы почитать полезную справку... если кто знает как сделать оффлайн вариант справки, или есть её архив то пожалуйста напишите мне! либо мылом: guck@bk.ru либо асей(что лучше) 345343366 Alias 05:36, 2 февраля 2006 (UTC)

Вот сам искал, к примеру: Википедия:Как_сделать_копию_Википедии. ;) Или можно открывать каждую сраницу справки и сохранять быстренько. Возможно работает ещё Teleport Pro, но не уверен... Swix 20:49, 2 февраля 2006 (UTC)

Тоже хочу скачать офланверсию Справки и описания работы. Так больше людей сможеть писать.--Pustomesto 10:14, 3 февраля 2006 (UTC)

А у меня мой ник не показывает на Заглавной, в частночти. Показывает мой IP :(( Не могу понять почему. При регистрации ввёл вроде все данные корректно. Может нужно выйти и зайти снова? ХЭЛП люди добрые!

Редактирование таблиц

Подскажите, пожалуйста, где можно почитать про правила редактирования таблиц в википедии с помощью задания стилей (slyle="width: 242px; border: #99B3FF solid 1px; ...")?--Петя 20:16, 30 января 2006 (UTC)

А какие правила имеются в виду? Вроде бы можно использовать те же самые стили, что и в HTML-элементе table. --qvvx 20:32, 30 января 2006 (UTC)

Может, оно и так, только мне сие пока не очень знакомо. Конкретно: надо добавить в эту таблицу вертикальную разделительную черту (между столбцами) такого же цвета и толщины, как граница.--Петя 20:48, 30 января 2006 (UTC)

123	123456
123456	123

Тут есть кое-кокая информация Википедия:Правила оформления таблиц--Василий 21:00, 30 января 2006 (UTC)

Там, к сожалению, маловато. Всё, вопрос, вроде как, решён. Спасибо SergV и Василию.

Да, ещё: где бы подсмотреть про классы ("standard", "wide" и т.п.) — их код и полный список (если такое имеется)?--Петя 21:16, 30 января 2006 (UTC)

Их можно найти на странице MediaWiki:Common.css --ajvol 21:58, 30 января 2006 (UTC)

Переименование категории

Как сие осуществить? --Kink 18:41, 29 января 2006 (UTC)

Надо же, как раз и я собирался то же самое спросить :-) Но что-то мне подсказывает, что без бота тут не обойтись... ~ qvvx 18:46, 29 января 2006 (UTC)

Зависит от объема. Если там 5 подкатегорий и 10 статей, можно попросту открыть каждую и поменять название категории вручную. --Grey horse 06:09, 30 января 2006 (UTC)

Это понятно, но есть ли какие-то специальные средства для этого, встроенные в движок? ~ qvvx 07:31, 30 января 2006 (UTC)

Не, 300 статей, подкатегорий нет. Что делать? --Kink 15:26, 31 января 2006 (UTC)

Оставить заявку для бота. --Grey horse 09:09, 1 февраля 2006 (UTC)

Шаблон:Notaxobox

Можно ли сделать этот Шаблон -- Vald 09:48, 27 января 2006 (UTC)

Я не возвражаю... :) Нажимай на ссылку Шаблон:Notaxobox и создавай. --Morpheios Melas 10:02, 27 января 2006 (UTC)

Шаблон:Notaxobox создан

Шаблон:Noformula

Из химиков может ли кто нибудь создать такой шаблон для химических статей без химической формулы, и создать соответствующую категорию?

Шаблон:Noformula -- Vald 19:40, 3 февраля 2006 (UTC)

Не понял, о чем речь. Что хотим в шаблоне иметь? Посмотрите Шаблон:Вещество. Он достаточно прост. Egor 17:57, 14 февраля 2006 (UTC)

Ангстрем

Подскажите, пожалуйста, как в кварке, при верстке текста, изобразить значок Ангстрема — латинская буква А с кружочком вверху? Спасибо (без подписи)

Можно просто код указать, Так: &#x212B; Å или так: &#x00C5; Å. Какой из них применять, см. в статье Ангстрем —Morpheios Melas 10:00, 27 января 2006 (UTC)

Ваш вопрос, скорее всего, следовало задать здесь—Алексей (ACrush) ^?!/_© 10:14, 27 января 2006 (UTC)

Хех… а я думал в статье кварк товарисч хочет проставить… :) —Morpheios Melas 10:31, 27 января 2006 (UTC)

Судя по тому, что вопрос в форуме — единственная правка г-на «Спасибо (без подписи)», я его понял правильно.—Алексей (ACrush) ^?!/_© 14:58, 27 января 2006 (UTC)

Где использованные шаблоны?

В форме для редактирования статьи недавно появились добавления, что должно упростить работу авторов. Но при этом исчезли ссылки на использованные в статье шаблоны (или я просто не могу найти?). Как бы их вернуть или поместить на более видное место. Al Silonov 12:45, 26 января 2006 (UTC)

Вроде на месте... в самом самом низу... --Morpheios Melas 12:58, 26 января 2006 (UTC)

Как сделать disambig?

Значит так:

Были две статьи: Антиной и Антиной (созвездие). Я переименовал Антиной в Антиной (любимец Адриана), чтобы сделать disambig на Антиной. Как теперь править статью Антиной? - меня при попытке редактирования перекидывает на новое место.Taurus 12:28, 26 января 2006 (UTC)

После того как вас перекинет с Антиной рядом с название статьи будет строка "Перенаправлено с ...". Клинув по ней, вы попадете на именно Антиной, без всяких перенаправлений. --A.I. 12:31, 26 января 2006 (UTC)

Как просто! Спасибо.Taurus 12:36, 26 января 2006 (UTC)

Кстати, в этом случае было бы логично использовать шаблон {{otheruses}} или аналогичный без переименования.--Алексей (ACrush) ^?!/_© 13:39, 26 января 2006 (UTC)

Подозреваю, что disambig стратегически вернее. Антиноев много. Мне помнится грек с таким именем среди женихов Пенелопы, например... —Mithgol the Webmaster 10:29, 27 января 2006 (UTC)

Так, и что? Будет дисамбиг на странице Антиной (значения), на которую есть ссылка из шаблона. Чем не устраивает?--Алексей (ACrush) ^?!/_© 10:33, 27 января 2006 (UTC)