Википедия

Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2010/04

< Википедия:Форум‎ | Архив‎ | Вопросы
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

? править

Помогите. НУжно создать базу знаний на основе вики. Данных пока мало не больше 10 страниц. Чтобы также каждый правил её. и Т.д. но Только не с такой запутанной системой как тут.

Вики с открытым кодом идет? или можно это сделать?

Бесплатно это или платно? --Andreyiqs 16:23, 30 апреля 2010 (UTC)

Почитайте статью MediaWiki. --Peni 23:09, 1 мая 2010 (UTC)

Вопрос новичка править

Я тут новичок. Обнаружил статью, которую явно (на мой взгляд) надо удалить. Но незнаю как выставить ее на удаление ? Кто-нибудь подскажите!

Источники к иллюстрациям править

Не знаю обсуждалось ли. Сабж? Вот скажем статья Маргарита (персонаж Булгакова) и в ней иллюстрация некой актрисы. Извиняйте, но почём я знаю, что это именно Щёголева и именно в образе Маргариты (если бы она голая сидела напротив зеркала и то ещё не факт, что это была бы Маргарита). Таких примеров много. Эту актрису может быть и видел кто-нибудь. Но вот много ли народу знает в лицо, скажем, того же Алексея Михалёва. Даже если и знает — что с того? Если участники с самыми добрыми намерениями загрузят и подтвердят подлинность иллюстрации — они не АИ.

Собственно вопрос. Иллюстрация очень важная составная часть статьи. А что может быть источником для подтверждения иллюстрации? Saidaziz 14:16, 30 апреля 2010 (UTC)

Кхм. А вам не кажется, что это уже перебор, даже как для ВП:ПРОВ? Предположим, пошёл я в театр на спектакль, сфотографировал актрису в образе. А как я докажу, что это именно этот образ? Письменное подтверждение требовать? Хотя это ещё более-менее простой случай, а что делать с пейзажами, к примеру? Как я докажу, что это вид именно на центральную улицу моего города? Или вид на какое-то определённое озеро? Как доказать, что вот это фото — именно Джомолунгма? Во многих случаях это просто невозможно. — GreenStork. 15:32, 30 апреля 2010 (UTC)
  • Иллюстрации бывают: свободные из источников, несвободные и собственные. Свободных из источников очень нехватает, несвободные запрещены, собственные нарушают ОРИСС и ПРОВ. Ну, давайте лишим википедию иллюстраций вовсе. --аимаина хикари 16:27, 30 апреля 2010 (UTC)
    • давайте лишим википедию иллюстраций вовсе - извините не довод. В задачи вики не входит любой ценой и любым способом наполнить статьи непроверенной информацией. Задача (как я её понимаю) заполнить точной и проверяемой информацией. По большому счёту, не имеет значения сколько это займёт времени и ресурсов.
      Сожалею, но предстоят возможные удаления иллюстраций из статей. Предложений не поступило. Тогда я сформулирую ответ так. Иллюстрации должны быть проверяемы точно так же как и факты записанные словами. То есть должны быть приведены источники, где могут быть например другие иллюстрации, по которым читатель может визуально проверить и убедиться в том что это действительно так. Например, в случае статьи Маргарита (персонаж Булгакова) должна быть приведены ссылка с фотографией (возможно другой фотографией) актрисы Щёголевой, по которой можно убедиться простым сравнением, что это действительно она. И не просто она, но в образе Маргариты.
      Другой вариант это когда иллюстрация копируется один в один из источника. Тогда с доказательной базой проблем нет, но возникают вопросы по авторскому праву (это уже другая история). Saidaziz 12:48, 5 мая 2010 (UTC)
      Поддерживаю. Давно вглядываюсь, например, вот в это и не могу рассмотреть ничего, кроме чей-то попытки попозировать для Википедии. -- Evermore 13:29, 5 мая 2010 (UTC)
  • Возможно, и есть. Однако, это самое что-то, чем бы оно в действительности ни было, никак не вправе являть собой "пример фотографии с привидением", как утверждается в подписи. Точно также и здесь определённо что-то присутствует. Но, на мой взгляд, иллюстрировать это что-то тему статьи не может - ну ни при каких обстоятельствах. -- Evermore 10:18, 6 мая 2010 (UTC)
  • А, ну этот псевдопрывыд и гопник это злокачественный орисс. А насчёт Маргариты-Щёголевой, не вижу оснований подозревать обман. Вот горный сад, можно доказать что это именно он ссылкой на официальный сайт. А вот чубушник, я никак не докажу, что снял его в киевском ботсаду. Надо удалять? --аимаина хикари 17:45, 6 мая 2010 (UTC)
    • Конечно нет. Тут явное Не доводите до абсурда.--Георгий, 18:03, 6 мая 2010 (UTC)
      • И я говорю, не надо абсурда. Если есть обоснованное подозрение в ошибке или обмане, надо выяснять и только если подозрение подтвердилось, удалять. Есть противоречие между фундаментальными правилами википедии и устоявшейся многолетней практикой участников. По правилам участники - не АИ, а на практике загружены уже миллионы самостоятельно сделанных иллюстраций, проверить которые невозможно или очень трудно. Проверяемость и АИ - эти правила относятся к текстам статей, а для иллюстраций и другой мультимедии... аналогичные правила просто отсутствуют. "Иллюстрации должны быть проверяемы". Тогда надо срочно писать правило, а потом всем бросить всё и исправлять этот... мегаляпсус изначально допущенный создателями. --аимаина хикари 11:00, 7 мая 2010 (UTC)
      • Или из того же ВП:ОРИСС: в википедии запрещены первичные публикации материалов. А в руководствах по иллюстрированию прямо рекомендуется и поощряется фотографирование специально для википедии, это же и есть первичная публикация. Не надо смешивать правила для текстов и для иллюстраций, иначе точно абсурд выходит неразгребаемый. Что выросло, то уже выросло :)--аимаина хикари 11:24, 7 мая 2010 (UTC)
        • В конце концов, считается что фотография документальна:) Т.е. что подделать информацию на фотографии труднее. В конце концов, кому какой смысл фальсифицировать фотографию того же чубушника? --Георгий, 11:40, 7 мая 2010 (UTC)

ПОДВОПРОС: к какой категории лицензии отнести скан СТАРОЙ (1988) агитационной листовки по выборам в ВС СССР?Cherurbino 07:57, 10 мая 2010 (UTC)

Оформление источников, когда их много править

Предполагаю что вопрос не частный и не найдя (при быстром поиске) похожих обсуждений решил задать следующий вопрос. Существуют статьи (Империя Цин, Индуизм, Сокэ Кубота Такаюки) с большим количеством источников. Это визуально увеличивает объём текста за счёт нюансов оформления источников. Возник вопрос как их оформлять чтобы с одной стороны выполнялись следующие условия:

  • соблюдение принятых нормы оформления источников
  • удобство чтения статей с большими кол-вом источников.

Предложенные варианты из начатого обсуждения (спасибо GreenStork за проведённую работу):

  1. Разбиение на подстраницы по примеру {{Литература:Империя Цин}} (статья Империя Цин).
    • Плюсы: легко сделать.
    • Минусы: визуально объём текста не меняется.
  2. Использование {{Harvard reference}} и {{Harvard citation}} по примеру статьи Индуизм.
    • Плюсы: удобно в использовании, уменьшается визуальный объём текста в статье.
    • Минусы: в enwiki шаблон считается устаревшим - поэтому не переносим туда, игнорируются существующие шаблоны {{Статья}}, {{Книга}}, {{cite news}}, {{cite web}} т.е. отход от принятых стандартов оформления например печатных источников.

Насколько я понимаю варианты взаимоисключающие, т.к. при разбиении на страницы {{Harvard reference}} и {{Harvard citation}} работать скорее всего не будут.

Возможно есть смысл создать шаблон надстройку, который будет реализовывать возможность сокращённой ссылки в ref-ах из самой статьи, с использованием стандарта оформления существующих шаблонов при этом сам список источников мог бы находиться на отдельной странице/подстранице.

Хотелось бы услышать мнение сообщества или ссылки на подобные обсуждения (если уже были). Yakuza 18:58, 29 апреля 2010 (UTC)

Первый вариант: А не проще ли разделить статью размером 123Kb?--Андрей! 20:17, 29 апреля 2010 (UTC)
Большую часть объёма, если я не ошибаюсь, дают именно источники/ссылки/примечания, многократно дублирующиеся. — GreenStork. 21:58, 29 апреля 2010 (UTC)
Нужно ли будет разделение если источники переоформить и почистить, а если нужно будет - то в рефах всё-равно перегруз информации имхо. Yakuza 22:55, 29 апреля 2010 (UTC)
Ну, сначала надо переоформить и почистить, а тогда уж можно смотреть. Вынос источников отдельно — как крайняя мера. — GreenStork. 06:40, 30 апреля 2010 (UTC)
Проблема в том, что вы хотите включить в ссылки и в литературу всё, что затрагивает какую-то часть статьи. посмотрите ВП:ССЫЛКИ и оцените скажем Дятлов, Константин На ментов надейся, а сам не плошай! Все средства самообороны.--Андрей! 20:36, 29 апреля 2010 (UTC)
Часть ссылок уберётся, часть добавиться - всё-равно их будет не меньше (у меня на примете ещё минимум стока же источников). Эта конкретная ссылка скорее всего перейдёт на другую статью, но это лучше обсудить на самой статье. А проблема оформления всё-равно остаётся. — Эта реплика добавлена участником Yakudza19 (о • в) 22:55, 29 апреля 2010 (UTC)
Третий вариант: оставить только нужные. Зачем ставить от пяти до девяти сносок на одно и то же утверждение?--Андрей! 20:39, 29 апреля 2010 (UTC)
Например, для подтверждения того, что факт общеизвестный/общепринятый/подтверждается_многими_источниками и т.п. — GreenStork. 21:58, 29 апреля 2010 (UTC)
Согласен с GreenStork + хз которые из них самые нужные =/. Рефы то я ставил только на самые основные источники - до остальных просто не успел добраться.Yakuza 22:55, 29 апреля 2010 (UTC)
См. также: Википедия:Форум/Вниманию участников § Источники и примечания
Я вас боюсь, вы мои мысли мало того что читаете, так и готовые шаблоны находите =). Yakuza 22:55, 29 апреля 2010 (UTC)
Big Brother is watching you… :D — GreenStork. 06:40, 30 апреля 2010 (UTC)
  • Небольшое уточнение - в англовики шаблон {{Harvard reference}} устарел только потому, что было модифицировано ядро серии шаблонов для цитирования ({{cite web}} и им подобных) для совместимости с шаблоном en:Template:Sfn (и подобными ему), тогда как серия шаблонов {{Harvard citation}} всё ещё используется. — GreenStork. 06:40, 30 апреля 2010 (UTC)

Раздел «Использование в играх» править

В статьи об огнестрельном оружии анонимусами постоянно добавляется данный раздел. Так как разработчики компьютерных и видео игр особой оригинальностью обычно не блещут, то отдельно взятая модель либо используется в 95 % игр (как минимум), либо не используется вовсе, соответственно либо в статье этот раздел пустует, либо может быть заполнен десятками (если не сотнями) наименований. Соответственно вопрос: а нужно ли? Важна ли подобного рода информация для энциклопедии? Стоит забивать туда все игрушки, или нужно выбрать 3-4 особо известные? Gimme moaR 18:41, 29 апреля 2010 (UTC)

Я думаю что, 3-4 значимых вполне хватит. А вобще, не думаю что он нужен.--Георгий, 18:43, 29 апреля 2010 (UTC)
По каким критериям будут выбираться особо известные? Я бы предложил если у анонимусов есть рвение заполнить данную информацию при вышеописанной проблеме сделать отдельный список в таком случае. Yakuza 19:00, 29 апреля 2010 (UTC)

Вопрос к авторам по артиллерии править

Есть статья о пушке 30-мм пушка 2А72 в ней есть технические данные орудия, я хотел оформить их в виде шаблона карточки, но шаблон карточка артиллерия второй мировой это все такие не то подскажите есть ли специальный шаблон карточка для данного случая. --goga312 11:29, 29 апреля 2010 (UTC)

Вроде бы наиболее подходящий - Шаблон:Авиационная пушка
UPD: Она конечно не авиационная, но может переименовать этот шаблон в "Автоматическая пушка" и дополнить необходимыми полями? Gimme moaR 18:44, 29 апреля 2010 (UTC)

піднесення авторитету править

Вручены награды за: поднятие авторитета или подъем авторитета? Может в русском есть устоявшееся выражение? --Yakiv Glück 08:29, 29 апреля 2010 (UTC)

Повышение авторитета. См. Гугол Книги: 642 - повышение, поднятие - 308, подъем - 108.Bogomolov.PL 08:47, 29 апреля 2010 (UTC)
Ещё в наградах и премиях обычно формулировка за вклад в .... Четыре тильды 09:26, 29 апреля 2010 (UTC)

Поправки в мою статью править

Можно ли как то запретить вносить поправки в мою статью ? — Эта реплика добавлена участником Willdman (о · в) 19:12, 28 апреля 2010 (UTC)

Нельзя, подробнее см. Википедия:Собственность на статьи. Лучше всего будет перенести созданную статью CS-Redemax на какой-нибудь другой сайт, потому что в Википедии эта статья скорее всего будет «быстро удалена» из-за явного несоотвествия Википедия:Критерии значимости веб-сайтов. — AlexSm 19:29, 28 апреля 2010 (UTC)

Перевод на другие языки править

Ситуация: есть статья, представленная на русском и английском языках. Варианты не равносильны: в английском информация гораздо более обширна; в русском есть специфические данные об СССР, которых нет в английском варианте. Вопрос: если я переведу англоязычный вариант, в каком виде будет правильнее его разместить? Боюсь, мне не удастся качественно дополнить имеющуюся статью - слишком различается ход мыслей в них :-( Bosik GN 18:29, 28 апреля 2010 (UTC)

Возьмите источники из энвики и допишите на их основе. #!George Shuklin 19:27, 28 апреля 2010 (UTC)
Повторюсь, проблема именно в компиляции статей. Перевод цельной английской статьи есть цельная русская статья. Допустимо ли оформить перевод в виде отдельной страницы? (и при этом добавить в начале статьи ссылку на него (по аналогии с "Есть другие значения...")) Bosik GN 20:21, 28 апреля 2010 (UTC)
Нет, это будет ответвлением мнений, недопустимо. Лучше все-таки скомпоновать в одну статью. Rasim 20:40, 28 апреля 2010 (UTC)
  • А о какой конкретно статье идет речь? --lite 07:13, 29 апреля 2010 (UTC)
  • Можно сделать перевод в личном пространстве и поискать других участников (через страницу обсуждения статьи, тематический проект и т.д.), интересующихся темой, которые смогут сделать компиляцию, но велик риск, что будет затрачено много усилий на перевод, а в получившуюся статью войдет только малая часть. --Дарёна 10:20, 29 апреля 2010 (UTC)
  • А вообще перевод - штука тонкая. Особенно из англо-вики да еще касающаяся СССР. Там такое может быть понаписано! :) Да, а что за статья? Анатолич1 05:59, 30 апреля 2010 (UTC)
Статья на английском: en:Human-computer interaction
Она же на русском: Человеко-компьютерное взаимодействие

Изображение править

Подскажите, как сделать ссылку на статью из рисунка в статье. Antonov LeoNEED 12:28, 28 апреля 2010 (UTC)

А поконкрентее можоно?--Георгий, 13:09, 28 апреля 2010 (UTC)
Если хотите, чтобы само изображение ссылалось на статью, надо добавить параметр link=название статьи.--Георгий, 13:09, 28 апреля 2010 (UTC)
Не работает. Antonov LeoNEED 15:18, 28 апреля 2010 (UTC)
--Георгий, 18:33, 28 апреля 2010 (UTC)

На движке Вики с версией 1.11.2, такое не работает... Antonov LeoNEED 04:00, 29 апреля 2010 (UTC)

Как вставить изображение править

Подскажите пожалуйста, как разместить картинку в статье? 87.251.152.50 17:18, 27 апреля 2010 (UTC)Виктория

Нужно сначала загрузить фаил с картинкой в википедию, а потом в статье вставить [[Файл:Имя файла]]. Подробнее смотри ВП:Иллюстрирование. Rasim 18:48, 27 апреля 2010 (UTC)

Поиск правки править

Как осуществить поиск, кто и когда внес некий текст в статью? Через "поиск правки" на странице истории у меня не выходит. Rotorblade 08:26, 27 апреля 2010 (UTC)

Автоматически никак, насколько мне известно. Я обычно просматриваю несколько произвольно выбраных версий из истории. Rasim 08:44, 27 апреля 2010 (UTC)
  • При помощи поиска правки удалось найти фрагмент вашего исходного сообщения: [1]. Скажите, какой именно текст и в какой именно статье хотите найти? --Michgrig (talk to me) 09:12, 27 апреля 2010 (UTC)
  • Спасибо, ваш пример помог. Я ставил дату сразу в 2003, думал, что будет искаться по всей истории. Rotorblade 10:46, 27 апреля 2010 (UTC)

Фото для Википедии править

Подскажите, как можно отдать эту фотку в Википедию http://s45.radikal.ru/i107/1004/f4/1c1ab4768971.jpg Хотелось бы её увидеть в разделе или статье про "Кавалерию".На ней изображен мой прадед (он с орденом) и его товарищ перед отправкой на Первую мировую войну. Штемпель 24.07.14 г. СЕВ.ЗАП. ВОКЗ СПАСИБО! С уважением, Дмитрий Шипуля. 109.124.17.102 16:39, 26 апреля 2010 (UTC) 

109.124.17.102 18:47, 26 апреля 2010 (UTC)
Смотрите ВП:ДОБРО.--Георгий, 18:51, 26 апреля 2010 (UTC)
Как-то неуместно будет это фото в статье о кавалерии. Даже лошадей нет. -- ShinePhantom 04:33, 27 апреля 2010 (UTC)

Да заблуждался, эксперты говорят, что мой прадед служил в полевой артиллерии (хотя и на конной тяге). А вот что у него за орден, пока определить не могут? Вроде бы прусский :) 

109.124.16.202 16:21, 27 апреля 2010 (UTC)

Список править

Помогите подобрать правильное название к моему списку. Английская версия: «List of military aircraft of Germany[en-wiki]», немецкая: «Liste von Luftfahrzeugen der Bundeswehr[de-wiki]».
А вот мои варианты: «Список воздушных судов вооружённых сил Германии» или «Список летательных аппаратов вооружённых сил Германии». --San Sanitsch 22:59, 25 апреля 2010 (UTC)

  • если верить определениям (нет АИ) - "летательный аппарат" - множество, "Воздушное судно" -подмножество (не входят: ракеты, турболёты, экранопланы (но не экранолёты) и суда на воздушной подушке). Т.е., что входит и не входит в состав ВВС. Fractaler 07:10, 27 апреля 2010 (UTC)
Я полагался на немецкую версию, там этот список относится к числу избранных. --San Sanitsch 22:20, 27 апреля 2010 (UTC)
Я удалил экраноплан, так как он на мой взгляд к этому списку не подходит. --San Sanitsch 22:27, 27 апреля 2010 (UTC)
Так там же не все самолеты и вертолёты относят к военно-воздушным силам.--San Sanitsch 21:58, 1 мая 2010 (UTC)

Редирект на дизамбиг править

Проходясь по ссылкам на дизамбиги, натыкаюсь на ведущие на них редиректы (скорее всего, они создавались до преобразования статей в не-статьи). На вопрос: «Что с ними делать?» — есть такие варианты:

  1. ничего не делать (разве что в шаблонах, да и то не представляю, где и зачем такое может понадобиться)
  2. заменять ссылку на редирект ссылкой на статью из дизамбига
  3. менять сам редирект — целевая статья вместо дизамбига (в принципе, вариант, но возможные проблемы…)

Собственно, что выбрать? 92.242.71.157 20:44, 25 апреля 2010 (UTC)

Скорее всего, надо смотреть по ситуации. Если очевидно, что редирект должен быть на одну из перечисленных статей, заменять редирект. Но также возможны варианты, когда редирект и должен вести на дизамбиг, не так ли? --Michgrig (talk to me) 06:45, 26 апреля 2010 (UTC)
В общем-то так и поступаю.
Но также возможны варианты, когда редирект и должен вести на дизамбиг Хотелось бы увидеть пример, а то фантазия отказывает... 92.242.85.24 18:25, 26 апреля 2010 (UTC)
Например, я иногда объединяю в один дизамбиг названия типа Улица Гагарина и Улица Юрия Гагарина (первая ссылка - дизамбиг, а вторая - редирект на него). --Michgrig (talk to me) 05:59, 27 апреля 2010 (UTC)

Лицензии изображений править

Я загрузил три изображения: Файл:Day-of-the-tentacle-game-soundtrack-front-.jpg, Файл:Zvukovoy Proektor.jpg, Файл:HTC HD2(2).jpg. После того как прошло некоторое время, мне написали, что возможно они подвергнутся удалению, насколько я понял из-за того, что не были заполнены все поля.

Разрешат ли мне оставить изображения, несмотря на то что у них есть свободная замена. Их качество намного лучше свободных аналогов. Antonov LeoNEED 13:04, 25 апреля 2010 (UTC)

Нет. см. ВП:КДИ.--Георгий, 15:00, 25 апреля 2010 (UTC)

О ботах 2 править

Как создать бота и отправить заявку на статус?--Басов иван 07:21, 24 апреля 2010 (UTC)

Википедия:Боты/FAQ. — JenVan 07:42, 24 апреля 2010 (UTC)
Вопросы касающиеся ботов лучше задавать на форуме ботоводов. — JenVan 08:33, 25 апреля 2010 (UTC)

Иностранная Википедия править

Скажите, вот вы (к примеру) записались в Иностранную Википедию. Записываться туда надо, или просто представиться в Рувики? Но у меня ещё один вопрос - если вдруг (ведь всякое бывает) тебя вышвырнут из Инвики, то и из русской тоже? Если можно по этой теме поподробнее.--Басов иван 05:02, 24 апреля 2010 (UTC)

Нет, блокировки в других разделах в "родном" разделе вызвать блок не могут. Исключение, если мм слишком "достанете" несколько больших иностранных википедий - например и немецкую, и французскую, и английскую, тогда могут наложить глобальный блок во всех проектах фонда. Но всегда можно попросить знакомого админа снять блок в родной вики.:) см. также.--Георгий, 05:24, 24 апреля 2010 (UTC)
Глобальный блок накладывается за кросс-вики вандализм и подобного рода нарушения. Ilya Voyager 05:30, 24 апреля 2010 (UTC)

Вопрос о ботах править

Скажите, в правилах Википедии написано: Бот выполняет за участника нудную работу! Что это за нудная работа? Я в Wiki никакой нудности не вижу...--Басов иван 04:57, 24 апреля 2010 (UTC)

Много всяких вещей. Например Ботильда - правит орфографию.--Георгий, 05:25, 24 апреля 2010 (UTC)
Другие проставляют интервики, ищут статьи-сироты, делают другую работу, которую можно проводить без вмешательства человека A.Larionov 05:55, 24 апреля 2010 (UTC)

повторное использование одной и той же сноски править

Подскажите, как оформить повторное использование одной и той же сноски? Смотрела соответствующий раздел справки, но что-то не получается. Спасибо. Baluta 19:43, 23 апреля 2010 (UTC).

<ref name="название сноски">текст в сноске</ref>, а потом <ref name="название сноски"/>--Георгий, 05:27, 24 апреля 2010 (UTC)

Руссификация фамилий править

Не знаю, как поступить с господином Михаилом Олексиенко. Истинно русские сайты обращаются с его фамилией должным образом[2][3], другие этого не делают. Как быть? Dsds55 16:22, 23 апреля 2010 (UTC)

Думаю, всё-таки переименовать в Алексеенко. Поиск по ГУГЛУ показал, что через "О" пишут в основном украинские, белорусские и азербайджансие сайты. А википедия - русская. В скобках, конечно, указать имя на родном языке через "О". Анатолич1 13:37, 27 апреля 2010 (UTC)
Ага, а Джонса в Иванова переименуем. Пока не появится достоверная информация (идеальный вариант — скан паспорта субъекта), что в данном случае перевод допускается, следует оставить «Олексиенко». — GreenStork. 22:10, 29 апреля 2010 (UTC)
Рувики - русскоязычная, что не есмь Российская. Сам сторонник переводов только тогда, когда есть абсолютная уверенность, поэтому разделяю мнение GreenStork. Yakuza 22:58, 29 апреля 2010 (UTC)

О статистике править

Скажите тёмному человеку - создание статьи в пространстве "Википедия", вносится в статистику как "статья" или "страница"?--Басов иван 13:13, 23 апреля 2010 (UTC)

В статистику страниц, конечно. Статей в узком смысле в пространстве Википедия и не должно быть: только черновики, эссе и разные материалы вроде словников. --Chronicler 18:11, 23 апреля 2010 (UTC)

Зачем ссылки править

Не так давно заинтересовался - зачем в некоторых статьях в предложениях ссылки на такие простые слова как мать, брат, память и др.Зачем это нужно?Что, некоторые не знают, что такое память?RRRik 12:27, 22 апреля 2010 (UTC)RRRik

Есть еще более красочные примеры: ссылки на даты или числа (22 апреля, 1). Чаще всего это связано со стремлением участников делать ссылки ради ссылок. По этому поводу высказывалось много предложений, вплоть до предложения каждое слово/словосочетание делать ссылкой на соответствующую статью. Я считаю, что не надо ставить ссылки так, но и не надо убирать если уже стоят. Rasim 12:36, 22 апреля 2010 (UTC)
Такие ссылки чаще всего противоречат правилам (см. Википедия:ПИУ#Сколько ставить ссылок на одно и то же слово?), и их нужно вычищать --lite 12:52, 22 апреля 2010 (UTC)
Ссылки ради ссылок?Это как?RRRik 13:24, 22 апреля 2010 (UTC)RRRik
Ну некоторым нравится когда каждое слово синенькое, или, в крайнем случае красненькое. Rasim 13:31, 22 апреля 2010 (UTC)

Гимн страны править

Интересует такой вопрос: название гимна страны на каком языке лучше указывать на русском или на государственном языке описываемой страны? Желательно со ссылками в правилах и/или др. АИ. Просмотрел статьи по ряду стран — где название написано на русском языке 1, 2, 3, где на государственном 1, 2, 3, 4 . Вопрос собственно связан с тем что в статье Белоруссия началась очередная война правок по этому поводу. На мой взгляд самый лучший вариант как в статье про Болгарию - A.Larionov 10:36, 22 апреля 2010 (UTC)

ОРИССный перевод сами придумаете или спросите у кого-нибудь? Все же знают что "Баварские моторные заводы" это BMW. Yakuza 19:04, 2 мая 2010 (UTC)

Шаблоны править

Здравствуйте, объясните синтаксис шаблонов в википедии, или дайте ссылку на данный мануал. К примеру в шаблоне Украинских автодорог я разобрался uk:Шаблон:Автошлях М А вот в синтаксисе аналогичного русского раздела совсем ничего не понял. Шаблон:Табличка-ua

Также вопрос, почему нельзя использовать один шаблон в разных языковых версиях википедии? — Эта реплика добавлена участником KKSUA (о • в)

ВП:Ш ВП:МШ. Такова архитектура википедии: каждый раздел относительно автономен, каждый имеет свои правила, свои категории, свои шаблоны, свои обсуждения. Но можно просто скопировать текст (код) шаблона из одного раздела в другой и на месте подправить. Rasim 21:08, 21 апреля 2010 (UTC)

Удаление изображения править

По какому такому праву, не предупредив, удалили изображение загруженное мной: Carnotaurus_Sastrei художника Damir G Martin. ??? Antonov LeoNEED 16:33, 21 апреля 2010 (UTC)

Файл планировался не только для иллюстрирования статьи Карнотавр, но и для иллюстрирования статьи про автора. Больше удивляет не сам факт удаления, но и то, что оно не было прокоментировано. Поэтому встают два вопроса:
Ноу проблем, сделаем. Да вот только самой статьи пока нет. Antonov LeoNEED 09:48, 22 апреля 2010 (UTC)
Хорошо, тогда как сделаете статью, обратитесь ко мне, я восстановлю.--Yaroslav Blanter 10:01, 22 апреля 2010 (UTC)

Глупый вопрос про вклад править

Знаю, что глупый вопрос, но усердно искал ответ на него в Справке и не нашёл. Почему некоторые правки на страницах вклада выделяются голубым фоном, а некоторые розовым? Кикан 15:13, 21 апреля 2010 (UTC)

Онтология_физического_времени править

На странице расположена моя статья "Онтология_физического_времени" которую хотелось бы обсудить со всеми заинтересованными участниками.Существует ли возможность приглашения участников к обсуждению заявленной темы?

Моя интерпретация ФВ не претензионная и не бесспорная, но она отличается от всех существующих (авторы:А.П.Левич, И.И.Пименов, И.В.Злобин и другие). Pawlovvladimir 12:56, 21 апреля 2010 (UTC).

подправил ссылку 212.92.166.245 18:16, 21 апреля 2010 (UTC)

Сколько может длиться обсуждение в голосовании на удаление править

Вот здесь длится с 15ого марта голосование на удаление шаблона и всё никак не закончится. В связи с этим два вопроса:

  1. Вообще как долго может длиться обсуждение и каковы временные требования для подведения итога?
  2. Если я не согласен с удалением, в какую инстанцию обращаться дальше?

Rusikk 12:11, 20 апреля 2010 (UTC)

Обсуждение обычно длится не меньше недели. Сейчас существует 573 страницы, обсуждение которых уже должно было завершиться. До 15 марта администраторам предстоит подвести итог ещё как минимум в 200 обсуждениях. Если у вас после удаления появятся новые аргументы, то на страницу ВП:ВУС. В противном случае никуда. — Claymore 12:28, 20 апреля 2010 (UTC)
Или можно на эту страницу. Rasim 12:32, 20 апреля 2010 (UTC)

Печать шаблона! править

Здравствуйте! :)

Скажите пожалуйста, люди, добрые - почему исчезла возможно распечатывать шаблоны??!! Зашёл в англоязычную и франкоязычные википедии, там всё осталось по прежнему.

Заранее спасибо,

91.76.134.108 23:47, 19 апреля 2010 (UTC)Филипп Покровский.

Память править

В статьях о персоналиях периодически для наименований улиц, установки памятников и мемориальных досок и т. п. в честь персоналии образуется раздел «Память». Мне кажется, что правильнее было бы данный раздел называть «Дань памяти», потому что память выражена и во многих других формах (без памятников и улиц она тоже есть), а вот публичная дань памяти — это другое. Примерно также, как не может быть в статье о большинстве персоналий раздела «Любовь», но запросто будет раздел «Семья». Где бы об этом начать обсуждение? --Tar-ba-gan 23:40, 19 апреля 2010 (UTC)

Память слишком многозначный термин, и основное значение у него другое, значительно более широкое, тогда как Дань памяти более точно описывает «коммеморацию» персоналии. Объекты в честь тоже неплохо, но марки с портретом и конференции имени героя будут там смотреться странно. --Tar-ba-gan 11:01, 27 апреля 2010 (UTC)
А, тогда нужно объединить - Объекты и мероприятия в память (как вариант - в честь) Fractaler 12:58, 29 апреля 2010 (UTC)

История редактирования страницы править

привет! сообщите, пжлста, когда была создана страница про Усама бен Ладена? и когда последний раз редактировалась? очень надо, пишу диплом!!!!83.149.3.83 20:06, 19 апреля 2010 (UTC)

Статья Усама бин Ладен редактировалась последний раз 22:05, 19 апреля 2010, т.е. буквально только что. Создана 23:31, 17 мая 2005. Правда есть еще статьи с вариациями в имене вроде «Осама бен Ладен», они сейчас превращены в редиректы или удалены, создавались тоже в 2005. Всю эту информацию можно получить нажав на закладку «История» вверху страницы. Rasim 20:27, 19 апреля 2010 (UTC)

Загрузка изображения из английской википедии в русскую править

Необходимо поместить фотографию группы Hanoi Rocks из английской википедии в русскую. У меня фактически нет опыта работы с такими вещами. Что и как мне делать? Изображение расположено здесь.--Bloody Rose 13:29, 18 апреля 2010 (UTC)

Есть только один способ. Надо сохранить файл у себя на компьютере, нажать слева «Загрузить файл» и далее следовать инструкциям. Этот файл несвободный и требуется обоснование добросовестности использования. Для этого есть специальный шаблон (он будет вам предложен при загрузке). Заполните его (информацию можете перевести из описания файла в англовики). И в общем-то всё. Артём Коржиманов 13:50, 18 апреля 2010 (UTC)
Благодарю за помощь. Я попробую это сделать, хотя у меня нет уверенности в том, что все получится верно и файл не будет удален.--Bloody Rose 14:13, 18 апреля 2010 (UTC)
После загрузки напишите мне ссылку на файл — я посмотрю. Артём Коржиманов 14:40, 18 апреля 2010 (UTC)
Файл здесь. Вот только не знаю, какая часть плаката используется. --Bloody Rose 14:51, 18 апреля 2010 (UTC)
Вроде всё нормально. Артём Коржиманов 09:56, 20 апреля 2010 (UTC)

Как править цвета футбольных форм, расположенных на странице футбольного клуба править

Как изменить цвет формы той или иной футбольной команды, если знаешь что команда сейчас использует другие цвета домашней и выездной формы. Вот что я имею ввиду http://s16.radikal.ru/i191/1004/3b/50b5f1ba020d.jpg — Эта реплика добавлена участником GoalkeeperVM (о • в) 09:23, 18 апреля 2010 (UTC)

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. --Michgrig (talk to me) 09:59, 18 апреля 2010 (UTC)

Авторские права на статьи править

У меня такой вопрос: могу ли я использовать статьи из Википедии, размещая их на своём сайте? Возможно ли, что эти статьи защищены авторскими правами, и если это так, можно ли избежать конфликтов, разместив ссылку на источник материала? 95.129.166.163 16:44, 17 апреля 2010 (UTC)

Вам достаточно указать, что материал взят из Википедии и привести ссылку на оригинальный текст и, желательно, на список авторов. Артём Коржиманов 16:47, 17 апреля 2010 (UTC)

На удаление править

Некоторые мои статьи вынесены на удаление. Вроде пришли к конечному итогу, но у меня вопрос - кто и когда должен выносить вердикт?--Басов иван 15:59, 17 апреля 2010 (UTC)

Администраторы. Или в простых случаях — подводящие итоги. Однако, сейчас на удалении находится почти тысяча статей, поэтому до ваших могут добраться не сразу. Артём Коржиманов 16:36, 17 апреля 2010 (UTC)

Что-то уже месяц не могут добраться. Спасибо за ответ!--Басов иван 05:49, 18 апреля 2010 (UTC)

Сейчас разбираются номинации за конец февраля. Так что всё нормально :)

Жалоба на шаблон править

В шаблоне {Цикл Снов}, Зар отмечен синим цветом, хотя нужной статьи нет. При нажатии выводит сёла в Армении и Южной Осетии. Скажите пожалуйста, как это исправить?--Басов иван 09:06, 17 апреля 2010 (UTC)

Исправил шаблон, теперь он ссылается на статью Зар (Цикл Снов). Создавайте статью с этим именем или, если это имя неправильное, исправляйте шаблон снова. Rasim 09:24, 17 апреля 2010 (UTC)

Спасибо, но как исправлять шаблоны?--Басов иван 10:59, 17 апреля 2010 (UTC)

Заходите на их страницу (например, Шаблон:Цикл Снов) и правите, как обычную статью. Кроме того, иногда на шаблонах есть маленькие буковки п·о·р, которые соответственно означают просмотр, обсуждение и редактирование шаблона. Артём Коржиманов 11:04, 17 апреля 2010 (UTC)
Ха, а я боялся нажимать - вдруг за вандализм примут. Спасибо, думаю тема закрыта.--Басов иван 13:58, 17 апреля 2010 (UTC)

Можно ли мне самому переименовывать статьи? править

Читая Википедию, натыкаюсь на разные статьи с очевидно неправильными именами, но переименовать не могу. Где-то читал, что нужно подождать, и возможность переименовывать сама появится. А сколько именно нужно ждать? --Бероев 22:44, 16 апреля 2010 (UTC)

4 дня с момента регистрации. Rasim 22:52, 16 апреля 2010 (UTC)
Не всегда названия, очевидно неправильные для новичка, таковыми являются на самом деле. Поэтому прежде чем переименовывать, рекомендуется посмотреть в истории статьи и/или на ее странице обсуждения - вдруг статья уже переименовывалась раньше ;) --Michgrig (talk to me) 08:46, 17 апреля 2010 (UTC)
По своему трехлетнему вики-опыту могу сказать, что статей с "неправильным" названием в Википедии очень мало. Удивительно, как Участник Бероев нашел сразу столько много? )) Анатолич1 13:51, 27 апреля 2010 (UTC)

Статистика просмотров статей из заданной категории править

Существует ли способ выделить из данной категории N наиболее посещаемых (напр., за последний месяц) статей? --Debian07 13:59, 16 апреля 2010 (UTC)

Логотип некоммерческого партнерства править

Добрый день, знатоки Википедии! Подскажите, пожалуйста, как мне добавить логотип некомерческого партнерства (Гильдии маркетологов), статью о котором я создал в Википедии. Я все обыскал, все справки, но так и не понял, как это сделать. В самой статье добавлять файлы нет возможности, так как добавляются какие-то странные коды, с несуществующими ссылками. Наверное можно закачать файл с изображением логотипов на Викисклад, но там не принимают логотипы и советуют их размещать локально. Что это значит - локально - не понятно! Подскажите, пожалуйста, те, у кого уже получилось что-то добавить! Как вы добавляли изображения? Где можно узнать последовательность шагов? Зверев Дмитрий 18:33, 15 апреля 2010 (UTC) С уважением, Зверев Дмитрий.

Локально - это значит не на "Викисклад", а прямо сюда, в русскоязычный раздел Википедии. После того, как Вы сделаете 20 правок (сеансов редактирования), у вас слева в меню появится пункт "Загрузить файл". Вот пример описания подобного файла - Файл:PGUPS_logo.png (можно войти в режим редактирования, скопировать и использовать; не забыв исправить текст на соответствующий именно вашему файлу). После того, как файл будет загружен, то чтобыв он отобразился в статье, в её тексте нужно разместить конструкцию вида [[Файл:<имя_файла>|thumb|right|<описание файла>]]. См. подробнее ВП:Иллюстрирование. --Kaganer 18:54, 15 апреля 2010 (UTC)
Я загрузил файл Файл:Marketers Guild Logo.jpg и добавил его в статью. Если Вам известен автор логотипа или дата его создания, добавьте, пожалуйста, эту информацию в описание файла (перейдите по ссылке и редактируйте эту страницу как любую другую). --Kaganer 19:33, 15 апреля 2010 (UTC)
Спасибо за подробный и понятный ответ. А также спасибо за ссылку на статью про маркетоголов, откуда был загружен логотип Гильдии Маркетологов.

Наивный вопрос править

Не нашла, к своему удивлению, в Википедии страницы, посвящённой Татьяне Коршиловой - поэтессе и тележурналисту, погибшей в 1987 году. Татьяна Коршилова была автором и ведущей многих популярных в 70-е годы телевизионных передач, автором текстов популярных песен ("У беды глаза зеленые", "Цветет черемуха к похолоданию" и других). Могу ли я внести в Википедию собранные мной немногочисленные данные о ней, представленные в основном цитатами из публикаций в Интернете? Я не располагаю ни датой её рождения, ни какими-то более подробными данными, но считаю несправедливым, что о человеке, оставившем после себя такой яркий и незабываемый след, в Випедии не будет даже упоминания. С благодарностью выслушаю все ответы и советы. — Эта реплика добавлена участником Juravushka (о • в) --Kaganer 18:44, 15 апреля 2010 (UTC)

Нет, цитаты из публикаций в интернете вносить в Википедию нельзя. Здесь все пишут своими словами, энциклопедическим языком. И нужна авторитетные источники, на основании которых, в общем-то, и пишутся статьи. Если таких источников (статей в СМИ, книг, исследований, специализированных сайтов и т.п.) нет - то, возможно, человек и не столь значим для энциклопедии (можно уточнить по документу ВП:БИО) --lite 12:46, 15 апреля 2010 (UTC)
  • Татьяна Коршилова - значимость есть, нашел АИ. Можете дополнять информацией, если что исправлю. Погибла кстати она не в 1987 г., а в 82, поэтому как сказал lite надо, чтобы информация проверялась источниками. --Changall 14:40, 15 апреля 2010 (UTC)
Её стихи были изданы: ЦВЕТЕТ ЧЕРЕМУХА : ПЕСНИ НА СТИХИ Т. КОРШИЛОВОЙ..М.:Музыка ,1985-47с. А ещё она была зав. литчастью Московской оперетты [4] и автором либретто для спектаклей Мос.оперетты (инф. с официального сайта театра)--Юлия 70 15:48, 15 апреля 2010 (UTC)
Указывайте эту информацию не здесь, а в статье про Татьяну Коршилову.--Changall 16:08, 15 апреля 2010 (UTC)
Сейчас занимаюсь другим. Но кто хочет - может дополнить.--Юлия 70 16:26, 15 апреля 2010 (UTC)

Шаблон писатель править

В шаблоне {писатель} (персона), нельзя в строке гражданство два раза поставить {Латвия}, притом др. страны, если их ставить неск. раз нормально отображаются --Changall 09:16, 15 апреля 2010 (UTC)

Как определить категорию? править

Написал статью о науке "эконатурология". Такой категории нет. Как я могу ее определить? Скорее всего, Списки:Науки, но как туда добавить? 78.152.161.141 07:08, 14 апреля 2010 (UTC) В.Назаров

Посмотрите здесь Категория:Науки; о работе с категориями — ВП:КАТ. P.S. Странно, что по этой науке гугл почти ничего не выдаёт. Есть ли значимость? — GreenStork. 08:07, 14 апреля 2010 (UTC)

ОЦ-11 «Тисс» править

С данной статьёй возникли некоторые сложности, и мне хотелось бы проконсультироваться у сообщества. Ситуация значит такая: в инете имеется множество упоминаний данного автомата именно с таким названием, да и статья в англовике также называется en:OTs-11 Tiss. Однако с создания были нередкими случаи изменения названия в тексте статьи или шаблоне семейство АК на ОЦ-12. Так как на данное название источников не было, я считал это банальным вандализмом и откатывал. Однако со вчерашнего дня на странице обсуждения я веду диалог с участником Hooke, в ходе которого он привёл ссылку на обсуждение данной проблемы на форуме guns.ru, в котором представлена фотография автомата с маркировкой ОЦ-12, а также на сайт world.guns.ru (фактически единственный источник с «ОЦ-12»), где с недавних пор название исправлено на ОЦ-12. Может ли одна фотография считаться достаточным основанием для переименования статьи? Или её следует от греха подальше переименовать в Тисс (Автомат), а в тексте указать, что с названиями неразбериха? Также Hooke упомянул о наличии у него ДСПшной «Памятки по обращению с 9 мм малогабаритным автоматом ОЦ-12», которую он по понятным причинам опубликовать не может. Gimme moaR 16:41, 12 апреля 2010 (UTC)

Мда… Ну ладно, тогда переименовываю. Gimme moaR 19:13, 15 апреля 2010 (UTC)

Люди с одинаковыми именами править

В Википедии есть страницы, где перечислены ссылки на страницы о людях с одинаковыми фамилиями (на которых стоит шаблон {{однофамильцы}}).

Может следует создать страницы-списки для людей с одинаковыми именами? Например, есть статьи Рудольф Абель и Рудольф Нуриев - оба Рудольфы. Так может стоит создать страницу "Рудольф (значения)", на которой перечислить ссылки на эти две статьи и на всех остальных Рудольфов? --Гвидо 04:46, 12 апреля 2010 (UTC)

Есть страница Рудольф. Дописывайте.--Андрей! 05:08, 12 апреля 2010 (UTC)
Нет, не нужно ни в коем случае. Они будут огромными и бесполезными. Списки по фамилиям - это страницы разрешения неоднозначностей: если человек забивает в поиск "Смирнов", ему выдают список всех Смирновых, потоу что непонятно, кого он ищет. Но если читатель ищет Нуриева, он включит в поиск "Нуриев", а не "Рудольф". Поэтому список всех Рудольфов не нужен. AndyVolykhov ↔ 07:13, 12 апреля 2010 (UTC)
Нет, нельзя категорически. Система европейских имён устроена так, что при ограниченном количестве личных имён имеется огромное количество разных фамилий (в противоположность, например, азиатской системе, где на ограниченное количество фамилий приходится огромное множество имён). Поэтому потенциально страницы о европейских именах типа Александр, Елена, Екатерина абсолютно безразмерны. Читатель не будет копаться в безразмерных списках, он выберет для поиска «более уникальный» идентификатор — фамилию. — Ari✓ 12:20, 12 апреля 2010 (UTC)
Ни в коем случае. В случае полных однофамильцев это оправдано тем, что люди могут просто не найти полного тезку, находясь в статье о другом такое же человеке. А дизамбиги по именам - это кошмар. Сколько будет значений в статье Иван? Достаточно того, что в статьях об именах упомянуты носители, в основном известные по имени: правители, святые, артисты (если псевдоним). -- ShinePhantom 17:08, 12 апреля 2010 (UTC)

Загрузка изображений править

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Технический#Загрузка изображений.

ClaymoreBot 04:39, 12 апреля 2010 (UTC)

Ответственность править

Администраторы и Бюрократы несут уголовную ответственность за свои действия? Нужно быть совершеннолетним?--Аман Аланович 14:23, 11 апреля 2010 (UTC)

Нет.--Георгий, 14:25, 11 апреля 2010 (UTC)
Хотя юридическую ответственность никто не отменял, в том числе и для участников ВП. И в данном случае разделять администраторов бюрократов от других пользователей совершенно незачем.--Георгий, 14:27, 11 апреля 2010 (UTC)
Да, юридическая ответственность одинаковая. Совершеннолетным нужно быть, чтобы стать стюардом на мете. --Obersachse 14:45, 11 апреля 2010 (UTC)
А если кто-то внутри Википедии угрожает другому участнику уголовным преследованием - его, скорее всего, за это заблокируют. Как правило, бессрочно. AndyVolykhov ↔ 14:51, 11 апреля 2010 (UTC)
...Поэтому, если у этого кого-то возникнет необходимость в уголовном преследовании другого участника, он не должен угрожать внутри википедии, а немедленно возбуждать уголовное дело :) --аимаина хикари 16:19, 11 апреля 2010 (UTC)

Переименование шаблона править

Здравствуйте! Я предлогаю переименовать Шаблон:Орден Легион Почёта степени генерала в Шаблон:Орден Легион Почёта степени командора и Шаблон:Орден Легион Почёта степени генерала в Шаблон:Орден Легион Почёта степени главнокомандующего, но к своему стыду не могу понять, как это правильно сделать. Если есть возможность, объясните по шагам.Заранее спасибо.--Lion king-18 11:04, 11 апреля 2010 (UTC)

Переименовать несложно (вкладка справа от вкладок «править» и «история»), но в названии вы уверены? Возможно, лучше их переименовать, к примеру, в {{Командор ордена «Легион Почёта»}} и {{Главнокомандующий ордена «Легион Почёта»}}? — GreenStork. 13:19, 11 апреля 2010 (UTC)
Приведенные Вами примеры справедливы для ордена Почётного Легиона (Фрнация), для ордена "Легион Почёта" добавляются "...степени легионера","...офицера","...командора","...главнокомандующего". Вот ссылка: http://wawards.narod.ru/america/usa/8/medal.html последний абзац. Только как быть со страницами которые уже ссылаются на этот шаблон?--Lion king-18 13:46, 11 апреля 2010 (UTC)
Ну, кроме того, что сайт на «narod.ru» вряд ли можно считать достаточно авторитетным и достоверным источником (хоть я могу и ошибаться), там этот орден вообще называется «орденом Чести». Хотя так бегло пробежал, встречается в основном именно «степени …». С теперешнего названия будет стоять перенаправление, шаблон там отображаться будет. Кстати, до меня дошло. :) Шаблон ведь надо делать удобным для использования, а всплывающую надпись можно сделать вне зависимости от названия. Может, назвать просто, «Командор Легиона Почёта», или «Легион Почёта, командор»? — GreenStork. 14:57, 11 апреля 2010 (UTC)
Этот сайт я привел для примера, например в мемуарах маршала Г.К.Жукова этот орден называется «орден "Легион почёта" степени главнокомандующего». Да, Вы правы, можно ведь только изменить всплывающую надпись для отображения в карточке биографий, чтобы не возникало дополнительных сложностей. Что я собственно уже сделал.--Lion king-18 15:08, 11 апреля 2010 (UTC)
Но шаблоны переименовать тоже надо, ибо 1. неудобно, 2. нет таких степеней. Вопрос — как? — GreenStork. 15:49, 11 апреля 2010 (UTC)
Не понял вопроса.--Lion king-18 15:57, 11 апреля 2010 (UTC)
Сейчас шаблон называется {{Орден Легион Почёта степени генерала}}, однако, поскольку степени генерала нет, название некорректное. Плюс, неудобное из-за длины. Я выше предлагал варианты названий, которые и запоминались бы легко, и суть отображали бы — «Командор Легиона Почёта», или «Легион Почёта, командор»; можно и другой вариант, но желательно короткий и ёмкий. — GreenStork. 16:18, 11 апреля 2010 (UTC)
Придется поработать с источниками еще некоторое время и определить правильные названия для всех степеней. Легкость запоминания конечно немаловажный фактор, но надо соблюдать и историческую достоверность.--Lion king-18 04:35, 12 апреля 2010 (UTC)
Историческая достоверность — для читателей. Для редакторов необходимо лишь отсутствия явных ошибок в названии (как «степень генерала», которой нет), а назвать можно хоть {{КЛП}}, лишь бы было удобно и понятно. — GreenStork. 14:03, 12 апреля 2010 (UTC)

Названия картин править

Дело все в том, что, как я понял, у Каспара Фридриха имеются две различные картины c одинаковым названием и даже оконченные в один год: Riesengebirge 1835 и The-Riesengebirge 1830-35. По первой я статью создал, теперь думаю создать о второй и думаю как бы их "обозвать", чтобы отличались. Никто не поможет выйти из ситуации? FauustQ 17:42, 10 апреля 2010 (UTC)

Годы-то создания не совсем одинаковые. Имхо, только так. 89.178.69.245 17:44, 10 апреля 2010 (UTC)
Полагаю да, - это наиболее разумно. Тогда уточняющий вопрос: их уместно назвать Исполиновы горы (картина, 1935) и Исполиновы горы (картина, 1933-35) или же Исполиновы горы (картина 1935 года) и Исполиновы горы (картина, 1933-35 годов), либо какая-либо иная формулировка? --FauustQ 18:17, 10 апреля 2010 (UTC)
Если брать за образец другие статьи из категории, то, очевидно, первый вариант. 89.178.69.245 18:21, 10 апреля 2010 (UTC)
Или под немецким названием, если в русской литературе не найдётся авторитетных источников с переводом названия--Yaroslav Blanter 18:26, 10 апреля 2010 (UTC)
По первой, которая находится в Эрмитаже, само собой есть, да и в Эрмитаж заглянуть всегда могу, на табличке прочесть; а вот по Берлинской корректный перевод на русский я не нашел. FauustQ 18:49, 10 апреля 2010 (UTC)

Ссылки на "официальные группы" в контакте править

Объясните соответствует ли правилам добавление ссылки на предметную группу в контакте в статье об этом предмете? --Rusikk 08:20, 10 апреля 2010 (UTC)

Не соответствует, смотрите п.4 правила ВП:ВС#Неприемлемые ссылки. К тому же ссылку не должен пропустить спам-фильтр. — g0rn (Обс) 08:37, 10 апреля 2010 (UTC)
Понятно, но аноним обходит фильтр путём лишних пробелов.--Rusikk 08:40, 10 апреля 2010 (UTC)
Обычно таки ссылки не приветствуются. Rasim 08:33, 10 апреля 2010 (UTC)
Прошу уточнить точно - запрещены или не приветствуются. Я во время какого то конфликта (точно не помню) мельком прочитал что ссылки на такие группы запрещены. Сейчас такой вопрос поднялся в статье ReactOS.--Rusikk 08:40, 10 апреля 2010 (UTC)
По ВП:ВС ссылки на группы/видео/заметки сайта вконтакте запрещены, следовательно размещение ссылки путем вставки пробелов не что иное как способ обойти данное правило и блеклист куда такие ссылки внесены, и потому, как мне кажется, подобная деятельность запрещена. Кстати я с таким часто сталкивался не только в данной статье. FauustQ 09:29, 10 апреля 2010 (UTC)
Ссылки на ресурсы, "требующие от посетителей регистрации", не приемлемы. Потому, к примеру, на ЖЖ можно ссылаться, а на Одноклассников-Вконтакте нельзя Odessey 11:46, 10 апреля 2010 (UTC)

Категоризация местных исторических объектов править

Не могу определиться, стоит ли в статьи о городских или региональных исторических объектах добавлять какие-то другие категории, кроме исторических; например, в статью о закрывшемся заводе надо проставлять только категорию «История Города» или также и «Экономика Города».--Berillium 15:37, 8 апреля 2010 (UTC)

как создать содержание статьи? править

Здраствуйте! А как создать в статье таблице "содержание"?? облазил кучу страниц в википедии не понял как... Gaura89 08:58, 15 апреля 2010 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Gaura89 (о • в) 12:59, 8 апреля 2010 (UTC)

Если в статье больше 3 заголовков, то содержание формируется автоматически. Если же нужно содержание в случае, когда меньше трех заголовков, то в требуемое место добавьте команду __TOC__
P.S. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. --Michgrig (talk to me) 13:10, 8 апреля 2010 (UTC)

Вопросы про марки править

У меня не сколько вопросов: 1.Что обозначает В.З. или Без В.З. В описании марки? 2.Как определить год и город выпуска марок 1904 или 1908 года "Гербы российской империи"? 93.127.45.137 12:30, 8 апреля 2010 (UTC)

Есть проект Филателия и портал Филателия, попробуйте поинтересоваться там. 92.242.86.94 22:54, 8 апреля 2010 (UTC)

Помогите плз править

Хочу правильно загрузить фотку чувачка http://butyrka.msk.ru/foto/v-zhdamirov/index.htm с этого сайта http://butyrka.msk.ru/news.htm . Но ,блин, вообще с лицензированием не понял. Прошу помощи : как определить лиц.ию, и вообще помогите мне оформить вот эту фотку. Это мой первый раз , прошу понимания ) Калужский А. 08:22, 8 апреля 2010 (UTC)

Вы должны установить автора изображения (не владельца сайта!) и спросить его разрешение на публикацию под свободной лицензией. При этом нужно разъяснить суть такой лицензии. Если автора установить невозможно, использовать изображение нельзя. Возможные варианты см. на странице Википедия:Лицензирование изображений/Краткий справочник. --Kaganer 17:00, 13 апреля 2010 (UTC)

Викисклад править

Прошу подсказать как можно добавить фото автора к написанной статье. В FAQ говорят, что необходимо загружать файлы на викисклад. А сам процесс почему-то не описан. Разъясните пожалуйста. Заранее благодарен. — Эта реплика добавлена участником Svetlicky (о • в) 16:37, 7 апреля 2010 (UTC)

См. Википедия:Иллюстрирование. — GreenStork. 22:11, 7 апреля 2010 (UTC)

Как загрузить и вставить в статью фото править

Пожалуйста, подскажите, как загрузить и вставить в статью фото. Я на сайте уже 2 года. Инструкции не помогают. Написал не один десяток статей по истории. Чтобы оформить фото, обязательно знать английский язык???Так как мне предлагается заполнить анкету на английском языке (описание фото, название и т.д.). Заранее спасибо. — Эта реплика добавлена участником Сергей Агера (о • в) 19:21, 7 апреля 2010 (UTC)

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. --Michgrig (talk to me) 19:39, 7 апреля 2010 (UTC)
Для своих фотографий, которые вы готовы распространять под свободной лицензией вот ссылка. Там все поля по русски должны быть. --Insider 51 08:32, 8 апреля 2010 (UTC)

По этой ссылке не все поля русские. Например, описание есть на английском!!!!! Так что делать? Заранее спасибо...

Забыл! править

Я находил счётчик правок. Но потом опять его потерял. Скажите, где его найти?Басов иван 14:16, 7 апреля 2010 (UTC)

В верхней строчке над страницей - "мой вклад". В самом низу - счётчик правок.--Андрей! 14:30, 7 апреля 2010 (UTC)
На мой взгляд, этот лучше :-) ! — JenVan 16:02, 7 апреля 2010 (UTC)

Гатчина - Линдеманнштадт править

Во время Великой Отечественной войны немецкие окупационные власти переименовали город Гатчина в Линдеманнштадт. После освобождения, название городу, соответственно, возвратили. Собственно вопрос - можно ли считать такое переименование официальным (легитимным)? Из статьи в БСЭ можно почерпнуть, с одной стороны, что оккупация - временное явление и оккупированная территория не включается в состав оккупирующего государства, но с другой стороны - административное управление осуществляется оккупационными войсками. --Art-top 06:30, 7 апреля 2010 (UTC)

В 1944 Президиум Верховного Совета совершенно естественно даже не упомянул фашистское название. Можно там вовсе и не уточнять этих спорных моментов, оккупационное название указано, да и нормально. --аимаина хикари 10:27, 7 апреля 2010 (UTC)
Так шаблон ставится, что нет АИ :( И вполне справедливо... То есть надо или подтвердить, что это неофициальное название, или подтвердить, что оно официальное и тогда вынести в первый абзац... --Art-top 11:16, 7 апреля 2010 (UTC)

Файл: Щербаковская балка.JPG править

Добрый день. Я загрузил несвободный файл Щербаковская балка для иллюстрации статей Природный парк «Щербаковский» и Щербаковская балка. Хотел бы наверняка знать, не нарушены ли мною правила, т.к. сам не уверен в том, что всё сделано по правилам. Если что, сам я не могу сделать фото, т.к. к данному объекту никакого отношения не имею, живу в другом регионе и никогда не бывал там. Если правила я все-таки нарушил, то подскажите, как удалить файл, т.к. это для меня пока загадка. Murakamu 15:24, 6 апреля 2010 (UTC)

Файл не соответствует ВП:ДИ, так как не указан автор, я выставил на удаление. — JenVan 16:05, 6 апреля 2010 (UTC)
Вообще-то, файл не соответствует ВП:ДИ уже по первому пункту: «Несвободный файл может использоваться только в том случае, если свободная, соответствующая условиям энциклопедичности, замена (альтернатива) для него не существует в данный момент или не может появиться в ближайшем будущем (например, в течение месяца).» Чисто теоретически, замена появится может — в Википедии как минимум 12 человек из Волгограда. — GreenStork. 16:22, 6 апреля 2010 (UTC)
Извините, но как я могу определить автора, если фотографию я взял с сайта, источник указал? 12 человек из Волгограда? Но от Волгограда до Щербаковской балки около 4-х часов езды на авто. Потом, чисто теоретически в течение месяца может появиться свободная замена совершенно любого изображения, но тогда в чём смысл этого пункта? Murakamu 17:25, 6 апреля 2010 (UTC)
Не любого. Не появятся новые фотографии уже не существующих объектов, вряд ли появятся фото труднодоступных объектов, примеров можно много придумать. Rasim 17:57, 6 апреля 2010 (UTC)
Ну и ладно, давайте их удалим, жаль, что статьи будут без иллюстрации. Я так понял, удалить файл только администраторы. Если нет, то подскажите, пожалуйста, как удалить. Прошу не считать нарушением правил, я же сам вынес на обсуждение правомерность заагрузки файла. Murakamu 18:05, 6 апреля 2010 (UTC)
Жаль, но что делать. Не мы правила писали. Запрос на удаление поступил, ждём обработки. Преднамеренным нарушением, конечно же, считаться не может. — GreenStork. 19:48, 6 апреля 2010 (UTC)

Рувики VS Портувики править

Думаю мы скоро превзойдм Португальцев по количеству статей. Не могу найти подходящего шаблона, чтобы не пропустить это событие и по старой рускоязычной традиции - напиться ;). Дело даже не в португальцах, просто у нас последнее место из 10 "призовых" мест на первой странице и мы каждый день рискуем его потерять. Кто-нибудь может мне подкинуть такой шаблон?--Deviloper 03:48, 6 апреля 2010 (UTC)

Думаю (глядя на статистику и калькулятор) через пол года мы обойдем португальцев--Deviloper 03:59, 6 апреля 2010 (UTC)
Мы не сильно рискуем потерять 10 место - за нами следом идут шведы с отставанием 170 тыс. статей. Rasim 06:35, 6 апреля 2010 (UTC)

В принципе если можно было бы из этих страниц ([5] [6]) извлечь числа.

Или по Special:Statistics смотреть порт. vs. рус. 195.209.74.66 11:47, 6 апреля 2010 (UTC)

Пенетрация править

Есть статья Пенетрация без интервик, вместе с тем, есть дизамбиг en:Penetration, в котором ни одно значение, кажется, не соответствует указанному в русской статье. Однако, нашлась польская статья pl:Penetracja (wytrzymałość materiałów), которая вроде бы соответствует русской. Так ли это? (ни в теме, ни в польском языке не силён). В любом случае, статью лучше переименовать, сделав уточнение в скобках, чтобы на её месте в будущем можно было сделать дизамбиг. 95.24.116.37 13:47, 5 апреля 2010 (UTC)

  • Я языка тоже не знаю, но в польской статье речь идет о пенетрации именно как о характеристике качества нефтепродуктов и определении числа (кода, индекса) пенетрации (англ. Cone Penetration - в том числе и характеристика нефтепродуктов) по методу ASTM D-937. В русской статье смешаны пенетрация нефтепродуктов, пенетрация почв, и пенетрация медицинская. Нужно уточнение!--Юлия 70 05:57, 6 апреля 2010 (UTC)
    • Я польский знаю, у поляков говорится о прикладном использовании метода, который описан в русской вики, для определения свойств "битумных материалов", а проще говоря - асфальта. Bogomolov.PL 06:08, 6 апреля 2010 (UTC)
В отношении асфальта (уплотнённой асфальтобетонной смеси) и собственно а/б смеси (Смеси асфальтобетонные... Методы испытаний ГОСТ 12801-84) этот метод не применяется - так испытывают только битум.Юлия 70 07:13, 6 апреля 2010 (UTC)
Про асфальт написано у поляков - это не мой домысел. "Interpretacją penetracji jest głębokość, na jaką zanurza się w badanym asfalcie znormalizowana igła penetracyjna o masie 100g w temperaturze 25°C, w ciągu 5s. Wartością penetracji jest liczba bezwymiarowa odpowiadająca 0,1mm." Т.е.: "Интерпретацией пенетрации является глубина, на которую погружается в исследуемый асфальт нормализованная пенетрационная игла массой 100 г при температуре 25°C в течение 5 с. Значение пенетрации выражется в безразмерных единицах, которые соответствуют 0,1 мм". Представляется, что для смесей такой метод применен быть не может - он работает на однородных материалах. Bogomolov.PL 07:19, 6 апреля 2010 (UTC)

Да, конечно, так в польской статье написано, что меня несколько смутило, думала гугл-переводчик напортачил :). У дорожников понятие "число пенетрации" только в отношении битума используется. Да и метод в польской статье для битума описан...--Юлия 70 07:35, 6 апреля 2010 (UTC)

Не пробовал использовать Гугл-переводчик, нужды не было - только для японского, корейского и китайского. Вы полагаете, что стоит мне поправить в польской Вики? Bogomolov.PL 08:27, 6 апреля 2010 (UTC)
Ну я-то не от хорошей жизни использую - только русским владею. Думаю, да, надо поправить: этот метод (ASTM D937 -07 Standard Test Method for Cone Penetration of Petrolatum) испытания общий для всех. А в статье, вероятно, просто ошибка: но так по-моему не только битум испытывают, вот и вазелин en:Petroleum jelly имеет свой Cone Penetration Юлия 70 08:41, 6 апреля 2010 (UTC)

Ну и какой вывод-то? Надо ставить польские интервики или не надо? И переименовать статью бы с грамотным уточнением не мешало. 95.24.116.37 18:08, 6 апреля 2010 (UTC)

Польскую интервику - ставить. И статью переименовать с уточнениями. Может быть, Пенетрация (нефтепродукты)?--Юлия 70 06:40, 7 апреля 2010 (UTC)
Интервику проставил. А переименуйте как-нибудь на своё усмотрение :) 95.24.116.22 13:33, 7 апреля 2010 (UTC)
Хм, вроде бы дизамбиг надо делать, а Пенетрацию (нефтепродукты) в отдельную статью переносить...--Юлия 70 14:46, 7 апреля 2010 (UTC)
Надо сначала переименовать статью, чтобы была сохранена история правок, а уже потом на месте статьи сделать дизамбиг. 95.24.116.22 14:54, 7 апреля 2010 (UTC)
Ну вот. Пенетрация (нефтепродуктов)--Юлия 70 15:00, 7 апреля 2010 (UTC)
Хм. Спасибо, но, имхо, слово в родительном падеже - не самый лучший вариант уточнения 95.24.116.22 15:17, 7 апреля 2010 (UTC)
Таки Пенетрация (нефтепродукты) лучше? Или как-то по-другому что ли :(. Надо подумать.--Юлия 70 15:58, 7 апреля 2010 (UTC)
Просто есть правила ВП:ИС, там все написано - именительный падеж обязателен. Bogomolov.PL 16:41, 7 апреля 2010 (UTC)
Не, я совсем не против именительного, в родительном неказисто получилось.--Юлия 70 17:03, 7 апреля 2010 (UTC)

Викификация дат и географических названий править

Я так понимаю, что единого мнения нет. Как все-таки надо? fhmrussia 17:55, 4 апреля 2010 (UTC)

Де-факто никто не откатывает такую викификацию, так как новые и неопытные участники скорее снова сделают это в ближайшее время.--Андрей! 09:25, 5 апреля 2010 (UTC)
Правил по этому поводу, увы, нет, в других языковых разделах, по-моему, нет и такой практики. Не могу определится как правильней. Сам викифицирую пока. Мне на СО задали вопрос «зачем» и не нашелся что ответить. fhmrussia 09:34, 5 апреля 2010 (UTC)
  • Старая проблема. Решается элементарно - вводится стиль, где все слова имеют вики-ссылки, только ключевые - синие, остальные - обычные чёрные (т.е., статья внешне не меняется, приобретает дополнительную функциональность минус постоянные споры о викификации). Fractaler 15:25, 5 апреля 2010 (UTC)
Спасибо. fhmrussia 17:17, 5 апреля 2010 (UTC)

Посмотрите Избранные, викифицированы века годы даты и вся география.83.102.227.34 10:44, 6 апреля 2010 (UTC)

Сноски править

Видел однажды в Википедии такой способ оформления сносок: не во всей статье, а только в одном разделе. Выглядели они приблизительно так: [п1] (уже плохо помню, могу ошибаться, но скорее всего). Тогда не посмотрел, как это сделано, а сейчас мне такое оформление понадобилось. Кто знает, объясните, пожалуйста, как сделать так? --SkоrP24 15:29, 4 апреля 2010 (UTC)

Cмотрите документацию шаблона {{Примечания}}, про параметр group — g0rn (Обс) 15:47, 4 апреля 2010 (UTC)
Спасибо. --SkоrP24 15:56, 4 апреля 2010 (UTC)

О песнях править

У меня один вопрос. А можно в описание какой-либо песни "вклинивать" её текст? Не в том смысле как это делать, а можно ли это, и практикуется ли?Басов иван 12:08, 4 апреля 2010 (UTC)

  • Можно использовать шаблон {{Врезка}}, там в примерах даже есть стихи, но прошу удостоверится, что текст песни находится в общественном достоянии.--Андрей! 12:22, 4 апреля 2010 (UTC)--Андрей! 12:24, 4 апреля 2010 (UTC)
Большое спасибо. Только что опробовал.--Басов иван 12:45, 4 апреля 2010 (UTC)

Сайт Роскосмоса править

Об использовании материалов сайта [7] указано: «Полное или частичное использование размещённых на сайте материалов, публикуемых от имени Роскосмоса, - возможно только с обязательной ссылкой на сайт (пресс-службу) Роскосмоса.». Можно ли в таком случае размещать материалы сайта на лицензии CC?--Александр Мотин 08:48, 4 апреля 2010 (UTC)

Яшарь Кемаль править

Предлагаю статью про Яшарь Кемаль - турецкого писателя курдского происхождения

http://www.kurdist.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=373&Itemid=1&mosmsg=%D3%F1%EF%E5%F8%ED%EE+%F1%EE%F5%F0%E0%ED%B8%ED%21

— Эта реплика добавлена с IP 85.175.43.133 (о) 05:43, 4 апреля 2010 (UTC)

Информация с сайта защищена (© см. Авторское право). Если это вы автор этого текста действуйте согласно ВП:ДОБРО. 85.113.40.172 06:02, 4 апреля 2010 (UTC)

Краткая ссылка на Викисловарь править

На Викисклад краткая ссылка — s:Сальвадор Дали. На Викицитатник — q:Сальвадор Дали А как сослаться на Викиучебник, Викисловарь (речь не о шаблоне!) ? Где надо было об этом догадаться? ·1e0nid· 17:33, 3 апреля 2010 (UTC)

Поставь {{Викиучебник}}
и наведи на него мышкой. Какой текст высвечивается? Правильно, :b:Форум/Вопросы А где это искать, я не знаю.--Андрей! 17:38, 3 апреля 2010 (UTC)
Неправильно: Шаблон:Викиучебник (-: ·1e0nid· 18:17, 3 апреля 2010 (UTC)
Это здесь есть умельцы поправить чужие сообщения. Я имел в виду сам шаблон - справа, под навигацией. На надпись «Форум/Вопросы» наводишь и видишь подсказку.--Андрей! 18:28, 3 апреля 2010 (UTC)
А-а-а-а-Андрей! Спасибо! до меня дошло (((-:
Фраза

Гаджет предназначен для русскоязычных проектов Викимедиа, поскольку в коде жёстко прописаны пространства «категория» и «файл», перед которыми нужно ставить «:» при преобразовании во внутреннюю ссылку

какбынамекает… но мне этого недостаточно :-/ Можно подробнее? Лучше, просто префикс! (-: ·1e0nid· 18:31, 3 апреля 2010 (UTC) («Некоторые книги были короче, если были б чуть длиннее» Иммануил Кант)
Викисловарь — wikt:, Викиучебник — b:, Викисклад — commons:, Викитека — s:, Викиверситет — v:, Викиновости — n:, Викицитатник — q:, Викивиды — species:, Мета-вики — meta: и m:. А вообще смотрите таблицу проектов Фонда. — putnik 18:38, 3 апреля 2010 (UTC)
putnik, а ты не считаешь логичным указывать префиксы на страницах о Проектах Викимедиа или в {{Фонд Викимедиа}}?--Андрей! 21:17, 3 апреля 2010 (UTC)--Андрей! 09:26, 5 апреля 2010 (UTC)--Андрей! 17:47, 10 апреля 2010 (UTC)--Андрей! 10:31, 13 апреля 2010 (UTC)

Префикс "b" для учебника, префикс "wikt" для словаря. Можно было посмотреть, как написаны ссылки на страницах Викиучебник и Викисловарь. 95.25.206.56 18:36, 3 апреля 2010 (UTC)

и Вам спсибо! (-:
  • После включения указанного выше гаджета, заходим на нужную страницу проекта викимедиа, копируем её (к примеру, species:Virus), заходим на страницу редактирования, где она будет использоваться, выделяем ссылку (или весь текст), нажимаем кнопку «%%» (слева от кнопки викификатора). Результат — species:Virus. Также расшифровывает преобразует в ссылках символы типа «%D0%92%» в нормальные буквы (см. мою последнюю правку, таким образом обработано сообщение участника AndreyA, что улучшает читаемость ссылки и занимает меньше места). — GreenStork. 18:39, 3 апреля 2010 (UTC)

Наверное, сегодня не мой день! Шаблон {{Викисловарь}}

кажет, что статья есть, а ссылка Sayoonara не ссылает… (не)повезло вам со мной ·1e0nid· 19:01, 3 апреля 2010 (UTC)

Не wkit, a wikt: [[wikt:sayoonara|Sayoonara]] → Sayoonara 95.79.133.143 19:15, 3 апреля 2010 (UTC) Вы меня спасли! Изв-те за невнимательность и беспокойство ·1e0nid· 19:29, 3 апреля 2010 (UTC)

Счётчики правок править

Здравствуйте. На прошлой неделе я смотрел страницу (1), на которой было написано, что у меня ≈350 правок из них ≈220 в пространстве статей. Последние несколько дней данные изменились. Причём существенно. Фактически, счётчик аннулировался, в то время как на странице (2) количеством правок в русской Википедии значится число 459. Скажите, можно ли "пересчитать" или "обновить" данные счётчика? Почему такое произошло? Спасибо за внимание.
--Андрей (An-Min)обс. 12:57, 3 апреля 2010 (UTC)

См. эту и три следующие темы на Техническом форуме. — Cantor (O) 13:21, 3 апреля 2010 (UTC)
Спасибо! --Андрей (An-Min)обс. 13:34, 3 апреля 2010 (UTC)

Шаблон:Ислам править

Приветствую. Как считаете, существующее оформление сойдёт, или лучше по примеру аналогичного шаблона из англо-вики? Как-никак, зелёный ведь цветом ислама считается, вроде бы. Моя версия тут. — GreenStork. 21:22, 2 апреля 2010 (UTC) P.S. Также весьма неплохо было бы уточнить содержание шаблона.

Или хотя бы подскажите, куда можно обратиться с этим вопросом (портал и проект «Ислам» выглядят заброшенными). — GreenStork. 22:13, 7 апреля 2010 (UTC)
Собственно сюда. Если Вам не ответили, то, скорее всего, никто не против. Rasim 22:30, 7 апреля 2010 (UTC)
Или никто не заинтересовался вопросом. Просто в обсуждении шаблона мнения разделились поровну (один за, один против), потому и хотелось бы разобраться поподробнее. — GreenStork. 06:02, 8 апреля 2010 (UTC)

Лозоплетение править

Хочу разместить информацию о приемах лозоплетения (как плести, чем, из чего и т.д.). Т.к. этому занятию тысячи лет, то понятно, что это занятие было и будет. Хотелось бы структурированно изложить накопленный (и иллюстрированный) материал по данной тематике для интересующихся. Не совсем понятно как это корректно сделать и с чего начать: категорию соотествующую создать, ссылки на книжки и форумы подготовить, информацию в статьи про сорта ивы о их пригодности в плетении добавить, разрешения авторов специализированных ресурсов получить...

Подскажите пожалуйста правильный порядок действий. Возможно это вообще не формат википедии. Хотя я надеюсь на обратное. — Эта реплика добавлена участником Aburmakov (о • в) 07:23, 3 апреля 2010 (UTC)

Сходу трудно сказать. М.б.. и не формат, а м.б. очень даже подойдет. Рекомендую попробовать создать статью в Википедия:Инкубатор. Там же есть специальный форум для новичков. Или можно присмотреться к уже существующей статье Лозоплетение, м.б. лучше просто дополнить ее. И, пожалуйста, на забывайте подписываться. Успехов, Samal 19:42, 2 апреля 2010 (UTC)
Есть статья Лозоплетение. Берёте и пишете, начиная с хороших книжек. Написали откуда-то абзац - поставили сноску, откуда.--Андрей! 19:46, 2 апреля 2010 (UTC)

Причина скрытия подраздела править

Доброго времени суток! Скажите пожалуйста, почему скрыли подраздел "Афганистан" на странице Википедия:Шаблоны/Награды? Были сложности в написании текста, но я все исправил. Как можно исправить это?--Lion king-18 14:21, 1 апреля 2010 (UTC)

Обратись напрямую к Torin. Такие вопросы не решаются через форум (по крайней мере, не первым шагом) --Michgrig (talk to me) 18:11, 1 апреля 2010 (UTC)

Снова вопрос по шаблонам править

Здравствуйте! И снова вопрос по шаблонам: После созданиия нескольких шаблонов обнаружил свою ошибку и начал их (шаблоны) редактировать. После редактирования выяснилось что тут Категория:Шаблоны:Награды:Афганистан для каждого исправленогго шаблона есть дубликат (до исправления). Подскажите, как исправить эту оплошность?:((--Lion king-18 05:07, 1 апреля 2010 (UTC)

Ну а зачем же вы сегодня создали дубликаты всех шаблонов-то? Теперь в начало каждого дубликата надо поставить шаблон {{db-owner}}. А если исходные шаблоны надо переименовать, то надо воспользоваться ссылкой "Переименовать" наверху. P.S. Когда создаете новую тему в обсуждениях, не забывайте про заголовки. --Michgrig (talk to me) 05:46, 1 апреля 2010 (UTC)
Объясню свои действия: при создании шаблона была допущена ошибка с пробелами в названиях. После исправления наблон перестал отображаться и я решил его переписать. Надеюсь что таких ошибок больше не будет. Спасибо за помощь и подсказку о заголовке. С уважением!--Lion king-18 06:07, 1 апреля 2010 (UTC)
Ошибочка вышла. Написал аскеру на его СО. --Michgrig (talk to me) 06:18, 1 апреля 2010 (UTC)

Нужна помощь специалиста по медалям править

Нужна помощь для статьи Медаль Яна Амоса Коменского, в которой была замечена проблема. Смотри Обсуждение:Медаль Яна Амоса Коменского и Обсуждение участника:Mifon rus#Медаль Яна Амоса Коменского. Я что могла сделала, дальше помогайте пожалуйста. --SobakaKachalova 01:55, 1 апреля 2010 (UTC)

Ферманция править

Прошу проверить корректность дизмабига. --Peni 00:16, 1 апреля 2010 (UTC)

Обязательно должны быть викиссылки до тире. Одна из них должна вести на существующую статью. К примеру, Паризиана. Там есть одна ссылка на статью - Паризиана (кинотеатр, Невский проспект).--Андрей! 02:08, 1 апреля 2010 (UTC)
Я знаю, как оформлять дизамбиги. Тут нужно проверить факты и сделать корректные уточнения в ссылках. --Peni 09:52, 1 апреля 2010 (UTC)
То есть вы хотите использовать форум вместо Википедия:К улучшению, так что ли?--Андрей! 10:09, 1 апреля 2010 (UTC)
ВП:КУЛ на дизабмиги, по-моему, не распространяется. А по теме — лично мне интервики на статьи не особенно ндравятся. По идее, с дизамбигов на дизамбиги должны быть, нет? — GreenStork. 21:26, 2 апреля 2010 (UTC)
Конечно, чтобы можно было встретить текст на одну и ту же тему на нескольких языках.--Андрей! 21:44, 2 апреля 2010 (UTC)
Интервики с дизамбигов на статьи автоматически убиваются ботами. --Michgrig (talk to me) 17:11, 4 апреля 2010 (UTC)

Как поступить? править

Здравствуйте! Вопрос следующий: Есть статья (раздел), содержимое которой абсолютно не удовлетворяет принципам Википедии (на мой взгляд). Я создал тему на странице обсуждения где высказал свое мнение:

Данный раздел больше напоминает личное мнение автора и не отвечает требованиям объективности и нейтральности. Предлагаю изменить раздел или удалить его до формирования адекватного содержания в нём. Lemark 14:20, 20 марта 2010 (UTC)

По прошествии довольно длительного времени ничего с разделом не изменилось. Разве что добавилось еще одно мнение в обсуждениях:

Полностью согласен. Характеристики уровня лучше/хуже вообще вряд ли допустимы, тем более без ссылок на какие-либо опросы, экспертные оценки или что-то подобное, хотя бы ориентировочно претендующее на категорию «объективность» --Amo-z 11:45, 22 марта 2010 (UTC)

Сам я не специалист по Крейгу, чтобы переписывать этот раздел, но оставлять его в таком виде тоже не дело (имхо). Хотелось бы проконсультироваться у экспертов, как корректно поступать в подобной ситуации. --Lemark 22:25, 11 апреля 2010 (UTC)

Я поступил так. Rasim 23:12, 11 апреля 2010 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2010/04&oldid=89561106