Википедия:Форум/Архив/Новости/2009/04

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← март 2009
• апрель 2009
• май 2009 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Новый проект - "неакадемические исследования"

Создан проект - Проект:неакадемические исследования. Приглашаем всех, кому не безразличен авторитет Википедии.

Задачи проекта:

• Поиск и улучшение статей о неакадемических исследованиях, нуждающихся в научной критике. Особое внимание уделяется критике доктрин, апологеты которых представляют их как научно обоснованные.
• Создание и улучшение статей, которые отражают научные концепции, оспариваемые лже-, пара-, и псевдоучеными.
• Слежение за статьями, перечисленными в предыдущих пунктах.

Жителев Р. 13:43, 28 апреля 2009 (UTC)

Любопытно. С удовольствием подключусь. Хорошо бы вообще привлечь внимание ребят из комиссии по борьбе с лженаукой, может, поделились бы своими наработками. Marhorr 13:53, 28 апреля 2009 (UTC)

Подключиться не могу, п.что некогда и мало в этом понимаю - но от всей души желаю успеха! Андрей Романенко 19:48, 29 апреля 2009 (UTC)

• Не могу не разделять идею "чистки", однако, замечу, требованием Википедии является нейтральность. В настоящий момент страницы проекта крайне ненейтральны. Отвечать на ненейтральность многих статей подобного плана ненейтральностью или предвзятым отношением - это разрушать основу Википедии. #!George Shuklin 23:56, 2 мая 2009 (UTC)

Мне кажется, главная страница проекта (и раздел "Задачи" в частности) вполне нейтральна. А то что на странице обсуждения люди иногда перегибают палку - обычное дело, люди ведь. Некоторая предвзятость отношения обусловлена действительно ужасным состоянием большинства "неакадемических" статей. Жителев Р. 04:04, 3 мая 2009 (UTC)

250 000 изображений для фонда Викимедия

Передала Немецкая фототека. Изображения доступны в этой категории. Желающие могут помочь с категоризацией изображений и с перводом соответсвующей страницы на Викискладе на русский. Хотя новость уже и не очень новая, но как-то я у нас её не нашел. Wind 12:01, 28 апреля 2009 (UTC)

Мне вот интересно как они с авторскими правами фотографов разобрались, например, от фототеки загружены фотографии 1980-х годов. С Государственным архивом Германии та же ситуация, там много фотографий 1940-х годов --Butko 14:11, 28 апреля 2009 (UTC)

А вообще, немецкое отделение фонда — молодцы --Butko 14:13, 28 апреля 2009 (UTC)

Что они сделали? Уговорили богатую государственную организацию? Или выкупили на свои деньги? Первое у нас невозможно (нет богатых архивов), а второе ещё того меньше (никто не будет платить, сканировать и обрабатывать ради чужой славы).--Безымянный ответ 15:41, 28 апреля 2009 (UTC)

Эта фототека из бывшего ГДР и большинство фотографий изображают какие-то восточнонемецкие заводы. Может быть, эти фото изначально являлись "социалистической собственностью", или, может, фотографии бывшие в собственности госстурктур ГДР сейчас в общественное достояние переведены? При объединении Германии должны были быть приняты решения о собственности бывших восточногерманских структур.

Вопрос особенно интересный для нас, так как, например, БСЭ изданная в советское время государственным издательством, по-справедливости, должна быть в общественном достоянии, также как, например, все публикации правительства США, а не в собственности тех кто приватизировал издательство.DonaldDuck 06:55, 29 апреля 2009 (UTC)

Недоработки наших депутатов. Они оставили множество дыр в законодательстве. Также и прихватизация прошло. --Pauk 09:36, 29 апреля 2009 (UTC)

Да это ведь не дыры, это сделано согласно с капиталистической моралью: всё должно иметь собственника, которому надо платить. Бесплатного быть не должно.--Безымянный ответ 11:23, 29 апреля 2009 (UTC)

Как всегда, по идиотски. Какой нибудь типа Церетели с мэром отмоют бюджетные средства, поставят в городке статую высотой с Эйфелеву башню, вот аффтар и хозяином города стал — не сметь фотать без разрешения. --Pauk 23:56, 29 апреля 2009 (UTC)

• Для тех, кто владеет языком Гёте, Шиллера, Раммштайна и Obersachse ;-) - вот ссылка на газетную заметку. — Obersachse 22:27, 29 апреля 2009 (UTC)

  Смысл понял. Гугле - ужасно переводит, сначала на английский, потом ещё на немецкий. --Pauk 23:58, 29 апреля 2009 (UTC)

  Попробуй http://www.translate.ru/text_Translation.aspx?prmtlang=ru Тоже глупая машина, но иногда сносно переводит. — Obersachse 04:58, 30 апреля 2009 (UTC)

  Я той штукой всегда перевожу. UKRаїнець 04:50, 1 мая 2009 (UTC)

Обновление тИЦа

25000. В Яндекс-Каталоге Википедия на 9-10 местах. Пора на пятёрку покусиццо. :) --Pauk 09:29, 28 апреля 2009 (UTC)

http://yaca.yandex.ru/yca/tungrp/cat/ — ссылка для непосвящённых в таинство гонки. ▪ Jeron 17:08, 28 апреля 2009 (UTC)

Какой-то условный рейтинг, ничего не отображающий. Что, к примеру, цитировать в мэйл.ру кроме указания собственной почты? Температуру в Москве? Большинство перечисленных сайтов — сервисы, не имеющие собственного содержания.--Vicpeters 17:32, 28 апреля 2009 (UTC)

Я тоже скептически настроен к яндексу и его продуктам. Здравый смысл подсказывает, что ихний рейтинг едва ли репрезентативен. --Ghirla ^-трёп- 07:01, 29 апреля 2009 (UTC)

list.mail.ru - на куче сайтов. Ссылаются? Ссылаются. Механика, конечно, но всё-таки считают. #!George Shuklin 23:07, 2 мая 2009 (UTC)

http://yaca.yandex.ru/yca/ungrp/cat/ - вот так смотреть, так 9-10 место. По сайтам, а не списком. --Pauk 09:38, 29 апреля 2009 (UTC)

Да, тогда 9—10. Но Яндекс.Карты я бы тоже посчитал. — putnik 12:31, 29 апреля 2009 (UTC)

Так и там, и там Яндекс. Впрочем, ладно, что спорить? --Pauk 22:19, 29 апреля 2009 (UTC)

Википедия:Опросы/Формат страниц неоднозначностей

С 13 апреля идёт опрос о формате страниц разрешения неоднозначностей (дизамбигов, по-русски:). В ходе его проведения созрел ещё ряд вопросов по поводу их состава и оформления.

Проект второго блока вопросов в данный момент доступен для ознакомления и высказывания пожеланий, дополнений и исправлений здесь (содержание) и здесь (оформление).

Второй этап опроса планируется провести с 3 по 17 мая 2009.

Кто ещё не успел высказать свою точку зрения на первую часть вопросов тот может это сделать. Вопросы первого этапа по-прежнему доступны для обсуждения. Trim 20:21, 27 апреля 2009 (UTC)

Неделя Андорры

Коллеги! В рамках проекта Тематическая неделя европейских регионов в нашем разделе с 27 апреля по 3 мая проходит Неделя Андорры, в рамках которой вы можете улучшить и написать новые статьи, связанные с этой пиренейской страной. Неделя Сан-Марино имела определённный успех, и я надеюсь на вашу дальнейшую поддержку. --Dimitris 14:22, 27 апреля 2009 (UTC)

Может их всё-таки пореже проводить, хоть через недельку? --Koryakov Yuri 16:41, 27 апреля 2009 (UTC)

Когда я в этот проект пришёл, то там так было принято. Пока вроде бы решили прерывать в период основной Тематической недели, или когда темы закончатся. И потом, в ТНЕР работают без надрыва, потихоньку. --Dimitris 16:46, 27 апреля 2009 (UTC)

Работать можно и без недель. 10-15 статей о маленьких регионах — нормальный вклад. Однако, за 7 дней в Тематической неделе минимум полторы сотни напишут. Потому как народ подготовлен, проект разрекламирован. А здесь после Андорры только одни «За» несуществующие недели. Одна Фарерская готова, но там ни одного голоса в поддержку. --Pauk 03:09, 28 апреля 2009 (UTC)

Недели появляются после того, как тему выберут. Впрочем, я готов, наделать недель по всем интересным темам, только, на мой взгляд, незачем заранее загромождать википространство страницами кандидатов. --Dimitris 08:15, 28 апреля 2009 (UTC)

Как в Тематической Неделе - изволь составить страничку, потом номинируй. А то идей я могу много дать, пишите давайте быстрее! :) А так порядка больше, и смотреть можно, получится ли каждую неделю проводить, аль нет. --Pauk 10:32, 28 апреля 2009 (UTC)

Ну, по Каталонской неделе страницу начали делать, Мальту, если никто не возьмётся, я сам сооружу. Кое-что лучше, чем ничего. --Dimitris 12:11, 28 апреля 2009 (UTC)

Стартовал опрос Википедия:Опросы/О классификации легкого стрелкового оружия

В результате обсуждения, возник спорный вопрос, с использованием классификаций стрелкового оружия. Хотелось бы узнать мнение сообщества на эту тему. goga312 18:25, 24 апреля 2009 (UTC)

Очень специфическая тема опроса. --Dimitris 08:34, 28 апреля 2009 (UTC)

Мировая цифровая библиотека

Сегодня ЮНЕСКО с большим пафосом открыла Мировую цифровую библиотеку. Правда, объём выложенных материалов пока довольно ничтожен - чуть больше 1000 объектов (текстов и картинок). Предлагаю начать переносить картинки (которые перешли в PD) оттуда на коммонс и вставлять их (где это нужно) в статьи Википедии. Тексты оттуда можно перетащить на Викисорс.

Сайт WDL: http://www.wdl.org/ru/ --Ctac (Стас Козловский) 16:51, 21 апреля 2009 (UTC)

Замечательно. Я только что пробежался — действительно много свободных изображений. А не сделать ли специальный шаблон для изображений загруженных от туда?--Agent001 07:37, 22 апреля 2009 (UTC) Так свободных изображений не то что много, они там почти все свободные.--Agent001 08:23, 22 апреля 2009 (UTC)

А как понять - свободное ли конкретное изображение? В частности, мне приглянулось вот это [1] - не могу найти, где указана лицензия --lite 08:16, 22 апреля 2009 (UTC)

commons:Template:LOC-image сам по себе недостаточен. Тем более что автор жив-здоров и каждый год наведывается в Россию. --Ghirla ^-трёп- 08:23, 22 апреля 2009 (UTC)

??? --Agent001 08:24, 22 апреля 2009 (UTC)

А там лицензии и нет. Лицензию должны определять вы лично. В данном случае, это PD-trivial - панорама не охраняется авторским правом.--Agent001 08:22, 22 апреля 2009 (UTC)

Что за ужасный совет!!!! Панорама не может быть PD-trivial, пример PD-trivial — Файл:B321 Stack.png, например.Львова Анастасия 08:44, 22 апреля 2009 (UTC)

В таком случае существуют разные понятия этой «тривиальности». Я считаю, что река, баржа, и несколько лодок — это есть работа содержащая общеизвестные элементы.--Agent001 08:51, 22 апреля 2009 (UTC)

В общем, Ваши представления несколько расходятся с правовой практикой, так как в фотографировании панорамы участвует солидная доля авторской работы, и воспроизвести точно такой же кадр практически невозможно. Художественная ценность при этом неважна. Львова Анастасия 09:03, 22 апреля 2009 (UTC)

Там везде указан источник, откуда взято изображение. Это конкретное несвободно: Publication and other forms of distribution: Restricted. Mr. Brumfield's photographs are protected by copyright. Works created after January 1, 1978 are usually protected for the author/creator/copyright holder's life plus 70 years. However, in providing photographs for the Library's collections Mr. Brumfield has stipulated that he is reserving his copyright for fifteen years from the date of each gift (the collection is being given in several installments). As the first installment was given in October 1999, the earliest any images from the collection would be out of copyright is October 2014. While the collection is under copyright, photographs may not be published without Mr. Brumfield's permission. (See P&P Collection Files.) Privacy and publicity rights may also apply.. --Blacklake 08:26, 22 апреля 2009 (UTC)

Зато там полно карт ранних веков. Это полезный материал, и свободный. Pauk 00:07, 24 апреля 2009 (UTC)

Неделя Сан-Марино

С 20 по 26 апреля в нашем разделе в рамках проекта Неделя европейских регионов проходит Неделя Сан-Марино. Тем достаточно много для этой маленькой страны. Все желающие, начиная с 20 апреля, приглашаются принять участие. --Dimitris 18:09, 19 апреля 2009 (UTC)

• Развелось тут недель. :) --Pauk 02:26, 20 апреля 2009 (UTC)

  Так это же хорошо. :) --Dimitris 11:58, 20 апреля 2009 (UTC)

Изображение года-2008 в Commons

Начался второй раунд голосования. --EugeneZelenko 17:34, 19 апреля 2009 (UTC)

380 000

За 28 дней. Предыдущую десятитысячку преодолели за 33 дня. Ускоряемся. UKRаїнець 12:38, 18 апреля 2009 (UTC)

• Вроде как 380-тысячной стала статья Карлин, Тревор. По крайней мере сейчас, когда главная показывает 380 001, она на втором месте в списке новых. Правда, если удалить некоторый мусор, то может счётчик сдвинуться.--WindEwriX 12:49, 18 апреля 2009 (UTC)

  Ура, ура, ура! Пишем-пишем, не отвлекаемся. --Dimitris 12:51, 18 апреля 2009 (UTC)

  Как я понял, на 400К опять релиз писать не будем… --Pauk 13:42, 18 апреля 2009 (UTC)

  Pauk, Вы бы сняли шаблончик! По—дружески, терять нам нечего :) --Vicpeters 13:57, 18 апреля 2009 (UTC)

  Какой шаблончег? :) --Pauk 23:18, 18 апреля 2009 (UTC)

  Я думаю, шаблончег {{Участник покинул проект}}. Wind 02:22, 20 апреля 2009 (UTC)

  А я его и покинул. Иногда, бывает, статейку-другую напишу, а так не участвую. --Pauk 02:28, 20 апреля 2009 (UTC)

  Все бы так не участвовали, мы бы давно ан-вики перегнали :) Да что вы пристали к Pauk'у с шаблонами... --Koryakov Yuri 15:12, 20 апреля 2009 (UTC)

• Есть какая-то причина, почему мы не будем писать релиз? Wind 02:20, 20 апреля 2009 (UTC)

  Лень-матушка. --Pauk 02:28, 20 апреля 2009 (UTC)

  На 380? Да, есть: плохой повод, договаривались дождаться хотя бы 400. Львова Анастасия 16:03, 20 апреля 2009 (UTC)

  Да нет, Паук говорил о том, что не будем писать на 400. Wind 04:05, 22 апреля 2009 (UTC)

  А. Впрочем, если у нас за несколько дней до этого выйдет релиз о включении пометок по патрулированию, то я за то, чтобы не писать. Максимум — упомянуть «почти достигли отметки». Ну да поживём — увидим. Львова Анастасия 07:38, 22 апреля 2009 (UTC)

  А какой-то опрос по поводу включения этих пометок будет? UKRаїнець 08:25, 22 апреля 2009 (UTC)

  ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!

  (извините.)

  Википедия:Опросы/Конфирмация досмотра/Видимые пометки. Львова Анастасия 08:29, 22 апреля 2009 (UTC)

  ВП:ФП, две верхние (на данный момент) темы.--Yaroslav Blanter 08:28, 22 апреля 2009 (UTC)

  ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!

  Я не понял, что такое конфирмация (((((((( UKRаїнець 08:35, 22 апреля 2009 (UTC)

  А это не надо понимать, там преамбула есть. (а статья о конфирмации грешит теми же частностями, что статья об апперцепции :() Львова Анастасия 08:46, 22 апреля 2009 (UTC)

• А на 350 тыс. кто-нибудь пресс-релиз напечатал, я что-то смотрел не видел нигде? Кстати предлагаю вручить Vald'у орден за взятие рубежа в 350, уж лучше кому-то чем никому. =) --Insider ⁵¹ 04:55, 22 апреля 2009 (UTC)

  Википедия:Пресс-релизы/350K UKRаїнець 08:22, 22 апреля 2009 (UTC)

  У нас-то понятно где. Я про прессу. --Insider ⁵¹ 10:38, 22 апреля 2009 (UTC)

  ВП:ПОВ. Львова Анастасия 10:50, 22 апреля 2009 (UTC)

Википедия:Опросы/О приостановке выборов в АК

Открыт новый опрос, пока для обсуждения. Все желающие приглашаются обсудить пункты и формулировки на странице обсуждения опроса. Это не голосование, но лишь выяснение мнения сообщества. --Dimitris 18:40, 17 апреля 2009 (UTC)

Открыто для голосования. Прошу всё это не воспринимать как суперзначимый референдум с итогами глобального значения. Просто высказывайте свои мнения. --Dimitris 12:51, 18 апреля 2009 (UTC)

Википедия:Голосования/Именование шаблонов

Пришлось поспорить о вкусах. Аргументы в таких случаях, к сожалению, почти бесполезны.·Carn !? 08:07, 17 апреля 2009 (UTC)

300 млн правок в англовики

Коллеги! Английская Википедия преодолела очередной рубеж — 300 миллионов правок.--Александр Мотин 12:52, 16 апреля 2009 (UTC)

А у нас 16 000 000. UKRаїнець 13:32, 16 апреля 2009 (UTC)

Из которых большая часть — вандализм, его откат, тестовые действия и бесконечное обсуждение неизвестно чего на форумах и страницах обсуждений. При этом многие пишущие участники делают статьи одной правкой. --Dimitris 18:04, 16 апреля 2009 (UTC)

Нет, иногда полноценная статья может получится с 5-8 правок. Избранную писать - это уж никак не меньше сотни правок. Зимин Василий 18:44, 17 апреля 2009 (UTC)

Но у нас не все статьи избранные, даже хороших меньше полпроцента. А большинство - маленькие или средненькие стабы, на которые я лично никогда не затрачиваю больше 5 правок. --Dimitris 18:55, 17 апреля 2009 (UTC)

Какой вы старательный! Я всегда стараюсь записать только готовую статью и только одной правкой. Иначе и моргнуть не успеешь, как в неё доработочных шаблонов навешают.--Vladdie 11:56, 18 апреля 2009 (UTC)

Я тоже пишу статьи одной правкой, в крайнем случае расширяю второй. А потом ещё одной-двумя исправляю неверные ссылки, опечатки и незамеченные косяки в постановке шаблонов. --Dimitris 18:26, 19 апреля 2009 (UTC)

Я знаю немало статей, вполне годных для постановки на голосование в хорошие и даже избранные. Но, честно говоря, уже ломает - пользы от новых звёздочек гораздо меньше, чем от доведения стабов до более или менее приличного уровня.--Vicpeters 19:03, 17 апреля 2009 (UTC)

Это явление всех языковых разделов. --Воевода 23:15, 16 апреля 2009 (UTC)

Результаты опроса

Опубликованы результаты опроса читателей и редакторов Википедии, проведённого в ноябре 2008 года (результат первого анализа в PDF, краткий обзор). Всего в опросе приняло участие 170 тыс. человек. Из нашего раздела Википедии было заполнено 40 тысяч, но из-за страной диспропорции участников Википедии и количества анкет, все результаты, полученные из русской Википедии, были исключены из анализа (для сравнений, из польской версии примерно 3 тысячи анкет, из английской — 43).

Общие сведения: средний возраст: 26 лет, мужчины составляют 87% редакторов и 68% читателей. --Александр Сигачёв 06:40, 16 апреля 2009 (UTC)

Выходит полная профанация опроса. Мир невозможен без России и Россия без мира тоже. Зимин Василий 07:59, 16 апреля 2009 (UTC)

Обещают учесть наши анкеты после дополнительного анализа причин такой диспропорции. --Александр Сигачёв 08:55, 16 апреля 2009 (UTC)

Я думаю, что для такого раздела, как наш, 40000 действительно многовато (в сравнении со ста тридцатью тысячами в остальном мире). Может, была попытка накрутки? --Ring0 08:57, 16 апреля 2009 (UTC)

Хм, помнится, там была защита от ботов. А может, дело в нашем ответственном менталитете? ;-) --Tangerine 13:28, 16 апреля 2009 (UTC)

Я, кажется, тогда с мобильника её проходил, и когда стал отправлять результаты, всё полетело. Пришлось проходить второй раз. Не знаю, отправил я в итоге две анкеты или одну. --Dimitris 18:05, 16 апреля 2009 (UTC)

Если бы отправилось два раза было бы — 40 001 :) --Grenadine 20:59, 16 апреля 2009 (UTC)

В общем, подтасовка под нужный результат. Грош цена этому опросу. --Pauk 21:34, 16 апреля 2009 (UTC)

«Биография — с сайта Википедия. Ru»

Становится нормой подобная ссылка, что не может (не) радовать. --Michael Romanov 22:13, 15 апреля 2009 (UTC)

• А есть такой сайт?--Vicpeters 23:34, 15 апреля 2009 (UTC)
  • А где прямая ссылка на Википедию и на коллектив авторов? Действительно, не радует. --Pauk 01:00, 16 апреля 2009 (UTC)
    • Если только они. Пиплс.ру тоже в наглую тырит статьи с ВП. Примеры. Сондра Лок спёрта в дурном переводе с англо-вики и указано авторство какого-то деятеля, но никак уж не авторство участников англо-вики. Статья о Брюсе Джексоне внаглую спёрта уже у нас и также не указано происхождение статьи. Причём статья у нас появилась 11 августа 2008 года, в пиплсе указана дата появления статьи 9 сентября 2008 года. Плагиаторы, мня!--Torin 05:04, 16 апреля 2009 (UTC)
• Да, население тупеет. Deerhunter 11:40, 16 апреля 2009 (UTC)

Началось голосование по обновлению лицензии

Запуск обновления лицензии ожидается в 12:00 UTC 12 апреля (примерно через 17 часов). Если кто-то хочет добавить переводы в последнюю минуту [2], они, несомненно, будут приняты во внимание. Также, поскольку мы опаздываем с 9 апреля, окончание даты голосования перенесено с 30 апреля на 3 мая, поэтому тексты CentralNotice’ов неободимо соответственно откорректировать [3]. Спасибо за вашу помощь. -Robert Rohde [1] meta:Licensing update [2] meta:Licensing update/Translation [3] meta:Licensing update/CentralNotice Оригинальный текст (англ.) The licensing update [1] is expected to launch at 12:00 UTC April 12th (about 17 hours from now). If anyone wants to add some last minute translations [2], they will certainly be appreciated. Also, because we delayed from April 9th, the end date for the vote moved from April 30th to May 3rd, so the text of the CentralNotices needs to be tweaked accordingly [3]. Thank you for your help. -Robert Rohde [1] meta:Licensing update [2] meta:Licensing update/Translation [3] meta:Licensing update/CentralNotice

P. S. Под «The licensing update» следует понимать начало голосования, а не собственно смены лицензии :-)

~ aleksandrit 18:59, 11 апреля 2009 (UTC)

Насколько я вижу, голосование пока не работает (по крайней мере, меня не пускают), так что ссылка в sitenotice пока не очень полезна. Однако, пока обращаю внимание заинтересованных участников, что здесь рассказано, что происходит, а здесь приведен список вопросов и ответов. Если у кого-то появятся дополнительные вопросы на эту тему — прошу задавать. Ilya Voyager 15:06, 12 апреля 2009 (UTC)

(Упс, не заметил тему ниже, там уже на многое отвечено.) Ilya Voyager 15:10, 12 апреля 2009 (UTC)

у меня получилось проголосовать по ссылке Служебная:SecurePoll/vote/1 --sk 16:57, 12 апреля 2009 (UTC)

Новая заявка на статус администратора

Приглашаю всех кому это интересно поучаствовать в рассмотрении моей заявки на статус администратора. JukoFF 12:53, 9 апреля 2009 (UTC)

Wikimania 2009: Scholarships

English: Wikimania 2009, this year’s global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is now accepting applications for scholarships to the conference. This year’s conference will be handled from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. The scholarship can be used to help offset the costs of travel and registration. For more information, check the official information page. Please remember that the Call for Participation is still open, please submit your papers! Without submissions, Wikimania would not be nearly as fun!

русский: Please translate this message into your language. — Rjd0060 00:46, 9 апреля 2009 (UTC)

• Перевод: Викимания-2009, конференция этого года, посвящённая проектам фонда Викимедия, объявляет о начале сбора заявлений на стипендию на поездку на эту конференцию. В этом году конференция будет проходить 26-28 августа в Буэнос-Айресе (Аргентина). Стипендия призвана помочь уменьшить расходы на поездку и регистрацию. Для более детальной информации, загляните на официальную страницу этого проекта. Пожалуйста, имейте ввиду, что приём заявок на конференцию до сих пор продолжается, так что регистрируйтесь. Без подачи заявлений Викимания не будет выглядеть почти сказкой!--Vicpeters 11:44, 10 апреля 2009 (UTC)

• Я на Викиманию ехать не собираюсь, но интересно знать: что из себя представляет стипендия? Полная/частичная компенсация расходов на проезд/проживание?--Agent001 12:13, 10 апреля 2009 (UTC)

  Проживание, питание и расходы на местный транспорт не оплачиваются. Фонд самостоятельно выкупает авиабилеты у травел-агента и каким-то образом вам их передаёт. Также оплачивается регистрация на конференцию, которая включает в себя доступ на все мероприятия и бесплатный обед в дни сессий.--Vicpeters 13:40, 10 апреля 2009 (UTC)

Licensing update

Совет поверенных Фонда Викимедиа приглашает сообщество викимедийцев проголосовать относительно предложения сделать материалы проектов Викимедиа доступными в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC-BY-SA), сохраняя одновременно и лицензирование согласно GNU Free Documentation License (GFDL) — т. н. «двойное лицензирование». Совет проанализировал возможные варианты лицензирования содержимого проектов Викимедиа и считает, что данное предложение является наилучшим из имеющихся путей достижения нашей коллективной цели по сбору, разработке и распространению образовательных материалов и предоставления к ним свободного, безвозмездного и неограниченного по времени доступа для людей во всём мире.

В частности, предложение Фонда Викимедиа состоит в том, чтобы для всех проектов изменить «сквозные» условия лицензирования и использования следующим образом:

1. сделать вcе материалы, распространяемые в настоящее время под GNU Free Documentation License (с оговоркой «или более новой»), также доступным под CC-BY-SA 3.0, что прямо разрешается последней версией GFDL;
2. все новые правки участников по-прежнему будут сохраняться на условиях двойного лицензирования в этом ключе, но могут также размещаться и материалы третьих сторон, опубликованные на условиях «только под CC-BY-SA»;
3. информировать всех желающих повторно использовать материалы, содержащие импортированную «только CC-BY-SA» информацию, о том, что они не могут быть использованы под GFDL.

Согласно существующим правилам и практикам, а также в соответствии с моделью лицензирования CC-BY-SA, авторам и редакторам обеспечивается сохранение информации об их авторстве путём требования от желающих повторно использовать опубликованные таким образом материалы сохранения такой информации; как минимум, это должно быть сделано через гиперссылку на исходную статью или указания её URL.

Более полный обзор можно найти на страницах meta:Licensing update/ru, meta:Licensing update/Questions and Answers/ru.

К голосованию приглашают всех участников проектов Фонда Викимедиа, сделавших хотя бы 25 правок в любом проекте до 15 марта 2009 года.

Голосование будет включать три варианта:

• Да, я поддерживаю данное изменение;
• Нет, я против этого изменения;
• У меня нет мнения относительно этого изменения.

Если в поддержку изменения выскажется менее 50% проголосовавших, изменение не будет реализовано немедленно, последуют консультации на уровне Совета поверенных и сообщества. Если в поддержку изменений выскажется 50% проголосовавших и более, изменение будет предложено Совету поверенных для утверждения. В зависимости от итогов голосования и характера возражений, Совет может решить продолжить обсуждение, изменить предложение, или осуществить его как оно есть. Если Совет утвердит это предложение, будут установлены конкретные сроки исполнения.

Голосование запланировано на 9 апреля 2009 года. Примерный график можно найти на странице meta:Licensing update/Timeline/ru. Львова Анастасия 16:13, 8 апреля 2009 (UTC)

• Отлично, а где можно проголосовать? —Tat1642 16:24, 8 апреля 2009 (UTC)

  9 апреля — завтра; тогда будет известно место для голосования. Оповещение будет через citenotice как минимум. Львова Анастасия 16:27, 8 апреля 2009 (UTC)

• Надо начинать писать пресс-релиз. Там же желательно написать обширную секцию про то, почему это нужно и какие из этого последствия для простых смертных (то бишь читателей/копипастеров с Википедии). #!George Shuklin 19:26, 8 апреля 2009 (UTC)

  ОК :) Львова Анастасия 19:51, 8 апреля 2009 (UTC)

  Попытка объять: Википедия:Пресс-релизы/Обновление лицензии. Львова Анастасия 13:44, 9 апреля 2009 (UTC)

• Честно говоря, неплохо было бы, чтобы кто-нибудь хорошо понимающий эту историю перед голосованием разъяснил в общих словах, какая практическая разница. Андрей Романенко 20:38, 8 апреля 2009 (UTC)

  Краткий пересказ того, что есть выше по ссылкам: лицензия GFDL писалась для документации свободного программного обеспечения, и в применении к вики-контенту обладает кучей недостатков — например, используя где-нибудь в печатной продукции GFDL-ную картинку, нужно не только авторов и источник указать, но и полный текст лицензии там же напечатать (занимающий 3 листа). Это не способствует свободному распространению знаний, поэтому Совет Поверенных попросил тех, кто разрабатывает GFDL, написать новую версию лицензии, позволяющую перелицензировать контент под лицензию, лучше подходящую для онлайн-проекта. Те написали, и теперь весь контент, написанный до 1 ноября 2008 года, может быть перелицензирован, если Википедия перейдёт с версии 1.2 на версию 1.3. Внося правки, все подписываются под тем, что Все добавления и изменения текста статьи рассматриваются как выпущенные на условиях лицензии GFDL версии 1.2 или более новой, а, собственно, изменения стали возможны благодаря GFDL 1.3; на мой взгляд, изменения вообще имели право внести волевым усилием, но, вместо этого, устраивается голосование, диалог с сообществом. При этом, на самом деле, лицензия меняется не до конца: все правки будут делаться И под GFDL 1.3, И под CC-BY-SA, а уже люди, что решат использовать контент, будут выбирать, условия которой из лицензий они хотят соблюсти. То есть они могут взять и напечатать статью в сборнике, в этом же сборнике напечатав и текст GFDL, а могут указать автора, ссылку на источник, и лицензию CC-BY-SA. Кроме того, можно будет создавать или использовать в Википедии контент, доступный только под CC-BY-SA. Резюме: практическая разница будет в том, что свободному контенту станет ещё свободнее, при этом права участников все сохранены — ведь важно, чтобы указывали автора и источник, и не так важно, чтобы публиковали рядом текст лицензии, я думаю. Львова Анастасия 21:05, 8 апреля 2009 (UTC)

  Предположим, некто желает распространять по CC-BY-SA и не желает по GFDL. Как поступать с его материалом? Он не хочет двойного лицензирования.--Безымянный ответ 15:08, 9 апреля 2009 (UTC)

  Насколько я понял, такое не возбраняется. --aGRa 15:28, 9 апреля 2009 (UTC)

  Но можно ли вывести часть статьи из-под двойного лицензирования?--Безымянный ответ 15:57, 9 апреля 2009 (UTC)

  Некто — участник википедии?.. С изображениями — нет никаких проблем для исполнения этого уже сейчас, насчёт текстов — как я понимаю, будет придумано техническое решение такой возможности. Львова Анастасия 15:54, 9 апреля 2009 (UTC)

  Абстрактный некто, источник на условиях CC-BY-SA, который не хочет двойного лицензирования. Например, учебник с такой лицензией.--Безымянный ответ 15:57, 9 апреля 2009 (UTC)

  Как написано выше, такая информация сможет быть перенесена в Википедию под CC-BY-SA и использоваться без всякого двойного лицензирования. Соответствующие пометки в статьях появятся. Львова Анастасия 16:12, 9 апреля 2009 (UTC)

  Значит, в статьях будет отмечено, что "от сих до сих" только под CC-BY-SA, а остальное под любой из двух лицензий? Ясно.--Безымянный ответ 17:20, 9 апреля 2009 (UTC)

  А не приведёт ли это к тому, что статьи все сплошь начнут быть помеченными множеством пометок "от сих до сих" и "от тех до этих"?--аимаина хикари 07:32, 10 апреля 2009 (UTC)

  Комитет по обновлению лицензии будет решать то, как это будет выглядеть, после того, как сообщество примет принципиальное решение. Львова Анастасия 11:11, 10 апреля 2009 (UTC)

• Думаю, большинству участников Вики (по крайней мере, Русской) фиолетово, что CC, что GFDL. Многие и свободную от несвободной лицензии не отличают. --Pauk 01:05, 10 апреля 2009 (UTC)
• Судя по ЧаВо, тексты СС можно будет переносить из одного угла Википедии в другой без указания авторов. По-моему это неправда. -- высказ.уч.Камень доб. в 23:02, 12 апреля 2009 (UTC)

  Ну, это не обязательно. Если статья, например, удаляется, и из неё переносится текст в другую статью, то всё равно надо указывать имена авторов в комментарии к правке, как мне представляется. Ilya Voyager 23:28, 12 апреля 2009 (UTC)

Википедия:Форум патрулирующих#Википедия:Опросы/Конфирмация досмотра

Ещё раз оповещаю, что итог подведён, и требуется дальнейшее обсуждение условий включения видимых пометок и нужности доработки правил.

Принципиальных противников патрулирования искренне прошу воздержаться — лишние конфликты никому и ни к чему. Львова Анастасия 15:29, 8 апреля 2009 (UTC)

Википедия:Голосования/О личных страницах/Голосование

Если вдруг кто-то ещё не заметил: стартовало важное голосование относительно правила, которое должно положить конец конфликтам вокруг личных страниц. AndyVolykhov ^↔ 19:26, 7 апреля 2009 (UTC)

Портал:Детектив

Созданы новый портал и проект, посвящённые такому литературному жанру, как детектив. Всех любителей этого жанра приглашаю поучаствовать в разработке. --Dimitris 17:34, 6 апреля 2009 (UTC)

P.S. Это мой первый опыт по созданию портала. --Dimitris 17:34, 6 апреля 2009 (UTC)

ВП:КДИ. Согласно ему несвободные изображения могут находиться только в пространстве статьи. --Loyna 20:19, 7 апреля 2009 (UTC)

Резервные арбитры

Прошу обсуждать поправки к правилам. Надо закончить до начала мая. Kv75 10:00, 6 апреля 2009 (UTC)

Новая заявка на статус администратора

Приглашаю всех желающих поучаствовать в рассмотрении моей заявки на статус администратора. Смею надеятся, что буду полезен проекту в данном качестве. wanderer 07:16, 6 апреля 2009 (UTC)

Формат страниц неоднозначностей

Через пару дней стартует опрос Формат страниц неоднозначностей. Прошу обсуждать и активно участвовать. Зимин Василий 08:50, 5 апреля 2009 (UTC)

• (пробулировано тут и на странице обсуждения опроса) Предлагаю отложить начало опроса и сначала определиться с его тематикой. А именно, не ограничиваться только списком фамилий, а сразу разобраться со всеми вопросами оформления (оформление подзаголовков, трубы, жирный шрифт) и того, что и как вносить в списки (как насчёт словарных определений; допустимость внешних ссылок - например, на яндекс.БСЭ - для красных ссылок; если ссылка отличается от названия - см.: XP / "eXperience Points", или, не дай бог, ещё и с уточнением - см.:

• Крым (автомагистраль) (федеральная автомобильная дорога М2 «Крым») — автомобильная дорога федерального значения Москва — Тула — Курск — Орёл — Белгород — граница с Украиной.
• Магистраль М2 (Белоруссия) (Московское шоссе) — автодорога Минск — Национальный аэропорт «Минск» в Белоруссии.

— M2

то вносить ли это и если вносить, то в основной список, в "См. также" или ещё куда и как это оформлять правильно). -- A^VB^talk 13:42, 5 апреля 2009 (UTC)

Разумеется, анонс для того и даётся, чтобы определиться с кругом вопросов и полностью утрясти их формулировки. Зимин Василий 16:19, 5 апреля 2009 (UTC)

• Анонс за день до начала?! Вы полагаете, за один день можно утрясти всю (потенциальную) массу вопросов, которые возникают для столь слабо формализованной темы, как дизамбиги?! -- A^VB^talk 16:53, 5 апреля 2009 (UTC)
• Ну во первых я писал выше Через пару дней. Верно? Но раз так много вопросов накопилось, то давайте сразу же перенесём опрос (начало) на 13 апреля. И срок проведения опроса пускай будет 2 недели. Хорошо? Зимин Василий 19:50, 5 апреля 2009 (UTC)

Внимание! Опрос стартовал! Зимин Василий 01:46, 13 апреля 2009 (UTC)

Konferencja Wikimedia Polska 2009

Уважаемые коллеги!

Я поговорил с польскими коллегами - они будут рады увидеть кого-нибудь из нас на . Конечно, интереснее всего, если это будет кто-то, кто более-менее понимает польский и кому это, конечно, интересно!

По всей видимости, они смогут профинансировать поездку. Возможно, даже двоим. Пожалуйста, пишете мне на моей странице обсуждения участника. Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:17, 4 апреля 2009 (UTC)

Коллеги, неужели никому не интересно?! Там не только поляки будут, но и чехи, венгры. Там много на английском общаться, да и русский не так мало знают. Есть . Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:58, 5 апреля 2009 (UTC)

Возможно слишком многие читали Арбитраж:Стигматизация поэтому и интереса больше нет. Зимин Василий 10:31, 5 апреля 2009 (UTC)

Конгениально! Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:40, 5 апреля 2009 (UTC)

Владимир, ничего. Это только вторая попытка прогласить друзьей-москалей (это по Мицкевичу)). Я оптимист :-)) . А высказывания тина неважно что сказано, но важно кто сказал у нас (т.е. в Польше) тоже в ходу. Ency ^ответ? 19:17, 5 апреля 2009 (UTC)

Я отдельно отпишусь, раз тут тишина, что очень хотела бы к вам, но обнаружила, что 1 мая буду в другой стране, 2 я чувствую себя обязанной принять участие в сказке, а 4 у меня начинается подготовка к экзаменам не в том городе, в котором я живу — увы, успеть на конференцию при этом не выходит вовсе :( Искренне надеюсь, что у вас будет проходить что-либо летом. Львова Анастасия 13:53, 6 апреля 2009 (UTC)

Стася, повременная программа у Тебя даже не сказка, а просто фантастика. Летом пока не планируется - в смысле наши слёты, хотя в Берлине обсуждался вопрос организации у нас средневосточноевропейского слёта - осень этого года или весна будущего, место - юг Польши или чехская Прага. Пока, Ency ^ответ? 03:02, 7 апреля 2009 (UTC)

Я бы рад, но со моим pl-0 овчинка выделки не стоит. Да и визу получать, видимо, надо, а это тоже хлопоты. Kv75 19:43, 5 апреля 2009 (UTC)

Язык конечно хоть в мало-мальским объёме основа, даже с поддержкой, на пример моей :-) . А виза шенгенская - тут ничего не поделаеш, нужна. В польском консулстве в Москве вроде ажиотажа нет (в октябре заходил), визу выдают в 10 дней за 35 евро или в 3 дня за 70 евро (эта оплата тоже может быть, думаю, компенсирована обществом Викимедия ПЛ). Ency ^ответ? 22:14, 5 апреля 2009 (UTC)

Ещё одна новость - в Ядвисине будет Ричард Сталлман (Richard Matthew Stallman) - заявка на английском в конце этой . Ency ^ответ? 03:02, 7 апреля 2009 (UTC)

Выборы, выборы - про себя любимого

Извещаю сообщество что я баллотируюсь на должность администратора. Желающие бросить белый или чёрный шар - willkommen!--StraSSenBahn 12:26, 3 апреля 2009 (UTC)

375000

Только что преодолели очередной рубеж. По моим подсчётам, юбилейной стала статья Чернышевский район Забайкальского края. Продолжаем дальше в том же духе! --Dimitris 09:47, 3 апреля 2009 (UTC)

• Рад, что «наша» статья. Но циферка не впечатляет. --Pauk 09:51, 3 апреля 2009 (UTC)
• Как же надоели эти гонки за циферками, преследования других языковых разделов. Эта цифра ничего ровным счётом не значит, потому что большой процент этих «статей» не статьи вовсе. //Николай Грановский 10:09, 3 апреля 2009 (UTC)
• Почему же надоели? Соревнование часто даёт стимул к действиям, так что впегёд, товагищи! :) Marhorr 10:16, 3 апреля 2009 (UTC)
• Это ещё зависит от того к каким действиям. Много разной фигни написано про игры и альбомы, уже 375000 статей, и в них нет даже горная артиллерия и полевая артиллерия и многого другого.--Artёm cel Mare ^° 19:18, 3 апреля 2009 (UTC)

  Переходный возраст —Tat1642 19:29, 3 апреля 2009 (UTC)

  Писающий мальчик. :)--Pauk 22:30, 4 апреля 2009 (UTC)

  У которого 25 интервик. --Dimitris 05:22, 5 апреля 2009 (UTC)

  Теперь писает и у нас :) --Dimitris 16:08, 5 апреля 2009 (UTC)

  Декан (факультета). --Dimitris 06:04, 5 апреля 2009 (UTC)

• Декан (факультета) - я сейчас исправил ссылку. -- A^VB^talk 13:47, 5 апреля 2009 (UTC)

• У Коми есть еще en:Jeanneke Pis --Dimitris 16:11, 5 апреля 2009 (UTC)

  Странная постановка вопроса. А кто мешает Вам эти статьи создать? А фигня-нефигня - это уж определяют авторы. Участники пишут статьи про то, что хотят. Да и есть подозрение в том, что статьи про игры, анимэ и альбомы более популярны, чем многие другие статьи на сугубо академические темы. Dr Jorgen 04:23, 4 апреля 2009 (UTC)

  Ну если Вы заметили, конечно, военная техника не ко мне.--Artёm cel Mare ^° 07:32, 4 апреля 2009 (UTC)

  Хмм, обычно, если кто-то чем-то интересуется, тот про это и пишет. Например, я даже не заметил отсутствия этих статей. Dr Jorgen 09:09, 4 апреля 2009 (UTC)

• Но зато по числу качественных статей мы на 5 месте! После en-wiki, de-wiki, es-wiki и fr-wiki (причём последняя обгоняет нас совсем ненамного — на 60 статей. --BlooD 19:38, 3 апреля 2009 (UTC)

  Сейчас кинутся хорошие статьи накручивать, выйдет ещё хуже чем с ботозаливками :)--Artёm cel Mare ^° 19:39, 3 апреля 2009 (UTC)

  Кстати не секрет, что у нас в ру-вики уйма качественных статей, которые статусу уже давно не соответствуют. Если всех их лишать статуса разом — пару сотен хороших и сотню избранных статей мы точно лишимся. Причём у большинства из них 2 проблемы - слабая проверяемость и (или) недостаточное раскрытие темы. --BlooD 19:45, 3 апреля 2009 (UTC)

  Не секрет и то, что в en-вики есть избранные, которые по нашим требованиям не могли стать даже хорошими. Зимин Василий 16:26, 5 апреля 2009 (UTC)

  Ну, я в en-wiki видел стабы, которые по нашей оценочной системе могли бы быть статьями I уровня. И всё-таки, у «англичан» 10 000 качественных статей, у нас поменьше. --BlooD 16:47, 5 апреля 2009 (UTC)

  У них и активность выше. А если присваивать статус статьям, как в словенской, к римеру, Википедии, то у нас этих самых качественных статей станет куда больше. --Dimitris 16:56, 5 апреля 2009 (UTC)

Австралийская тематическая неделя

Собственно, сабж. Началась очередная Тематическая неделя (3-13 апреля 2009 года). Кто желает — участвуйте. --Pauk 02:32, 3 апреля 2009 (UTC)

О структуре медицинских статей

Инициировал опрос о структуре медицинских статей. С увеличением количества участников пишущих в медицинский раздел вики проблема потихоньку становится все более актуальной. goga312 20:29, 2 апреля 2009 (UTC)

http://tv.expert.ru

На Эксперт-ТВ в неизвестное мне время сегодня должен выйти сюжет <Электронные библиотеки и единые мировые информационные системы>; для съёмок части сюжета позвали и представителя проектов Фонда Викимедиа; в гостях у студии — Владимир Медейко. Львова Анастасия 06:12, 2 апреля 2009 (UTC)

Бигмир дает ссылки на статьи из Википедии

Это очень хорошо. См. здесь: Другой мир: Ученые заглянули внутрь черной дыры.--Agent001 14:34, 1 апреля 2009 (UTC)

Википедия:Голосования/О личных страницах/Голосование

Создана «рыба» голосования о личных страницах. В понедельник голосование стартует. До этого времени вы можете поставить собственные вопросы на голосование. Если не уверены в формулировках, или не участвовали в предварительном обсуждении правила — начните новую тему в обсуждении, ваши замечания будут учтены.·Carn !? 09:08, 1 апреля 2009 (UTC)

Да, это лишь первый этап голосования, на котором будут закреплены процедурные моменты и выявленны спорные пункты списков содержимого, по которым будет проведено более конкретное голосование (это делается для того, чтоб не создавать более полусотни секций ЗА и ПРОТИВ)·Carn !? 09:10, 1 апреля 2009 (UTC)

У меня вопрос к организаторам — как будет подводиться итог? По простому большинству, кто кого перетянет? Или всё-таки будут учитываться предложения, аргументы, контрагрументы, возражения, пожелания в контексте целей и принципов проекта? А если так - то почему именно голосование, а не опрос? --Олег (Scorpion-811) 09:35, 1 апреля 2009 (UTC)

• Опросы и обсуждения уже проводили многократно (и в их результате мы имеем не свалку тезисов, а правило, в котором есть лишь некоторые неясные моменты), но это не помогло решить некоторые острые вопросы, где есть масса аргументов за и против, с обеих сторон апеллирующих к целям и задачам проекта. AndyVolykhov ^↔ 14:41, 1 апреля 2009 (UTC)

Уже было целых два опроса по этой теме, об этом говорится в шапке данного голосования. Не хочется снова растекаться мыслью по древу, вопрос обсуждается уже долго, однако и сейчас есть возможность обсудить всё перечисленное вами тут. Именно голосование потому, что сложно подводить итог опроса, не хотелось бы нагружать бюрократов дополнительными хлопотами. К тому же, так как это лишь первый этап - в комментариях можно будет высказаться по поводу дополнительных вопросов, которые необходимо задать сообществу. В принципе, я призываю всех делать это прямо сейчас - один вопрос, о котором я, как организатор, забыл, уже добавлен.

Итог по вопросам и по отдельным пунктам, будет приниматься насколько я понимаю, квалифицированным большинством в 2/3 (есть мнение что при большом количестве голосующих (более 200 человек) отношение можно приближать к 1/2 и приравнивать, например, к 3/5)

Причём принятие списков будет идти так, что будут считаться голоса за каждый пункт отдельно. ·Carn !? 14:44, 1 апреля 2009 (UTC)