Википедия

Википедия:Форум/Архив/Новости/2014/01

< Википедия:Форум‎ | Архив‎ | Новости
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выверена половина статей о реках России править

Коллеги, сегодня была выверена 11 216-я статья из заливки рек России от 2011 года, с чем всех и поздравляю! Advisor, 19:31, 28 января 2014 (UTC)

А много ли времени займёт выверка оставшейся половины? ~ Чръный человек 06:15, 30 января 2014 (UTC)
Думаю, около 4 лет. Надо к этому делу новых участников привлекать. Выдвинул список непроверенных рек Европейской России на работу недели Википедия:Кандидаты на работу недели#Непроверенные статьи о реках Европейской России --Andreykor 06:27, 30 января 2014 (UTC)
По Кавказу много невыверенных. Ещё многим интересен был бы Алтай, там таких ещё сотни. Advisor, 19:42, 31 января 2014 (UTC)
Верно понимаете. С уважением,--Draa kul talk 18:20, 30 января 2014 (UTC)
К проекту нового флага отношения не имеет, однако по факту это настоящая выверка со сверкой найденных АИ и выработкой точных формулировок — к сожалению ГВР, из которой заливались статьи, сильно устарела и содержит массу огрех: ПРО:ВОГВР. Advisor, 19:42, 31 января 2014 (UTC)

100 000 изображений от Wellcome Images править

На этой неделе медицинская библиотека Wellcome выложила в свободный доступ свой архив высококачественных изображений (более 100 000). Доступны как, перешедшие в общественное достояние, иллюстрации, начиная от античных медицинских манускриптов до картин XIX века, так и современные фотографии и иллюстрации по клинической медицине и другим биомедицинским наукам (под CC-BY). Пресс-релиз. Сам архив тут: http://wellcomeimages.org/ --Ctac (Стас Козловский) 15:30, 26 января 2014 (UTC)

Надо внимательно смотреть на лицензию, во многих местах by-nc-nd. --aGRa 15:45, 26 января 2014 (UTC)

Недели Кавказа в Нидерландском разделе править

Неделя посвящена покрашенным территориям

Краткое содержание темы на ВП:Ф-ИЯ.

В Нидерландском разделе с 22 февраля по 9 марта будут проходить недели Кавказа (конкретные регионы показаны на карте). Если у вас есть идеи, о чём ещё написать, озвучьте их на странице со списком предлагаемых статей. Также предлагается в это время провести нидерландскую неделю (нидерландоговорящих больше всего в Голландии и Бельгии). См. следующие страницы:

Перекладач — kf8 07:46, 25 января 2014 (UTC)

По-моему, лучшее что мы можем сделать это не проводить нидерладскую неделю сейчас, а помочь голландским коллегам написать несколько хороших статей по относительно бесконфликтным темам, и написать не на уровне «записок путешественника», а действительно на высоком уровне, характерном для ХС и ИС рувики. Получат ли статьи звезды у нас дело тридесятое, но снабдить голландцев АИ, иллюстрациями, картами, схемами и консультациями — будет лучшей помощью им и проявлением дружбы с нашей стороны. Встречную неделю лучше провести в таком же формате, но по окончании «недели Кавказа» в nl- wiki. Википедия необычайно сильна перекрестными краеведческими статьями о зарубежных странах, и именно крупные наполненные недоступным нигде более на русском языке статьи о зарубежье приковывают внимание читателя. -- А.Крымов 08:22, 25 января 2014 (UTC)
В ТНЕР проводилась неделя Бенилюкса. Можно эту заготовку подчистить и перенести в проект Тематическая неделя, тем более что в рамках этого проекта не проводились недели Бельгии и Люксембурга.--Сентинел 08:26, 25 января 2014 (UTC)
«Неделя» (16 дней) будет проводиться в основном по результатам Сочинской олимпиады, здесь перевод - какой уж получился - всего что пишут голландцы о неделе: Проект:Нидерланды/Сдвоенная неделя Кавказа в nl-wiki -- А.Крымов 11:13, 25 января 2014 (UTC)
Кировский район (Ростов-на-Дону) на Северном Кавказе. Advisor, 01:04, 6 февраля 2014 (UTC)

Азербайджанскую молодежь готовят к викивойнам править

Собственно Ждите новый раунд АА-войны. 213.87.129.148 20:34, 24 января 2014 (UTC)

Изображение года '2013 — первый тур править

Коллеги! Кажется, тут анонс не появлялся, а между тем с 17.01 по 7.02 проходит первый тур ежегодного конкурса «Изображение года»! Участвовать может каждый, у кого есть 75 правок, сделанных до 1 января 2014 года в любом проекте Викимедиа.

См. подробности на стр. commons:Commons:Picture of the Year/2013/Message. --Kaganer 00:57, 24 января 2014 (UTC)

Спасибо, проголосовала. --Zanka 03:28, 25 января 2014 (UTC)

Голосовать здесь. Давайте, поддержим российские объекты и объекты ближайших стран! Во второй тур выйдут лишь 30 объектов, набравших наибольшее количество голосов. --Brateevsky {talk} 07:03, 29 января 2014 (UTC)

  • Я бы не назвал такие действия поддержкой. Будь там мои фото и меня бы так "поддержали" - мне было бы неприятно. И даже победа не доставила бы той радости какой могла бы. Просто голосуйте за лучших не глядя на авторов, географическую принадлежность. Иначе получится, что из птиц только за орлов, из животных за медведёв и т.д. Вполне достаточно кремлёвского конкурса, когда в символы России попадает построенная вчера на русскую дань турками мечеть в Грозном, а Соловки благополучно пролетают. Хотя бы здесь такого не надо. --S, AV 21:16, 29 января 2014 (UTC)
  • Задачка проголосовать за объекты из России и ближнего зарубежья весьма нетривиальна, для этого нужно хорошо знать их в лицо. А если читать описание к каждой картинке, то желание заниматься показным патриотизмом в нейтральных темах (величие природы и технического гения) отпадет слайдов через 10-20, потому что шарик наш голубо-белый — замечательное место. В целом замечательное, а не только родные места. -- А.Крымов 23:31, 29 января 2014 (UTC)
  • Я специально не стал приводить здесь все подобные изображения, хотя, естественно, заметил их все (и даже проголосовал за большую часть, потому что они действительно этого заслуживают). И именно по вышеназванным причинам. Голосуйте, как сердце прикажет ;) --Kaganer 12:51, 30 января 2014 (UTC)

Акция протеста Украинской Википедии править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В Украинской Википедии размещён баннер "Википедия против цензуры" в знак протеста против новых законов о статусе судей и клевете. С 16:00 до 16:30 по киевскому времени она в знак протеста будет выключаться для читателей. Пояснение на сайте Украинской Википедии и пресс-релиз "Викимедиа Украина"--Ctac (Стас Козловский) 09:44, 21 января 2014 (UTC)

  • Увы, такая ангажированность — свидетельство серьёзных проблем в украинском разделе Википедии. Она ставит под сомнение всю «гуманитарную» часть контента этого раздела как таковую и снижает авторитет Википедии в принципе. Подобных акций следует стыдиться. Nickpo 10:39, 21 января 2014 (UTC)
    • И в чем ангажированность? Вы закон читали? Или "не читал, но одобряю"? Эмоций там конечно много, но если эти законы буду исполняться, мало не покажется... Sas1975kr 10:46, 21 января 2014 (UTC)
  • Украинская Википедия — это один слошной фарс. Непредвзятостью и НТЗ там никогда и не пахло, см. uk:Закони про диктатуру. --Воевода 10:41, 21 января 2014 (UTC)
    • Вы одобряете эти законы? --Ghirla -трёп- 13:22, 21 января 2014 (UTC)
      • К чему этот офф-топ? Здесь речь об Украинской википедии и о том, как её открыто используют в качестве политико-пропагандистского инструмента, не заботясь о каких-либо правилах. Хотя для Русской Википедии такое положение вещей скорее выгодно, поскольку подталкивает основную массу серьёзных людей к нам (о чём свидетельствуют все статистики). --Воевода 13:47, 21 января 2014 (UTC)
        • Редакторы имеют полное право пропагандировать что угодно, если на то был реальный консенсус сообщества (выявленный по нормальной процедуре, а не как в нашем знаменитом опросе). Разделы Википедии целиком самоуправляемы, за исключением каких-нибудь ультрачрезвычайных случаев им и Джимбо не указ. Но действительно, здесь это оффтоп, похоливать на тему "банда Яныка" vs. "майданутые бендеровцы" можно в огромном числе мест за пределами ВП (ну и, конечно, для самых увлечённых - в реале), а здесь тему можно закрыть. MaxBioHazard 13:58, 21 января 2014 (UTC)

Чунцинская неделя править

С 20 по 26 января (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя городов» пройдёт Чунцинская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом китайском городе.--Сентинел 11:42, 20 января 2014 (UTC)

Неделя Сычуаня править

В рамках проекта Востоковедная неделя стартовала Неделя Сычуаня. Все желающие приглашаются к созданию и улучшению статей об этом регионе Китая. --Kolchak1923 21:08, 19 января 2014 (UTC)

Упорядочение ссылок на несвободные файлы править

Уважаемые коллеги, поскольку выяснилось, что на страницах различных пространств имён находится немалое количество ссылок на несвободные файлы, прямо нарушающих один или сразу несколько пунктов ВП:КДИ, в настоящее время начата работа (вручную, а также с помощью бота коллеги Zemliakov) по приведению всех этих страниц (в том числе и страниц описания самих файлов) в состояние, соответствующее правилам. Желающие могут подключиться, так как удалять ссылку на файл из статьи бот способен, а вот заполнить на странице файла описание добросовестного использования (ОДИ), которое, возможно, позволило бы сохранить файл в статье — разумеется, нет. Здесь хозяин бота обещал хранить список статей, где выявлены вышеуказанные нарушения. Буду также очень благодарен тому, кто сможет придумать интерфейс: 1) либо блокирующий помещение несвободного файла в статью до того, как на его странице описания будет заполнено ОДИ для данной статьи; 2) либо отправлять уведомление участнику, разместившему такой файл, о необходимости заполнить ОДИ.
Для справки: примеры действий, производимых в рамках этой работы:

  1. удаление ссылок на несвободные файлы из списков/галерей (нарушение п. 8 ВП:КДИ): [1], [2];
  2. удаление ссылок на несвободные файлы со страниц пространств имён, где их использование запрещено: (нарушение п. 9 ВП:КДИ): [3], [4];
  3. удаление ссылок на несвободные файлы из статей, для которых не имеется обоснования добросовестного использования (нарушение п. 10 ВП:КДИ): [5], [6];
  4. замена на страницах описания файлов ссылок на редиректы ссылками на основные статьи: [7], [8].
Sealle 11:01, 19 января 2014 (UTC)
  • В части пункта 2 технически правильно говорить не «удаление ссылок», а «удаление/отключение использования файлов». Ибо разобравшись не до конца, ботовод по такому заданию может удалить и все ссылки типа [[:Файл:Несвободный файл.jpg]] (что бывало ;-) / ;-( ) - которые не противоречат КДИ. Alex Spade 20:20, 23 января 2014 (UTC)
    В части задания 1) - в ан-вике я видел бота, который не блокировал помещение, но отключал помещение определённой группы популярных несвободных файлов в статьи не из разрешённого списка (помнится так они боролись с каким-то нашествием фанатов европейских футбольных клубов или типа того). Постараюсь вспомнить... Alex Spade 20:20, 23 января 2014 (UTC)
    en:MediaWiki:Bad image list. --aGRa 20:30, 23 января 2014 (UTC)
    Ыыы... Бе-е-е... Нет, не этот. Этот просто не отображает потенциально вандальные файлы.
    Впрочем вспоминать не надо. Такого бота (отключающего определённые файлы со страниц не входящих в разрешённый список для каждого) или фильтр (запрещающий добавлять определённые файлы по метке на некоторую группу страниц) сделать сызнова не проблема. Только это решит проблему узкой группы популярных несвободных файлов, а в целом проблема никуда не денется. Alex Spade 20:46, 23 января 2014 (UTC)
  • Перезапущу проверку после исправления редиректов. Ибо не подумав изначально об этом, я их учитывал как ошибки. Их весьма много, и это не ручной труд. Проверки лучше будет делать более конкретными, т.к. общий список слишком большой получается. temp страницы предназначены скорее для оценивания фронта работ и составления конкретных задач: Участник:HeimdallBot/temp, участник:HeimdallBot/temp2, участник:HeimdallBot/temp3. --- Heimdall ---talk 11:24, 19 января 2014 (UTC)
  • Категория:Списки:Персонажи добавить в исключения. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 15:56, 19 января 2014 (UTC)

Breaking News править

  • Спасибо, интересные ссылки. Особенно в первой про семантическую вики. Интересно, какие мощности требуются?.. --Alexandr ftf 23:19, 21 января 2014 (UTC)
В Казастане тоже есть вики-группы в Назарбаев_Интеллектуальные_школы--Kaiyr 15:24, 23 января 2014 (UTC)

Включено расширение GuidedTour править

Можно писать демки по техническим возможностям. Туры размещаются на страницах с названием MediaWiki:GuidedTour-tour-*.js (сейчас пусто, но есть несколько встроенных примеров, один из них: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?tour=test). Изменить оформление можно, например, отредактировав MediaWiki:GuidedTour/custom.css. Ignatus 10:13, 16 января 2014 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/d.bratchuk 2 править

Подана ещё одна заявка на статус администратора. --D.bratchuk 23:31, 15 января 2014 (UTC)

Важные новости Викимедиа, ноябрь 2013 править

Важные новости из Отчёта Фонда Викимедиа и Технического отчёта Фонда Викимедиа за ноябрь 2013 г. с подборкой других важных событий движения Викимедиа
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 17:25, 14 января 2014 (UTC)

Лужицкая неделя править

В рамках проекта Тематическая неделя европейских регионов стартовала Лужицкая неделя. Все желающие приглашаются к созданию и улучшению статей об этом регионе. --Kolchak1923 22:18, 12 января 2014 (UTC)


Википедия:Заявки на статус бюрократа/Adavyd править

Выставлена новая заявка. С уважением, — Adavyd 04:40, 10 января 2014 (UTC)

Михаил Задорнов и РуВики править

По телеканалу РЕН ТВ все новогодние праздники транслируется реклама новой программы с Михаилом Задорновым (а, точнее, о нём), которой он не очень позитивно отзывается о Русской Википедии, и конкретно — о статье о самом себе. Суть его заявлений в том, что если собрать всё, что написано о нём в Википедии, то в принципе всё окажется враньём. Конкретных примеров уважаемый сатирик как бы не приводит, при этом стоит заметить, что в статье все спорные / громкие утверждения подтверждены авторитетными источниками, но возможно, что какая-нибудь часть нарушает ВП:СОВР. При желании можно найти полную версию передачи в Сети. --Полиционер 15:22, 8 января 2014 (UTC)

  • Держите нас в курсе. Честно, зачем это здесь? St. Johann 15:37, 8 января 2014 (UTC)
  • Задорнову лишь бы попиариться. Его словам поверить трудновато, когда он постоянно либо шутит, либо выдумывает.--Лукас 15:42, 8 января 2014 (UTC)
  • Там очень много ориссов по первичным источникам. Сказанное Задорновым в юмористических выступлениях выдаётся за его взгляды. Немного почистил, но по-хорошему, там всё "Взгляды" и "Критику" надо переписывать. -Vulpes 15:45, 8 января 2014 (UTC)
  • Да, зачем здесь это? Зачем вообще обсуждать слова человека, который со сцены недавно заявил, будто бы слово «чревоугодие» произошло от выражение «угождать червякам»?.. Сможет аргументированно доказать ошибки в статьях - милости просим.--Iluvatar обс 15:52, 8 января 2014 (UTC)
  • Помню аналогичная история была с Хазановым года три назад. Тоже весьма непочтительно отзывался о русской вики. Неплохо бы представителям известных персон или им самим сотрудничать с проектом, но, боюсь они плохо себе представляют, как функционирует наша энциклопедия. - Saidaziz 16:09, 8 января 2014 (UTC)
    А если бы они лучше представляли себе функционировние Википедии, это лишь обострило бы их сатирическое чувство. Да, Задорнов - клоун. Но признание этого факта ни на волос не приближает Википедию к истине, потому что порочен принцип ссылки на АИ, которые диспропорционально освещают деятельность личности. И эту диспропорциональность восстановить википедистам самостоятельно не по силам. 92.39.70.1 06:42, 11 января 2014 (UTC)
  • Там история такая- его кто-то назвал толи асексуалом тли еще что-то. У нас разместили дали ссылку на АИ, а потом и на его-же опровержение. Однако, какая-то журналистка его спросила- "а правда-ли он..." Тот спросил откуда она это взяла- она сказала мол "в Википедии так написано..." Он проверять не стал, ему слов какой-то дуры вполне хватило для приговора и он стал распинаться, "мол понаписано там про меня..." С тех пор я его считаю не умнее той дуры. А если присовокупить тот квазилингвистический бред, который он несёт каждый концерт... Короче клоун. Работа такая. --S, AV 04:48, 9 января 2014 (UTC)
  • Клоун, наверное, но ВП:СОВР никто не отменял даже для клоунов. --kosun?!. 14:55, 9 января 2014 (UTC)
  • Обсуждать (как и слушать) Задорнова — себя не уважать. --Ghirla -трёп- 19:43, 10 января 2014 (UTC)
Нам должно быть всё равно, что он говорит. Есть ВП:СОВР — должны его блюсти. Если в статье про него что-то этому правилу противоречит — трём, нет — снисходительно смотрим на Задорнова и продолжаем работать. --Полиционер 19:53, 10 января 2014 (UTC)

Опубликован список самых посещаемых статей Википедии за 2013 год править

Опубликован список самых посещаемых статей для крупнейших разделов Википедии за 2013 год: http://tools.wmflabs.org/wikitrends/2013.html. Тройка лидеров для русскоязычного раздела такова: YouTube, Россия, Труд. По сравнению со статистикой 2012 года YouTube обошёл Россию. А Порносайт, занимавший в 2012 году третье место, в 2013 опустился на 43-е. --Andreykor 21:24, 4 января 2014 (UTC)

  • Занятно, что у поляков самая популярная тема Анна Герман (причем статья убогая), на 7-м месте русь (народ), на 10-м — немцы. А у японцев на 2-м месте крохотуля ja:AV女優一覧. Остаются вопросы, как они собирают эту статистику. Инструмент http://stats.grok.se/ вылетел за несколько дней до Нового года и с тех пор не работает. Также не понял, почему вьетнамская вики поставлена впереди нашей. --Ghirla -трёп- 11:11, 5 января 2014 (UTC)
    • Про Анну Герман сняли сериал. Японская статья — список актрис. Инструмент http://stats.grok.se/ работает. Самая читаемая статья у вьетнамцев про основателя китайской династии Чжу Юаньчжан собрала 5 209 514 просмотров, а у нас YouTube собрал 3 451 320 просмотров. Поэтому вьетнамская Википедия поставлена впереди нашей. — Ace 13:08, 5 января 2014 (UTC)
      • Инструмент http://stats.grok.se/ не работает (т.е., не обновляется). За апрель 2013 года (ваша ссылка) статистика отображается, но за январь 2014 — нет. --Acedtalk 15:47, 5 января 2014 (UTC)
        • Перестал пользоваться http://stats.grok.se после того, как появился https://tools.wmflabs.org/wikiviewstats/. Не глючит, позволяет составить собственный список наблюдения, видеть свежие топы (правда, не по годам, а по месяцам). --Воевода 00:42, 8 января 2014 (UTC)
          • Отличная вещь, спасибо за наводку! Предлагаю заменить ссылку на старый счётчик (на странице истории правок) на новый. Новый гораздо круче. И в гаджет добавить тоже (Настройки — «Выпадающие меню для страниц и участников (Monobook и Modern)»). --VAP+VYK 06:12, 9 января 2014 (UTC)
            • Не стоит. Мудрено и не надежно. При попытке пробить за 30 дней статью травяной чай пишет "нет данных", по статье манго выдает всего 10 хитов (почему "хитов"?), что явно не соответствует действительности. --Ghirla -трёп- 19:48, 10 января 2014 (UTC)
              • Может, какой-то временный глюк? Я сейчас проверил — всё работает: травяной чай — 103, манго — 10168. --VAP+VYK 09:01, 11 января 2014 (UTC)
      • Так всё-таки: почему тема русов интересует поляков в разы больше, чем русских? и почему во вьетнамском разделе, который далеко не в лидерах, есть статьи, более посещаемые, чем любая из статей русского раздела? Завсегдатаи викиконференций, эти темы ждут своего исследователя! :) --Ghirla -трёп- 06:34, 6 января 2014 (UTC)
    • Здесь у некоторых статей посещаемость накручена искусственно. Например, в нашей статье Труд посещаемость в рабочие дни почти в 10 раз превосходит посещаемость в выходные [9]. Это говорит о том, что скорее всего в какой-то крупной организации при попытке обратиться к запрещённому сайту идёт перенаправление на эту статью Википедии. Со статьёй Порносайт тоже было что-то не так. В середине августа посещаемость резко упала в несколько раз, после чего так и не восстановилась[10]. --Andreykor 14:24, 5 января 2014 (UTC)
  • А кто нибудь понимает, почему у немцев на втором месте статья о букве G с 5,5 миллиона просмотров? Причем это не только немецкая особенность: она и у поляков в лидерах, хоть и на 8 месте! Что за буква такая особая? Vulpo 11:16, 6 января 2014 (UTC)
    Ищут информацию про G-Spot ;) --Deinocheirus 12:38, 6 января 2014 (UTC)
    Спасибо. Как всегда: "ищите женщину"))) Как я сразу не догадался))) Vulpo 03:52, 7 января 2014 (UTC)
    Тут действительно непонятно - посещаемость в течение 1 месяца может прыгать с нескольких сотен до десятка тысяч. Подозреваю, что это изменение результатов выдачи поисковых систем (в первую очередь, Гугла), который в ранжировании то поднимает, то опускает ссылку на соответствующую страницу Википедии. --Emaus 20:00, 7 января 2014 (UTC)
    Не знаю, как в яндексе, а в гугле Википедия всегда выпадает на одной из первых позиций. --Ghirla -трёп- 19:50, 10 января 2014 (UTC)
  • Ну что, статистика 2013 года меня вполне удовлетворила: в Русской Википедии Россия — на 2 месте, а Москва обогнала самого Путина! :) В Немецкой Википедии статья de:Russland занимает 34 место, в Нидерландской, Шведской, Финской и Венгерской Википедиях Россия также представлена в сотне. А вот Английская и Украинская меня не порадовали — в обоих нет «России» нет в сотне. В последнюю вообще не сунусь...--Brateevsky {talk} 13:48, 9 января 2014 (UTC)
    • Просто украинцы читают о России по-русски. А американцам и вовсе нет дела до заграницы (кроме той страны, где они в этот момент воюют). --Ghirla -трёп- 19:53, 10 января 2014 (UTC)

Альтернативный подсчёт править

Я провёл альтернативный подсчёт, который выложен здесь: Википедия:Популярные статьи. Использовалась немного более сложная методика: во-первых, у каждой статьи учитывались редиректы, чего в wikitrends не делается, а, значит, не учитывается, что статья в течение года могла переименовываться и считаются данные только для одного названия, во-вторых, для каждой статьи исключались 2 "пиковых" месяца и 2 "провальных", что позволяет исключить случайные всплески и означает стабильный интерес со стороны читателей. В итоге получаются некоторые различия.

Кроме того, я составил списки наиболее популярных статей по темам:

Если кому-нибудь интересно, можно будет составить аналогичные списки по другим темам. --Emaus 19:52, 7 января 2014 (UTC)

Спасибо! Было бы интересно ещё список по персоналиям. А также нельзя ли сделать топ новых "звёздных" тем (из топ1000 2013 вычесть те, которые уже были в топ1000 2012)?--Ctac (Стас Козловский) 12:35, 8 января 2014 (UTC)
Википедия:Популярные статьи/2013/Персоналии
Спасибо!--Ctac (Стас Козловский) 19:10, 10 января 2014 (UTC)
Вычесть топы можно. Я ещё планирую составить топ английской википедии без русских интервик. --Emaus 20:45, 9 января 2014 (UTC)
Это классная идея! Было бы здорово получить такой список.--Ctac (Стас Козловский) 19:10, 10 января 2014 (UTC)

Рейтинг авторов по посещаемости за 2013 год править

на основе информации о посещаемости от Emaus. — Vlsergey 08:04, 15 января 2014 (UTC)

Новая заявка на статус администратора править

Бобро пожаловаццо, коллеги :-) Фил Вечеровский 17:57, 3 января 2014 (UTC)

Википедия:Заявки на статус бюрократа/Michgrig 3 править

Подал заявку, прошу голосовать. --Michgrig (talk to me) 12:09, 3 января 2014 (UTC)

Мальдивская тематическая неделя править

Уважаемые коллеги, в полночь по Гринвичу стартует Мальдивская тематическая неделя, которая, как обычно, продлится 11 суток — с 3 по 13 января. Все желающие приглашаются к созданию и улучшению статей об этом регионе, а также нужных шаблонов и загрузке изображений. --Deinocheirus 23:18, 2 января 2014 (UTC)

Проект:720 статей за год править

Приглашаю всех на этот проект. За 2013 год 24 участника написали 20450 статей. 15 участников получили орден проекта.--Kaiyr 13:51, 1 января 2014 (UTC)

  • Деятельность <отдельных> участников этого проекта действительно требует более пристального внимания сообщества. Честно скажу, не изучал подробно вклад других коллег, но способы достижения заявленного результата топикстартером мне отчасти известны:
    • Делает ботоподобные заливки о НП без источников: 1;
    • Создаёт псевдодизамбиги из статей с несовпадающими названиями и отсутствующих статей: 2, 3;
    • Переносит путём внутрипроектного копивио куски существующих статей на новые страницы, даже не пытаясь устранить нарушение ВП:АП после полученного предупреждения: 4a + 4б (видно администраторам) Sealle 14:57, 1 января 2014 (UTC)
      • Да уж... Меня будете проверять?--Valdis72 15:03, 1 января 2014 (UTC)
        • Добавил уточнение. Sealle 15:14, 1 января 2014 (UTC)
          • Да я пошутил :)--Valdis72 15:24, 1 января 2014 (UTC)
            • 3200 статей за год — какие тут шутки. Разве это не ботозаливка? Не представляю, как человек может руками писать по ~9-10 статей в день. — Saidaziz 04:47, 2 января 2014 (UTC)
              • Вот такие, где пишущий добавляет ручками в каждую статью байт 200, а остальное берёт из общего для всех статей шаблона - не так уж и сложно. MaxBioHazard 04:52, 2 января 2014 (UTC)
              • Элементарно. И не 9-10 статей в день, а иногда 20-25. Ничего сложного в этом нет. Ботозаливка? Нет. Я в этих статьях привожу АИ, которые ботом не зальёш. Можете сравнить — мой минимальный стаб и статья из ботозаливки. Разницу видите?--Valdis72 05:35, 2 января 2014 (UTC)
                Только не говорите мне, что можно _написать_ 25 нормальных статей в день. То что я вижу это статья созданная под определённый шаблон. 1 2 3. Раздел «география» и «экономика» там явно виден шаблон, в который просто подставляются изменяющиеся данные из некоей базы. Источники - институт статистики. Что это не как ботозаливка. - Saidaziz 06:09, 2 января 2014 (UTC)
                • А что вы считаете нормальными статьями? Избранные? Да, данные подставляются из базы, ссылка приведена. Это плохо? Попробуйте сами сделать, а потом обвиняйте.--Valdis72 06:51, 2 января 2014 (UTC)
      • Да уж, СО топикстартера даёт вполне определённое представление о деятельности проекта. MaxBioHazard 15:12, 1 января 2014 (UTC)
        • Напоминаю, что оценка деятельности участников в виде огульного охаивания считается у нас не комильфо. --VAP+VYK 17:44, 1 января 2014 (UTC)
          • Прежде всего, разглядеть в реплике коллеги MaxBioHazard ни много ни мало как огульное охаивание — это повод перечитать ВП:ПДН и ВП:ЭП. А если Вам дорога́ честь проекта, возможно, Вы захотите пояснить, как в проекте устроен входной контроль на соответствие статей правилам Википедии. И Ваше развёрнутое пояснение, как именно проект способен справиться с этими недостатками, побудит других участников относиться к этому начинанию с бо́льшим уважением. Sealle 18:43, 1 января 2014 (UTC)
            • Вообще-то, делать негативные выводы о работе целой группы участников только по некоторым претензиям к одному из них — это как раз повод почитать ВП:ПДН и ВП:ЭП кое-кому другому, вы не находите? Относиться же к чужой работе с уважением как раз и требуют ВП:ПДН и ВП:НО. Участвовать в полемике, когда тебя заранее ставят перед необходимостью доказывать, что ты не верблюд, не предъявляя при этом никакого анализа и никакой конструктивной критики, считаю бессмысленным — у меня есть время на более полезные занятия. Подобные же «споры» оставляю для ЖЖ и прочих подобных площадок — они там боле уместны. --VAP+VYK 12:49, 4 января 2014 (UTC)
  • Чето многовато... Ладно б 365 - это как-то объяснимо... --S, AV 02:32, 2 января 2014 (UTC)
  • Вот они последствия миллиона… попробуй объясни людям, что количество статей далеко не столь важная характеристика для проекта. Нам сейчас нужно качество и доработка старых статей. - Saidaziz 04:47, 2 января 2014 (UTC)
Доработка некачественных статей безусловно нужна. Но количество статей важно, но не само по себе, а по охвату важных тем. У нас словники большинства бумажных энциклопедий не забиты и статей по многим очень важным темам просто нет. По многим разделам физики, математики, биологии и конь не валялся. Написание статей о НП тоже без сомнения улучшает качество энциклопедии, т.к. увеличивает её охват и позволяет создать базу для дальнейшей разработки темы с единым стандартом оформления, что для статей такого типа очень важно и неплохо. С уважением,--Draa kul talk 10:49, 2 января 2014 (UTC)
Для начала, само противопоставление качество vs количество вредно само по себе (с уклоном в любую из двух сторон). --VAP+VYK 12:49, 4 января 2014 (UTC)
  • Замечательный проект! Надеюсь многие примут участие. Русскоязычгый раздел вообще может быть лидером. Главное поменьше слушать боязливых перфекционистов, основной вклад все равно не ими делается. Успехов и побольше новых статей! 217.118.83.217 10:29, 2 января 2014 (UTC)
    Главное поменьше слушать боязливых перфекционистов, основной вклад все равно не ими делается — интересно, на основании чего делается такой вывод. На основании деклараций о сотнях написанных статей? Так выше приведены примеры таких «статей» (недизамбиги, дословное копирование уже существующих в Википедии текстов и т. д.) . От них читателю пользы ни на грош. А «боязливые перфекционисты» в это время пишут идеальные статьи о классических фильмах, от которых читателю есть реальная польза. --Deinocheirus 11:41, 2 января 2014 (UTC)
    Нет смысла противопоставлять данные категории. Польза есть и от скрупулезной работы над одной статьей, и от присутствия информации о разных фильмах, рассеянной по многим статьям. По второму пункту руВикипедия уступает enWiki на порядок и это объективное отставание нужно признать. -- Badger M. 11:55, 2 января 2014 (UTC)
  • Во-первых, это никакие не статьи по большей части, весь проект построен на игре словами и заслуживает, по правде говоря, удаления. Во-вторых, задача количественного наполнения ВП тысячами стабов не пойми какого содержания и оформленных так, что руки опускается, давно в прошлом. Актуальная задача состоит в дописывании убогих статей на значимые темы, чем, конечно, бравировать куда сложнее. --Ghirla -трёп- 12:21, 4 января 2014 (UTC)
    Докажите на достаточном количестве примеров. Будем посмотреть, как вы проанализируете тысячи статей и докажите, что хотя бы сколь-нибудь значимая часть из них не удовлетворяет требованиям. --VAP+VYK 12:49, 4 января 2014 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Новости/2014/01&oldid=89557142