Википедия

Википедия:Форум/Архив/Новости/2017/08

< Википедия:Форум‎ | Архив‎ | Новости
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заявка на статус администратора: MisterXS править

Википедия:Заявки на статус администратора/MisterXS. MisterXS (обс.) 15:50, 30 августа 2017 (UTC)

Итог править

Закрыта по просьбе номинатора. ИМХО, нехудо бы прописать в порядке вынесения заявок на ЗКА и такой момент, как закрытие топа на форумах, ибо открыть тему рекомендация есть, а вот закрыть нет. Заходят люди по ссылке, а кино уже кончилось... -- S, AV 13:04, 10 сентября 2017 (UTC)

Тоголезская неделя править

С 25 по 31 августа 2017 года в рамках проекта «Тематическая неделя африканских регионов» пройдёт Тоголезская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом государстве.--С 2003 А В (обс.) 18:12, 24 августа 2017 (UTC)

  • Господа, началась неделя Того. Почему нет анонса на заглавной странице? Лаос и Чили есть, а Того — не того, нет! --Michael Romanov (обс.) 12:22, 26 августа 2017 (UTC)
    • Анонса не было, потому что участники проекта «Неделя африканских регионов» не удосужились создать шаблон {{Тематическая неделя африканских регионов/ЗСШ}} и добавить его в рубрику «Работа недели» на заглавной. Теперь шаблон создан и добавлен, по окончании недели прошу участников проекта закомментировать анонс в самом шаблоне до следующего месяца (для ознакомления с тем, как это делается, можно ознакомиться с историей правок в аналогичном шаблоне для недели европейских регионов). --Deinocheirus (обс.) 14:20, 26 августа 2017 (UTC)
  • Deinocheirus: а оно там как-то регламентируется? А то смотрю там то одна, то две, то аж три тематические недели. Вкупе с выборными неделями это распыление внимания, и в итоге никто ничего не пишет. Advisor, 05:01, 13 сентября 2017 (UTC)
    • Никто ничего не пишет, потому что всем уже надоело. Проекту «Тематическая неделя» уже девять лет, некоторые страны по четвёртому разу пошли, и дробление на более мелкие регионы спасает плохо. А так достаточно логично: Европа-Азия-Америка, теперь вот ещё Африка, и города как наименьшая логичная единица дробления отдельно. И по календарю всегда было расставлено более-менее равномерно, но с добавлением Африканской недели возникла ситуация, когда или остальные недели укорачивать (что на выдаче тоже скажется не лучшим образом), или она где-то будет третьей. --Deinocheirus (обс.) 10:32, 13 сентября 2017 (UTC)
      • Если ТНАФ будет стартовать в одно время с Тематической неделей, то не будет третьей в списке недель. Достаточно просто немного подкорректировать график.--Сентинел (обс.) 14:50, 13 сентября 2017 (UTC)

Вики-конференция 2017 править

Открыта регистрация на Вики-конференцию 2017. Регистрируйтесь и предлагайте свои доклады!--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 10:23, 21 августа 2017 (UTC)

Свободные записи классической музыки править

Оказалось, что это не слишком распространённая информация, делюсь: В сети выложен онлайн-архив, где можно бесплатно прслушать и скачать 400 000 классических музыкальных композиций. Работёнки привалило. Томасина (обс.) 09:21, 21 августа 2017 (UTC)

Чилийская неделя править

С 21 по 30 августа 2017 года в рамках проекта «Тематическая неделя американских регионов» пройдёт Чилийская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом государстве.--Сентинел (обс.) 04:04, 21 августа 2017 (UTC)

II Лаосская неделя править

С 21 августа по 1 сентября 2017 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Востоковедная неделя» пройдёт II Лаосская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом государстве.--Сентинел (обс.) 04:04, 21 августа 2017 (UTC)

Неделя водных объектов Украины править

Приурочено к дню независимости страны. Проводится с 21 по 27 августа. Advisor, 22:40, 20 августа 2017 (UTC)

Исследование осведомлённости о Википедии, отношения к ней и её использовании в РФ править

Опубликованы исследования осведомлённости о Википедии, отношения к ней и её использовании в 7 странах, в том числе и в России. В российской части исследования приняло участие 1150 пользователей интернета. Если интересно, посмотрите насколько по-разному люди разных поколений относятся к Википедии и используют её.

P.S. Краткий разбор исследования от Роскомсвободы.--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 18:49, 18 августа 2017 (UTC)

  • На том месте, где поисковики приравняли к сайтам с информацией, все стало понятно об "исследователях". - DZ - 19:23, 18 августа 2017 (UTC)
    См. опросник. Там вопрос звучал так: "Какие три веб-сайта поиска информации Вы посещаете чаще всего?". Правда, вариантвы ответов там были, на мой взгляд, несколько странные: Mail@RU, Baidu, BBC, British Museum, Daily Yomiuri, El Mundo, El Pais, Facebook, Fox News, Gazeta, Google, Harvard University, How Stuff Works?, Humboldt University of Berlin, Le Figaro, Le Monde, Moscow State University, New York Times, University of Oxford, Pergamon Museum, Quora, Ratuken, Reddit, Sciences Po, Spiegel, Online, Suddeutsche Zeitung, The Daily Mail, The Guardian, The Louvre, The Prado Museum, The Smithsonian, Twitter, University of Barcelona, VK, Wikia, WikiHow, Yahoo!, Yandex, YouTube, NicoNico, HuffPost, Wikipedia, Другой. Почему-то слишком много сайтов университетов, но нет ни сайтов баз научных статей, ни библиотек, ни архивов.--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 20:22, 18 августа 2017 (UTC)
    • А вопрос должен звучать "Какой сайт вы посещаете чаще всего, чтобы получить сведения о каком-то понятии?". Даже если я всегда использую Гугл, чтобы найти источник информации (и в Википедию тоже захожу из Гугла: набираю нужное слово в адресной строке, в выдаче гугла кликаю на статью Википедии), информацию я получаю не в гугле. Кроме того, ищу я юольшей частью не википедийные сведения - цены на товары, афиши, расписания поездов и прочая повседневность, не имеющая отношения к знаниям, и в Википелдии принципиально не размещаемая. Какое-то USaw, а не исследоавание.— Igel B TyMaHe (обс.) 08:14, 20 августа 2017 (UTC)
Особенно пикантно там звучит вопрос о пожертвованиях с учётом того, что из России они запрещены. --Alexander (обсуждение) 20:52, 18 августа 2017 (UTC)
Больше всего, кроме очевидных достоверности и качества, всех волнует нейтральность и навигация, а также картинки. Site design хоть и ожидаемо волнует немногих, но из молодого поколения более 40% ответили, что улучшение его волнует их «a lot». Читабельность не забыта (более 50%). — Джек, который построил дом (обс.) 21:28, 18 августа 2017 (UTC)

Марафон юниоров править

С 18 августа по 8 сентября проходит очередной Марафон юниоров, в котором принимают участие редакторы со стажем не более 1 года. Приглашаю новичков и обращаю внимание коллег, что статьи, участвующие в марафоне, как и все прочие, должны удовлетворять основным требованиям, в том числе в части соблюдения авторских прав и подтверждения значимости предмета. Участие в марафоне не даёт статье иммунитета ни от номинации на удаление или улучшение, ни от быстрого удаления. Однако прошу воздержаться от переименования статей, на которых установлен шаблон марафона, а также от их редактирования (кроме срочных мелких правок), чтобы не помешать участникам получить свою честную оценку. Следить за ходом марафона можно в Фонтане. Томасина (обс.) 08:18, 18 августа 2017 (UTC)

Неделя Бранденбурга править

С 14 по 20 августа 2017 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя европейских регионов» пройдёт Бранденбург Неделя Бранденбурга. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этой германской земле. С уважением, Иван Богданов (обс.) 12:04, 14 августа 2017 (UTC).

Неделя Торонто править

С 14 по 20 августа 2017 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя городов» пройдёт Неделя Торонто. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом канадском городе.--Сентинел (обс.) 09:43, 14 августа 2017 (UTC)

Заявка на статус администратора: Good Will Hunting править

Википедия:Заявки на статус администратора/Good Will Hunting --Good Will Hunting (обс.) 07:19, 11 августа 2017 (UTC)

Опубликовано черновое стратегическое направление движения Викимедиа править

После пяти месяцев обсуждения будущего движения Викимедиа написано черновое стратегическое направление на 2030 год. Это не стратегический план и это не окончательный документ — в нём есть свои недостатки, и в течение августа можно и нужно указать, что именно можно улучшить в документе, чтобы каждый из нас был согласен с написанным в нём. Пожалуйста, прочтите черновик по ссылке и присоединитесь к обсуждению.

На комментарии, высказанные в обсуждении в русской Википедии, будут отвечать авторы черновика в глобальной дискуссии, проходящей на Мета-вики.

Если вы заметили ошибки перевода или другие огрехи, не стесняйтесь писать мне на страницу обсуждения или самостоятельно исправлять их. stjn (WMF) [Saint Johann] 23:00, 9 августа 2017 (UTC)

  • В тексте это звучит еще туда сюда, но в баннере лучше поменять формулировку. "Стратегическое развитие на 2030 год (1-я редакция)" - может так. - Saidaziz (обс.) 03:58, 10 августа 2017 (UTC)
  • Перед выдачей этого текста в качестве официального документа, имеет смысл заплатить профессиональным переводчикам, редакторам, корректорам. Пока это чуть лучше чем машинный перевод. --cаша (krassotkin) 11:48, 10 августа 2017 (UTC)
    • @Krassotkin: мне жаль, что у вас сложилось такое мнение, если вы могли бы даже беспорядочно перечислить все проблемные фрагменты у меня на странице обсуждения, я был бы благодарен. stjn (WMF) [Saint Johann] 12:22, 10 августа 2017 (UTC)
      • Это не «сложилось мнение», а абсолютно точно. Вбиваешь в поиск какое-нибудь "местным контекстам" из этого текста и видишь, что оно встречается исключительно в машинных переводах: по-русски так не говорят. И подобное почти в каждом предложении. Раз уж Фонд решил финансировать это очень важное для него и бесполезное для нас дело, то хорошо бы сделать его качественно, поручив перевод тем, кто в этом разбирается. --cаша (krassotkin) 14:02, 10 августа 2017 (UTC)
        • Шаблон:Оффтопик --ssr (обс.) 17:21, 10 августа 2017 (UTC)
          • Простите, но вам это вспоминается уже в каждом цикле обсуждения стратегии. Не судите строго, но на этот раз я реплику на одну и ту же тему скрою. stjn (WMF) [Saint Johann] 17:44, 10 августа 2017 (UTC)
            • Это никакой не оффтопик. Это имеет самое непосредственное отношение к тому, что мы обсуждаем, и лично к вам как к инициатору и ведущему этого обсуждения. Участники должны знать с кем имеют дело в этом вопросе, что у вас на уме, в каких выражениях вы рассуждаете в ходе полемики о развитии проекта (по своевольно убранной вами ссылке, волюнтаристски объявленной оффтопиком, шла речь именно о развитии проекта). --ssr (обс.) 19:58, 10 августа 2017 (UTC)
        • @Krassotkin: просмотрите новую редакцию, я постарался убрать все возможные стилистические огрехи перевода. stjn (WMF) [Saint Johann] 17:44, 10 августа 2017 (UTC)
          • Олег, я это не с целью придраться или поддеть. Тут дело в том, что окончательную редакцию в любом случае нужно доверять тем людям, которые подобным профессионально занимаются, у которых глаз набит. Иначе спотыкаться приходится прямо всюду. Вот смотри почти что с начала: «Сеть волонтёров и систем включится в сотрудничество». Вроде все слова русские, и в правильной последовательности, и понять можно о чём, но что-то совсем никак стилистически. Причём проще сесть и переделать, чем пояснять. Сам я в вычитке не силён, после меня приходят наши спецы и почти сплошняком правят, я лишь молча покуриваю в сторонке любуясь на их труд и стыдясь своих ляпов. Это нормально, что на всех этапах взаимодействуешь с сообществом ты, также как черновики отличные и понятные: всё проще для большинства чем оригинал. Но вот окончательную парадную редакцию лучше доверить профи. На неё же годами планируется ссылаться — ответственное дело. Для специалистов это около часа — двух работы, стоить будет недорого, но оно будет того стоить. И это, полагаю, не только нашего языка касается. Предложи Фонду. --cаша (krassotkin) 19:34, 10 августа 2017 (UTC)
            • Мне, к сожалению, часто приходилось пользоваться услугами переводческих бюро, нескольких разных, и по опыту — если они переводят лучше, чем гугл-транслейт — это уже́ большая удача. Наилучшим вариантом было их согласие подписать и проштамповать мой перевод, хотя деньги они дерут нещадно даже за это. Хороший перевод редкая птица. — Ле Лой 02:16, 12 августа 2017 (UTC)
              • До 2030 года ещё достаточно времени чтобы решить эти, безусловно, сложные проблемы. Главное это выявлять и решать проблемы, а не пытаться всё сносить и гнобить, потому что внешний вид не нравится. --ssr (обс.) 08:34, 12 августа 2017 (UTC)
                • ("сносить и гнобить, потому что внешний вид не нравится" -- это по мотивам обсуждения по ссылке, там именно так ставят вопрос) --ssr (обс.) 10:30, 12 августа 2017 (UTC)
              • Лучше к редакторам обращаться. Особенно всяких СМИ. Там не перевод важен, а правильный и доступный читателю русский язык. --cаша (krassotkin) 10:03, 12 августа 2017 (UTC)
  • Меня добила милая фраза: "Сближает нас не то, чем мы занимаемся, а то, зачем." В общем, очередная секта народилась... --Dmartyn80 (обс.) 14:34, 10 августа 2017 (UTC)
Аналогичное впечатление. Advisor, 21:23, 10 августа 2017 (UTC)

Википедия не получит денег из президентского гранта править

Извините, что отдельным топиком, но некоторые в душе надеялись же: Википедия не получит денег из президентского гранта. --cаша (krassotkin) 09:20, 9 августа 2017 (UTC)

  • Я вот считаю, что не за что извиняться за отдельный топик (об этом есть ниже). --ssr (обс.) 09:28, 9 августа 2017 (UTC)
  • Саша, как владелец телеграм-канала и со-админ фейсбук-страниц: попробуй, пожалуйста, мне помочь по теме твиттера (мой комментарий в твоём же топике ниже). Моя просьба пока осталась без ответа, может, у тебя получится? Тем более, что ты сам собирался... --ssr (обс.) 09:32, 9 августа 2017 (UTC)
    • Всё, что я могу, это сделать как и ты — @Putnik: тук-тук, тебе Сергей ниже пишет тут (заодно посмотри, пожалуйста, и мои приватные месаги). Надеюсь вырвет время, но судя по фоткам из его новой интересной жизни, я бы тоже не отвлекался:)). --cаша (krassotkin) 09:38, 9 августа 2017 (UTC)
      • Так пароль от твиттера пусть даст кому-нибудь, кому он доверяет и кто сможет постить, всего лишь... Никто ж не оспаривает его интересную жизнь, я только приветствую. --ssr (обс.) 09:47, 9 августа 2017 (UTC)
        • Он предлагал мне, но у меня столько Викимедиа в жизни, что скоро ни на что другое времени не останется, даже на сон. А я хочу быть как Путник на фотках:). --cаша (krassotkin) 09:53, 9 августа 2017 (UTC) Хотя может и имеет смысл для таких случаев, подумаю. --cаша (krassotkin) 09:54, 9 августа 2017 (UTC)
          • Ну Семёну, Павлу, Дмитрию тому же... Какая разница кому, если нет «риска увода», главное-то чтобы вещание было. С телеграмом примерно так же, но в телеграме всё же есть редкие апдейты, а в твиттере последний в мае. В то время как в телеграме 455 читателей, а в твиттере 33400. --ssr (обс.) 09:57, 9 августа 2017 (UTC)
          • И на что в том твиттере, в конце концов, отвлекаться. Запостить ссылку только лишь, не забыв процитировать заголовок. Это же твиттер. --ssr (обс.) 10:01, 9 августа 2017 (UTC)
          • Ура!!!, твиттер обновлён. --ssr (обс.) 10:16, 9 августа 2017 (UTC)
  • воще, о чём здесь толковище? --Рөстәм Нурыев (обс.) 10:38, 9 августа 2017 (UTC)
    • И языкам народов из этого гранта ничего не достанется ;--) --cаша (krassotkin) 11:06, 9 августа 2017 (UTC)
    • Викижурналисты насилуют википедистов. Может, не стоит совсем уж желтеть? Как у Википедии нет задачи давать то, чего от неё ждут: истины в последней инстанции, так и у Викиновостей нет задачи завлекать читателей жареными заголовками. — Igel B TyMaHe (обс.) 11:38, 9 августа 2017 (UTC)
      • Хорошо что вы высказываете такое пожелание, а для исправления этой ситуации необходимо формировать сообщество Викиновостей, способное выработать и внедрить такой консенсус. В настоящее время в данном сообществе нет таких ресурсов, только эпизодические выступления (см. форум проекта), и есть сильное влияние на консенсус Саши, который для этого очень много работает, и никто из других участников с ним в этом сравниться не может. Поэтому такая ситуация. --ssr (обс.) 11:44, 9 августа 2017 (UTC)
        • А другие участники фиксить желтуху не могут, Krassotkin — непререкаемый диктатор в проекте, или что? Почему так сложно учитывать, что большинство людей читают только заголовки, и поэтому в проекте гражданской журналистики заголовки должны быть наиболее достоверной и нейтральной частью статьи? Прошлая новость («Путин вручил деньги главе российской Википедии») — желтуха наполовину, эта — уже сплошная желтуха. St. Johann 13:06, 9 августа 2017 (UTC)
          • Почти не могут и почти непререкаемый, совершенно верно. Чтобы попытаться преодолеть его точку зрения нужно вступать с ним в упорное противодействие, к которому он всегда во всеоружии готов. В большинстве случаев предпочитают не связываться. Я прежде всего отстаиваю свои действия, к которым у него бывают претензии, и на противодействие не своим у меня уже не остаётся энтузиазма. Также я очень ценю ценнейший и весомейший, хоть и противоречивый, его общий вклад, и согласен с ним по многим, хоть и не по всем, вопросам. --ssr (обс.) 13:17, 9 августа 2017 (UTC)
          • Если кому ещё интересно про консенсус и непререкаемость в Викиновостях, там открылась свежая тема по этому поводу: «Подозрения в политической цензуре в Викиновостях». --ssr (обс.) 19:41, 26 августа 2017 (UTC)
  • Гм… Я так и не понял, почему не получит. Кстати, в тексте новости слово «Википедия» вообще не встречается). Лес (обс.) 15:30, 9 августа 2017 (UTC)
    • Сказали же, для затравки читателя. Я вообще посвятил минут 10 жизни этой теме, чтобы прочесть 1 и 2-ю новость и не нашёл ни ссылки на саму заявку, ни внятного объяснения, что будет делаться по этой заявке. Остались без внимания вопросы Дивота о квалификации бухгалтера, да и просто вопрос о том, как можно заставить библиотекарей делать что-то, что не входит в их обязанности, но зато мы узнали, что Дмитрий не будет голосовать за Путина, это было важно узнать. Вобщем, тема интересная , но подана максимально плоско. Нам ждать итогового отчета, или сообщество будет как-то информироваться по мере осуществления проекта? --Алый Король 04:15, 10 августа 2017 (UTC)
      • @Алый Король: Ну, пацаны, тут я вам совсем не доктор, прямо в статью огроменное превью заявки вставлено с подписью и длиннющая ссылка на неё стоит из текста. Это же главное что удалось добыть и с неё нужно начинать перед чтением интервью. Это же не мой репортаж, а обсуждение имеющейся информации. Пойду жирным выделю в тексте ещё. --cаша (krassotkin) 06:44, 10 августа 2017 (UTC)
    • Честно — ознакомился, как «средний читатель» — бегло и не вдумываясь. Вывод из всего: „Путин деньги не даёт“ и „за Путина голосовать не стоит“ — трибуна такая? --kosun?!. 06:30, 10 августа 2017 (UTC)

Яндекс пожертвовал НП «Викимедиа РУ» 3,5 млн рублей править

Забрасывают ВМ РУ деньгами: n:Яндекс пожертвовал НП «Викимедиа РУ» 3,5 млн рублей. --cаша (krassotkin) 15:47, 7 августа 2017 (UTC)

  • Деньги к деньгам… --Сибиряк (обс.) 04:06, 8 августа 2017 (UTC)
  • Это жу-жу неспроста...--Шнапс (обс.) 05:13, 8 августа 2017 (UTC)
    • Ну эти то денежки можно пустить на фотографии да на Проект:Библиотека, где люди вкладывают свои реальные деньги, чтобы найти материал для той или иной статьи. Если и эти деньги пройдут мимо участников, то у меня будет стойкое впечатление, что здесь каста дураков-писак, а есть каста-бюрократов, которые никак не пересекаются. --Алый Король 06:00, 8 августа 2017 (UTC)
  • Для разнообразия: «Википедию» в ее нынешнем виде однозначно надо закрывать!» — это слова Делягина, именно он их сказал, а я только цитирую. Я в ответ на это высказываю мнение, что это Делягина «в его нынешнем виде однозначно надо закрывать»™. --ssr (обс.) 06:54, 8 августа 2017 (UTC)
    • Я бы не отказался от нес-ких тысяч — столько сёл еще несфоткано — ехать далеко. --kosun?!. 07:01, 8 августа 2017 (UTC)
      • Вопрос не об оплате бесплатной съёмки, а покупки фотографий у известных фотографов в тех случаях, если они упираются рогом. Я встречал таких. Картинки из какой-то деревни может сфотографировать кто угодно, а есть случаи, когда человек либо мертв, либо недееспособен, либо с ним произошли некоторые изменения и т.д. В таких случаях, конечно же, всегда можно подгрузить файр, но мало ли. Вобщем, разное бывает. Создать некий совет на такие случаи. И то же самое касается литературы, когда в проекте Библиотека пара человек трудится за своё счет. Это не должно быть вот так, как сейчас, как мне кажется. Это должна быть прозрачная система, где никто не тратит свое время просто так, чтобы помочь виртуальному другу, а ясная прозрачная подконтрольная система с общим балансом и общими целями. За каждый цент - отчет. Ну я разогнался, но просто меня волнует этот вопрос... и я не знаю, что в Википедии важнее написания Википедии. Рассказ людям о Википедии, выступление перед школьниками, оцифровка газет и составление баз данных, которые уже оцифроваты и составлены? Если объяснил не очень доходчиво, то заглянить в проект. Там есть парочка фантастических запросов, выполненных одним человеком, который заказывает и сканирует зачастую за свой счет. --Алый Король 10:24, 8 августа 2017 (UTC)
        • Зато как быстро у нас забесплатно всё делается, а из архива @Игра слов: листочек из воспоминаний за денюжку аж месяц ждал. (Юлия 70). --185.49.110.21 11:53, 8 августа 2017 (UTC)
          • Да это возможно, когда такие люди есть. А если нет? Нет ни Вас, ни других участников. А я допустим вот хочу написать умираю. А книга стоит там 700 рублей. Но я бедный студент. Ну да это я так, привлекаю внимание к проблеме. --Алый Король 12:02, 8 августа 2017 (UTC)
            • ADavyd свою премию пожертвовал на наш проект, я об этом писала: можем купить, не вопрос. Но все либо скромничают, либо не знают об этом. --185.49.110.21 12:06, 8 августа 2017 (UTC)
        • Для справки: финансовые отчёты ВМРУ можно смотреть на странице wmru:Отчёты. --ssr (обс.) 10:29, 8 августа 2017 (UTC)
      • Уважаемый, kosun. Для экспедиций в целях фотографирования есть грант WMF для индивидуалов (физ.лиц.) Можно посмотреть утвержденные гранты для примера. Помню примеры: в ЮАРе заказывали воздушный шар для фотографирования с высоты птичьего полета, где-то покупали запасные велосипедные шины (оказывается у них быстро изнашивается))). В основном пишут расходы на проезд, проживание, питание и показывают реальный результат — сколько фотографий загружено, сколько статей иллюстрировано. Так как грант индивидуальный, то приходится сдавать декларацию в ФНС России (по месту жительства) и платить НДФЛ от суммы гранта (НДФЛ закладываешь в смету). У меня есть практика, могу помощь с составлением заявки. Правда последняя заявка википедиста из эрзянского раздела зависла: после утверждения и подписания договора комитетчики отложили перечисление денег. Пока ждем. --Рөстәм Нурыев (обс.) 13:00, 8 августа 2017 (UTC)
        • Российская экспедиция по Крыму? (оскорбление удалено) --kosun?!. 18:31, 8 августа 2017 (UTC)
  • User:Putnik, обнови твиттер, пожалуйста =))) --ssr (обс.) 07:53, 8 августа 2017 (UTC)
  • Саша Красоткин сделал обещанное уточняющее интервью с вопросами: n:Википедия не получит денег из президентского гранта. --ssr (обс.) 09:18, 9 августа 2017 (UTC)
  • Во время протестных акция Яндекс вытирал все сообщения о них из новостной ленты. Пусть жертвуют хоть три миллиарда баксов, ноги моей на этом (неэтичное слово) сайте не будет. -- S, AV 20:35, 13 августа 2017 (UTC)

Коллега Erokhin бежит вокруг Сахалина править

  • Ещё одна дополнительная новость: кто не в курсе, Ерохин в данный момент вики-бежит через весь Сахалин, вся информация на wmru:Вики-экспедиции/Сахалин/ru. --ssr (обс.) 11:04, 6 августа 2017 (UTC)
    • Просьба к сообществу дать оценку действиям У:Jetgun, который устроил войну правок прямо на форуме, самовольно стирая чужие реплики и публикуя в описаниях правок информацию о других участниках, не соответствующую действительности. --ssr (обс.) 07:26, 7 августа 2017 (UTC)
      • Я вот поддерживаю такую точку зрения. Это же касается и предыдущей реплики. И часто так. Не пойму зачем создавать кашу из несвязанных событий. --cаша (krassotkin) 08:23, 7 августа 2017 (UTC)
        • Именно эту точку зрения поддержал и я. А кашу я создал чтобы заранее предотвратить то, что в итоге всё же всё равно произошло. Меня систематически гнобят, нарушая правила, на этом форуме какие-то отдельные нервные участники за размещение совершенно нормальных тем. Поэтому я вынужден «уходить в кашу». Чтобы такого не было, я предлагаю выписать участнику Jetgun предупреждение чтобы он навсегда забыл о подобном. --ssr (обс.) 08:38, 7 августа 2017 (UTC)
          • Участник ssr, Хватит уже превращать один из основных форумов Википедии, предназначенный для новостей проекта, в личную флудильню, экономьте время коллег, большинству из которых нет дела до хроники чьего-то забега. Всплывающими каждый раз в списке наблюдения пустяковыми «новостями» Вы отвлекаете участников от более полезных дел. Разумеется забег господина Ерохина к Википедии отношение имеет самое отдалённое, он его совершает не оттого, что википедист, а оттого, что спортсмен. Вот он бежит в очередной раз марафон, как делал это уже много раз, а я вчера на горном велосипеде катался, об этом написать не желаете? Хотите освещать — освещайте в Викиновостях, сюда каждый шаг записывать не нужно. И уж причину того, что Вас «систематически гнобят», нужно для начала в своих действиях поискать. --Jetgun (обс.) 08:49, 7 августа 2017 (UTC)
            • Все сказанные вами реплики, сводящиеся к попыткам самовольно регулировать мою деятельность и авторитарно управлять этим форумом, не имеют практического смысла и подтверждают необходимость вынести вам предупреждение за неуместное самоуправство без необходимых на то полномочий. Вы явно нуждаетесь в предупреждении. Правьте лучше статьи. --ssr (обс.) 08:54, 7 августа 2017 (UTC)
            • Проблема в том, что ваше поведение на форуме не соответствует правилам проекта. Устраивать войну правок запрещено. Решать за коллег, до чего им есть дело, а до чего нет, запрещено тоже. Так что не делайте так больше. Николай Эйхвальд (обс.) 09:18, 7 августа 2017 (UTC)
          • Раз и ты против такой разбивки не возражаешь, значит так и сделаем. --cаша (krassotkin) 09:14, 7 августа 2017 (UTC)
            • Я конечно же не возражаю, плюс я вынес это наверх (по хронологии) и добавил две дополнительные реплики, которые участник Jetgun зачем-то самовольно ликвидировал. В связи с чем я и запросил у сообщества оценку. Было бы логично и хронологию восстановить, и удалённые реплики. --ssr (обс.) 09:24, 7 августа 2017 (UTC)
      • +100500 к Jetgun. Такой мусор на форуме новостей не нужен. MBH 09:44, 7 августа 2017 (UTC)
  • Я что-то не вижу ни от этой новости, ни от её обсуждения какой-то пользы для энциклопедического проекта. --Good Will Hunting (обс.) 10:25, 7 августа 2017 (UTC)
  • Спасибо за ссылку участнику Ssr! Джимбо видит пользу от вики-марафонов и информации о них на форумах, а некоторые хотят быть правее папы Римского. --DarDar (обс.) 10:39, 7 августа 2017 (UTC)
  • С одной стороны у нас есть социальные вики-активисты, продвигающие вики-движение всеми возможными способами. С другой стороны их ненавистники, ведущие с ними борьбу почему-то прямо в Википедии. Кто вам более симпатичен? --ssr (обс.) 10:53, 8 августа 2017 (UTC)
    • Простите, но в чём смысл такого разжигания? Вам мало одного участника, покинувшего проект после общения с вами? --Good Will Hunting (обс.) 11:28, 8 августа 2017 (UTC)
      • Я не уверен, что дело обстоит именно так. А смысл в том, что я всем этим занимался, занимаюсь и буду заниматься. А вы можете начинать пугать мной детей. --ssr (обс.) 11:41, 8 августа 2017 (UTC)
      • На будущее заранее предупреждаю, что такие вещи как стирание моих реплик с форумов и снятие с меня флагов в обход ЗСФ я без ответов оставлять не буду. --ssr (обс.) 11:59, 8 августа 2017 (UTC)
      • Интересная, конечно, постановка вопроса — «покинувшего проект после общения с вами». Ведь изначально я его не трогал и, что греха таить, вообще не знал о нём. --ssr (обс.) 12:30, 8 августа 2017 (UTC)
      • Ну и ещё добавлю по существу вопроса «в чём смысл такого разжигания»: развитие здорового конструктивного сообщества и «внешний пиар» Википедии в целях увеличения этого сообщества являются предметом моих многолетних исследований. Я написал в разных местах серию текстов на эти темы. Отсюда и теоретизирование на тему «кто более симпатичен». Нам важно делать выводы из того, что происходит, это существенная часть нашей деятельности. --ssr (обс.) 13:22, 8 августа 2017 (UTC)
  • @ssr:: это если и не грубое нарушение ВП:ЭП, то как минимум очень некрасивое поведение, ибо провокация на ровном месте. Ладно если бы это было ответом на конкретную колкость, но тут даже намёка на повод не было. Прекратите. Говорю как человек, который в споре выше о правомерности нахождения темы здесь придерживается той же точки зрения, что и вы. ~Facenapalm (обс.) 13:44, 8 августа 2017 (UTC)
    • История Википедии знает случай, когда администраторы в ответ на моё конструктивное предложение по развитию проекта провоцировали меня на ответные реплики таким образом, что в итоге добивались повода меня наказать, после чего с нескрываемым удовольствием наказывали (в миру это называется «полицейский произвол»). Не ходите по этой дорожке, это недостойное администратора поведение. А ещё один администратор как-то послал меня (начало цитаты) «в жопу» (конец цитаты). Ну а на случай со снятием флагов я ссылку уже дал (это тоже был администратор). Это к вопросу о провокациях на ровном месте. Поэтому уж извините, я заранее скептически настроен в отношении администраторов, которые негативно оценивают моё поведение. Спасибо, конечно, за поддержку моей точки зрения. --ssr (обс.) 14:13, 8 августа 2017 (UTC)
      • Один из частых признаков вики-неопытных участников со слабоадекватным поведением, вечно устраивающих вокруг себя скандалы: такие участники любят называть администраторами участников, не являющихся таковыми. Что, так сложно хотя бы гаджет поставить? MBH 14:19, 8 августа 2017 (UTC)
        • "Вики-неопытных участников" — ложь, "слабоадекватным поведением" — ложь/нарушение ЭП (третье предупреждение), "вечно устраивающих вокруг себя скандалы" — ложь/кто бы говорил, "сложно хотя бы гаджет поставить" — ложь, он у меня стоит, флаг "инженер" весьма административен по своей сути и тесно связан с администрированием. --ssr (обс.) 14:22, 8 августа 2017 (UTC)

Филиппинская неделя править

С 4 августа по 14 августа 2017 в рамках проекта «Тематическая неделя» пройдёт Филиппинская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом государстве. Sudzuki Erina (✉) 04:48, 4 августа 2017 (UTC)

Общество «Знание» хочет верифицировать Википедию править

«Викимедиа РУ» получила грант от Президента РФ Владимира Путина править

Собственно спешу поделиться сабжем: «Викимедиа РУ» получила грант от Президента РФ Владимира Путина. --cаша (krassotkin) 07:51, 1 августа 2017 (UTC)

  • Там в комментариях ещё вопросы задавать можно. --ssr (обс.) 08:11, 1 августа 2017 (UTC)
  • А что тут задавать... Не дай Бог, если эта попытка подкупа Фонда окажется успешной.--Мечников (обс.) 11:31, 1 августа 2017 (UTC)
  • PereslavlFoto задаёт ряд уместных вопросов в комментариях под новостью. «В рамках проекта планируется изучить реальный объём массива произведений и места их хранения; создать ряд информационных материалов и технологических решений; провести мастер-классы и иную работу, служащую увеличению компетентности у представителей библиотечного сообщества и других архивов в вопросе распространения свободных произведений, а также умения пользоваться этими материалами у обычных людей» — я не разбираюсь в этой сфере, но выдвину такую гипотезу, что единственный эффективный путь, чтобы что-то там заработало и завертелось, — это сунуть в руки эти технологические решения, убедившись, что там всё максимально гладко и автоматизированно, и максимально поняньчиться с предполагаемыми исполнителями, чтобы не осталось вопросов и беспокойств. Иначе инерцию не побороть. — Джек, который построил дом (обс.) 16:39, 1 августа 2017 (UTC)
  • Это, видимо, Кириенко похлопотал. Не зря его назначили куратором интернет-СМИ и интернет-энциклопедий. Новая метла по-новому метёт. Опять же плюрализм. Уже неплохо. --Leonrid (обс.) 21:47, 1 августа 2017 (UTC)
  • Подозреваю что речь идёт о том, что поняв наконец бесперспективность силового давления, решили прибегнуть к испытанному методу - купить. Поймут и эту бесперспективность. --Шнапс (обс.) 05:19, 2 августа 2017 (UTC)
  • Я понимаю, что это оффтопик, но не могу не спросить. А нет возможности возродить сотрудничество с visualrian.ru ? Там огромный массив фотографий, который очень бы помог Вики. Жуткий оффтоп, да, но может воспользоваться моментом, чтобы написать им? Или может на платной основе приобрести нужные фото? 0_0 деньги то теперь есть. --Алый Король 05:35, 2 августа 2017 (UTC)
    • РИА "Новости" больше нет, а есть "Россия сегодня". Весной они мне позвонили и сказали, что они хотят забрать даже те фотки, которые нам когда-то отдали в РИА. Типа: "Фотографии стоят денег. Отдавать что-то бесплатно нам невыгодно. Мы хотим отозвать разрешение". Пришлось к ним ехать и два часа объяснять их юристам, что CC безотзывная лицензия. Бесплатно они больше ничего не дадут (там теперь совсем другие люди с иным менталитетом), но с требованием забрать старое - отстали. Если бы не отстали, то мы бы довели до суда (не зря же мы сделали статью 1286.1 ГК ;)). --Ctac (Стас Козловский) (обс.) 17:33, 5 августа 2017 (UTC)
      • @Ctac (Стас Козловский): Нужно было бы поделиться этой историей сразу. Бомбический репортаж можно было бы соорудить, и другие бы перепечатали. Последующие ссылки на него могли бы помочь нашему делу; и не только нашему, но и всей стране при определённом контексте. --cаша (krassotkin) 10:08, 9 августа 2017 (UTC)
    • Боюсь, вы не понимаете сути бюджетного финансирования. Когда выдаётся грант, прописаны все возможные варианты использования денег, и, скорее всего, никакой вариантности в распределении нет: написано "провести мастер класс" - представляешь договор с лектором и фотографии мероприятия; написано "изучить и создать" - показываешь базу данных с обобщением изучения и создания; не написал "купить фото" - купленные фото считаются нецелевым использованием с окрытием уголовного дела. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:08, 2 августа 2017 (UTC)

Проблема в том, что за государевыми деньгами в России сейчас особый контроль. То есть, во-первых, расходование этого гранта должно быть обосновано всеми мыслимыми и немыслимыми справками. Не только фактическое расходование денег должно быть согласно условиям, но и все формальные бюрократические процедуры должны быть соблюдены. Ну и, во-вторых, если станут проверять условия расходования этих денег, то зацепить могут и любое другое финансирование. Так что, учитывая наше налоговое законодательство, риски тут есть, это надо точно понимать. Divot (обс.) 08:25, 2 августа 2017 (UTC)

  • Да. Все расходы строго только в рамках библиотечного проекта. Там даже особый счёт в Сбере требуется открыть под этот грант, все транзакции с которого Фонд в реальном времени сможет отслеживать (Сбер даже специальный клиент-банк для этого написал).--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 17:33, 5 августа 2017 (UTC)
  • Надо также понимать и то, что в ВМРУ собрались люди очень опытные и компетентные, Владимир со Стасом, скажем, развивают Википедию с 2003 примерно года, заметно дольше всех из нас. Они оказались способны на успешное лоббирование через Думу поправок в ГК РФ в пользу Википедии (и вообще, насколько я понимаю, имеют опыт работы в госучреждениях). Следовательно, они достаточно неплохо всё понимают. За что им в очередной раз спасибо. --ssr (обс.) 08:41, 2 августа 2017 (UTC)
    • Это бухгалтерия, немного другое. Тут не ум нужен, а точное знание какой бумажкой что подтверждается, причем, правила игры могут поменяться внезапно и даже задним числом. Более того, сегодня все не только от тебя зависит, но и от контрагентов, потому как через них могут прийти с претензиями к тебе. Увы, но такова сегодняшняя практика работы налоговых и проверяющих органов. Это медицинский факт. Divot (обс.) 08:59, 2 августа 2017 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Новости/2017/08&oldid=89550685