Википедия:Форум/Архив/Справочное бюро/Июнь-Август 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вопрос о частых списках

Начал заниматься переводами интересных мне статей из английской википедии для русской версии. Столкнулся с интересным (для меня!) явлением - частенько в статьи добавляют разнообразные списки. По мне, так смысла зачастую в этих списках никакого нет. Пример: статья об известном документе, в которую добавлен список всех тех, кто его подписал в 1933 г. (около 100 подписей). Зачем? Это традиция википедии? На такие списки можно дать ссылку. Такие списки мало кому нужны. Они не добавляют содержательной ценности статьям. Да и длинна списка, как я успел заметить, не гарантирует, что статью не посчитают стабом. Участник: Albus Dumbledore

1. Решение добавлять список, переводить его (как и любой другой фрагмент статьи) зависит от того, кто переводит. Действуй по своему усмотрению. 2. Стаб - это недописанная статья. Если объем статьи ок. 20 кб., но тема в некоторых важных аспектах не раскрыта, статья все равно является стабом. Typhoonbreath 11:22, 28 августа 2007 (UTC)

Избранные статьи в немецком разделе

Почему немцы особо не уделяют внимания сноскам? В большинстве избранных их вообще нет...--Переход Артур 21:21, 22 августа 2007 (UTC)

Участники проекта

Подскажите, можно ли как-нибудь узнать список участников проекта Литература? Харитонов Илья 18:02, 22 августа 2007 (UTC)

[1]. Enjoy:) Хацкер 21:00, 22 августа 2007 (UTC)

Проекта Литература в списке проектов нет --Butko 09:06, 23 августа 2007 (UTC)

Извините, спутал. Портал Литература. Неужели нет специализированных списков? Харитонов Илья 11:01, 23 августа 2007 (UTC)

Как википедия может считатся энциклопедией

Обьясните как википедия может считатся энциклопедией при, даже редактированном, воздействии абсолютно любого человека на содержимое информации?? где можно посмотреть регалии составителей, редакторов и т.п. ZasraneZZZ 18.08.07

Вы можете считать Википедию чем угодно, она от этого не изменится. stassats 00:12, 19 августа 2007 (UTC)

Надо сказать, что «абсолютно любого человек», редактирующий статьи, намного более грамотен, чем Вы, ZasraneZZZ, так что Вам нечего опасаться за будущее открытой энциклопедии. Большая часть участников всё же знает, что слово «объясните» пишется с твёрдым знаком (а не «Обьясните»), «считаться» — с мягким знаком (а не «считатся»), между словами «редактированном воздействии» запятую может поставить только двоечник, а первое слово в предложении пишется с заглавной буквы.--Вихлюн 09:15, 19 августа 2007 (UTC)

Вихлюн,знаете, я в Вики новичок, но даже мне видно, что указание на неграмотность в таком тоне - это нападки. см. Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии. Вам необходимо извиниться. --Agent001 10:20, 28 августа 2007 (UTC)

ну уж извините за мое украинское образование в 3 класса и 2 коридора. но я свое мнение по поводу википедии не высказывал, а просто поинтересовался какие научные светила принимают участие в создании... ZasraneZZZ 19.08.07

Особых светил нет. А вообще, можете посмотреть, например, Категория:Википедия:Участники — кандидаты наук, Категория:Википедия:Участники — доктора наук (и это далеко не все кандидаты и доктора, а только те, кто поставил соответствующую категорию на свою страницу). (+) Altes (+) 10:43, 19 августа 2007 (UTC)

да и еще мне почемуто казалось что в сетке нета и особенно на форумах разного харектера стиль написания текста учасниками не имеет фундаментального значкния (я же вам не статью отредактировал). а паносите меня так вроде я вам в борщ наделал. ZasraneZZZ 19.08.07

• а вы полагаете, что БСЭ писали академики и нобелевские лауреаты? в этом случае вы ошибаетесь, её писали профессиональные авторы и люди среднего звена, вроде кандидатов наук, которых и в Вике много. статьи в Вике пишутся на основе авторитетных источников, которые легко проверяются. изменить текст может любой, но за статьями ведут наблюдение авторы-эксперты, вандализм и неправильная инфомация удаляются довольно быстро. eсть темы, по которым и профессионалы не могут согласиться, но в целом преобладает консенсус. Википедия как демократия - плохой способ общественного устройства, но пока ничего лучшего не придумано. удачи.

(да, кстати, eсли бы вы выбрали ник поблагозвучней, к вам бы отнеслись гораздо вежливей. как вы яхту назовёте...) mstislavl 12:47, 19 августа 2007 (UTC)

Я не боюсь барьеров в общении. а те кто не могут совладать своим первым впечатлением мне не помеха. ZasraneZZZ 19.08.07

• + ВП:ОК Хацкер 21:24, 19 августа 2007 (UTC)

Гаага

Почему в названии города Гаага при написании в английском языке употребляется определенный артикль the: "the Hague", хотя при написании других названий городов он не употребляется!!!!

• голландского, увы, не знаю, перевожу с английского. в английском предмет, о котором что-то известно, обозначается артиклем the . The Hague в буквальном переводе с голладского "изгородь такого-то (the) графа" mstislavl 09:43, 23 августа 2007 (UTC)
• Это слово всегда в учебниках указывается как исключение из соответствующего правила. Возможно, причина в том, что в голландском языке этот город также употребляется с определённым артиклем - Den Haag. Это, в свою очередь, можно объяснить тем, что голландцы хотели указать в своё время на уникальность, отличие этой столичной Haag (изгородь, граница владений) от остальных. Участник: Albus Dumbledore

парафиянин

В Яндексе и Гугле часто встречается слово "парафиянин", а толкования нет ни в одном словаре, даже в Википедии. Сергей Кузнецов

Насколько я понимаю, это синоним слова «прихожанин» (церковного прихода). --Александр Сигачёв 18:30, 11 августа 2007 (UTC)

Совершенно верно. На украинском языке слово парафіянин означает именно "прихожанин". Вероятно, и в каких-нибудь русских диалектах это слово употребляется. Mevo 18:48, 15 августа 2007 (UTC)

В Кавказе, в Камчатке

Здравствуйте, меня интересуют литературные источники в которых употребялись устаревшие сочетания "в Кавказе, в Камчатке". Как указано вот в этой статье Русский язык на Украине. Полный текст "Ранее (в XX веке) применялось практически исключительно управление на Украине, в художественной и мемуарной литературе XIX — первой половины XX века отмечено также в Украине и в Украйне (наряду с употреблявшимися тогда же и теперь устаревшими сочетаниями в Кавказе, в Камчатке)."

Русские названия видов

При работе со статьёй Список представителей флоры и фауны атолла Каролайн столкнулась с путаницей в русских названиях. К сожалению соответствующей литературой не располагаю, а встреченные в Сети варианты сильно разнятся:

• Tacca leontopetaloides — такка перистонадрезанная vs такка леонтолепестковидная
• Phyllanthus amarus — филантус нирури vs филлантус обыкновенный
• Onychoprion fuscata — тёмная крачка ?
• Anous stolidus — крачка кланяющаяся бурая vs глупая крачка vs обыкновенная глупая крачка vs кланяющаяся крачка
• Pluvialis fulva — азиатская бурокрылая ржанка vs зонтичная ржанка
• Coenobita perlatus и Carpilius maculatus — не смогла найти

Не поможет ли кто-нибудь из специалистов?--Минами 19:16, 10 августа 2007 (UTC)

О саморекламе

Я реальный писатель, автор книг и фильмов, раньше сотрудничал с БСЭ, а сейчас уже обо мне пишут реальные энциклопедии.

Решил я написать краткую статью о себе - биографические данные, ссылка на сайт.

Представился своим именем, написал статью, а ее тут же удалили - "самореклама". Но, блин, тут половина персоналий сами о себе пишут. Представься я Пупкиным, ничего бы не случилось. Выходит, честность наказуема...

Далее, давайте я представлюсь Путиным и дам ссылку на его сайт. Тогда и сайт о Путине придется удалять - "самореклама".

Ниоткуда не следует, что я это я, даже если я назвался собой, а потому фактически достоверные статьи не должны быть, по логике, удалены, даже если они подписаны героем статьи.

Как тут быть? Сменить IP, представиться заново и смело писать о себе, любимом? Но это же глупо.

Где грань между саморекламой и достоверной информацией?

Как мне поступить?

Поводом, для удаления статьи о вас не могло быть то, что Вы писали сам о себе. Это в Википедии не приветствуется, но и не запрещено. Статья могла быть удалена, если человек, в ней представленный не прошёл по критериям значимости персоналий. Что касается вопроса, о том, быть ли Вам честным, и представлятся своим именем, или шифроватся — решать Вам самим. Если Вы хотите остатся в Википедии любой ценой, то наверно второе даст Вам больше шансов, потому как совпадение имени автора и персоналии в статье быстрее привлечет внимание. Кроме того, участники — живые люди, и такое совпадение может повлиять на их субъективную оценку, но если Ваши позиции действительно столь сильны — то врядли этого стоит боятся. Хацкер 10:16, 10 августа 2007 (UTC)

Кстати, нужно ли понимать "раньше сотрудничал с БСЭ", как то, что в БСЭ о Вас есть статья. Если так — то тогда вобще не вопрос, в Википедию Вы должны проходить автоматически. Хацкер 10:21, 10 августа 2007 (UTC)

Категории

Возможно ли автоматически отслеживать появление новых статей в конкретных категориях?--Переход Артур 14:04, 8 августа 2007 (UTC)

Справка не нужна, узнал сам, как это делать.--Переход Артур 17:45, 9 августа 2007 (UTC)

И как? --Koryakov Yuri 08:20, 19 августа 2007 (UTC)

Примерно так (новые статьи)--Batareikin 16:11, 24 сентября 2007 (UTC)

Общность жён

Прошу оценить статью Общность жён и соответствие её ВП:ЧНЯВ --Butko 07:31, 2 августа 2007 (UTC)

Мне представляется что тема статьи нормальная. Maksim-e 08:23, 5 августа 2007 (UTC)

• мне тоже, исторические прецеденты были. mstislavl 10:35, 5 августа 2007 (UTC)

Библиографические данные

Необходима помощь в составлении исчерпывающего перечня названия полей для создания каталога книг.

Начало обсуждения [[2]] (раздел - Портал Библиография)

Перечень полей, образец статьи и шаблон: Шаблон:BookEx -- Pnkv 18:04, 1 августа 2007 (UTC)

Историки

В статье Борис Владимирович Святой#Версии Имеется утверждение «О.Головко, вслед за М.Ильшим и А.Грабским, на основании саги про Эймунда выдвинул гипотезу, то смерть Бориса «дело рук» варягов, присланных Ярославом Мудрым в 1017 году.»

Пытаюсь уже длительное время разобраться кто такие О.Головко, М.Ильший, А.Грабский (для статьи Ярослав Мудрый)

Возможно О.Головко (Олександр -укр Александр -рус или Оксана Головко ) или ещё что-то, может кто нибудь знает и ссылку даст хотя-бы кто это такие (я однозначно не могу идентифицировать)... --Ss novgorod 20:53, 28 июля 2007 (UTC)

Первые два - украинские историки текст-источник, как подозреваю. Третий - известный польский историк: Анджей Феликс Грабский. Про Головко - наверно это Олександр, потому что попалась такая ссылка [3] (книга в pdf). Про М.Ильший все поисковики молчат как партизаны. --Veikia 07:53, 30 июля 2007 (UTC)

Спасибо! Здесь (Обсуждение:Борис Владимирович Святой) мне тоже немного пояснили, что Грабский это Grabski A.F . --Ss novgorod 10:20, 30 июля 2007 (UTC)

Литературный агент

Реально литературным представительством успешно занимается агентство Александра Корженевского^{[источник?]}, представляющего в основном интересы издательства Wiley, и специализирующееся в области деловой литературы агентство Андрея Орлова.

Можно ли считать такую формулировку рекламой этого литературного агентства? — redmond barry
Формально — да, так как указаны две не конкурирующих организации. Можно переделать в:

В России агентство Александра Корженевского позиционирует себя как одно из немногих, успешно занимающихся литературным представительством. По словам агентства, в основном оно представляет интересы издательства Wiley. Также есть пример агентства, по их словам специализирующегося в области деловой литературы — агентство Андрея Орлова.

А по-хорошему я бы это закомментарил до появления в статье сведений о конкурирующих организациях. — Эта реплика добавлена участником AndreyA (о • в)

Для начала убрал оттуда эл. почту Андрея Орлова. Maksim-e 08:25, 5 августа 2007 (UTC)

Комментария к ГК в Интернете нет, так что

Прошу написать мне комментарий к 430 статье Гражданского Кодекса РФ. --Earendil 15:15, 23 июля 2007 (UTC)

Тверские князья

Шаблон:Тверские князья

Может кто-нибудь проверить даты правления? А то в разных источниках по-разному! Харитонов Илья 16:47, 21 июля 2007 (UTC)

Живые организмы и радиация

Существуют ли какие-нибудь живые организмы без последствий переносящие радиацию? ^_donalex. 22:38, 17 июля 2007 (UTC)

Строго говоря нет — что бы не было вообще никаких последствий, организм должен не взаимодействовать с ионизирующим излучением, что не возможно. Если речь идёт о поддающихся обнаружению повреждениях, то устойчивость к радиации в живой природе варьирует в очень широких пределах. Например, нашумевший Deinococcus radiodurans отлично переносит дозу в 5000 Грей, что в 500 раз больше летальной для человека. --Минами 20:36, 26 июля 2007 (UTC)

• см. также Влияние ионизирующего излучения на метаболизм грибов mstislavl 09:42, 27 июля 2007 (UTC)

Вохна

Есть такая платформа и река в Павловском Посаде. В статье про реку написано, что произносится с ударением на второй слог, а у меня в памяти отложилось, что в электричках произносят с ударением на первый. Кто прав? AndyVolykhov ^↔ 19:13, 14 июля 2007 (UTC)

У меня дача в этом районе, название реки и платформы произносится с ударением на первый слог. --Kartmen 23:22, 14 июля 2007 (UTC)

Спасибо! Значит, память всё-таки не подвела. AndyVolykhov ^↔ 06:39, 15 июля 2007 (UTC)

Незачто :)--Kartmen 17:50, 15 июля 2007 (UTC)

Обратные тригонометрические функции

Я пишу статью про обратные тригонометрические функции, хочу спросить существуют ли они от редкоиспользуемых? Существуют ли arcversin arcvercos arcexsec и т.п.? Спасибо. ^_donalex. 17:12, 14 июля 2007 (UTC) Кто нибудь знает??? ^_donalex. 18:55, 25 июля 2007 (UTC)

Конечно существуют, с учётом ограничений накладываемых математикой. Maksim-e 08:27, 5 августа 2007 (UTC)

«Камень» или «камень»

Следует ли писать с заглавной буквы слово «камень» в названиях гор типа «Конжаковский камень», «Тулымский камень», «Денежкин камень». В соответствующих статьях ЭСБЕ и БСЭ — «камень» с маленькой буквы. Но в том же ЭСБЕ в статье Верхотурье — «Важнейшие вершины северного Урала суть: Денежкин Камень (1532 метр.) …». Поиск по интернету также даёт разные варианты. Как правильно? — D V S^??? 05:11, 13 июля 2007 (UTC).

Ну по правилам русского языка второе слово в названии пишется со строчной буквы, если оно не имя собственное. ~ putnik 22:22, 13 июля 2007 (UTC)

Насколько я помню, в именах собственных вида "прилагательное+существительное" второе слово пишется с маленькой буквы, если оно правильно определяет тип объекта, и с большой, если оно с ним не совпадает. Так что остается определиться, являются ли эти географические объекты "камнями"... И распространяется ли это правило на редкие, устаревшие или диалектные значения общеязыковых слов... Ilana(обс.) 09:04, 16 июля 2007 (UTC)

Спасибо. Тогда я пока написал с маленькой, учитывая, что встречал их в ЭСБЕ в выражениях типа «камни Такой-то и Такой-то». — D V S^??? 02:10, 17 июля 2007 (UTC).

Дискография Ulver

См. Википедия:Форум/Прочее

Как лучше оформлять в тексте статьи упоминания о произведении и т. п.?

Например, упоминание названия книги, муз. альбома, песни, группы и прочие названия. Особенно, если название на иностранном языке.

Курсивом? В кавычках? Если в кавычках, то в каких?

Собственно, вопрос назрел в момент оформления статьи Гелдоф, Боб. Например, сентенция в фильме группы «Pink Floyd» «Стена» выглядит перегруженной кавычками; с другой стороны, без кавычек всё сольётся. Есть ли на этот счёт какое-нибудь формализованное руководство?

--BeautifulFlying 22:56, 10 июля 2007 (UTC)

Ну насколько я помню, Грамота. Ру писала, что иностранные имена собственные пишутся без кавычек в отличие от русских. А выделения и курсивы — лишни. —Aleksandrit- 23:43, 14 июля 2007 (UTC)

Если не ошибаюсь, в «Правилах орфографии и пунктуации» 1956 г. по этому поводу ничего не сказано, поэтому, видимо, единого стандарта на этот счёт нет, есть только рекомендации. В одних изданиях пишут с кавычками, в других — без. В любом случае фразу можно построить иначе: в фильме «Стена» группы «Pink Floyd».--Imrek 11:55, 16 июля 2007 (UTC)

Александрит и Imrek - спасибо за мысли! Возможно, нам в Википедии стоит принять какой-нибудь внутренний стандарт по этому вопросу? --BeautifulFlying 05:56, 17 июля 2007 (UTC)

Да, обязательно. Я бы добавил фразу про старые названия объектов, а то пишут кто во что горазд. Курсивом и обычным.--Андрей! 06:19, 17 июля 2007 (UTC)

• Оказывается, есть такой стандарт! Википедия:Оформление статей#Выделение. Ну и там же, к теме, Википедия:Оформление статей#Кавычки. --BeautifulFlying 17:07, 18 июля 2007 (UTC)

Что имеется в виду под «четвертью»?

При работе над статьёй Пермская губерния, столкнулся в одноимённой статье в ЭСБЕ, с такой фразой:

Средним числом сеют озимого хлеба до 516009 четвертей, ярового до 1639000 четвертей, картофеля до 71000 четвертей, собирают озимого хлеба до 1955000, ярового до 6386000 четвертей, картофеля до 285000 четвертей.

Какое значение слова четверть (единица массы, объёма, площади) здесь могли иметь в виду? — D V S^??? 05:58, 10 июля 2007 (UTC).

Единица объема сыпучих тел. Зерно мерили не на вес, а по объему. --EuGENIUS 20:57, 11 июля 2007 (UTC)

Cot = ctg, tan = tg.

Верно ли что это одно и тоже? Если так, то откуда пошло название cot и tan?

В отечественной нотации обычно исполльзуют tg и ctg а в зарубежной cot и tan. Просто разные сокращения для котангенс и тангенс. Хацкер 11:03, 9 июля 2007 (UTC)

Русские математики переняли сокращения tg, ctg и т.п. от немцов. В других странах использовали другие сокращение этих функций (tan, cot), т.к. не существовало чётких правил обозначения тригонометрических функций. Смысл сокращений один и тот же.Avis 22:52, 12 августа 2007 (UTC)

Вопрос к лингвистам: типы ударения

Не сможет ли кто-нибудь объяснить значения нижеследующих терминов (в статье ударение информации не нашёл):

• морфологизированное ударение;
• качественно-вокальное ударение.

С этими выражениями я столкнулся в тексте о различиях в диалектах коми-пермяцкого языка. Хотел дополнить статью, но с таких терминов следовало бы поставить ссылку на статью, где они расшифровываются, а я такой не нашёл. — D V S^??? 02:22, 6 июля 2007 (UTC).

Ну, статья Ударение мягко говоря коротковата. Морфологизированное ударение - это когда оно привязано к морфемам, а не к месту слога. А вот что имелось в виду под "качественно-вокальное ударение" я даже придумать не могу. Может коллеги догадаются. --Koryakov Yuri 13:02, 6 июля 2007 (UTC)

Вопрос о принципах синаксиса, применимых в википедии

В статьях бывает так, что на 2 (два) пункта статьи 4 вспомогательных пункта. Попытался сгруппировать приложения, но нервный участник ведет войну откатов.
Пример:Улица Дыбенко (станция метро)
Было:3 Примечания

1. Вестибюли
2. Архитектура и оформление
3. См. также
4. Ссылки
5. Литература

Я нашел интересный источник, добавил его, и по причине того, что уже на 2 тематических раздела приходилось 3 приложения, записал его в ссылки и понизил приложения. Получилось:

1. Вестибюли
2. Архитектура и оформление
3. См. также
   1. Ссылки
   2. Литература

Участник обсуждать это добро не хочет, считает нужным сделать:

1. Вестибюли
2. Архитектура и оформление
3. См. также
4. Примечания
5. Ссылки
6. Литература

Какой вариант считается более правильным с точки зрения википедии (учитывая, что технический раздел составляет по 1-2 строчки? — Эта реплика добавлена участником AndreyA (о • в)

ИМХО Ваш опонент прав. Наличие однородных разделов раздражает, но эту проблему нельзя решать таким способом — вложеность разделов должна отображать логическую структуру статьи. В "см. также" у нас обычно лежат ссылки на другие статьи Википедии. Вкладывать туда внешние ссылки и прочее как подразделы нелогично. Хацкер 21:00, 3 июля 2007 (UTC)

Источники по Сулле (138 — 78 гг. до н.э.)

Подскажите пожалуйста основные исторические источники по Луцию Корнелию Сулле (Счастливому). Лично мне известно только два автора. Это Аппиан (Митридатовы войны и др.) и Плутарх. Буду очень признателен за любую помощь.

Тяжелые авианесущие корабли

В статье о городе Николаеве в разделе "Интересные факты" я написал следующее утверждение: "Николаев — один из двух городов в мире, где строились тяжелые авианесущие корабли" на основе материалов сайтов i-bsc.info, gorsovet.mk.ua, nikinfo.net Альтернативных источников не нашел. Можно ли считать все вышеперечисленные сайты авторитетными источниками?

P.S. Просьба, возможный ответ скопировать на страницу обсуждения статьи. --Aleksandrit- 19:53, 25 июня 2007 (UTC)

• Если у других участников не возникает возражений, наверное, можно. #!George Shuklin 13:35, 28 июля 2007 (UTC)

Для начала надо определить, что такое "тяжелые авианосцы" - так, среди японских авианосцев Второй мировой войны выделяют классы тяжелых и легких (на начало войны Япония имела 6 тяжелых авианосцев и 4 легких, тяжелые - Акаги, Кага, Секаку, Дзуйкаку, Сорю, Хирю; в ходе войны строили еще). Как с ними быть? Я понимаю, что нонешние авианосцы помощнее стали, но не списывать же их все под чистую. Вот! Con Bell 21:24, 4 августа 2007 (UTC)

Европейская счетная палата?

"The European Court of Auditors" переводится как Европейская счетная палата?

Видимо, Счётная палата (Палата аудиторов) Европейского Союза. Lawgiver 13:26, 26 июня 2007 (UTC)

Кон И.С. "Социология личности"

Ни у кого нет в электронном виде книжки? Нужно для статьи в Вики. Йа криветко 21:04, 19 июня 2007 (UTC)

Сколько пустынь в Европе?

Здравствуйте, хотелось бы узнать сколько пустынь расположенно в Европе? В английском варианте портала указываются 3 пустыни: Hálendi – a region of Iceland and Europe's largest desert Błędowska Desert – a desert located in Lesser Poland Voivodeship, Poland Deliblatska Peščara - a desert located in Vojvodina, Serbia Так же обнаружил статью про о. Анхольт (Дания) на котором расположенна самая большая пустыня Северной Европы. И явлется ли Алешковские пески официально пустыней. Хотелось бы знать точное количество пустынь в Европе. Спасибо.

Олаф V или Улаф V

Как правильнее называть? В статье об имени Олаф он назван Олаф V; в списке королей Норвегии и соответствующем шаблоне — Улаф V (как и в БЭС). NBS 20:01, 16 июня 2007 (UTC)

Насколько я знаю - Улаф. Что-то подобное уже обсуждали в ВП:ЗНТ2. AndyVolykhov ^↔ 20:07, 16 июня 2007 (UTC)

Письма соболезнований

По поводу этого есть пара вопросов:

1. Насколько целесообразно цитирование писем соболезнований в статье о персоналии?
2. Не является ли это нарушением авторских прав?
3. Может, целесообразно перенести эти цитаты в другой википроект и дать ссылку?

--FHen 14:20, 16 июня 2007 (UTC)

Да, они были бы уместнее в Викицитатнике (если в них вообще есть смысл - абсолютно протокольные телеграммы). --Kaganer 12:34, 5 июля 2007 (UTC)

Вопрос про зубы

Почему на зубчатом колесе Зубья, а во рту Зубы, хотя и там и там Зуб(в ед. числе)?

Знатоки русского языка сидят в Викисловаре. Попробуйте задать этот же вопрос здесь. --AKA MBG 20:13, 13 июня 2007 (UTC)

Единственное число существительного «зуб» с имеет различные значения (омонимия) и, соответственно, различные формы на -ы/и и -а/я (типично для существительных мужского рода 2-го склонения в именительном падеже множественного числа в различных значениях, например: корень - корни/коренья, лист - листы/листья и т.п.). --Vladimir Kurg 15:21, 16 июня 2007 (UTC)

Ударение над ё

Как взятая из Википедии фраза "Минамото но Ёритомо, первый сёгун Камакурского сёгуната" соотносится с цитатой из правил: "Буква ё служит указанием одновре́менно и на произношение, и на ударение, поэтому значок ударения над ё не ставится"? Кстати, орфографический словарь под ред. Лопатина в слове "сёгун" даёт ударение на второй слог, и именно с таким написанием. --gul 18:22, 12 июня 2007 (UTC)

Для слов иностранного происхождения - ё не всегда ударное, особенно в случае когда в слове есть два ё - см. например Гё́мбёц. Alex Spade 10:13, 13 июня 2007 (UTC)

Тогда, возможно, надо это явно оговорить в правилах? А то правила как-то уж очень категоричны на этот счёт. --gul 11:15, 13 июня 2007 (UTC)

не только для иностранных.--Андрей! 06:21, 17 июля 2007 (UTC)

Билет по физике

Получил белет по физике,ничего не проходил и незнаю: 1)Вынужденые электрические колебания.Перменный ток,его характеристики,получение.Действующие значения тока и напряжения.Закон ома для переменного тока.Индуктивные и ёмкостные сопротивления.Цепи переменного тока.

2)Задача: Определить частоту света,излучаемую атомом водорода,если при переходе электрона на уоровень с главным квантовым числом n=2 радиус его орбиты езменился в 9 раз?

Билет пишется с буквой "И" --[Zarubin]

Ной был армянин?

Наткнулся случайно на вот эту статью Правители Армении. Есть подозрение что как минимум первые 5 строчек представляют из себя ОРИСС. Без приминительно к тому был ли Ной и его сыновья реальнмыи людьми или вымышленными в википедии обычно принято приводить источники. Какие еще будут мнения? Саша ^@ 17:25, 12 июня 2007 (UTC)

Есть подозрение что большая часть статьи орисс. Статья - скорее всего перевод, а автор довольно плохо говорит по русски. --Hayk 11:29, 13 июня 2007 (UTC)

На КУ выносить или пожождать может кто подчистит? Саша ^@ 11:31, 13 июня 2007 (UTC)

Я вспомнил что есть Армянские правители и цари, по моему Правители Армении дублирует эту инфу? --Hayk 12:00, 13 июня 2007 (UTC)

Лчень похоже на то, но там намного меньше инфы. Их бы какнибудь обьеденить выкинув все оррисы. Саша ^@ 12:12, 13 июня 2007 (UTC)

 Noi po nashim dannim bil chechencem.Chechenci nazivaut sebya NOHCHI,chto v perevode s chechenskogo oznachaet potomki NOYA

Вопрос от анонима 84.94.100.57

как объяснить пьяный -аж языком не ворочил? — Эта реплика добавлена с IP 84.94.100.57 (о)

Season Home

Пожалуйста,подскажите толкование словосочетания Season Home.Употребляется как название учреждения.Дословный перевод неадекватен.Заранее благодарен за помощь. Rust71.

• какая страна? чем занимается учреждение? неадекватный перевод тоже не помешал бы для наводки. вообще-то есть сеть гостиниц6 которая называется Four Seasons... mstislavl 21:51, 3 июня 2007 (UTC)

Вопрос от анонима 3

Есть вопрос! Слова - халява, шара, везение, удача. Можно ли их считать синонимами или близкими по смыслу? Спасибо!

Нет! Поелику: Халява — слово, употребляемое только в разговорной речи, и обозначающее кратковременное состояние дел человека, позволяющее ему получить большую прибыль за относительно небольшое усилие. Шара — по видимому, сленговое слово, не употребляется за пределами некоторых социальных групп. Везение — общепринятое, обозначает долговременное состояние самого человека, при котором в жизни человека за период происходит больше положительных событий, чем отрицательных. Удача — общепринятое, имеет философский оттенок, используется для обозначения сверхестественной причины везения. — Александр Крайнов 04:54, 6 июня 2007 (UTC)

Вопрос от анонима 2

как называется наука исследующая разночтения в библейских текстах??? — Эта реплика добавлена участником ? (о • в)

• Библеистика. Точнее - библейская текстология. Мартын Лютый 17:59, 4 июня 2007 (UTC)

Вопрос от анонима 1

kak naiti IX tom cobrannix sochinenii tomasa mana po russki — Эта реплика добавлена с IP 85.117.50.3 (о)

Вопрос от анонима 0

http://ru.wikipedia.org/wiki/Елизавета_II здесь указаны 2 разные даты момента коронации 6 и 2 июня (1 во введении 2 в "табличке" справа...) кому верить? : )) — Эта реплика добавлена с IP 88.205.248.115 (о)

• в английской Вики 2 июня, наша версия приведена в соответсвиe с этой. спасибо за то, что заметили и написали. mstislavl 16:08, 1 июня 2007 (UTC)

Вопрос от анонима 4

Народ! Я в Википедии как-то видел что типа - "зависимость зарубежных стран от российского природного газа(топлива)". Но я не помню в какой сатье это было. Помогите найти пожалйста!!! Заранее спасибо!