Википедия

Википедия:Форум/Архив/Форум подводящих итоги/2013/1 полугодие

< Википедия:Форум‎ | Архив‎ | Форум подводящих итоги
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Скипетр (группа) править

Здравствуйте. Прошу Вас подвести итог здесь Википедия:К удалению/5 ноября 2012#Скипетр (группа).--85.26.234.100 10:12, 28 июня 2013 (UTC)

Просмотрел бегло статью и обсуждение. Похоже, что всё держится на рецензиях Dark City и Rockcor. Первый считался авторитетным, но впоследствии его статус подвергся сомнению; второй изначально классифицировался как погранично авторитетный. Глянул остальные сноски - также неутешительно. Metalizer неавторитетен, «Лёгкий день» - какая-то региональная газетёнка, по ВП:КЗМ необходимы общенациональные. Однозначный итог в пользу оставления сделать невозможно. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:19, 12 июля 2013 (UTC)

Трушкин, Александр Иванович править

Здравствуйте! Прошу подвести итог вот тут: Википедия:К удалению/22 марта 2013#Трушкин, Александр Иванович.--Полиционер 11:58, 21 июня 2013 (UTC)

Поправки по языку и стилю править

Подведите, пожалуйста, итог на Форум/Правила, где предложено уточнение к Правилам и указаниям. Сыроежкин 17:08, 13 июня 2013 (UTC)

А к нам зачем? На форумах в общем случае подводить итог может любой. — Absconditus 21:20, 17 июля 2013 (UTC)

Прошу подвести итог править

Статья Матвеев, Олег Илларионович была выставлена на удаление 3 января 2013. До 12 января было обсуждение статьи, ныне затухшее. Прошу подвести итог по удалению статьи. RasamJacek 18:28, 8 июня 2013 (UTC)

Статья к удалению править

Добрый день! Я хотела бы уточнить, в статье о Рафаеле Минасбекяне висит шаблон "к удалению" уже полгода. Статья была существенно улучшена с момента ее публикации, все комментарии на обсуждении были учтены, но шаблон все равно остался. Скажите, пожалуйста, как можно изменить ситуацию, что бы шаблон "к удалению" был снят и статья осталась? MiLaNa19 22:16, 5 июня 2013 (UTC)

У меня такой же вопрос: правда, статья висит с шаблоном на удаление "всего лишь" 2 месяца. Манелис, Наталья Юрьевна. Я все улучшения, какие мне предлагали, сделала, сообщество проголосовало, чтобы оставить, но шаблон на удаление так и остался. Я долго изучала всякие инструкции википедии, но нигде не нашла совета, как действовать в такой ситуации. В инструкции написано, что через 7-8 дней администратор подводит итог - это явно не соответствует действительности, неплохо бы внести изменения. Пожалуйста, уважаемые администраторы, обратите на нас внимание, такие накладки очень пордывают доверие к проекту, который я пока еще нежно люблю. Mlarisa 16:16, 8 июня 2013 (UTC)

Да, итоги не подводяться подолгу. Это наша беда, с которой пока ещё не придумали что делать. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 16:54, 8 июня 2013 (UTC)

Boomstarter править

Подведите, пожалуйста, итоги или посоветуйте изменения для сохранения статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Boomstarter Уже пол года нет по ней решения. Lactesco 22:31, 6 июня 2013 (UTC) Lactesco

Мой любимый детский Врач править

Здравствуйте! Прошу обратить внимание на статью "Мой любимый детский Врач". 16 апреля она была помечена "К удалению", там шло небольшое обсуждение. Обсуждение остановлено, а решение не принято. Я где-то читала, что статья рассматривается в течение недели, поэтому подумала может просто про нее забыли или она выпала из виду администрации? Очень хочется, чтобы шаблон убрали. Если что-то не исправлено - подскажите что именно исправить. Спасибо за внимание. 31.13.129.162 12:34, 6 июня 2013 (UTC)Екатерина

Шаблоны на КУ править

Коллеги, что вы думаете по поводу этих двух номинаций: Википедия:К удалению/17 августа 2012#Шаблон:Кино-Театр.РУ и Википедия:К удалению/11 октября 2012#Шаблон:Кинопоиск? Меня тут попросили подвести итог по одной из них и, по ряду причин, я склоняюсь к удалению. Так, нет? †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:00, 23 мая 2013 (UTC)

Первый сайт целиком в спам-листе, второй частично. Поэтому первый я бы удалил без разговоров --Ghuron 05:50, 25 мая 2013 (UTC)
Да будет так. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 10:31, 25 мая 2013 (UTC)

Рассмотрите статью о группе Sunwill править

http://ru.wikipedia.org/wiki/Sunwill
Добавила ссылки на СМИ о группе, информацию о победе в международном конкурсе, о названии группы, привела список ротаций на радио.
Рассмотрите, пожалуйста, возможно ли уже снять метку об удалении? Anna arahna 17:24, 19 мая 2013 (UTC)

Расмотреть страницу "MG Production" править

Здравствуйте! Пожалуйста рассмотрите мою страницу "MG Production" - http://ru.wikipedia.org/wiki/MG_Production. Спасибо! CINEXUS 12:21, 15 мая 2013 (UTC)

Удалил --Ghuron 06:34, 16 мая 2013 (UTC)
мне то наоборот надо было чтобы вы сняли со списка на удаление. Прошу восстановите данную статью.CINEXUS 12:40, 16 мая 2013 (UTC)
Ищите авторитетные источники, подробно пишущие о компании и подавайте заявку на ВП:ВУС. Я таких не нашел --Ghuron 13:14, 16 мая 2013 (UTC)

SWD Software править

Прошу подвести итог или посоветовать изменения для сохранения статьи на Википедии. 11:02, 15 мая 2013 (UTC)

Вопрос к ПИ править

Оспоренные автоитоги править

Только после подведения итога, чухнул что такой итог все таки формально противоречит правилам. Вопрос, ПИ все таки стоит воздержаться в таких случаях (оспоренных автоитогов) от подведения итогов?--Čangals 13:50, 28 апреля 2013 (UTC)

Правила этот вопрос детально не расписывают, но лучше воздершаться — хотя бы исходя из того, что ПИ не имеет доступа к удалённым правкам (вы написали «статья крайне короткая» — это действительно так; вероятно, вы видели статью на одном из «зеркал» Википедии — но теоретически был возможен вариант, когда статья была существенно изменена перед самым удалением). NBS 14:40, 28 апреля 2013 (UTC)

Убийство Анны Бешновой править

Прошу подвести итог. На удалении с января сего года. --Ferdinandus 09:39, 14 апреля 2013 (UTC)

Учитывая то, что статья уже побывала ранее на ВП:КУ (оставлена), а также то, что само номинирование статьи в данном случае произошло на фоне конфликта двух участников, - очень даже и срок. --Ferdinandus 13:15, 22 апреля 2013 (UTC)

Премия «Грэмми» за лучший танцевальный/электронный альбом править

Не знаю к кому обратиться. Номинация сама по себе похожа на троллинг (автору отказали в КИСП, он обиделся), а почему-то висит уже 3 недели. Тотемский 18:27, 13 апреля 2013 (UTC)

Итог править

Подвели. не я)--Čangals 15:46, 20 апреля 2013 (UTC)

Март 2013 править

Лидером марта в подведении итогов снова стал ShinePhantom. Участник побил собственный февральский рекорд (453 итога), на этот раз его результат 589 итогов! Это более чем вдвое превышает результат преследователей. В общегодовом зачете ShinePhantom на настоящий момент также лидирует с 1312 итогами, втрое опережая участников Джекалоп (430 итогов с начала года) и Дядя Фред (423 итога).--Dmitry Rozhkov 13:11, 11 апреля 2013 (UTC)

Прошу подвести итог править

Википедия:К переименованию/20 декабря 2011 Про Эштадиу да Луш. Полтора года почти обсуждается.--Soul Train 14:05, 9 апреля 2013 (UTC)

Итог править

Подвел.-- Vladimir Solovjev обс 18:57, 11 апреля 2013 (UTC)

Я не согласен с итогом. Что мне делать? править

user:Victoria здесь и здесь подводила итоги, c которыми я не согласен: Не учитывает и не хочет отражать в статье конкретных фактов и мнения ученых. С этим и поддерживает НЕ нейтральность статьи. Что делать при таких ситуациях? Behrudi 12:54, 8 апреля 2013 (UTC)

Итог править

Не нужно писать на все доступные форумы. К этому форуму вопрос отношения не имеет.-- Vladimir Solovjev обс 16:30, 11 апреля 2013 (UTC)

Отказ от флага править

Доброго всем вечера! К большому моему сожалению аспирантура и работа не позволяют мне принимать активное участие в работе над Википедией. Я могу выполнять минимальные требования по активности, но 10 действий за полгода не смогут существенно улучшить ситуацию на КУ, а итоги, подведенные малоактивным участником могут вызывать закономерные вопросы об их качестве. Исходя из этих соображений, прошу снять с меня флаг ПИ. Если кто-нибудь из администраторов здесь может это сделать — отлично. Если мне нужно открыть тему на ВП:ЗКА, скажите, я сделаю. --Синдар 20:05, 27 марта 2013 (UTC)

  • От вас никто не требует существенно улучшать ситуацию на КУ. И 10 итогов за полгода — это лучше чем ничего. Вопросы о качестве могут быть вызваны только качеством (а не уровнем активности подводящего), и пока таких вопросов не было, беспокоиться не о чём. В целом, снимать флаги с ПИ по неактивности не смысла, за исключением каких-то совсем крайних случаев. В отличие от админов, наличие малоактивного ПИ (как и патрулирующего, например) не вводит в заблуждение относительно числа флагоносцев, так как этим числом мало кто интересуется. Проще говоря, не переживайте и спокойно вносите правки, когда будет время и настроение. --Dmitry Rozhkov 20:14, 27 марта 2013 (UTC)
    • Действительно, существенно улучшать ситуацию не требуется. Но и минимальные требования были не зря введены, иначе (по аналогии) с очень многих администраторов флаги так и не были бы сняты. Сравнение с патрулирующими же некорректно - у них минимальных требований по поддержанию флага нет. Alex Spade 09:25, 6 апреля 2013 (UTC)

Итог править

Флаг снят администратором Alex Spade. Спасибо Dmitry Rozhkov за доверие, очень приятно =) Если когда-нибудь смогу найти время для активной работы, подам заявку повторно, ничего страшного. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 17:47, 11 апреля 2013 (UTC)

Предварительные итоги править

Коллеги, посмотрите, пожалуйста, два моих предварительных итога:

и, по возможности, подтвердите или опровергните. С уважением, Ferdinandus 15:19, 18 марта 2013 (UTC)

Просьба подвести итог на КПМ за август править

Тут. Слачай очевидный, а висит уже более полугода. --Wurzel91 08:15, 15 марта 2013 (UTC)

Подводящие итоги не имеют отношения к КПМ, и к теме форума запрос никак не относится. Итог может подвести любой участник.--Iluvatar обс 18:51, 15 марта 2013 (UTC)
Я не имел права подводить тот итог, поскольку был опом. Не на общий форум же это выкидывать. --Wurzel91 16:13, 1 апреля 2013 (UTC)

Итог править

Подвел. Dmitry89 19:02, 15 марта 2013 (UTC)

Февраль 2013 править

Лидером самого короткого месяца в подведении итогов стал ShinePhantom. Феноменальные 453 итога и пятикратный отрыв от преследователей! Этим рывком ShinePhantom также обеспечил себе более чем двукратный отрыв в общегодовом зачете. --Dmitry Rozhkov 22:19, 1 марта 2013 (UTC)

  • И орден! Я отложил на сегодня то, что можно было (теоретически) сделать вчера — вот Dmitry Rozhkov меня и обогнал во вручении ордена. :-) Благодарю ShinePhantom от себя не только за подведение итогов на ВП:КУ, но и на ВП:КУЛ, где он тоже стал лидером и где тоже необходимо подводить итоги по улучшению номинаций. Кстати пока это рекорд по числу подведённых номинаций в месяц!!! (я убедился в этом, просмотрев все месяца с 2011 года — это в полтора раза больше, чем в декабре 2012 — около 320 итогов, кажется) --Brateevsky {talk} 18:02, 2 марта 2013 (UTC)
  • И немного статистики от меня: всего подведено 1626 итогов за февраль, более четверти подвёл администратор ShinePhantom. Это на 11% меньше, чем в феврале 2012 года (1835). Распределение итогов по пространствам: ВП:КУ — 994 итога (61.1%), ВП:КУЛ — 380 итогов (23.4%), ВП:КПМ — 127 итогов (7.8%), ВП:КОБ — 59 итогов (3.6%), ВП:ВУС — 49 итогов (3.0%), остальное — около 1%. Согласно статистике участника PtQa за февраль выросло число итогов на ВП:КУ и ВП:КПМ, однако значительно снизилось число итогов на ВП:КУЛ и ВП:КОБ (менее значительно). --Brateevsky {talk} 18:02, 2 марта 2013 (UTC)

Подвёл два предварительных итога править

Подвёл два предварительных итога:

Прошу подтвердить или опровергнуть. Ferdinandus 01:38, 28 февраля 2013 (UTC)

Википедия:К удалению/30 декабря 2012#Гендлер, Хана Григорьевна править

Статья об актрисе на удалении с 30 декабря того года. Предварительный итог я подвёл. Прошу подтвердить либо опровергнуть. Ferdinandus 12:51, 26 февраля 2013 (UTC)

Итог править

оставила статью. надо бы только стиль там поправить, в кавычки названия спектаклей поставить и разобраться с категорией - разве она актриса ссср? --Ликка 13:04, 26 февраля 2013 (UTC)

Вопрос к ПИ править

Просто интересно. Может ли подводящий утоги удалить полностью защищёную (до уровня edit=sysop) страницу? Если нет, то как реализован этот запрет? Отсутствием вкладки «Удалить», ошибкой на странице удаления или другим способом? Acedtalk 15:11, 24 февраля 2013 (UTC)

  • Технически удалить может.Необходимость этого действия, это уже другой вопрос. --V.Petrov(обс) 15:35, 24 февраля 2013 (UTC)
    Да, спасибо, меня интересовала только техническая сторона вопроса. Как-то просто интересно получается: участник не может редактировать страницу, но может удалить. --Acedtalk 16:58, 25 февраля 2013 (UTC)
    вряд ли это сможет доставить большие проблемы кому-то, кроме этого гипотетического ПИ. этот риск сравним с тем, что патрулирующий, в принципе, способен вносить копивио и делать его отпатрулированным. --Ликка 23:43, 25 февраля 2013 (UTC)
  • А зачем вам это нужно знать, если вы не являетесь подводящим итоги? «Просто интересно» — в нашем мире ничего не делается просто так, сосулька тоже не просто так падает. А если нужно для Украинской Википедии, то и спросили бы у них, смысл здесь спрашивать? Или там всё вымерло? --Brateevsky {talk} 17:51, 26 февраля 2013 (UTC)
    Если б я являлся подводящим итоги, я бы мог и сам посмотреть. А так как не являюсь, спросил у тех, кто является. Я не совсем понимаю вашу философию. Конечно, это я спросил не просто так, а из интереса. Да, и ваша реплика об Украинской Википедии вообще неуместна. И вообще, извините, какая вам разница, кто что на форумах спрашивает? --Acedtalk 18:25, 26 февраля 2013 (UTC)
    А как бы Вы посмотрели? Удалили бы заглавную страницу? :)--Iluvatar обс 18:46, 26 февраля 2013 (UTC)
  • давайте это, ПДН, что ли --Ликка 19:55, 26 февраля 2013 (UTC)

Википедия:К удалению/21 августа 2012#Гимназия № 8 (Минск) править

Были притензии по ссылкам, ведущие преимущественно на сайт гимназии. Ссылки добавлены, а также текст, фотографии, внешний видеофайл. Статья провисела на КУ полгода. Просьба подвести итог. --Грушецкий Олег 17:59, 16 февраля 2013 (UTC)

Итог править

на грани, но все таки подвел итог--Čangals 20:55, 16 февраля 2013 (UTC)

Благодарю, --Грушецкий Олег 10:29, 17 февраля 2013 (UTC)

Википедия:К удалению/20 декабря 2012#Список когнитивных искажений править

Популярный информационный список. Подозревался в нарушении ВП:СПИСКИ из-за возможных нарушений ВП:ОРИСС (Номинатор Хьюберт Фарнсворт сам не был уверен в существовании нарушений). Все аргументы давно высказаны, просьба подвести итог. --Шуфель 14:55, 11 февраля 2013 (UTC)

Итог править

Сделано. --Melirius 16:23, 11 февраля 2013 (UTC)

Спасибо --Шуфель 18:39, 11 февраля 2013 (UTC)

Январь 2013 править

Лидером месяца в подведении итогов стал Dmitry89. --Dmitry Rozhkov 11:54, 1 февраля 2013 (UTC)

Да, он подвёл более чем в два раза число итогов по сравнению с лидером января 2012 года (241 против 113). Но к сожалению, по сравнению с январём 2012 года было подведено на 9% меньше итогов — 1988 против 2186. И от «среднемесячной нормы 2012 года» в 2136 итогов тоже отстаём. Есть над чем работать. --Brateevsky {talk} 19:28, 1 февраля 2013 (UTC)

Шаблон:ПИ править

Добрый день, коллеги. Предлагаю такую доработку шаблона: {{ПИ1}}. Пожелания, замечания, дополнения приветствуются. И вопрос: стоит ли оставить оба варианта или просто внести предложенные изменения в действующий. Sealle 12:12, 23 января 2013 (UTC)

Надо бы добавить причину оставления/удаления, но тогда он становится аналогичен шаблонам {{tbl}} и {{tbr}}. На мой взгляд шаблоны вообще не удобны — скрипты функциональнее. --Дворецкий (обс) 12:20, 23 января 2013 (UTC)
Хотел сделать один универсальный для обоих вариантов итога. Содержательную часть предполагал помещать перед шаблоном. Sealle 12:35, 23 января 2013 (UTC)
Изначально шаблон создавался как раз для тех, кто не пользуется скриптами. Добавления оставлено/удалено, полезная штука. -- Trykin Обс. 02:32, 24 января 2013 (UTC)

Ссылка на процедуру оспаривания лишняя. Как оспорить итог сказано в ВП:СПИ. ВП:СПИ требует указания статуса (ПИ) и не требует давать отдельную ссылку на процедуру оспаривания.--Iluvatar обс 17:06, 23 января 2013 (UTC)

Изначально шаблон таким и был, строчку удлинили после состоявшегося уже не помню где обсуждения [2]. Да и по любому полезно информировать, где можно посмотреть, как итог оспаривать. -- Trykin Обс. 02:32, 24 января 2013 (UTC)
Информация об оспаривании содержится в правиле ВП:СПИ, на которое ссылается первая часть подписи. Обсуждение найти не смог. В правило ВП:СПИ изменения не вносились.--Iluvatar обс 19:01, 24 января 2013 (UTC)
  • По-моему, крайне нерационально и просто неудобно повторять на странице один и тот же текст 50 раз в разных вариациях. Предлагаю вынести это в шапку страницы:Участник:MaxBioHazard/ВПКУ-Навигация-new, а из подписей это убрать. MaxBioHazard 16:16, 24 января 2013 (UTC)
  • Макс, 1) как раз после известного обсуждения на ЗСФ упомянутые там участники стали аккуратно использовать этот текст. 2) Не у всех заходящих на КУ подключен гаджет, отображающий флаги. Sealle 16:21, 24 января 2013 (UTC)
    • Не знаю, как другие, а я стал в обязательном порядке ставить шаблон после напоминания на моей СО, т.е. задолго до всем известного обсуждения. И исключительно ради соблюдения правил. Но согласен, что текст длинноват, ведь весь смысл существования подобного шаблона сводится к тому, чтобы пояснить, чем разнятся процедуры оспаривания итогов админов и ПИ. 91.79 21:17, 25 января 2013 (UTC)
  • Кому не удобно, может не повторять. Обязаловки тут нет. Потом, во первых по правилам пи должен обязательно указывать свой статус, во вторых шапку могут и не прочить, а попасть прямо на раздел обсуждения статьи кликнув на ссылку в шаблоне, в третьих вреда от этого все равно нет, ну и в четвертых лично по мне, пусть мой итог грамотно оспорят если я вдруг ошибся/накосячил и имеют для этого ссылку прямо в итоге. Если радикального запрета принято не будет, я все равно буду ставить ссылку на оспаривание. -- Trykin Обс. 18:53, 24 января 2013 (UTC)
  • Ну, полную отмену подписи на форуме ПИ обсуждать смысла нет. Это тема для опроса. Просто в базовом шаблоне должно быть только то, чего требуют правила. И ничего более.--Iluvatar обс 19:01, 24 января 2013 (UTC)
    • У нас так давно многие ПИ подписываются такой строкой, что мне казалось, что правила и предписывают подписываться ей полностью. Сейчас перечитал, правила требуют только указывать статус, в этом проблем нет и это можно не отменять, а вот обсуждаемый шаблон со ссылкой на механизм оспаривания на несколько сотен байт каждый, на мой взгляд, можно заменить такой шапкой; изменений в правила это не требует. MaxBioHazard 19:50, 24 января 2013 (UTC)

Итог править

Консенсуса, как и особого интереса к вопросу, не наблюдается. Шаблон {{ПИ1}} доступен для использования и открыт для редактирования. Спасибо всем высказавшимся. Sealle 07:05, 2 февраля 2013 (UTC)

ВП:К переименованию/21 января 2013#Бартел, Мона → Бартель, Мона править

Итог править

Вообще-то для подведения итога на КПМ флаг ПИ не требуется, так что я просто преобразовал в "итог". На всякий случай подтвердил. — Adavyd 14:09, 22 января 2013 (UTC)

Мне не хочется быть тем, кто принимал итоговое решение.--Эндрю Мартин 14:13, 22 января 2013 (UTC)
Тогда считайте, что я действительно подтвердил. По-немецки в самом деле произносится "Бартель". Как сейчас, нормально, или мне ещё что-нибудь дописать? — Adavyd 14:20, 22 января 2013 (UTC)
Крайне мало вероятно, что в Штутгарте интервьюер на корте свою теннисистку назовёт как-то не так.--Эндрю Мартин 14:28, 22 января 2013 (UTC)

Подкаминская, Елена Ильинична править

Случайно глянул в журнал и увидел такое, но сам нашёл пару ссылок, вроде показывающих известность. Отправлять на ВП:ВУС или не обязательно? Ignatus 20:41, 19 января 2013 (UTC)

  • Статья была удалена, поскольку значимость темы статьи не была показана. Конечно же нужно идти через ВП:ВУС. --ptQa 20:57, 19 января 2013 (UTC)
  • Не помню, как выглядела статья (вероятно, не очень), но поддержу: значимость этой актрисы показать можно. Из премий у неё, правда, лишь что-то от «Московского комсомольца» (вряд ли прямо гарантирующее значимость), но освещение есть: только на посвящённой ей странице на сайте Театра сатиры ссылки на четыре публикации, а учитывая некоторые заметные театральные и кинороли, наверняка есть ещё. 91.79 20:38, 20 января 2013 (UTC)

Итог править

Вынес на Википедия:К восстановлению/20 января 2013. Ignatus 21:29, 20 января 2013 (UTC)

Декабрь 2012 и Итоги года править

Лидером месяца в подведении итогов второй месяц подряд становится aGRa (318 итогов!).

Несколько фактов по итогам года
  1. В 2012 году участниками было подведено 25634 итога, что на 3318 итогов (или на 14,87 %) больше, чем в 2011 году.
  2. Если рассматривать только итоги на ВП:КУ, то в прошедшем году таких итогов было 19365, против 17193 в 2011 году (прирост составил 12,63 %).
  3. Из предыдущих пунктов ясно, что доля КУ-итогов несколько снизилась: с 77,04 % до 75,54 % от общего числа итогов.
  4. Число итогов на ВП:КПМ несколько выросло в абсолютном исчислении (с 1562 до 1635), однако также снизилось в относительном (7,00 и 6,38 %% соответственно).
  5. Резко, более чем двое, снизилось число итогов на ВП:КОБ (с 802 до 353).
  6. И более чем вдвое (с 51 до 123) возросло число итогов на ВП:КР.
  7. Довольно значительно выросло число итогов на ВП:ОБКАТ (334 против 250) и ВП:ВУС (573 против 445), однако в относительном выражении от общего числа итогов прирост по этим позициям составил лишь несколько десятых процента.
  8. Значительно выросло число итогов на ВП:КУЛ (с 2013 до 3251, на 61,5 %). Доля их от общего числа итогов составила 12,68 % против прошлогодних 9,02 %. В прошедшем году участники, в основном подводившие итоги на КУЛ, а не КУ, дважды становились лидерами месяца. В 2011 году такой случай был всего один.
  9. В 2012 году действующие администраторы четырежды становились лидерами месяца. 7 раз лидерами становились участники с флагом «подводящий итоги», и один раз лидером стал участник MikSed без обоих флагов. Эти показатели кардинально отличаются от полученных годом ранее — тогда 11 раз лидерами месяца становились действующие администраторы и лишь 1 раз — ПИ.
  10. Наибольшее число итогов, как в общем зачете, так и на КУ, подвел участник Changall. Он же трижды, больше чем кто-либо другой, становился лидером месяца, и ему будет вручена Википремия в соответствующей номинации за прошедший год. Changall подвел в общей сложности 1796 итогов, из которых 1708 — на КУ. Прошлогодний лидер Blacklake подвел (в 2011 году) 1094 итога (946 на КУ).
  11. Лидер 2012 года подвел 6,77 % всех итогов (лидер 2011 года — 4,9 %). Первые три наиболее активных участника подвели 16,7 % всех итогов (в 2011 году — 13,47 %). Первая десятка участников подвела более трети (35,19 %) всех итогов, для 2011 года этот показатель составил менее трети (30,39 %).
  12. В 2012 году двое участников значительно преодолели планку в 1000 итогов (1796 и 1490 итогов) и ещё один остановился в пределах бото-погрешности от неё (996 засчитанных итогов). Для 2011 года этот показатель гораздо скромнее: лишь двое участников не намного преодолели планку (1094 и 1006 итогов).
  13. Участник, замыкающий десятку лидеров, в этом году подвел 535 итогов. В 2011 году такой участник подвел лишь 481 итог.
  14. Лидеры по разделам.
    1. На ВП:КУ, как и в общем зачете, лидером стал Changall: 1708 из 19365 итогов.
    2. Лидером на ВП:ВУС с двукратным отрывом стал Vladimir Solovjev: 169 из 573 итогов.
    3. На ВП:КУЛ, также с двукратным отрывом, лидером стал Andreykor: 779 из 3251 итогов.
    4. Лидером на ВП:КПМ с почти двукратным отрывом стал Blacklake: 164 из 1635 итогов.
    5. Лидером на ВП:КОБ стала Lvova: 78 из 353 итогов.
    6. Лидером на ВП:ОБКАТ стал GAndy 78 из 334 итогов. Он же стал лидером на ВП:КР, подведя почти половину от всех итогов там: 56 из 123, следующий за ним участник подвёл лишь 5 итогов.

Желающие могут продолжить упражнения со статистикой: 2012 год и 2011 год. --Dmitry Rozhkov 19:40, 1 января 2013 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Форум_подводящих_итоги/2013/1_полугодие&oldid=89554141