Википедия:Форум/Новости

Новый проектПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте! Сообщаем вам что в Википедии открылся новый проект. Подробнее на странице данного участника.Anonimnik (обс.) 15:46, 23 октября 2020 (UTC)

ИтогПравить

Участником Alex NB IT создан быстрый запрос на блокировку "проекта" . Def2010 (обс.) 16:48, 23 октября 2020 (UTC)

По результатам проверки нашёл «виновников торжества»: Рядовой википидист (он создал эту учётку и устраивал цирк на этой странице) + Тассадар (он просто решил безнаказанно повандалить). Дал им по лапкам. Больно. Банхаммером. Повторная выходка подобного рода сразу приведёт к бессрочке. -- Q-bit array (обс.) 19:19, 23 октября 2020 (UTC)
Продолжение банкета: Тассадар оказался виртуалом Агент Малдер ФБР, который уже блокировался на длительный срок за систематический вандализм в статьях ЛГБТ тематики. Обессрочил эти учётки. -- Q-bit array (обс.) 19:55, 23 октября 2020 (UTC)
Я бы бессрочно блокировал эту учётку «Википидиста» прямо сейчас, её троллинговый характер стал заметен довольно давно. — Good Will Hunting (обс.) 20:51, 23 октября 2020 (UTC)
Поддерживаю, однообразный флуд на всех форумах сразу с предложениями / поправками к правилам на грани троллинга уже приелся, а перфомансы, подобные сегодняшнему, должны вести к обессрочиванию по умолчанию. — Полиционер (обс.) 21:25, 23 октября 2020 (UTC)

Итог 2Править

Посмотрел вклад учётки Рядовой википидист — особенно удалённые правки на ЛС вандальной учётки и решил переблокировать бессрочно. -- Q-bit array (обс.) 08:33, 24 октября 2020 (UTC)

  • Ух ты, как быстро и чётко были заблокированы скрытые нарушители! Так держать! -- La loi et la justice (обс.) 09:20, 24 октября 2020 (UTC)

Гуманитарный инновационный парк ПетрГУ реализует новый проект под названием "ПетрГУ в Википедии".Править

Целью проекта заявлено полноценное представление в Википедии информации об ученых, преподавателях и выпускниках ПетрГУ, внесших значительный вклад в развитие университета. В ходе проекта планируется создать команду студентов ПетрГУ и волонтеров, которые будут под руководством экспертов Викимедиа создавать и размещать статьи в медийном пространстве. Проект рассчитан на несколько лет.

Я связался с организатором проекта, пока больше данных нет. — Drakosh (обс.) 09:07, 23 октября 2020 (UTC)

  • Проект ПетрГУ запущен в июне 2020 года. Я о нём услышал от руководителя проекта на прошлой неделе. Хотя в рамках своего курса я работаю со студентами ПетрГУ в Википедии, Викиверситете, Викисловаре, Викиновостях, Викиданных, Викискладе с переменным успехом с 2012 года. Мне даже орден за работу со студентами уважаемый мною редактор Википедии вручил. Я их (редактора и орден) очень ценю. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 16:25, 23 октября 2020 (UTC)
  • Проект обсуждался на прошедшей недавно вики-встрече участников юзер-группы «Вики-краеведы Северо-Запада России». Вот отчёт о встрече, в нём можно читать, что собравшиеся, включая Андрея по видеосвязи, «составили список рекомендаций и выразили желание к дальнейшему сотрудничеству» (это про вышеупомянутый проект), также «было принято решение инициировать перименование категорий Викисклада вида "…in the Republic of Karelia" в "…in Karelia" для упрощения поиска и категоризации» — другие сведения и фотографии в отчёте. — ssr (обс.) 04:17, 24 октября 2020 (UTC)
  • Создал страницу Проект:Карелия/ПетрГУ в Википедии. Надеюсь, что неактивный проект Карелия заработает. Ждём от участников проекта списка тем, по которым они хотят писать статьи. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 09:54, 24 октября 2020 (UTC)

Татарстан заказал статьи в ВикипедииПравить

Спешу сообщить n:Татарстан заказал статьи в Википедии, а то может кому-то нужен миллион, а он не знает. Опять же с топиком ниже пересекается. Сам не хочу комментировать, но если есть желание, выскажите своё мнение на странице комментариев статьи. Это всем будет полезно. --саша (krassotkin) 10:54, 22 октября 2020 (UTC)

  • как говорится, текст не дочитал, но предполагаю очередной попил. всё уже наверняка договорено и написано. на минутку с левого акка зальют, скрины сделают, вот и готово.) - DZ - 11:05, 22 октября 2020 (UTC)
    • А ну тихо! Не спугните, сейчас все викифирмы перепишем. — 91.193.176.182 11:42, 22 октября 2020 (UTC)
    • В лицо Фархаду Фаткуллину сможете это повторить? — ssr (обс.) 14:00, 22 октября 2020 (UTC)
    • Не, для распила суммы не те. Миллион на 65 статьей — это так, мышкины слёзки. Другой вопрос, что на выходе скорее всего получим агитки в стиле «сделано у нас», а не энциклопедические статьи. Во всяком случае, заказчику явно нужно именно это. aGRa (обс.) 20:40, 22 октября 2020 (UTC)
    • Конечно договорено, 15 дней на 65 статей, 5 дней на их перевод на 2 языка. Такие условия можно озвучить, только ориентируясь на готовую оценку доработок с учётом «мощностей» некой Викифирмы. Но цель этого не «попил», а легализация платного редактирования — на выходе получим официально выполненный гос.заказ, сопроводителя в лице ВМ-ру (кому занести, если что), и викифирму блестяще реализовавшую этот заказ (обращайтесь), иными словами с высокой долей вероятности «наварятся» все, кроме Википедии. Luterr (обс.) 21:30, 22 октября 2020 (UTC)
      • Если открыть ТЗ к конкурсу, то речь идет о создании статей минимум в 1000 символов с пробелами, либо дополнении существующих на 300 символов, по общедоступным в интернете источникам. Других требований к содержанию не предъявляется. — Orderic (обс.) 23:48, 22 октября 2020 (UTC)
        • Примерно 15к за 1000 символов при цене на копирайтинг средней руки около 300-500р за ту самую 1000 символов — это, конечно, весьма лакомый озвученный прайс. — Aqetz (обс.) 05:27, 23 октября 2020 (UTC)
  • Нет слов. — Orderic (обс.) 12:19, 22 октября 2020 (UTC)
  • Как по мне, интересный способ изменить ситуацию с платным редактированием. Организаторы - не викифирмы, и не непонятно кто, а именно известные википедисты, организующие работу через Вики непосредственно, примерно как все эти "резиденты", только платно. Вижу и опасности (их куча), и преимущества... — Vulpo (обс.) 13:01, 22 октября 2020 (UTC)
    • А я не вижу. Википедия так не работает, нельзя просто взять и заказать статьи. Считаю, что выбранная тема практически 100 % будет означать незначимость созданных статей. — 83.220.239.176 09:01, 23 октября 2020 (UTC)
    • кто не хочет заглядывать в новость, тема "материалы об инвестиционной инфраструктуре республики". Каких АИ может интересовать эта тема, кроме аффилированных с самой инфраструктурой? — 83.220.239.176 09:03, 23 октября 2020 (UTC)
      • Как раз наоборот. Полагаю, что независимых АИ море - целые экономические ВУЗы и факультеты, и не только в республике, на этом сидят. И по каждому направлению - отдельные. — Vulpo (обс.) 14:03, 23 октября 2020 (UTC)
  • Вот ещё параллельное интервьюssr (обс.) 09:31, 23 октября 2020 (UTC)
    • «Поэтому Минтимер Шаймиев сказал, что лучше не говорить, а на конкретном примере Татарстана нужно показать пользу от „Википедии“.» Ну, понятно, политика во все края. Luterr (обс.) 11:50, 23 октября 2020 (UTC)
      • Он сейчас не особо политикой занимается, а больше хорошими делами и вечностью. С его подачи, в общем, все там стали википедистов слушать: n:Минтимер Шаймиев встретился с татароязычными викимедистами. --саша (krassotkin) 13:47, 23 октября 2020 (UTC)
      • А что с политикой? В Википедии огромное количество статей о политике, с ними нужно работать. Политика большая часть общественной жизни, Википедия про неё много пишет, в чём дело-то. — ssr (обс.) 13:54, 23 октября 2020 (UTC)
  • В списках новых статей уже замечено прибавление татарской тематики (типа Список лауреатов премии имени Габдуллы Тукая). — Ghirla -трёп- 12:48, 23 октября 2020 (UTC)
  • Это нормально. — Gennady (обс.) 15:23, 23 октября 2020 (UTC)

Википедия:Опросы/О платном редактированииПравить

Анонсирую по поводу предстоящего опроса. --wanderer (обс.) 05:16, 22 октября 2020 (UTC)

  • wanderer профанация опроса, пункт первый ничтожен, поскольку платное редактирование это юридический правовой акт решение некоммерческой организации, а именно Решение Совета попечителей Фонда Викимедиа от 6 июня 2014 года на основании Federal Trade Comission Act. Анонимные никнеймы Кронас и Wanderer по законодательству США этой части не могут что-то там указывать хозяевам серверов. Отменить/запретить соответственно может тоже только Совет попечителей своим решением. В отношении принятия альтернативной политики реализации данного решения. Сообщество это возможно, как смягчающей, так и ужесточающей, только здесь тоже пожалуйста без манипуляций, сделайте опрос по каждому флагу отдельно, без объединений. Так называемая преамбула опроса, тоже недостоверна, компиляция ложных заблуждений не многих, а 3,5 участников, которые кочуют с 2013 года по все форумам Википедии, ники все их мы знаем, не смогли смириться, что это фонд разрешил. Поэтому уберите полностью пропаганду вашей точки зрения, к которой вы хотите склонить. Тогда опрос возможно станет нейтральным и непредвзятым, и позволит выявить истинный консенсус сообщества, а не однобоким как сейчас. Или давайте я тогда тоже добавлю свою точку зрения, большим жирным абзацем, что запрет официального платного «белого» редактирования, выгоден, исключительно «чёрным» платникам, что это его конфиденты лоббируют, все эти «викибизнесы», «викиновы», и прочие «викифирмы», которые давно сформировали устойчивую тайную преступную группу из всех бессрочников, и им легитимное платное редактирование мешает всё больше и больше. — Erokhin (обс.) 08:06, 22 октября 2020 (UTC)
    • Во-первых, решение фонда касалось "paid contributions without disclosure". Оно не разрешает платное участие, а регламентирует обязательность его декларирования. При этом " Individual projects may opt out by adopting an alternative paid editing disclosure policy". Во-вторых, вам кто-то мешает добавить свою точку зрения? --08:36, 22 октября 2020 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Wanderer777 (ов) 08:36, 22 октября 2020 (UTC)
  • Так нельзя, "он им подсказывает ответы". Формулировка и структура преамбулы, пояснения к вопросам сформулированы так, чтобы сформировать мнение голосующего, это прямое манипулирование. Утверждения эти голословны, диффами не снабжены и весьма спорны, при этом противоположная позиция не приводится. Так не выясняется мнение сообщества, это не опрос, это некорректная попытка навязать свое мнение. А в части указания конкретных учёток, на мой взгляд, правила нарушены вплоть до уместности блокировки. Я не одобряю платное редактирование, но этому опросу буду препятствовать, как минимум, пока он не будет приведён в нейтральное состояние. Томасина (обс.) 08:20, 22 октября 2020 (UTC)
    • Именно так, для баланса почему-то забыли указать и другие ники, например про себя, тогда уж что автор опроса неоднократно подозревались и проверялся, вот хотя бы из последнего Википедия:Проверка участников/Кронас, почему-то не указали, что расследование тайной смешанной украинско-российской банды «чёрных» платников орудующей в Английской, Русской и Украинской Википедии ещё продолжается. https://blog.wikimedia.org.ua/2020/07/24/comment/?fbclid=IwAR1IKaM7se6ZCb4Xt-ps6alI2gxcBPiFySlMKPL-TWNL_4iOFuShCGOaMos в общем много вопросов "почему" и "зачем" к организаторам этого опроса... — Erokhin (обс.) 08:32, 22 октября 2020 (UTC)
    • Доработка текста опроса, пунктов опроса — категорически приветствуются. Добавляйтесь в число организаторов, правьте смело. Кронас (обс.) 11:07, 22 октября 2020 (UTC)
      • чего-то мне кажется, если я смело поправлю, Wanderer777 откатит обратно. ;) - DZ - 11:11, 22 октября 2020 (UTC)
        • Что мешает попробовать? --wanderer (обс.) 11:12, 22 октября 2020 (UTC)
          • да лень.. и времени жалко.. лучше бы вы попробовали, как заинтересованное лицо. - DZ - 11:16, 22 октября 2020 (UTC)
            • Я как бы это... Мысли читать не умею...  . --wanderer (обс.) 11:18, 22 октября 2020 (UTC)
          • @Wanderer777: ну и пример долго ждать не пришлось. Кто-то спрятался и попробовал, но всё без разбора откатил MBH. Так и живём. ;) - DZ - 12:58, 22 октября 2020 (UTC)
        • Тема очень актуальная, если в опросе будет много организаторов, в том числе из разных «лагерей», то это нормально. Введение подсократить вполне вижу возможным. Кронас (обс.) 11:15, 22 октября 2020 (UTC)
          • @Кронас: не подсократить, а переписать.. там просто сквозит едкое и злое отношение. понять можно, в диалоге, как личное отношение, но не в массовом опросе. - DZ - 11:18, 22 октября 2020 (UTC)
  • хех.. и текст там и реакция здесь только показывают, что обе стороны крайне заинтересованы в определенном результате. :D - DZ - 10:20, 22 октября 2020 (UTC)
  • Не имею возможности влиться в ряды организаторов ввиду недостатка времени, поэтому размещаю свой комментарий к организации опроса здесь:
  • необходимо уместить мотивационную часть в 1-3 абзаца, сделать нейтральной
  • необходимо прописать процедурные моменты: кто, что, в каком формате, в какие сроки
  • необходимо выделить материалы для дополнительного ознакомления в отдельный список в 5-7 элементов
Обращаю внимание организаторов на разрыв: вопросы не следуют из преамбулы и выглядят случайно выбранными из десятка других, которые также прямо касаются темы. Более того, вопросы касаются не только непосредственно платного редактирования, но и иных моментов, как то статьи в ОП. Это желательно доработать. — Ailbeve (обс.) 13:23, 22 октября 2020 (UTC)
  • Согласен с вышесказанным. В любом случае, в таком виде опрос открывать нельзя. Нет, к доработке присоединиться тоже не смогу, времени мало (к тому же действующим арбитрам лучше не участвовать в качестве организаторов по понятным причинам). AndyVolykhov 14:03, 22 октября 2020 (UTC)

Important: maintenance operation on October 27Править

-- Trizek (WMF) (talk) 17:11, 21 октября 2020 (UTC)

Новый рубеж!Править

Вчера участником Semenov.m7 была совершена правка № 110000000! 217.117.125.72 11:46, 21 октября 2020 (UTC)

  • 10 миллионов правок за 1,5 года (Википедия:Форум/Архив/Общий/2019/05#100000000-я правка). Неплохо. — Ibidem (обс.) 11:52, 21 октября 2020 (UTC)
    • 20 октября 2020; 24 мая 2019; 1 января 2018; 4 августа 2016; 14 апреля 2015... В принципе, стабильность. Неплохо бы развитие. :( - DZ - 11:22, 22 октября 2020 (UTC)
  • Символический рубеж, да и набор цифирок очень красивый. Приятно, да.— Dmartyn80 (обс.) 14:22, 21 октября 2020 (UTC)

Проект:Тематическая неделя африканских регионов/Туарегская неделяПравить

Уважаемые коллеги! С 25 октября по 31 октября 2020 года в рамках ПРО:ТНАФ пройдёт Туарегская неделя. Приглашаю всех принять участие. -- La loi et la justice (обс.) 09:08, 21 октября 2020 (UTC)

Тематические неделиПравить

Добрый вечер. На следующей неделе планируются:

Приглашаю принять участие. Шаблоны для Заглавной страницы раскомментирую завтра вечером. Если у кого есть материал для новых статей, можете начинать. В зачёт это пойдёт.

Кроме того, я подвёл итоги предыдущих недель:

Oleg3280 (обс.) 19:58, 17 октября 2020 (UTC)

Неделя АзербайджанаПравить

С 12 по 18 октября 2020 года в проекте Тематическая неделя европейских регионов пройдет Неделя Азербайджана. Приглашаем принять активное участие, улучшив существующие и создав новые качественные статьи о регионе. Это не только реки Кура, Самур, Пирсаат, Болгарчай и их притоки; города Баку, Гянджа, Ширван, Нахичевань, Шемаха, Куба, Щеки, Барда, Сумгаит, Мингачевир, Хырдалан, Агдаш, Ордубад, но и многое другое-- Авгур (обс.) 04:11, 12 октября 2020 (UTC)

  • Довольно провокационно устраивать такую неделю в свете текущих событий. — Venzz (обс.) 10:48, 12 октября 2020 (UTC)
    • В голосовании за октябрь приняло три участника проекта. Все они в той или иной степени принимали участие в нескольких предшествующих неделях проекта (то есть нет голосов от "набежавших"). Все 3 голоса высказались за эту заготовку. В мае в проекте спокойно прошла неделя Армении. У меня как у куратора проекта нет оснований почему этой недели не должно быть. Да меня тоже беспокоят мировые события, но так как ТНЕР пишет не о странах, а о регионах я надеюсь, что коллеги будут писать и улучшать статьи о регионе на нейтральные темы и соблюдая ВП:НТЗ-- Авгур (обс.) 12:21, 12 октября 2020 (UTC)
      • На мой взгляд, наоборот эта тематическая неделя очень кстати. Статьи, созданные в рамках этой недели можно отправлять на конкурс «Вики любит Кавказ 2020». И участникам этого конкурса проще: есть готовый перечень недостающих статей по Азербайджану, которые можно перевести с других языковых разделов. Роман Франц (обс.) 13:20, 12 октября 2020 (UTC)
        • Только коллеги у меня маленькая просьба: "не надо машперевода статей!". Переводить надо АИ приведенные в интервиках, а не иноязычные статьи вслепую заимствовать (когда в АИ порой даже не заглядывают :-( ).-- Авгур (обс.) 13:58, 12 октября 2020 (UTC)
  • Куй железо, пока горячо! Kaiyr (обс.) 06:56, 18 октября 2020 (UTC)

Неделя ДушанбеПравить

С 12 по 18 октября 2020 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя городов» пройдёт Неделя Душанбе. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом таджикистанскои городе.--Сентинел (обс.) 03:23, 12 октября 2020 (UTC)

20-летие ВикипедииПравить

На Мета-вики началась подготовка празднования 20-летия Википедии 15 января 2021 года. В России праздничные вики-встречи точно пройдут в Москве и СПб (насколько они будут оффлайновыми из-за пандемии — пока не ясно). На ВП:ВВ можно организовывать праздничные мероприятия в своих городах и весях, и дублировать в Мета-вики. --Kaganer (обс.) 12:23, 9 октября 2020 (UTC)

  • Вроде бы, 20-летие русскоязычного раздела должно быть несколько позже. — Aqetz (обс.) 21:51, 9 октября 2020 (UTC)
    • Глобально: «фактическим днём рождения считается 15 января, когда были созданы первые сайты для нескольких языков в домене wikipedia.com. Однако википедисты позволяют себе отмечать событие как заранее, так и позже, так как подобные процессы имеют свойство растягиваться во времени. В конце 2000 года создатели энциклопедического проекта Нупедия рассматривали идею применить технологию „вики“ как вспомогательный инструмент. 10 января 2001 года Ларри Сэнгер в почтовой рассылке проекта сделал конкретное предложение установить вики-движок на хостинг, а 15 января один из программистов это предложение реализовал на практике, соединив в одно слово термины „вики-“ и „-педия“ и купив соответствующий домен» (источник). Локально: «11 мая Анонсировано создание раздела Википедии на русском языке[1]. Он находился в домене http://russian.wikipedia.com. 17 мая Русский раздел переехал на адрес http://ru.wikipedia.com [2]. Первая правка на странице „HomePage“ была сделана в 22:24[3] с адреса 217.14.192.xxx (принадлежит ижевской коммуникационной компании „МАРК-ИТТ“; это был Ларри Сэнгер, живший в Ижевске с конца апреля по конец июля[4][5][6][7])» (источник). Ничто не мешает русским википедистам отмечать оба события как зимой, так и весной. А можно по одному на выбор. При этом русские участники обычно празднуют д/р Русских Викиновостей, а глобальных не празднуют. В этом году Русским Викиновостям 15 лет, отмечается 1 ноября, подробности на ВП:ВВ, можно участвовать удалённо. — ssr (обс.) 05:50, 10 октября 2020 (UTC)

Стратегия движения - каков ваш выбор для осуществленияПравить

Привет!

Пришло время ввести Стратегию в действие, и все приглашены к сотрудничеству.

Группа дизайна стратегии движения и Группа поддержки приглашают Вас организовать виртуальные встречи с Вашим сообществом и коллегами до конца октября. Цель заключается в том, чтобы Вы решили, какие идеи из рекомендаций Стратегии Движения отвечают Вашим потребностям и окажут влияние в Движении. Рекомендации доступны в различных форматах и на многих языках. Есть 10 отличных рекомендаций и почти 50 рекомендуемых изменений и действий или инициатив. Не все из них будут реализованы. Цель расстановки приоритетов состоит в том, чтобы составить 18-месячный план осуществления для продвижения некоторых инициатив вперед, начиная с 2021 года.

Приоритеты определяются на уровне Вашей группы, организации и сообщества. Думайте локально и уместно! Региональные и тематические платформы - это отличные способы подготовки и обмена идеями. После этого, мы соберемся вместе в ноябре, чтобы совместно составить план по реализации. Более подробная информация о ноябрьских глобальных мероприятиях будет предоставлена в скором времени. На данный момент и до конца октября организуйте мероприятия на местном уровне и поделитесь с нами своими приоритетами.

Вы можете найти инструкции по проведению мероприятий, простую форму отчетности и другие вспомогательные материалы ЗДЕСЬ. Вы можете поделиться своими результатами прямо в Meta, по электронной почте или заполнив этот опрос. Пожалуйста, свяжитесь с нами, если у Вас возникнут вопросы или комментарии, strategy2030 wikimedia.org --KVaidla (WMF) (обс.) 20:40, 2 октября 2020 (UTC)

  • Необходимо отметить, что участник KVaidla (WMF), представитель WMF, в минувшую субботу около 1 часа общался по видеофону с участниками Вики-конференции 2020 на эти вот самые темы. Видеозапись можно посмотреть вот по этой ссылке, выбрав там в описании видео пункт "3:11:15 Направления развития движения Викимедиа: диалог Фонда и сообщества (Каарел Вайдла)". — ssr (обс.) 17:14, 3 октября 2020 (UTC)
Спасибо, ssr, что разместили ссылку на эту дискуссию! На этом разговоре мы больше фокусировались на общих вопросах, связанных с работой Фонда Викимедиа с русскоязычными сообществами (переводы, контактные лица и т.д.).Если есть интерес к последующему разговору на русском языке, который сфокусирован на рекомендациях, я буду рад организовать его. Так что, возможно, мы сможем внести больше ясности в то, что стоит за всеми этими "красивыми" словами. Что вы об этом думаете? --KVaidla (WMF) (обс.) 07:26, 7 октября 2020 (UTC)
    •  

      Много красивых и правильных слов, за которыми непонятно что стоит. ·Carn 17:25, 3 октября 2020 (UTC)
      • Когда речь идёт о «стратегии-2030», «много красивых и правильных слов» это вполне нормально. Википедия это как раз и есть то место, где можно спокойно поговорить о стратегиях-2030 красивыми и правильными словами, не беспокоясь, как у нас часто бывает, о том, чтобы куда-то срочно бежать. У нас на выборах администраторов тоже подчас звучит «много красивых и правильных слов», а потом выберут и только после этого становится понятно что за ними стоит. — ssr (обс.) 07:19, 4 октября 2020 (UTC)
        • Спасибо за комментарий, Carn, и за то, ssr, что поделились своими мыслями! Когда мы работали над рекомендациями, мы пытались подняться на более высокий уровень, чтобы достичь соответствия. Это означает, что некоторые части рекомендаций немного абстрактны, а также то, что нам нужно поговорить о том, что будет означать их реализация на практике, как мы собираемся их реализовывать. Именно в этом заключается этап перехода, который мы сейчас проходим.
        • Также можно полностью прочитать рекомендации на русском языке, что даст гораздо больше содержания. Если вы заинтересованы в глобальном общении, я настоятельно рекомендую это сделать. Если вы предпочитаете формат видео, у нас также есть краткие резюме рекомендаций по видео (к сожалению, на английском языке).
        • Как я уже писал - если будет интерес, я с удовольствием организую разговор с русскоязычным сообществом для обсуждения рекомендаций. Я также с удовольствием последую за любыми комментариями, вопросами или спецификациями в этой теме здесь. --KVaidla (WMF) (обс.) 08:13, 7 октября 2020 (UTC)
          • KVaidla (WMF), я слышал ваше выступление по-русски и теперь полагаю, что вам будет интересен свежий выпуск Викивестника: n:Викивестник № 239 (4 сентября — 8 октября 2020 года), там есть и про вас, спасибо вам за внимание к нам =)). Все желающие также могут обратить внимание на то, что Фархад Фаткуллин сделал синхронный русскоязычный аудио-перевод видео-записей англоязычной онлайн-конференции «Викимедиа Центральная и Восточная Европа 2020» (ссылка есть в Викивестнике). — ssr (обс.) 14:32, 9 октября 2020 (UTC)

В СМИ и блогосфере

  • Прочитал и, если честно, вообще не понял смысла написанного документа. Вот к примеру:

Предоставление значительно большего объема денежных средств, выделяемых движением, для поддержки формирующихся и маргинализированных сообществ и групп на основе их потребностей, включая возмещение расходов на персонал, оперативные расходы и другие виды деятельности, не связанные непосредственно с добавлением, кураторством или редактированием контента.

Возможно я туп, но я не вижу смысла в этом тексте. В России такое пишут, когда собираются «распилить» (украсть) деньги, выделяемые государством. Но ведь это не тот случай. Или тот? P.Fiŝo 🗣 15:36, 7 октября 2020 (UTC)

  • Речь о помощи "угнетаемым меньшинствам". Цветным там, феминисткам, гомосексуалам, носителям почти вымерших языков и всякое такое. Им будут давать деньги на содержание своих организаций, даже не занимающихся улучшением вики. MBH 17:10, 7 октября 2020 (UTC)
    • Не вполне понятно зачем нам сливать с трудом собранные с миру по нитке деньги, на которые можно было бы что-то сделать действительно полезное для проекта, а не пытаться запрыгнуть в уходящей поезд хайпа вокруг актуальной в этом году политической темы. Это не ответ персонально вам, это озвучивание крайнего непонимания всей этой странной и выглядящей ненужной возни вокруг бюджетов. В целом, согласен с оценкой от участника P.Fiŝo.Aqetz (обс.) 05:27, 8 октября 2020 (UTC)
      • Вот про угнетаемые меньшинства мне и не понятно: у нас кто то мешает писать статьи авторам с теми или иными отличаями, кроме интеллектуальных? Или фонд будет проводить тестирование участников по половым и иным критериям? Я знаю нескольких участников, которые сильно отличаются от меня по здоровью и половым пристрастиям, но я ни разу не видел оценки их вклада через призму отличия от других участников. Я не понимаю, какие преференции должны быть у подобных участников? Разрешить использовать лапки вместо ёлочек? Или позволить в ДС оформлять сносками не каждый абзац, а один из трёх? Не понимаю. P.Fiŝo 🗣 05:26, 9 октября 2020 (UTC)
        • Вы рисуете очень тоталитарные картины. Представляются обязательные анализы на квоту для редактирования. Если решит внести правки светлокожий здоровый гендерно бинарный мужчина без каких-то особых медицинских состояний, стоять в электронной очереди, видимо, придется долго, потому что вся квота перераспределена в пользу бывших притесняемых и бывших угнетаемых («бывшие», потому что в 2030 с практикой угнетения в проектах будет решительно покончено, конечно же). — Aqetz (обс.) 05:34, 9 октября 2020 (UTC)
          • Да ничего я не рисую. Мне реально не понятно, какое ущемление прав редакторо можно предположить в википедии или других википроектах? Давайте попробуем нарисовать несколько сценариев, когда происходит ущемление авторов по сексуальному, физиологическому или иному поводу. Мне реально хочется понять, ведь возможно я имею узкий кругозор, я вполне допускаю, что я мыслю штампами и оцениваю ситуацию по лекалам, сформированным в специфической среде. Коллега @KVaidla (WMF): помогите разобраться. — P.Fiŝo 🗣 10:36, 9 октября 2020 (UTC)
            • Да все просто. Какое-то время назад была статистика, согласно которой от пользователей, объявивших себя участницами, было, если не ошибаюсь, что-то около 10 или 15 процентов от всех правок. Это ужасно нетолерантное явление пытаются регулярно исправлять какими-то глобальными конкурсами на мета-вики. А, может, и не пытаются уже. Вместо того, чтобы немного подумать и проанализировать, что к чему и из-за чего, применятся традиционный для российского управления квадратно-гнездовой способ. Вот и пытаются, как мне кажется, статистику выравнивать, в целом, механически. Им бы у Росстата поучиться бы со статистикой работать, давно бы уже все злые злы преодолели и превозмогли и бодро шагали бы навстречу новым успехам в деле создания энциклопедии на русском языке и ничего другого.  Aqetz (обс.) 22:02, 9 октября 2020 (UTC)
              • Со статистикой всё понятно. Но, какие механизмы википедии могут мешать женщинам, трансгендерам и другим категориям (прошу не бить за выбранные примеры - они первыми пришли в голову) писать статьи, исправлять ошибки, заливать фотографии и тд.? Ну разве у нас написано в правилах, что администраторами, арбитарами или другими флагоносцами не могут быть эпилептики или дебилы? Что именно может помешать нынешнему Маресьеву или Хокингу работать в википедии? — P.Fiŝo 🗣 08:41, 12 октября 2020 (UTC)
                • Просто замечание: в МКБ-10 нет стигматизирующего и превратившегося в ругательство термина «дебильность», а есть умственная отсталость разных степеней. — Postoronniy-13 (обс.) 09:09, 12 октября 2020 (UTC)
                • Сейчас проходит meta:Community Insights Survey, в котором, в частности, спрашивается, как то, распространены ли в сообществе шутки на расовые или гендерные темы, так и то, чувствовал ли себя конкретный участник некомфортно в связи с какими-то подобными случаями. Я так подозреваю что рабочая гипотеза Фонда о причинах того, почему в Википедии участвует мало представителей меньшинств, состоит в том, что тут не создана подходящая атмосфера, чтобы любой участник не чувствовал себя ущемлённым. ·Carn 15:44, 12 октября 2020 (UTC)
                  • Странно. А не логичнее ли сначала выяснить относительно атмосферы, а потом предлагать стратегию? --wanderer (обс.) 18:20, 12 октября 2020 (UTC)
                  • А где там можно поучаствовать вопросе? Ссылок никаких в таблице на странице по вашей ссылке нет. — Aqetz (обс.) 20:38, 12 октября 2020 (UTC)
                    • Спасибо за ваши вопросы и извините за небольшую задержку моего ответа. В целом, в рекомендациях по стратегии движения существуют различные определения включения и исключения:
                    • Прежде всего, существует понятие финансовой поддержки и поддержки потенциала организаций. Основное внимание уделяется более крупным уже существующим организациям. В то же время рост происходит и в других местах. Вопрос заключается в том, как обеспечить большую поддержку регионам и областям, в которых наблюдается больший рост.
                    • Во-вторых, действительно существует вопрос о доступе для различных групп, вносящих свой вклад. Некоторые из препятствий являются физическими, например, мы не всегда полностью продумывали пользовательский опыт людей с ограниченными возможностями в наших проектах. Другие препятствия носят культурный характер - в течение долгого времени отмечалось, что культура, которая естественным образом сложилась в некоторых вики-проектах, может функционировать как препятствие для участия различных социальных групп. Вопросы, связанные с гендерным балансом в вики-проектах, были, пожалуй, самой заметной темой здесь, но были и другие.
                    • В-третьих, существует аспект налаживания связей в рамках всего движения и использования знаний и опыта, которые мы уже имеем, для того чтобы оказывать коллегиальную поддержку другим и таким образом быть инклюзивными.
                    • Это давние проблемы и идеи. Стратегия движения только что обеспечила платформу для того, чтобы предлагать решения для них. В этой связи было бы интересно услышать голос русскоязычных сообществ. --KVaidla (WMF) (обс.) 12:33, 20 октября 2020 (UTC)
                      • Спасибо за ваш подробный, обстоятельный и и состоящий только лишь из общих слов ответ. Это подозрительным образом похоже на уклончивый многословный ответ какого-нибудь российского политика, когда ему вдруг случайно задали не очень удобный вопрос. Возможно, дело в «культуре, которая естественным образом сложилась» в России и некоторых сопредельных (и не очень) государствах в отношении того, что можно называть начальством или органами власти, но подобные заявления воспринимаются, скажем так, весьма настороженно. Хотелось бы не очередных прекрасных картин светлого будущего, а чего-то более приземленного, реалистичного и, если такое предполагается, то и непопулярного. — Aqetz (обс.) 05:10, 21 октября 2020 (UTC)
  • @KVaidla (WMF):, коллега, простите мою не понятливость. Вы написали:

Во-вторых, действительно существует вопрос о доступе для различных групп, вносящих свой вклад. Некоторые из препятствий являются физическими, например, мы не всегда полностью продумывали пользовательский опыт людей с ограниченными возможностями в наших проектах. Другие препятствия носят культурный характер - в течение долгого времени отмечалось, что культура, которая естественным образом сложилась в некоторых вики-проектах, может функционировать как препятствие для участия различных социальных групп. Вопросы, связанные с гендерным балансом в вики-проектах, были, пожалуй, самой заметной темой здесь, но были и другие.

Прошу привести примеры (хорошо, если реальные, но не обязательно), которые раскрывают смысл вашего высказывания. Если вам сложно, то давайте попробуем на моём примере. Я - цисгендер. Я всю жизнь страдал от проявлений этого свойства и недавно узнал в чём причина моих половых пристратстий. Прошу объяснить, как это могло мешать мне писать статьи в википедию, новости в викиновости и загружать фотографии на викисклад? У меня были проблемы с образованием: я не смог закончить школу и из-за конфликта в семье мне пришлось уйти в армию. Прошу объяснить, как мои семейные проблемы и недостаток образования могли мешать мне писать статьи в википедию, новости в викиновости и загружать фотографии на викисклад? Я родился, вырос, учился под постоянным идеологическим гнётом, а с определённого момента попал под наблюдение КГБ. Прошу объяснить, как это могло мешать мне писать статьи в википедию, новости в викиновости и загружать фотографии на викисклад? Более того, значит ли, что после того, как я открыл всем участникам ру-вики свои образовательные, идеологические, сексуальные проблемы я могу заручиться помощью фонда Викимедиа в борьбе за сохранение написанной мной статьи, которую выставили на удаление? Могу ли я теперь утверждать, что моё обращение на форум ВП:КОИ закрыли поспешно из-за того, что я цисгендер? Могу ли я рассчитывать на финансовую поддержку со стороны фонда на основании того, что подвергался идеологическому прессингу в детстве? Прошу прощения, если моё обращение похоже на троллинг, но я действительно не понимаю, что вы обсуждаете, на что вы опираетесь при обсуждении и какие выводы вы делаете. А ведь вы делаете работу, которая приведёт к изменению в жизни всего викисообщества. — P.Fiŝo 🗣 06:32, 21 октября 2020 (UTC) Прочитал до пункта «Как это повлияет на меня или мою организацию?», который можно перевести прмерно так «вы може руководствоваться нашей стратегией, а можете забыть о её существовании - это никак не скажется на вашей работе» и понял, что сами авторы понимают, что их рекомендации никому не интересны. Пойду патрулировать статьи из личного списка наблюдения. — P.Fiŝo 🗣 06:55, 21 октября 2020 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2020Править

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

  1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
  2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
  3. Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
  4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

  1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
  2. The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
  3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10