Википедия

Википедия:Форум/Новости

< Википедия:Форум
Ссылка: ВП:Ф-Н
Форум — Новости
👥
FORUM
Добавить тему
FAQ по разделу
Архив (последний)
Обсуждения новостей Википедии.
Поиск по всему
форуму и архиву
Актуально
Обсуждения правил
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПФ
Снятие флагов
  • VladXe (пат) — (?) заявка подана
  • Illustrator (апат) — (?) заявка подана
Список изменений в правилах

Давайте вместе отпразднуем разнообразное и индивидуальное лидерство движенияПравить

TL;DR: Проект определения лидерства, подготовленный Рабочей группой по развитию лидерства, готов для сбора отзывов сообщества!

Пожалуйста, поделитесь своими отзывами на Мета, в форме для предоставления отзывов или на Форуме Стратегия движения. Вы также можете напрямую написать нам по адресу leadershipworkinggroup wikimedia.org. Отзывы будут собираться до 6 октября сентября 2022 года.

Полный текст публикации в "Мета" читайте здесь.

Спасибо, что читаете. La Mantis (обс.) 19:26, 2 октября 2022 (UTC)

  • La Mantis, «отпразднуем разнообразное и индивидуальное лидерство движения» — что это вообще значит? Что такое «лидерсво движения»? Что значит «разнообразное и индивидуальное»? Как можно праздновать лидерство? Зачем ваш пост помечен как малая правка? Лес (Lesson) 19:49, 2 октября 2022 (UTC)
    • Этот гм... текст User:Erokhin помогал готовить. Может он что прояснит... --wanderer (обс.) 19:56, 2 октября 2022 (UTC)
    • @La Mantis, хоть вы и поблагодарили за мою правку, но к вам тоже просьба прокомментировать. Лучше чтобы вы оба рассказали, что это всё означает. --wanderer (обс.) 20:16, 2 октября 2022 (UTC)
      • Les pido disculpas, mi idioma es español y no me manejo en otro más que a través de traductores online. Estamos trabajando en la definición de qué es el liderazgo para el movimiento Wikimedia y como Grupo de Trabajo creamos un borrador de definición. Estamos invitando a todas las personas a leer, reflexionar y comentar. Así podremos escuchar todas las voces y perspectivas de lo que entienden por liderazgo en Wikimedia y/o lo que les gustaría que fuera. Sus consultas serán respondidas si revisan los enlaces que agregué en mi primer comentario (y que sí se encuentran traducidos al ruso) Muchísimas gracias por la atención. Cordialmente, La Mantis (обс.) 20:32, 2 октября 2022 (UTC)
        • The problem is that the text is written in some "bird language". Fundamental problem: You write "Leadership is a complex and nuance phenomenon that manifestts differently based on linguistic, Socio-Cultural and Community Contexts." And at the same time try to write an universal text for all socio-cultural and language groups. The statement "Leadership Can Be Understood as the Ability to ... build autonomy" caused absolute bewilderment. What is this about? Well, further - the text is about anything, for everything good against everything bad. wanderer (обс.) 20:41, 2 октября 2022 (UTC)
          • Muchas gracias por su comentario. Lo entiendo perfectamente. Sería genial si pudiera compartirlo a través del formulario de Google (por el bloqueo no puedo volver a nombrarlo, pero está en mi primer mensaje), porque así lo agregaré a la discusión semanal del grupo. La invitación es exactamente por esto, para escuchar lo que tienen que decirnos todos :) La Mantis (обс.) 20:53, 2 октября 2022 (UTC)
  • "лидерство" -> "руководство" , вероятнее всего. Halfcookie (обс.) 20:44, 2 октября 2022 (UTC)
  • Ну кто объяснит мне, почему, даже так, ПОЧЕМУ!!!! на мете не могут делать нормальные переводы на русский язык? Почему с точки зрения активистов этого проекта Честность и порядочность представляет из себя приверженность согласованным общим ценностям и нормам? И это ведь не единственный пример. Почему такая не бедная организация не может нанять переводчика? Почему я должен пытаться понять и что то высказать, если они не хотят, что бы я хоть что то понял? Вот я прочитал то, что там написано и у меня возникает единственная реакция: что за бредятина, что за люди генерируют этот не связанный поток сознания. Но я ведь понимаю, что люди в этой рабочей группе не глупы, они действительно чего то хотят, и даже допускаю, что чего то хорошего, и даже возможно полезного. Мы обсуждаем, допустимо ли в википедии сохранять переводные статьи, а в это время мета не стыдится подсовывать нам тексты, которые благодаря переводу теряют смысл. VladimirPF (обс.) 20:56, 2 октября 2022 (UTC)
    • +1. На мете тоже. Лес (Lesson) 21:11, 2 октября 2022 (UTC)
    • @VladimirPF:, это не переводится. Оно от роду такое. Обычный корпновояз. А то, что «случайно» признались, что порядочность — это на самом деле подчинение стае, ну бывает, проговорились. Retired electrician (обс.) 01:31, 3 октября 2022 (UTC)

II неделя атолла УэйкПравить

Уважаемые коллеги! С 30 сентября по 6 октября 2022 года в рамках ПРО:ТНРАО проходит II неделя атолла Уэйк. Приглашаю всех принять участие. Jolf Staler (обс.) 17:12, 2 октября 2022 (UTC)

Проблемы со входом в ВикипедиюПравить

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Технический#Проблемы со входом в Википедию. — Jim_Hokins (обс.) 16:14, 1 октября 2022 (UTC)

ИтогПравить

Для бота. — Jim_Hokins (обс.) 16:14, 1 октября 2022 (UTC)

Сканы спортивных журналов на сайте НЭБПравить

Коллеги, Национальная электронная библиотека разместила на своём сайте ссылки на сканы спортивной прессы.

  • Журнал «К Спорту!» (1911–1917) [1]
  • Газета «Известия спорта» / «Красный спорт» / «Советский спорт» (1922–2010) [2]
  • Газета и журнал «Спартак» (1924–1939) [3]
  • Журнал «Известия физической культуры» (1924–1927) [4]
  • Журнал «Спортивные игры» (1955–1994) [5]

Соответственно, кроме новости у меня есть вопрос: можно ли грузить на викисклад номера Журнала «К Спорту!» (1911–1917)? VladimirPF (обс.) 12:00, 27 сентября 2022 (UTC)

  • Да вроде никакой подставы не видно, издан в Москве, авторы при беглом прочтении кажутся только российскими, так что {{PD-RusEmpire}}. AndyVolykhov ↔ 12:36, 27 сентября 2022 (UTC)
    На остальные номера можно подставить URLы в библиографические сноски, так легче будет по ПРОВ. — 46.242.10.115 08:49, 29 сентября 2022 (UTC)
  • Из ответов НЭБ на вопросы: При использовании НЭБ вне стен библиотеки для чтения доступны только произведения, перешедшие в общественное достояние. — Гдеёж?-здесь 22:35, 30 сентября 2022 (UTC)
    • Да, но надо добавить, что у них более 150 залов по России с доступом к этим сканам. VladimirPF (обс.) 06:31, 1 октября 2022 (UTC)

Неделя СомалилендаПравить

Уважаемые коллеги! С 27 сентября по 3 октября 2022 года в рамках ПРО:ТНАФ пройдёт неделя Сомалиленда. Приглашаю всех принять участие. P. S. Теперь я новый куратор). Футболло (обс.) 21:16, 25 сентября 2022 (UTC)

Вики-конференция 2022 (Санкт-Петербург), день второйПравить

Ссылка на трансляцию Вики-конференции 2022 (день 2) - https://www.youtube.com/watch?v=yx8V9zUE_0g-- Kaganer (обс.) 07:37, 25 сентября 2022 (UTC)

Вики-конференция 2022 завершилась. Будем надеяться, что она не последняя. Спасибо всем участникам, зрителям и слушателям! Во второй день, в обеденный перерыв, мы не отключали Zoom, и говорят, что там было самое интересное ;) Запись чата сохранена, начать смотреть с этого фрагмента можно по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=yx8V9zUE_0g

Я обновил программу второго дня в вики с учетом фактических замен и фактического тайминга - в заключительной секции было несколько спонтанных выступлений. Делитесь, пожалуйста, своими отзывами, предложениями, вопросами и замечаниями на странице итогов - https://ru.wikimedia.org/?curid=13359 Туда же можно скопировать все ценные комментарии, высказанные в чате трансляции и в Зуме.

--Kaganer (обс.) 21:27, 25 сентября 2022 (UTC)

Донабор посредников в ВП:УКРПравить

Уважаемые коллеги! Посредники ВП:УКР напоминают, что список посредников остаётся открытым и приглашают желающих выставить свои кандидатуры на соответствующей странице. Biathlon (User talk) 22:09, 24 сентября 2022 (UTC)

Новый поисковикПравить

Добрый день,

Команда SDAW разрабатывает новый поисковик для проектов Викимедиа, в первую очередь для Википедии. Существующий поисковик имеет некоторые недостатки, что будет устранен с помощью нового. Главная цель - предоставить пользователям более привлекательный и эффективный способ поиска для обнаружения нужного контента в Википедии. Пожалуйста, ознакомьтесь проектом детально здесь, где также предоставлены макеты. Нам важно узнать, что вы об этом думаете, ваши пожелания и идеи. Ждем отзывов!

Спасибо, — Mehman (WMF) (обс.) 23:56, 22 сентября 2022 (UTC)

  • Было бы хорошо, если бы новый поиск понимал запрос, если он написан не в той раскладке (как это делают Гугл и Яндекс) Andreykor (обс.) 07:10, 23 сентября 2022 (UTC)
  • Сортировку не сделали. — INS Pirat 10:49, 23 сентября 2022 (UTC)

Предварительные результаты голосования сообщества на выборах в Совет попечителей 2022 годаПравить

Вы можете найти перевод данного сообщения на другие языки на Мета-вики.
Дополнительные языки • Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Всем привет,

Спасибо всем, кто принял участие в голосовании на выборах в Совет попечителей 2022 года. Благодаря вашему участию в Совет попечителей Фонда Викимедиа избираются попечители, поддерживаемые сообществом.

Ниже приведены предварительные результаты выборов в Совет попечителей 2022 года:

Вы можете посмотреть дополнительную информацию о результатах и статистике этих выборов.

Совет попечителей завершит рассмотрение кандидатов, получивших наибольшее количество голосов, включая проверку необходимых данных. Совет планирует назначить новых попечителей на заседании в декабре.

С уважением,

Команда по Стратегии движения и управлению — AAkhmedova (WMF) (обс.) 09:51, 22 сентября 2022 (UTC)

Данное сообщение было отправлено от имени Целевой группы по отбору членов Совета и Комитета по выборам.

  • Я понимаю, конечно, что мои слова в пустоту и ничего не могут изменить, но... Как можно голосовать за человека, который заявляет, что он администратор еврейской википедии (англ. Admin, Hebrew Wikipedia)? Она с 2011 года и не знает, что в википедии есть языковые разделы и нет национальных. И ладно бы это было написано для прессы, но это ведь для нас. VladimirPF (обс.) 06:13, 23 сентября 2022 (UTC)
    • Hebrew — это иврит. Vanyka-slovanyka(обс.) 07:06, 23 сентября 2022 (UTC)
      • Спасибо за уточнение. А доверился гугл-переводчику. Ну, тогда я снимаю своё недоумение. VladimirPF (обс.) 09:19, 23 сентября 2022 (UTC)
        • Интересно, на прошлых выборах были такие же выступления по поводу Виктории? Русский и российский же по-английски тоже одним словом передаются. --Deinocheirus (обс.) 10:37, 23 сентября 2022 (UTC)
        •   Комментарий: Гуглпереводчик у меня превращает надпись Wikisourse (в интервиках) в "Википедия", если переводить страницы в en-, de- или es-вики. Бывали случаи, когда смысл машпереводом просто менялся на противоположный: что-то персона делала, а переводилось, что не делала.
          Возможно, это слово в схожих (по мнению гугл-переводчика) контекстах переводили так, вот результат.
          Замечу, не только гуглпереводчик, но даже самые продвинутые версии искусственного интеллекта могут неправильно понять, если их такому "не учили". Умная машина может правильно понимать текст, но достаточно сменить мелочь (например, в тексте про шахматы заменить слово "мальчик" на слово "девочка". Тогда умная машина скорее ошибётся: большинство текстов в шахматах про мальчиков, её такому "не учили") Proeksad (обс.) 13:02, 23 сентября 2022 (UTC)
          • У меня появилась желание проверить например, в тексте про шахматы заменить слово "мальчик" на слово "девочка". Тогда умная машина скорее ошибётся: большинство текстов в шахматах про мальчиков, её такому "не учили").
            И я сделал) Футболло (обс.) 16:37, 23 сентября 2022 (UTC)
            • Как-то видел пример с предложением с несколькими "не" для искусственного интеллекта, где сообщение с мальчиком он понимал, а с девочкой нет, потому что его не научили. Предложения с "не" - это предложение вида Он не победил бы в битве, если бы не...
              Я ещё одну игру знаю: копируешь несколько абзацев сложного или не очень сложного текста в переводчик, потом потихоньку убираешь отдельные предложения и слова, а в процессе этого перевод оставшихся слов меняется Proeksad (обс.) 18:30, 23 сентября 2022 (UTC)
          • Раз уж пошёл такой оффтопик, не могу не поделиться своим изумлением. Относительно недавно "закинул" в гуглопереводчик кусок текста из украинской конституции (да-да, делаю так для офиц.текстов, чтобы не додумывать самому). На выходе получил несколько раз "Российская Федерация" для "Країна". Помимо прямого перевода, Google Translate делает какую-то адаптацию текста, в результате которой вылазят такие ляпы. — Гдеёж?-здесь 22:59, 30 сентября 2022 (UTC)

РКН, 19.09.2022Править

Роскомнадзор составил вчера протокол об административном правонарушении (по ст. 13.41 ч. 2 КОАП) в отношении Wikimedia Foundation Inc. за неудаление двух статей Оценки вторжения России на Украину (2022) и Ненасильственное сопротивление гражданского населения Украины в ходе вторжения России. Соответственно, через какое-то время состоится суд, где будет рассматриваться вопрос о штрафе WMF.

P.S. Предыдущее решение суда пока не вступило в силу, т.к. оно было обжаловано ответчиком, а дата нового суда ещё не назначена.— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 14:39, 20 сентября 2022 (UTC)

Семинар по ТВПравить

Администратор Русской Википедии София Андреевна провела очень интересный семинар, только что был показан по телеканалу "Культура" https://smotrim.ru/video/2479702 Лес (Lesson) 18:02, 19 сентября 2022 (UTC)

  • К вопросу о том, участвует ли ВМ ру в жизни ВП. Книжная пыль (обс.) 13:53, 21 сентября 2022 (UTC)
  • Я думал там семинар про Википедию Renat (обс.) 15:27, 21 сентября 2022 (UTC)
    • Я тоже (вчера ссылка почему-то не открылась). Книжная пыль (обс.) 08:23, 22 сентября 2022 (UTC)
      • И я. Более того, я много лет как предлагаю 1) пропагандировать википедию на телевидении на каналах типа «Культура» и «Наука» 2) использовать харизму участницы ВМРУ Софии Андреевны в этих целях. Думал, свершилось. А не свершилось. — ssr (обс.) 08:34, 22 сентября 2022 (UTC)
        • Я помню удачный пост Софии о том, как написать статью в ВП, чтобы её не удалили (в ЖЖ) и ролик для начинающих -- она суперзанятой человек (как и все работающие люди), но для ВП время находит, и спасибо ей за это! Книжная пыль (обс.) 05:05, 23 сентября 2022 (UTC)

Физкультуру и спорт оцифровалиПравить

[6] оцифрованный архив номеров 1945-1991 на сайте НЭБ VladimirPF (обс.) 14:22, 19 сентября 2022 (UTC)

  • Автора зовут "Конволют" ;) Оцифровали не всё, за 1945 год не все номера, 1946 пропущен, и т.д.
    Интересно, кто сейчас формальный правообладатель. Даже если нельзя это всё перенести на Викисклад, то было бы здорово где-то отдельно выложить распознанное содержание за год, которое печатается в 12-м номере (если это ещё нигде не сделано).-- Kaganer (обс.) 16:56, 19 сентября 2022 (UTC)
  • В каком формате распознано? Кто-нибудь рискнул скачать? - Saidaziz (обс.) 17:15, 19 сентября 2022 (UTC)
    • PDF с текстовым слоем, и даже кодировка не убита. Глядишь, и индексироваться будет. Зачот.-- Kaganer (обс.) 17:18, 19 сентября 2022 (UTC)

Проект:Тематическая неделя американских регионов/Неделя Западной МексикиПравить

Уважаемые коллеги! С 19 по 28 сентября 2022 года в рамках ПРО:ТНАР пройдёт неделя Западной Мексики. Добро пожаловать к участию! — Niklem (обс.) 08:39, 19 сентября 2022 (UTC)

  • На заглавной странице не отображается — Villarreal9 (обс.) 12:43, 19 сентября 2022 (UTC)

Вики-конференция 2022 (Санкт-Петербург, 24–25 сентября)Править

 

Коллеги, напоминаю, что уже через неделю, 24–25 сентября, в Санкт-Петербурге пройдет Вики-конференция 2022.
Конференция будут проходит в смешаном формате (оффлайн + онлайн-трансляция и онлайн-участники). Ссылки на подключение к трансляции (трансляциям) будут публиковаться в соцсетях Викимедиа РУ и на странице самой конференции.
Доступна предварительная программа. Среди докладов, заявленных на первый день:

Среди докладов, заявленных на второй день:

  • SDAW - Структурированные данные и новые инструменты для проектов Викимедиа (Мехман Ибрагимов, Фонд Викимедиа; Лука Мартинелли, Фонд Викимедиа)
  • Использование Википедии на национальных языках в качестве датасета ("сырья") для обучения нейронных сетей (Айгуль Шаяхметова. Выступление в записи)
  • ...

Состав «круглых столов» ещё уточняется, и вполне можно и нужно поучаствовать в этом процессе.

Ну и вообще - присоединяйтесь! Онлайн - он для всех онлайн ;)-- Kaganer (обс.) 00:09, 19 сентября 2022 (UTC)

  • Желаю приятного времяпровождения всем, кто решит принять участие. Для меня лично очевидно, что серьёзные и драматичные трудности, с которыми имеет дело проект, в рамках таких мероприятий не побороть. Николай Эйхвальд (обс.) 05:54, 19 сентября 2022 (UTC)
    • Да ладно побороть − они даже говорить об этом запрещают. — ssr (обс.) 10:38, 19 сентября 2022 (UTC)
    • У "таких мероприятий" есть много разных целей и задач, помимо задачи "побороть трудности" (если кто-то такую цель здесь вообще ставит).-- Kaganer (обс.) 16:48, 19 сентября 2022 (UTC)
      • Например, одна из таких целей и задач − сделать вид, что никаких "трудностей" нет, разрекламировать это, и наслаждаться видом того, как тот, кто на это поведётся, подвергнется дежурной обструкции и уползёт матерясь и несолоно хлебавши. Я понимаю, что вам забавно так делать, но это ваше развлечение имеет конец, и он уже близок — к вам почти никто не идёт, понимая, во что вы втягиваете невинных людей. — ssr (обс.) 13:13, 20 сентября 2022 (UTC)
        • Сергей, извини, я дважды перечитал, но так и не понял, с кем ты сейчас разговаривал. Надеюсь, что не со мной.-- Kaganer (обс.) 23:49, 20 сентября 2022 (UTC)
  • Если всё-таки не о трудностях: я увидел, что на конференции планируется награждать вики-лауреатов — и вспомнил, что о судьбе двух своих прошлогодних статуэток ничего не знаю. На СО страницы «Вики-премия 2021/Номинации» задал вопрос ещё полгода назад, но ответа нет. Николай Эйхвальд (обс.) 05:58, 19 сентября 2022 (UTC)
    • Стоит запастись терпением: я до сих пор не получил две статуэтки за 2016 год. — Homoatrox (обс.). 07:05, 19 сентября 2022 (UTC)
      • До этого всё нормально работало, и теперь возникло ощущение, что система сломалась. Николай Эйхвальд (обс.) 07:11, 19 сентября 2022 (UTC)
      • Также советую написать вики-почтой Диме Рожкову.
        Можно копию мне, я после 25-го постараюсь отследить эту тему. Желательно найти и приложить переписку или хотя бы последнее письмо на эту тему, полученное или отправленное.-- Kaganer (обс.) 16:45, 19 сентября 2022 (UTC)
  • Я правильно помню, что в прошлый раз забыли вручит награду Александру Плющеву? VladimirPF (обс.) 06:50, 19 сентября 2022 (UTC)
    • Нет. Его даже никто не номинировал. Но значок вики-премии мы ему подарили :) — Ctac (Стас Козловский) (обс.) 10:20, 19 сентября 2022 (UTC)
  • Коллеги, если не затруднит, оставьте здесь ссылку на трансляцию онлайн @Ctac:, @Kaganer:, @Drbug:. Книжная пыль (обс.) 07:56, 24 сентября 2022 (UTC)
  • 1) Звук на записи в этот раз просто чудовищный, трудно слушать это. 2) Я не смог найти на записи вручения премий человеку и боту - лучшим правщикам рувики, они там есть? MBH 14:55, 24 сентября 2022 (UTC)
    • 1) Утром попробуем понять, что тут можно улучшить. Такое впечатление, что с петлички звук нормальный, а вот с радиомикрофона - так себе. Это трудно было проверить в процессе - живьем звук был вроде бы нормальный. Жаль, что никто ничего не написал сразу, в процессе, если это было так плохо.
      2) К сожалению, неловкий ведущий (я) упустил в сценарии эту номинацию, а заметил это уже после окончания. Приношу глубочайшие извинения коллегам @Simba16 и @Alex NB IT . Я обязательно назову их завтра во вступительном слове и извинюсь ещё раз под запись. Дипломы всем лауреатам, естественно, напечатаны, и будут разосланы, если это будет в наших силах.-- Kaganer (обс.) 22:33, 24 сентября 2022 (UTC)
      • Постарались исправиться.-- Kaganer (обс.) 20:39, 25 сентября 2022 (UTC)
        • Только Алекс получает премию именно в первый раз. MBH 21:37, 25 сентября 2022 (UTC)
          • Значит, я снова ошибся. Но предлагаю считать, что это было предсказание.-- Kaganer (обс.) 21:42, 25 сентября 2022 (UTC)

Неделя УзбекистанаПравить

Приходите и примите участие в   Неделе Узбекистана. Приглашаю на огонёк. Милости просим. — Impro (обс.) 21:26, 18 сентября 2022 (UTC)

Пересмотренное Руководство по обеспечению правоприменения УКППравить

Вы можете найти перевод данного сообщения на другие языки на Мета-вики.
Дополнительные языки • Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Добрый день,

Комитет по пересмотру Руководства по обеспечению правоприменения Универсального кодекса поведения (УКП) просит представить отзывы относительно пересмотренной версии проекта Руководства по обеспечению правоприменения УКП. Рассмотрение будет проходить в период с 8 сентября 2022 года по 8 октября 2022 года.

Комитет провел пересмотр проекта руководства, основываясь на предложениях, собранных во время дискуссии сообщества в период с мая по июль, а также на основе голосования, проведенного в марте 2022 года. Изменения преимущественно касаются четырех областей:

  1. Определение вида, назначения и применимости обучения по УКП;
  2. Упрощение формулировок для облегчения перевода и понимания людьми, не являющимися экспертами;
  3. Прояснение концепции утверждения, включая ее достоинства и недостатки;
  4. Пересмотр баланса между конфиденциальностью заявителя и нарушителя

Комитет просит предоставить отзывы и предложения касательно данных изменений до 8 октября 2022 года. Далее, комитет по пересмотру планирует внести дополнительные изменения на основе отзывов сообщества.

Вы можете найти обновленное руководство на Мета-вики, а также странице сравнения на разных языках.

Каждый имеет возможность поделиться своими отзывами в различных местах. Вы можете поделиться комментариями на любом удобном вам языке на странице обсуждения по обновленному руководству. Вы также можете предоставить отзывы на страницах обсуждений переведенных версий, во время локальных дискуссий или же во время «часов обсуждения» и круглых столов. Планируется проведение дискуссий по вопросам изменений в Руководстве по обеспечению правоприменения УКП. Пожалуйста, ознакомьтесь с подробностями и датами на Мета-вики.

Команда фасилитаторов, осуществляющая поддержку данного процесса, надеется привлечь большое количество сообществ. Если обсуждение еще не происходит в вашем сообществе, пожалуйста, организуйте такое обсуждение сами. Фасилитаторы могут помочь вам в организации обсуждений. Результаты обсуждений будут обобщаться и представляться на рассмотрение редакционного комитета каждые две недели. Краткие итоги будут публиковаться здесь.

Данное сообщение отправлено от имени команды проекта УКП. — AAkhmedova (WMF) (обс.) 09:00, 13 сентября 2022 (UTC)

Энциклопедия юных 2022Править

 

Внимание! Стартует экспериментальный конкурс — «Энциклопедия юных»!

Друзья, завтра, 8 сентября 2022 года стартует конкурс «Энциклопедия юных — 2022», который носит экспериментальный характер: участникам предлагается создавать статьи, написанные ясно и увлекательно — для юных читателей. Упрощённая процедура создания таких статей означает, что расстановка ссылок на утверждения в самой статье не требуется, достаточно списка используемой литературы. Рекомендуемые источники — самые распространённые серии энциклопедий: Детская энциклопедия, Библиотечка Детской энциклопедии «Учёные — школьнику», Серия книг «Энциклопедический словарь юного...» и Энциклопедия для детей.

Организаторы конкурса приглашают к участию всех желающих — ограничений по возрасту и гражданству нет. Желаем конкурсантам творческих побед! Подробнее... >> Niklitov (обс.) 14:48, 7 сентября 2022 (UTC)

  • Вообще-то рувика не предусматривает никакого написания «ясно и увлекательно — для юных читателей», мы всё пишем «на литературном русском языке в научном стиле». Если детские энциклопедии пишут в духе «Асимптота кривой — это прямая, к которой кривая приближается сколь угодно близко при удалении в бесконечность. Представьте себе мчащийся по прямолинейному шоссе автомобиль и всадника, скачущего по полю с той же скоростью, но направленной в каждый момент на автомобиль. Маршрут всадника в этом случае будет кривой линией, называемой трактрисой, для которой линия шоссе является асимптотой», то это здорово для их целей, но к нам в таком переносить не нужно, пожалуйста.
    Призыв вместо использования сносок сваливать всё в кучу в разделе используемой литературы, чтобы сноски потом кто-то там проставлял, тоже кажется неудачным.
    P. S. А, про «тестовой версии интернет-энциклопедии „Энциклопедия юных 2022“ на портале Викимедиа РУ» я упустил, упс. Викизавр (обс.) 15:03, 7 сентября 2022 (UTC)
    • Это же экспериментальный конкурс: статьи будут размещены для начала, на портале Викимедиа РУ, после оценки могут быть залиты в Vikidia или на новый домен или по достижении 1500 статей, согласно требованиям Инкубатора Викимедиа, например на новое доменное имя. — Niklitov (обс.) 15:06, 7 сентября 2022 (UTC)
      • А что такое Vikidia? — Le Loy 02:40, 8 сентября 2022 (UTC)
      • Напишу и тут, что b:en:Wikijunior выглядит намного лучшим вариантом (заодно повод создать его на русском наконец). Спасибо Kv75 за идею в чате ВМ РУ. @Erokhin: как такая идея русскому Викиучебнику? AndyVolykhov ↔ 08:45, 8 сентября 2022 (UTC)
        • User:AndyVolykhov отличная идея (!), и как раз концепция Викиучебника больше всего подходит под реализацию Энциклопедии юных. Ведь, в отличие от Википедии, в Викиучебнике нет такого ограничения как ОРИСС, любой учебник фактически авторский. И второе, нет единого научно-популярного стиля, есть целевая аудитория, для кого он предназначен, в Викиучебнике ты можешь писать, как в расчёте на студентов ВУЗов, так и в расчёте на первоклассников с примерами «Мама мыла раму» и «Россия — это страна, где мы живём», и соответственно возможны разные стили. Поэтому предлагаю Niklitov не мучится с размещение на портале Викимедиа РУ, а делать в специальном пространстве Русского Викиучебника, будет намного удобнее, и сразу можно будет привязывать и к Викиданным, и использовать многочисленные шаблоны Русского Викиучебника. — Erokhin (обс.) 04:15, 9 сентября 2022 (UTC)
        • Учитывая, что русский Викиучебник — это нынче проект по хранению удалённых статей Erokhin (а до этого Леонида Макарова), см., например, Пинчук Виктор Валериевич, думаю, ему более чем нормально. stjn 19:44, 8 сентября 2022 (UTC)
          • stjn это существует только в вашем воображении, и я помню как над вами весело юморили в английском Дискорде, когда почемуто пришли туда с этой фантазией :-) Русский Викиучебник уважаемый проект уважаемого Фонда Викимедиа, могущий использовать любые материалы из любых проектов, и распространяемый по свободной лицензии, и он никому не принадлежит на праве собственности, и в нём всё происходит и решается консенсусом активных редакторов. А ваше подобное непонимание, вероятно связано, что у вас в Русском Викиучебнике у вас всего 9 правок, все малые оформительские, и последняя датировано 23 ноябрём 2017 года. — Erokhin (обс.) 04:15, 9 сентября 2022 (UTC)
            • А ещё какие несуществующие ситуации вы помните? Страницу Requests for comment/Conflict in Russian Wikibooks создал Kylaix, у которого явно больше «9 правок» в проекте, который вы используете как личную вотчину для развлечений. stjn 09:16, 9 сентября 2022 (UTC)
            • Приняли решение, что поскольку это эксперимент, и чтобы не вызывать споров, провести конкурс сначала на портале Викимедиа РУ, а уже после оценки жюри будем думать куда качественную работу переносить — в какой проект лучше. И статьи предлагается составлять по правилам Википедии без ВП:ОРИСС, но для упрощения работы указывать только источники, без ссылок на конкретные страницы книг. Викиучебник, это хорошая идея! Если участник конкурса опытный (эту идею предложил Олег), то сам сможет принять решение, где свою работу опубликовать — возможно что-то пойдет в дополнение к статьям Википедии. — — Niklitov (обс.) 10:30, 9 сентября 2022 (UTC)
  • Напугали. Я сперва по заголовку подумал, что ещё одного энциклонга подняли, потом, когда прочёл сообщение, — что писать статьи по учебникам для 4-го класса «энциклопедическому словарю юного анархиста» предполагается в ОП руВики. Только пройдя по ссылкам, понял, что для конкурса делают отдельную вики. Тогда — на здоровье! Желаю удачи юным участникам. Deinocheirus (обс.) 15:03, 7 сентября 2022 (UTC)
    • Что все так боятся за ОП? Можно и в нём писать статьи в рамках спецпроекта. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:45, 7 сентября 2022 (UTC)
      • Только не в стиле детских комиксов. Pessimist (обс.) 06:02, 8 сентября 2022 (UTC)
        • А что, это оригинальная идея!  . Запрета на комиксы же нет в Википедии, верно? Особенно опубликованные в журналах (если с разрешения автора). — Niklitov (обс.) 06:20, 8 сентября 2022 (UTC)
          • ВП:ЧНЯВ в помощь. За пределами Википедии — хоть комиксы, хоть анекдоты, хоть детские сказки. Pessimist (обс.) 09:55, 8 сентября 2022 (UTC)
      • Как следует из моего комментария, меня больше беспокоит качество источников. По собственному опыту знаю, что там порой упрощают информацию до степени искажения. --Deinocheirus (обс.) 20:22, 8 сентября 2022 (UTC)
        • В конкурсе есть перечень рекомендуемой самой авторитетной литературы. Предполагается, что статьи будут написаны по правилам Википедии по этой литературе. В правилах есть требования к статьям. Единственное упрощение состоит в том, что не требуется подтверждать ссылкой каждый абзац с указанием страниц. «Из головы» сочинять статьи никто не предлагал и не предлагает. Niklitov (обс.) 10:24, 9 сентября 2022 (UTC)
          • Я про вот эти «энциклопедические словари юного кого-то-там» и говорю. Ещё в старших классах сталкивался с тем, что их надо внимательно перепроверять по «взрослым» энциклопедиям. Deinocheirus (обс.) 11:53, 9 сентября 2022 (UTC)
  • Кстати, даже стандартные правила Википедии такими статьями не нарушаются, их спокойно можно грузить прямо сюда. Например, растановка ссылок на утверждения у нас и так не требуется, если статья не претендует на статус — достаточно, чтобы источники в принципе были приведены, а всё остальное рекомендовано, а не предписано. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:51, 7 сентября 2022 (UTC)
    • Не-не, в основном пространстве Википедии желательно каждый абзац подтверждать. Зачем расхолаживать участников проекта?   — Niklitov (обс.) 22:11, 7 сентября 2022 (UTC)
    • О, это вы предлагаете провести конкурс по добавлению в Википедию низкокачественных статей, без проставленных источников? Iluvatar обс 09:06, 8 сентября 2022 (UTC)
    • Я даже в обычных теперь стараюсь ссылки на источники ставить. Чего и Вам желаю. Книжная пыль (обс.) 14:31, 8 сентября 2022 (UTC)
    • Фред-Продавец звёзд для подобных вещей Фонд Викимедиа и придумал спецпроект Викиучебник.— Erokhin (обс.) 04:19, 9 сентября 2022 (UTC)
      • Викиучебник, кстати, мог бы быть полезен, но с трудом. Он всё же больше для инструкций, рецептов и справочников подходит, чем для статей упрощённого стиля. Хотя там можно писать и школьные учебники, но едва ли энциклопедии и познавательную литературу. (Кстати, кто там умудрился увидеть, что я предлагаю писать без источников? Я всего лишь объясняю то, что прямо следует из правил и концепции проекта: в минимуме достаточно, чтобы источники на статью в принципе были приведены) Фред-Продавец звёзд (обс.) 04:41, 9 сентября 2022 (UTC)
        • Коллега Фред-Продавец звёзд вы смотрите лишь с одной стороны, есть определение, что относится к учебной литературе: программно-методические — программы (рабочие, стабильные), методические указания к программам, методические письма и руководства; обучающие — буквари, учебники, учебные пособия, лекции, конспекты лекций, сборники лекций; вспомогательные — хрестоматии, практикумы, сборники практических заданий, упражнений и задач, планы практических и семинарских занятий, атласы, сборники чертежей, рабочие тетради, лабораторные журналы; издания для чтения на иностранных языках, содержащие методический аппарат. Всему перечисленному есть место в Викиучебнике. Неформату действительно не место в ОП Википедии, по этим причинам в Движении Викимедиа постепенно и вызрели/появились смежные малые википроекты. Приходите в них. — Erokhin (обс.) 04:47, 9 сентября 2022 (UTC)
  • Неплохо. В баскской Википедии, например, такое существует с 2015 2018 года на основном домене, но в отдельном пространстве имён. Помню, что где-то читал, что в местных школах то ли на уроках, то ли на внеурочках дети пишут там статьи под руководством учителя. И даже детские комиксы рисуют. Radmir Far (обс.) 17:19, 8 сентября 2022 (UTC)
    • Начальная школа Урдиайна установила новый рекорд в Википедии — речь идёт об этой новости. Radmir Far (обс.) 17:26, 8 сентября 2022 (UTC)
      • Интересно! Спасибо за ссылку! — Niklitov (обс.) 10:34, 9 сентября 2022 (UTC)
    • А потом достаточно копнуть глубже и увидеть что-нибудь такое.   Summer (talk) 18:03, 9 сентября 2022 (UTC)
      • Я вспоминаю, что этот язык часто упоминали в чате в юмористическом тоне. Это что, мистификация и на самом деле его нет? Deinocheirus (обс.) 18:31, 9 сентября 2022 (UTC)
        • Не мистификация, но конланг, если верить этому. Другое дело, какие критерии значимости приняты в баскской Википедии, раз статья об этом языке спокойно существует в ОП. Radmir Far (обс.) 08:27, 10 сентября 2022 (UTC)
      • w:eu:Kategoria:Txikipedia ― правильно ли я понимаю, что вопрос интеграции Википедии для детей в основную Википедию решили через создание специального пространства статей с названием Txikipedia на том же домене? Но ведь основная Википедия это 18+... Niklitov (обс.) 21:04, 9 сентября 2022 (UTC)
        • А почему Википедия 18+? Футболло (обс.) 17:58, 10 сентября 2022 (UTC)
          • Как я понял из разговора со Станиславом Козловским, Википедию хоть и не маркируют, но по умолчанию это энциклопедия с контентом для взрослых. Было как-то обсуждение, чтобы маркировать, как фильмы, отдельные статьи, но потом эта идея ушла. Niklitov (обс.) 18:45, 10 сентября 2022 (UTC)
  • Коллеги, завтра, 24 сентября, на Вики-конференции 2022 ожидаем онлайн интересный доклад в 13:00 где подробно расскажут о том, чем детская энциклопедия отличается от взрослой и как создавать контент для детей. Будет дана ссылка на трансляцию на странице конференции и позже, на презентацию. — Niklitov (обс.) 10:53, 23 сентября 2022 (UTC)

Предъява от Литературной газетыПравить

Вчера. Литературная газета о Википедии.— Ohlumon (обс.) 07:19, 1 сентября 2022 (UTC)

  • С одним не могу не согласиться, — статья о Литгазете действительно хреноватенькая.— Ohlumon (обс.) 07:25, 1 сентября 2022 (UTC)
  • Да ладно. Очередной фейк ньюс. Где у нас статья о Михаиле Владимировиче Андреевском? Где вмешательство администратора в правки статьи Литературная газета? Вот критика БРЭ довольно неожиданна. Лес (Lesson) 07:44, 1 сентября 2022 (UTC)
    • Вот тут и мне стало интересно. Статьи о Андреевском нет, и не было. Справедливости ради, про администраторов речи нет, написано про модераторов. — Алый Король 07:56, 1 сентября 2022 (UTC)
      • Угу, включая возможные перестановки Ф,ИО-ФИО-ИОФ. Есть только Андреевский, Михаил, где АМВ таки упоминается, но в нейтральном или даже русофильском ключе. Alex Spade 08:07, 1 сентября 2022 (UTC)
    • Лес ну он вполне себе неплохой эксперт, поэтому добавил его мнение в раздел Оценки: Шеф-редактор Литературной газеты Игорь Панин подверг БРЭ жесточайшей критики обвинив её в разбазаривании выделенных двух миллиардов рублей, в низких темпах написания статей, в отсутствии статей по актуальным политическим событиям, и маленьком размере статей на важные для русской поэзии темы[1]. — Эта реплика добавлена участником Erokhin (о • в) 13:12, 1 сентября 2022 (UTC)
    • Рядовые читатели и случайные редакторы любой откат их правок относят к «администраторам». Винить их за это сложно. Вероятно речь об этой правке в статье Литературная газета. — Saidaziz (обс.) 08:01, 1 сентября 2022 (UTC)
      • М-дя, припоминать событие 2021 года в пост-24-фев-2022 статье... Злопамятные, однако... Alex Spade 08:08, 1 сентября 2022 (UTC)
        • Ещё и робота назвать модератором. Очень профессионально. Лес (Lesson) 08:12, 1 сентября 2022 (UTC)
          • Это мелочь, к такой путанице мы уже давно привыкли. Тем более, что действительно, опознать в Рейму Хакурей бота не все участники и внутри ру-ВП могут (привыкнув к «ИмяВладельцаBot»). Alex Spade 08:17, 1 сентября 2022 (UTC)
            • И очень правильно, что слова "бот" в имени нет. Скольких лулзов нас могло бы лишить его наличие! MBH 15:28, 1 сентября 2022 (UTC)
            • К Рейме еще и обращаются как к женщине, в основном всякие анонимы, правки которых откатили. Аведон (обс.) 22:05, 1 сентября 2022 (UTC)
              • Вы отрицаете явление полового деморфизма у автоматизированных систем? ;-) Ибо она таки она (she, her). Официально. ;-) Alex Spade 08:24, 2 сентября 2022 (UTC)
                • @Alex Spade дИморфизма MBH 12:05, 2 сентября 2022 (UTC)
                  • Яволь. :-) Деформация демократии меня попутала. ;-) Alex Spade 14:49, 2 сентября 2022 (UTC)
    • Охотничьи ножи Самсонова — вот где у нас украинский охотник Андреевский. Pessimist (обс.) 08:03, 1 сентября 2022 (UTC)
      • Марк, он там не "украинский". Лес (Lesson) 08:12, 1 сентября 2022 (UTC)
        • Угу, даже "укр" нет, а "мал" только в слове "ломались". Alex Spade 08:14, 1 сентября 2022 (UTC)
        • бывал и украинский Pessimist (обс.) 08:16, 1 сентября 2022 (UTC)
        • Не исключаю, кстати, что речь идёт вот про этот «энциклонг» где он по-прежнему украинский. Pessimist (обс.) 08:20, 1 сентября 2022 (UTC)
          • Ну, понятно. Как была у "нежёлтой" российской журналистики проблема с факт-чекингом, так в общем и не особо ситуацию улучшается... Alex Spade 08:23, 1 сентября 2022 (UTC)
            • "Литературка" давно уже жёлтая пресса, ровно как и газета "Культура". Даже отбросив всё остальное, одна фраза "тётушка с рыбьими глазами" в сторону современника, да ещё и женщины, чего стоит — и этот мусор пишет главный редактор! Ниже плинтуса. ~Fleur-de-farine 17:42, 1 сентября 2022 (UTC)
          • При этом, даже не мы это придумали (у нас статья с мая 2016 года), при том, что есть ещё более ранние не-вики публикации, например, за март 2015 или (перепечатка) за декабрь 2015). Alex Spade 08:29, 1 сентября 2022 (UTC)
  • А он думал, что в БРЭ всё будет по скорости и объему информации как в Википедии только патриотичнее? Странные люди, ей богу. Еще и миллиарды денег какие-то припоминает... Pessimist (обс.) 07:57, 1 сентября 2022 (UTC)
    • Да, патриотически настроенные граждане хотят закрыть Википедию, обычные граждане импортируют сюда науку, – всё относительно. Но кое-что там верно написано, ущерб Википедия может нанести, например, снижением налоговых поступлений из-за распространения идей доказательной медицины. D6194c-1cc (обс.) 09:19, 1 сентября 2022 (UTC)
    • Два миллиарда рублей — это объявленные деньги на портал «Знание» на много лет (1,8 по уточнённой версии). Это очень мало, никакой «альтернативы википедии» за 2 миллиарда рублей сделать нельзя. Вообще ни за какие деньги нельзя сделать. Кто говорит иначе — ничего не понимает и ничего реального не предскажет. Вот и этот дедушка из Литературной газеты так пишет, что сразу видно: дедушка вообще не понимает ничего в том, о чём пишет, но пишет с претензией! А ведь газета-то Литературная! Можно было написать-то и получше. — ssr (обс.) 10:10, 1 сентября 2022 (UTC)
  • Статья действительно написана с претензией, если не сказать с «наездом». Википедия в нашей стране должна быть разрушена. Как тот Карфаген. - Saidaziz (обс.) 08:03, 1 сентября 2022 (UTC)
    • Конъюнктура. Alex Spade 08:11, 1 сентября 2022 (UTC)
  • Панин Игорь пишет: «наткнулся в интернете»… "с отсылкой к Википедии "… «кто-то же внёс эту информацию в Википедию»… — Панин, ознакомиться со статьёй можно здесь. -- Marimarina (обс.) 08:13, 1 сентября 2022 (UTC)
  • А что там с Денисовой? Насильников почистили или висят ещё? Vicpeters (обс.) 11:41, 1 сентября 2022 (UTC)
    • Написано тут, притом с критикой. По-моему чистить не следует. Тема важная, я бы даже предложила по аналогии с английской Википедией выделить это в отдельную статью. — Мария Магдалина (💌) 11:52, 1 сентября 2022 (UTC)
      • Признания не увидел. Ни в этой статье, ни в статье о ней самой. Мелочь, конечно. Vicpeters (обс.) 12:03, 1 сентября 2022 (UTC)
        • @Vicpeters, и не увидите, потому что это фейк, см. [7], «Денисова признала, что чрезмерно детализировала информацию, а не говорила, что придумывала преступления.». Викизавр (обс.) 12:30, 1 сентября 2022 (UTC)
          • @Wikisaurus, спасибо за ссылку! Где можно ознакомиться с деталями, что конкретно она «преувеличила»? Хотелось бы отделить зёрна от плевел. Фактчекинг, так сказать. Vicpeters (обс.) 12:56, 1 сентября 2022 (UTC)
          • @Wikisaurus, я понимаю, что у Вас много других дел. Но мне всё же хотелось узнать, в чём заключалось её преувеличение, на конкретных примерах? Преувеличение - это из прямой цитаты, в то время слова о «чрезмерной детализации» принадлежат не бывшему омбудсмену, а изданию voxukraine.org. Вообще, когда государственный чиновник признаётся в преувеличении, это означает, что извините за мой французский, он гнал полное фуфло. Vicpeters (обс.) 17:29, 1 сентября 2022 (UTC)
            • Коллега @Vicpeters, я про это знаю не больше вашего, просто немножко умею пользоваться Гуглом; можете поразбираться в АИ и нам рассказать. Викизавр (обс.) 17:33, 1 сентября 2022 (UTC)
              • АИ, если под ними разбирать издания, в качестве источников указанные в статье, молчат в тряпочку. Не заметили они высказывание своей героини, бывает. Vicpeters (обс.) 17:42, 1 сентября 2022 (UTC)
            • Это любой желающий может искать и находить сам по вторичным АИ, зачем для этого нужен Wikisaurus? Pessimist (обс.) 17:33, 1 сентября 2022 (UTC)
              • Вот о вторичных источниках я и спрашивал, где можно найти конкретику относительно того, что было, а чего не было. В контексте прямой цитаты Денисовой после увольнения, а не того, о чём она рассказывала в мае. Vicpeters (обс.) 17:38, 1 сентября 2022 (UTC)
  • «Пророссийский портал Украина.ру сообщает: <…> целый отдел СБУ на зарплате работает над этим ресурсом» — после внесения в спам-лист сайт начал придумывать потрясающие истории про рувики, какой шок. «Конкретное повторение антироссийской украинской пропаганды. Буквально скопированное с сайтов украинских СМИ» — очередной эксперт не знает, что в рувики про вторжение нельзя писать по украинскими СМИ? «Википедия всё равно ссылается на Денисову» — где, в Военные преступления в период вторжения России на Украину#Изнасилования с комментарием «Журналисты и прокуратура не смогли найти подтверждения слов Денисовой»? В общем, если это самые содержательные претензии к освещению вторжения в рувики, то мы хорошо работаем, хоть и не на зарплате, в отличие от господина Панина. Викизавр (обс.) 12:03, 1 сентября 2022 (UTC)
    • В «Литературной газете» избранных статей не пишут, если вы об объёме. Недостаток, конечно. Vicpeters (обс.) 12:14, 1 сентября 2022 (UTC)
      • Думаю, не только об объеме, но и о качестве проверки излагаемых утверждений. Выше уже указывали на фактологические ошибки в этой публикации. --Deinocheirus (обс.) 19:57, 1 сентября 2022 (UTC)
  • P. S. Удивительным образом ни один фанат рассказов о том, как на Западе тоже все врут и вообще украинская пропаганда похлеще российской будет, не расписал в статье о Денисовой, что же она делала, пришлось мне: Денисова, Людмила Леонтьевна#«Горячая линия» об изнасилованиях. Замечу, что основа — статья с расследованием в украинском издании «Украинская правда», пересказанная иноагентским изданием «Медуза», а заканчивается история Денисовой позорным увольнением. Ждём увольнения Соловьёва, Киселёва и Симоньян и статей с расследованиями их деятельности в РИА Новости? Викизавр (обс.) 12:55, 1 сентября 2022 (UTC)
    • А не расписан он там «удивительным образом» потому, что его дважды или трижды удаляли 5.44.172.122 15:09, 1 сентября 2022 (UTC)
  • Из статьи: «Забиваю «Николай Рубцов» – нахожу малипусенькую заметочку на 734 знака с пробелами.» У меня почему-то статья статья Рубцов, Николай Михайлович содержит 7060 знаков и ещё есть статья Гибель Николая Рубцова — ещё на 7801 знак. Иначе говоря, господин (или товарищ?) Игорь Панин — лжец (это не нарушение ВП:ЭП, это констатация факта). И если он лжёт в столь легко проверяемом, остальное можно просто игнорировать. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:01, 1 сентября 2022 (UTC)
    • Эти слова Панина относятся к БРЭ. Это он БРЭ критикует. Лес (Lesson) 13:05, 1 сентября 2022 (UTC)
  • Цитата из статьи: "Нет, ребята, с такими темпами и таким качеством работы вы (БРЭ) с Википедией не сравняетесь ещё полвека. Два миллиарда-то хоть освоили?!" Следует признать, что в официальной российской пропаганде начинает появляться некая самокритичность что ли. Того и гляди следующим станет вопрос: "Где деньги Зин?" — Ibidem (обс.) 17:33, 1 сентября 2022 (UTC)
    • Самокритичность... Скорее закулисная борьба разных фин.групп за деньги на создание конкурента. Alex Spade 19:28, 1 сентября 2022 (UTC)
  • Просто наслаждался чтением статьи. Редакция газеты считает, если не разрешать их сотруднику редактировать статью о работодателе, то «объективностью и свободой слова в Википедии даже не пахнет». Что такое журналистские стандарты, конфликт интересов, ВП:НТЗ — похоже это всё пустые слова для них. А настоящая свобода слова, это по словам автора статьи — «Википедия в нашей стране должна быть разрушена. Как тот Карфаген». Неудивительно, что читатель выбирает Википедию, а не государственные попытки написать энциклопедии-конкуренты. Bechamel (обс.) 20:45, 2 сентября 2022 (UTC)
  • Очередное свидетельство глубокой деградации всей гуманитарной сферы в России вкупе с намёками на то, чтобы отжать себе денег на финансирование "потёмкинской деревни" в виде якобы аналога Википедии, типа мы сделаем лучше. Swarrel (обс.) 13:43, 6 сентября 2022 (UTC)
  • Абсолютное непонимание главредом принципов работы Википедии (коя является основным предметом статьи) и критики последней (аля - «Не читал, но осуждаю»), есть лучшая рекомендация к тому, чтобы занести этот ресурс в спам-лист. Ну правда, если шеф несет такую чушь, то что там пишут остальные... Это что угодно, только не АИ. Я к ЛГ относился с уважением по с советских времен, но уж сто лет не читал... Вот почитал эту паниновщину - почище однофамильца жжет. Пора им на ВП:КОИ. — @ → SAV © 11:22, 27 сентября 2022 (UTC)

Примечания

  1. ↑ https://lgz.ru/article/-35-6849-31-08-2022/zachem-nam-vikipediya/ Зачем нам Википедия?
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Новости&oldid=125834269