Википедия:Форум арбитров

Уточнение

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться, а то запуталась в датах, когда пыталась вникнуть. Вот тут написано, что Если в результате выборов или довыборов общее число избранных арбитров оказывается не менее трёх, то после подведения итогов выборов или довыборов новый состав Арбитражного комитета считается избранным и приступает к своим обязанностям. Вот тут написано, что Срок полномочий одного созыва Арбитражного комитета — 6 месяцев. По последним выборам итоги второго тура подводились 6 февраля. Правильно ли я поняла, что срок действия полномочий текущего состава АК - до 6 августа, а новые выборы начнутся 13 июля? — Histscotl (обс.) 19:38, 21 апреля 2020 (UTC)

  • Да, именно так. Раньше выборы были осенне-весенними, но после 2018 года (выборы в АК-26) график сбился на месяц, так как в первом туре не набрали троих, а после выборов в АК-29 — ещё на месяц по той же причине. Кандидаты не рвутся в АК, выбирать не из кого. Если успеете сделать 1000 правок до июля, то сможете поучаствовать в спасении графика от очередного смещения. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:05, 21 апреля 2020 (UTC)

О заявке на разблокировку участника Валко

Арбитражный комитет получил заявку на разблокировку от участника Валко, но не считает нужным её публиковать из-за неоднократных обходов блокировки участником. Повторная заявка возможна при условии, что участник не совершит обхода блокировки в течение трёх месяцев. Разместил KLIP game (обс.) 19:51, 1 апреля 2020 (UTC)

Запрос на нумерацию АК:1021

В рамках решений АК арбитры выделяют в рамках резолютивной части логические блоки в виде пунктов, подпунктов и т. д. Это обычай носит устойчивый характер, воспроизводимый во всех решениях АК.

Прошу членов АК поручить клеркам изменить решение АК:1021 в части нумерации пунктов решения, распространив нумерацию на все абзацы, находящиеся в резолютивной части.

Комм: обращаюсь сюда по совету арбитра Zanka в связи с тем, что данная операция не является техническим действием и не может быть сделана без согласия арбитров.Ailbeve (обс.) 21:16, 20 марта 2020 (UTC)

  • (ЧМ) Абзацы в результативной части и так пронумерованы. Или вы хотите сослаться на какой-то параграф в разделе "История" или "Требования заявителя"? Я не могу представить зачем, но можете поставить нумерацию 0.1, 0.2 ... Менять нумерацию существующих пунктов опасно: вдруг на них кто-то ссылается. — Алексей Копылов 22:12, 20 марта 2020 (UTC)
    • Я проверил: никто не ссылается.
      По сути: во всех решениях арбитров все абзацы, находящиеся в разделе «Решение», имеют сквозную нумерацию. — Ailbeve (обс.) 07:38, 21 марта 2020 (UTC)
      • Если никто не ссылается, то вероятность того, что в будущем будут ссылаться, да еще на историю/описание требований практически равна 0. Но, если вы настаиваете, я поставил нумерацию с нулевого номера, чтобы все же не менять старую нумерацию. — Алексей Копылов 22:36, 21 марта 2020 (UTC)
        • Да, 0.1. и т д вид нумерации вполне решает выявленные недостатки. Взвешивая важность статуса кво и обычая, неуклонно проводимого в жизнь в сотнях решений АК, перевес останется за последним. Структура решения является исключительным делом арбитров, мы не можем произвольно исключать из текста Решения какие-либо абзацы по своему желанию. — Ailbeve (обс.) 23:20, 21 марта 2020 (UTC)

Благодарность

Благодарю арбитров, особенно Алексея Крылова и Zanka, за корректную обратную связь и конструктивный исход дела по данному частному запросу. — Ailbeve (обс.) 17:35, 23 марта 2020 (UTC)

Переход оставшихся заявок АК-28 к арбитрам АК-29

Арбитры АК-28 информируют сообщество, что для качественной доработки проектов (с учётом высказанных замечаний) по оставшимся у них заявкам (АК:1118 Голосования и консенсус и АК:1121 Об авторитетности расследовательского интернет-ресурса «Проект» для биографий современников и итоге на ВП:КОИ) , а также с учётом того, что четверо арбитров, работавших над заявками, входят в состав АК-29, данные заявки будут рассмотрены АК-29. Vladimir Solovjev обс 13:19, 17 марта 2020 (UTC)

  • В связи с этим просьба заинтересованным сторонам (Leonrid, El-chupanebrej, NBS, MBH) заявить отводы новым арбитрам, если они есть. — Алексей Копылов 22:30, 17 марта 2020 (UTC)
    • У меня нет отводов. Leonrid (обс.) 22:34, 17 марта 2020 (UTC)

Обращение от АК-28 к арбитрам АК-29

Арбитры АК-28 поздравляют новоизбранных арбитров АК-29 и передают им следующие заявки:

Арбитры АК-28 обращаются с просьбой предоставить месяц для принятия решения по следующим заявкам:

А можно узнать, в какой стадии рассмотрение этих двух заявок? Очень не хотелось бы, чтобы решения принимались в спешке (как уже бывало). NBS (обс.) 20:21, 9 февраля 2020 (UTC)
  • Есть проекты решения, которые сейчас обсуждаются и шлифуются. Vladimir Solovjev обс 21:54, 10 февраля 2020 (UTC)
И ещё: планирует ли АК-28 пояснить своё решение по заявке АК:1107? Если да, то это, видимо, тоже должно быть включено в список? NBS (обс.) 21:44, 9 февраля 2020 (UTC)

Ответ АК-29

Арбитры АК-29 благодарят АК-28 за проделанную работу. Мы предоставляем месяц для принятия решения по заявкам: АК:1118 и АК:1121.

Алексей Копылов 16:54, 10 февраля 2020 (UTC)
Томасина (обс.) 17:36, 10 февраля 2020 (UTC)
Zanka (обс.) 19:53, 10 февраля 2020 (UTC)
-- Vladimir Solovjev обс 21:53, 10 февраля 2020 (UTC)
KLIP game (обс.) 04:03, 11 февраля 2020 (UTC)
SerSem (обс.) 06:11, 11 февраля 2020 (UTC)
Kaganer (обс.) 19:28, 11 февраля 2020 (UTC)
  • За неделю до истечения отведённого срока по одной из заявок нет опубликованного проекта решения, а по другой проект вызвал довольно резкое неприятие на странице обсуждения, при этом какие-то комментарии арбитров, выложивших этот проект, отсутствуют. Мне кажется, не стоит пытаться героически закрыть обе заявки за оставшуюся неделю; их обе можно передать в новый состав, благо сейчас подано всего четыре заявки. — Good Will Hunting (обс.) 08:09, 2 марта 2020 (UTC)
  • Исходя из слова «не мальчика, но Арбитра» выходит следующее:
  • крайняя дата подписания ответа действующих арбитров — 11 февраля;
  • допустим месяц равен 31 дню;
  • течения срока начинается со дня со дня получения ответа и оканчивается в срок, до переворачивания календарика, то
— принятие решения по заявкам АК:1118 и АК:1121 должно быть опубликовано не позднее 23:59 UTC 12 марта 2020 года. — Ailbeve (обс.) 22:24, 11 марта 2020 (UTC)

Дайджест АК-28 от 7 февраля 2020 года

В период с 9 января 2020 года по 7 февраля 2020 года Арбитражный комитет рассмотрел следующие заявки:

Опубликованы логи по заявкам АК:1108, АК:1109, АК:1111, АК:1112. Разместил Kaganer (обс.) 18:51, 9 февраля 2020 (UTC)

Дискуссии арбитров

Начало дискуссии: Википедия:Выборы арбитров/Зима 2019—2020 2/Форум#Чат

На форуме выборов арбитров возник вопрос о том, какой чат использовать для дискуссий. Традиционно арбитры использовали Skype, но в последнее время там стали проблемы с выгрузкой лога. Поступили предложения перейти на другой мессенджер. Так как этот вопрос затрагивает арбитров не одного созыва, то считаю, что его нужно обсудить инвики на этом форуме. Есть ли у кого-нибудь идеи, какой мессенджер не будет иметь этой проблемы? — Алексей Копылов 06:45, 3 февраля 2020 (UTC)

  • В Дискорде копирование дискуссий получается достаточно простое, потом автозаменами можно добиться сносного читаемого в вики текста. Единственное что, если беседа ведётся на канале сервера, а не в групповом привате, то будет видна создателю этого сервера.
    В телеграме копирование вообще происходит цивилизованно - сразу с таймстампами и с указанием, в ответ на какое сообщение, можно даже без обработки копировать и выкладывать. Ну, если арбитры не общались войсами. ·Carn 09:07, 3 февраля 2020 (UTC)
    • @Carn: Википедия:Выборы арбитров/Зима 2019—2020 2/Форум#202001311135_MBH MBH 12:37, 3 февраля 2020 (UTC)
      • Ну, «дискорд показывает в своём окне единовременно всего около 50 сообщений» — это не так. Он загружает не очень много сообщений перед данным, но если зажать PgUp, то через какое-то время загрузит все. ·Carn 12:50, 3 февраля 2020 (UTC)
        • Нет, ему тогда приходится перезагружать новые сообщения, если крутить вниз. MBH 13:34, 3 февраля 2020 (UTC)
      • Для экспорта есть готовый скрипт — DiscordChatExporter. Сергио (обс.) 06:14, 4 февраля 2020 (UTC)
        • То есть из дискорда в принципе можно загрузить полный чат? То есть в дискорде теоретически можно создать группу чатов АК, в неё поместить всех арбитров и клерков (гипотетически все согласны, просто рассуждения) и всем арбитрам дать на неё "особые" права. И тогда доступ к этим логам кроме арбитров будет только у одного человека? — Zanka (обс.) 01:27, 5 февраля 2020 (UTC)
          • Да, всё верно. Либо можно создавать группу вне сервера (личный групповой чат), тогда доступ к логам будут иметь только её участники. Сергио (обс.) 01:50, 5 февраля 2020 (UTC)
  • А теперь же существует скрипт для переработки нового формата скайпа в википедийный формат логов. Поэтому проблем быть уже не должно. -- Q-bit array (обс.) 09:36, 3 февраля 2020 (UTC)
    • В принципе, часто скайп - это уже проблема сама по себе. - DZ - 12:54, 3 февраля 2020 (UTC)
      • Во всяком случае, новый экспортный формат скайпа намного лучше предыдущего. Все данные закодированы в машиночитаемом формате (JSON) и теперь их можно полностью автоматически конвертировать скриптом в формат википедийных обсуждений. Раньше без ручной доработки логов было не обойтись, что занимало очень много времени. Теперь, когда новый скрипт переработки был написан с нуля, проблем быть не должно. -- Q-bit array (обс.) 13:44, 3 февраля 2020 (UTC)
        • Да, большое спасибо, сейчас всё обрабатывается очень быстро. Осталось из пары сотен чатов выбрать нужные, пропустить через скрипт и вычитать. В настоящее время выкладка логов АК-28 тормозится мной, но процесс уже начался. — Zanka (обс.) 16:49, 3 февраля 2020 (UTC)
        • @Q-bit array: Я правильно понимаю, что скайп сейчас позволяет сгрузить только все обсуждения, в которых я когда-то участвовал, скопом? И только потом его можно скормить скрипту? — Алексей Копылов 00:42, 4 февраля 2020 (UTC)
          • Да, скайп позволяет скачать обсуждения только все вместе одним пакетом. Для того, чтобы извлечь конкретное обсуждение, я написал небольшой скрипт, который разделяет общий пакет. После разделения, нужные обсуждения можно перерабатывать основным скриптом для конвертирования. -- Q-bit array (обс.) 07:57, 4 февраля 2020 (UTC)
            • Ну так наверное можно жить, хотя это не очень удобно. Я бы предпочел мессенджер, чтобы в нем было встроенное скачивание. Или чтобы хотя бы можно было бы простым ctrl-A ctrl-C.
               — Алексей Копылов 05:31, 5 февраля 2020 (UTC)
  • Еще хорошо бы, что мессенджер позволял бы вести дискуссии деревом, а не линейно, как Скайп и Дискорд. В Слаке можно создать ветку обсуждения, но вроде тогда каждую ветку нужно смотреть отдельно. Нельзя (или я не нашел как) смотреть все дерево обсуждения в одном окне. — Алексей Копылов 05:36, 5 февраля 2020 (UTC)

Завершение опроса рабочей группой

От лица рабочей группы по организации опроса о принципах присвоения флага администратора интерфейса уведомляю арбитров о завершении опроса и о выполнении задач, возложенных на нас — правило ВП:АИН принято. С момента принятия итога рабочая группа считает, что полномочия сложены. Благодарю арбитражный комитет 28-го созыва за оказанное доверие и участников Carn, Track13 — за конструктивное сотрудничество. — С уважением, Helgo13(Обс.) 17:31, 25 января 2020 (UTC)

  • Спасибо рабочей группе. Томасина (обс.) 17:55, 25 января 2020 (UTC)
    • Присоединяюсь ;) --Kaganer (обс.) 02:05, 27 января 2020 (UTC)