Википедия:Форум патрулирующих
Форум — Форум патрулирующих | Ссылка: ВП:Ф-П • ВП:Ф-ПАТ • ВП:ФП |
в том числе и для обсуждения сложных случаев патрулирования конкретных статей.
Общий · Новости · Вопросы · Предложения · Правила · Технический · Вниманию участников | Discord · Skype · IRC
Авторское право · Викиданные · Географический · Грамотность · Исторический · Источники · Помощь начинающим · Форум Инкубатора
Администраторов · Арбитров · Ботоводов · Патрулирующих · Подводящих итоги | Оспаривание итогов · административных действий
Запросы к администраторам · бюрократам · патрулирующим · ботоводам · иллюстраторам · технические · службе OTRS
на переименование участников · посредничество · перевод · транскрипцию · литературу для статей · проверку топонимов
Патрулирование
|
Непатрулированные:
Содержание
Ссылки ставим до или после знака препинания?Править
При получении флага мне несколько коллег напомнили, что ссылка ставится после знака препинания, однако сегодня столкнулась с тем, что участник Serg2618 перенёс знаки препинания за ссылки в статье которую я редактировала. Я посмотрела в правилах википедии во многих местах ссылка стоит до знака препинания. Так как всё-таки правильно? --Ledy Win (обс.) 09:45, 13 февраля 2019 (UTC)
- До знака препинания. Есть исключения. См. ВП:СН-ПРЕП. --Hlundi (обс.) 09:50, 13 февраля 2019 (UTC)
- Спасибо большое --Ledy Win (обс.) 10:33, 13 февраля 2019 (UTC)
- И от меня (давно хотел такое почитать). Белов А.В. (обс.) 18:27, 13 февраля 2019 (UTC)
"Пустые" правкиПравить
Регулярно вижу вот такие и похожие правки, где участник, обычно анонимный, подряд сначала делает маленькую правку, а потом немедленно её убирает. Вопросов, собственно, два: нельзя ли такие правки отпатрулировать каким-либо ботом (если нет, я сделаю это через sweep-net) и не являются ли такие правки вандализмом (целенаправленным захламлением истории, СН и прибавлением работы патрулирующим)? Cat of the Six (обс.) 21:45, 12 февраля 2019 (UTC).
- Участник сперва решил привести преамбулу в соответствии с названием статьи. Потом сам себя отмодерировал и решил, что такая правка ни к чему, и отменил. У некоторых участников такой стиль работы — много мелких правок. Тоже объявите «вандализмом (целенаправленным захламлением истории, СН и прибавлением работы патрулирующим)»? А как же ВП:ПС и ВП:ПДН? — Aqetz (обс.) 05:07, 13 февраля 2019 (UTC)
- Нет, объявлять вне закона вики-фей я не хочу и про ПДН, НЦН я помню. Мне интересно, есть ли ещё аргументы в пользу поисков там вандализма. Если нет, тем лучше. Cat of the Six (обс.) 21:18, 13 февраля 2019 (UTC).
- Я полагаю, что, кроме упомянутого варианта с «захламлением» и, вероятно, распатрулирования страниц (если вносящий такие правки не хотя бы АПАТ), особых аргументов против этого нет. Данного конкретного единичного случая, полагаю, недостаточно, чтобы называть эти две правки вандализмом. — Aqetz (обс.) 05:06, 14 февраля 2019 (UTC)
- Нет, объявлять вне закона вики-фей я не хочу и про ПДН, НЦН я помню. Мне интересно, есть ли ещё аргументы в пользу поисков там вандализма. Если нет, тем лучше. Cat of the Six (обс.) 21:18, 13 февраля 2019 (UTC).
Пустая страница файлаПравить
Что делать с такой страницей (Файл:2006-07-09 katze4.jpg), выставлять на кбу? Файл на Викискладе, а тут пусто. Хоббит (обс.) 18:51, 8 февраля 2019 (UTC)
- Вижу в РуВики непустую страницу с котёнком, созданную 31 мая 2018, проблем не вижу. Kalendar (обс.) 20:03, 8 февраля 2019 (UTC)
ИтогПравить
Такие страницы следует номинировать на быстрое удаление по критерию быстрого удаления О2 (тестовая страница). GAndy (обс.) 07:05, 12 февраля 2019 (UTC)