Открыть главное меню

Википедия:Форум патрулирующих

Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Орден · Форум · Проект

Если нужно отпатрулировать какую-либо страницу — обращайтесь на Википедия:Запросы к патрулирующим!
Если нужно проверить страницу в Инкубаторе — обращайтесь на Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы!
Добавить новую тему

Содержание


Ссылки ставим до или после знака препинания?Править

При получении флага мне несколько коллег напомнили, что ссылка ставится после знака препинания, однако сегодня столкнулась с тем, что участник Serg2618 перенёс знаки препинания за ссылки в статье которую я редактировала. Я посмотрела в правилах википедии во многих местах ссылка стоит до знака препинания. Так как всё-таки правильно? --Ledy Win (обс.) 09:45, 13 февраля 2019 (UTC)

  • До знака препинания. Есть исключения. См. ВП:СН-ПРЕП. --Hlundi (обс.) 09:50, 13 февраля 2019 (UTC)
    • Спасибо большое --Ledy Win (обс.) 10:33, 13 февраля 2019 (UTC)
    • И от меня (давно хотел такое почитать). Белов А.В. (обс.) 18:27, 13 февраля 2019 (UTC)

"Пустые" правкиПравить

Регулярно вижу вот такие и похожие правки, где участник, обычно анонимный, подряд сначала делает маленькую правку, а потом немедленно её убирает. Вопросов, собственно, два: нельзя ли такие правки отпатрулировать каким-либо ботом (если нет, я сделаю это через sweep-net) и не являются ли такие правки вандализмом (целенаправленным захламлением истории, СН и прибавлением работы патрулирующим)? Cat of the Six (обс.) 21:45, 12 февраля 2019 (UTC).

  • Участник сперва решил привести преамбулу в соответствии с названием статьи. Потом сам себя отмодерировал и решил, что такая правка ни к чему, и отменил. У некоторых участников такой стиль работы — много мелких правок. Тоже объявите «вандализмом (целенаправленным захламлением истории, СН и прибавлением работы патрулирующим)»? А как же ВП:ПС и ВП:ПДН? — Aqetz (обс.) 05:07, 13 февраля 2019 (UTC)
    • Нет, объявлять вне закона вики-фей я не хочу и про ПДН, НЦН я помню. Мне интересно, есть ли ещё аргументы в пользу поисков там вандализма. Если нет, тем лучше. Cat of the Six (обс.) 21:18, 13 февраля 2019 (UTC).
      • Я полагаю, что, кроме упомянутого варианта с «захламлением» и, вероятно, распатрулирования страниц (если вносящий такие правки не хотя бы АПАТ), особых аргументов против этого нет. Данного конкретного единичного случая, полагаю, недостаточно, чтобы называть эти две правки вандализмом. — Aqetz (обс.) 05:06, 14 февраля 2019 (UTC)

Пустая страница файлаПравить

Что делать с такой страницей (Файл:2006-07-09 katze4.jpg), выставлять на кбу? Файл на Викискладе, а тут пусто. Хоббит (обс.) 18:51, 8 февраля 2019 (UTC)

Вижу в РуВики непустую страницу с котёнком, созданную 31 мая 2018‎, проблем не вижу. Kalendar (обс.) 20:03, 8 февраля 2019 (UTC)
  • Аналогично. Котенок играет с «мышкой». Проблем не наблюдаю. — Aqetz (обс.) 20:06, 8 февраля 2019 (UTC)
    • А так [1]? И она не отпатрулирована. Хоббит (обс.) 20:08, 8 февраля 2019 (UTC)
      • Вероятно, имеется какой-то глюк на стыке Рувики и Коммонс. Думаю, это имеет смысл обсудить на ВП:Ф-Т. — Aqetz (обс.) 14:22, 9 февраля 2019 (UTC)

ИтогПравить

Такие страницы следует номинировать на быстрое удаление по критерию быстрого удаления О2 (тестовая страница). GAndy (обс.) 07:05, 12 февраля 2019 (UTC)