Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2016/08

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вандализм на странице. Требуется помощь

Добрый вечер уважаемые патрулирующие! Вот речь пойдет о статье Бондарков, Денис Владимирович. Хотел к вам обратиться устал бороться с одним и тем же человеком хакером, который сходит с ума, сидит с несколько айпи как незарегистрированный пользователь и наносит огромный урон Википедии - не только этой статье но всему, причем админ. которые делали правки в выше указанной статье. И блокировали несколько раз. Тоже просто без фактов выкидывал и это уже 5 месяцев, можно почитать историю или обсуждение. Его все айпи: 2.93.38.157, 2.94.241.27, 2.94.148.201. Этот странный человек зовут его Владислав Усов (его ник: Никопоп Волков: [[1]]), с нескольких айпи адресов засоряет Википедию. Есстествоиспытателя просил, он сказал обратиться к вам сюд, прошу ваши рекомендации по статье. Просто вандалиТ! Прошу прочитать историю, у него было награждение у Дениса, этот берет без фактов и доказательств просто убирает. Разных людей встречал, но чтобы такое! Он даже в истории пишет, какие то странные ругательства, радуется чему то. Мы работаем над статьей, и над ее улучшением, помогите, либо ее проверить, или чем то помочь! Спасибо заранее!Stanislav20 (обс) 19:40, 30 августа 2016 (UTC)

Это не та страница, куда Вам рекомендовал обратиться Естествоиспытатель. Он Вам рекомендовал обратиться на ЗКА. 80.92.25.38 19:54, 30 августа 2016 (UTC)

Казакевич, Александр Владимирович, Кузнецов, Виктор Иванович (генерал)

@У:Vlad, а на каком основании были отпатрулированны две эти статьи, выставленные на ВП:КУ? Они не удовлетворяют обязательным требованиям 3 (оформление), 4(ВП:ПРОВ), и, возможно, 2(ВП:СОВР). И ни одному из желательных.

В данном случае, в соответсвии с правилами, нужно было сначала обвесить статью шаблонами, а потом патрулировать.

• В случае невозможности быстрого исправления несоответствия страницы полному списку минимальных требований и при условии, что имеющиеся недостатки не носят фатального характера (не приводят к необходимости быстрого удаления страницы), на неё следует установить шаблоны об отмеченных недостатках (например, {{rq}} и др.), после чего пометить получившуюся версию как патрулированную.
• Страницы, выносимые на быстрое удаление, следует патрулировать[2]. В случае переноса с быстрого удаления на обычное, если страница не соответствует требованиям к патрулированным версиям, отметку патрулирования следует снять (если переносящий не имеет флага патрулирующего, нужно упомянуть о состоянии статьи в номинации, либо снять отметку каким-либо другим способом).
• Если страница не подлежит удалению, но требует серьёзного улучшения, на неё следует установить шаблон {{rq}} с параметром topic, указывающим на общую область знаний, к которой относится страница (например, {{rq|wikify|style|topic=биология}}, полный список областей знания см. в документации шаблона).

--Hazzik (обс) 23:23, 29 августа 2016 (UTC)

Патрулирование старых статей

Коллеги, прошу обратить внимание на полезную служебную страницу: Ожидающие_проверки_изменения - Vald (обс) 15:45, 28 августа 2016 (UTC)

Шестерёнка

В некоторых случаях при просмотре неотпатрулированных диффов видно сообщение: "Обновлённые шаблоны или файлы (непроверенные выделены полужирным): Файл:Wikipedia interwiki section gear icon.svg". Кажется, это происходит при наличии в статье шаблона {{навигационная таблица}}, в котором используется этот файл (см. Википедия:Форум/Архив/Предложения/2016/06 #Лупа в навигационных шаблонах, Википедия:Форум/Архив/Авторское_право/2016/06 #Иконка из дизайна самой Википедии), но не всегда. Это не особенно мешает, но вызывает недоумение. Сам файл лежит на Викискладе. С чем это может быть связано? Браунинг (обс) 09:28, 27 августа 2016 (UTC)

Загрузку новой версии файла на Викискладе движок воспринимает как неотпатрулированные изменения в файлах. NBS (обс) 11:25, 27 августа 2016 (UTC)

Патрулирование новых статей

Как добиться того, чтобы по ссылке Новые_страницы не было статей, которые вообще ни разу не проверялись? - Vald (обс) 18:53, 25 августа 2016 (UTC)

• Служебная:Настройки#mw-prefsection-rendering → Общие CSS/JS для всех тем оформления: Собственный CSS:

  li.flaggedrevs-unreviewed  {  display: none; }
  

  --Vladis13 (обс) 22:36, 25 августа 2016 (UTC)
  • Спасибо за ценную информацию. Однако, придётся уточнить мой первоначальный вопрос. Какой у нас процент статей, вообще не патрулировавшихся, растет ли этот процент или падает, достаточно ли имеющихся сил, чтобы отпатрулировать все? Также, смущает, что у нас есть википедисты с 5-ти и 10-тилетним стажем, которые не ипеют флага АП, может, стоит выдать им такой флаг насильно? - Vald (обс) 07:10, 26 августа 2016 (UTC)
    • Википедия:Динамика патрулирования. --Sabunero (обс) 07:21, 26 августа 2016 (UTC)
    • Не надо насиловать, от этого качество патрулирования не улучшится.--Valdis72 (обс) 08:04, 26 августа 2016 (UTC)

Мыс Каменный (село)

Ayratayrat (обс) 13:11, 24 августа 2016 (UTC)

Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников. 80.92.25.9 13:26, 24 августа 2016 (UTC)

Российское представительство на Евровидении в Украине

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошаривая страницу о печально известном конкурсе у меня возник вопрос: на каком основании Россию добавили в подтвержденные участники и даже запихнули в финал? из-за намека Лазарева, указанного как Аи? или из-за похотей Зверева. Первый канал ничего ещё не подтвердил. Или у меня глюки и дезориентация в пространстве? Коллеги, мне кажется это вброс и его надо удалять. С уважением, Varslek (обс.) 14:00, 20 августа 2016 (UTC)

Итог

С патрулированием не связано. Содержание статей обсуждайте на их страницах обсуждений. С уважением, --DimaNižnik 17:09, 20 августа 2016 (UTC)

• На СО это висит уже месяц. К тому же - это пункт 4 ВП:ПАТС. Поэтому предлагаю продолжить обсуждение.--С уважением, Varslek (обс.) 05:55, 21 августа 2016 (UTC)
  • Спрашивая, на каком основании в статью добавили какой-то материал, Вы обсуждаете содержание статьи, а не возможность её патрулирования. Вопрос о том, отпатрулировать изменения с запросом источника, или удалить как явно недостоверное, или переписать так, чтобы можно было оставить, решается каждым участником самостоятельно и возникающие разногласия решаются на СО статьи. Если на СО возражений нет, правьте смело. С уважением, --DimaNižnik 12:44, 21 августа 2016 (UTC)

Вопрос о тире в роли интервала значений

Приветствую Вас коллеги! У меня вопрос: в ВП:Тире говорится, что тире выступает в качестве интервала значений или диапазона. Мой бот (Citing Bot) находит шаблоны {{Cite pmid}} и {{Cite doi}}, и заполняет их шаблоном {{статья}}. В качестве разделителя между, например, номерами страниц используется «среднее тире» (–), а не «обычное» (—), но и не «минус» (-). Является ли это нарушением? И стоит ли мне заменить «среднее тире», чтобы не выбиваться из общепринятого? Заранее спасибо! Владислав ^-обс- 05:44, 19 августа 2016 (UTC)

• На каком-то форуме подобный вопрос обсуждался. Пришли к выводу, что раз среднего тире в русской пунктуации нет, его не должно быть и в русской ВП. С уважением, --DimaNižnik 16:32, 19 августа 2016 (UTC)

Отсроченное удаление

Коллеги! Помогите разораться. То, что подходит под отсроченное (медленное) удаление, и когда ставим шаблон {{ds}}: 1) не патрулируем в соответствии с ВП:ПАТС Отпатрулированы могут быть лишь те версии статей, которые в обязательном порядке соответствуют следующим минимальным критериям качества ... или 2) патрулируем в соответствии с ВП:ТРЕКДЕПА, пункт 6: Страницы, выносимые на быстрое удаление, следует патрулировать. Это облегчает работу других патрулирующих, просматривающих непатрулированные страницы, а также помогает отслеживать действия участников-непатрулирующих в таких страницах (например, неоправданное снятие шаблона). ? --MeAwr77 (обс) 22:15, 18 августа 2016 (UTC)

• Если есть и другие несоответствия ПАТС, то точно не следует патрулировать — при иной трактовке можно получить при формально корректных действиях двух патрулирующих отпатрулированную статью с грубыми нарушениями требований к патрулированным версиям. NBS (обс) 22:41, 18 августа 2016 (UTC)
  • Ясно. Спасибо. --MeAwr77 (обс) 12:45, 19 августа 2016 (UTC)

Станция Арчеда

У меня сломался мозг: половина изменений в плюс, половина в минус, ничего не понятно, а я маленький и глупый. Прошу разобраться и отпатрулировать. С уважением, Cat of the Six (обс) 13:49, 13 августа 2016 (UTC).

Оспоренный итог

ЗКПАУ там → . nebydlogop 18:10, 16 августа 2016 (UTC)
оформлено итогом. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:17, 17 августа 2016 (UTC)

Там прямо сказано, что ЗКПАУ не предназначена для (цитата) запросов патрулирующих к другим патрулирующим по поводу сложных случаев (обращаться на ВП:Форум патрулирующих). Конец цитаты. Вот я и обратился. Оформлено оспорением итога. Cat of the Six (обс) 07:51, 18 августа 2016 (UTC).

• «Прошу разобраться и отпатрулировать» — это не сюда. Сюда — «Помогите разобраться и отпатрулировать». С уважением, --DimaNižnik 16:36, 19 августа 2016 (UTC)

Спасибо за разъяснение. Признаю формулировку некорректной. Прошу помочь мне разобраться и отпатрулировать. Cat of the Six (обс) 23:32, 20 августа 2016 (UTC).

• В неявных случаях патрулирующий не обязан разбираться, в плюс или в минус внесённые изменения, они должны соответствовать ВП:ПАТС и не более того. Патрулирующий не обязан патрулировать сразу все внесённые изменения, есть возможность патрулировать до того момента, пока есть уверенность, что правки правила не нарушают. Куда обратиться, если Вам почему-то надо, чтобы именно эта статья в её теперешнем состоянии была кем-то отпатрулирована, а самостоятельно вникать в каждую правку не хотите или не можете, уже сказано. Если для того, чтобы статью отпатрулировать, её надо переписывать, то скорее всего этим заниматься вообще никто кроме Вас не будет.--DimaNižnik 13:20, 21 августа 2016 (UTC)