Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Коллеги, я тут заинтересовался вкладом анонима с адресом 77.223.65.121 после того, как он решил капитализировать ЛЖЕ в фамилии Солженицына, так там он проводит странные игры с числами, в статье Потери в Великой Отечественной войне сразу отменили, в Ядерный арсенал США так его правка с 10 июля и весела, я откатил, а в вынесенной в заголовок статье он несколько раз правил, там куча всего непатрулированного и множество анонимов, посмотрите пожалуйста внимательно, кому не сложно —be-nt-all (обс.) 18:04, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Ордена и качество править

Уважаемые коллеги с флагом ПАТ — те из вас, кто в массовом порядке патрулирует статьи, созданные другими участниками — поясните мне, пожалуйста, совместимо ли лидерство по количеству патрулирований в месяц с настоящей проверкой статьи согласно требованиям ВП:ПАТС. Жизнь показывает, что стоит потщательнее поскрести очередного обладателя ордена «Заслуженного патрульного» и увидишь там систематическое патрулирование копивио и вандализма. Есть ли среди тех, кто участвует в этой гонке, какие-то внутренние правила и саморегулирование, чтобы потом не приходилось часами, днями и неделями разгребать результаты такой «работы»? Sealle 19:29, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  • Сам до сих пор в неведении, каким образом возможно в таких объёмах патрулировать статьи. У меня если 300 наберётся за месяц, то уже горжусь, так сказать. Видимо, в вышесказанном есть доля правды. --u-leo 19:35, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Это риторическое восклицание или вы надеетесь получить осмыссленный ответ? Потому что можно и продолжить: «стоит поскрести любого администратора, как обнаружатся удалённые значимые статьи и не заблокированные вовремя вандалы...» LeoKand 19:41, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Осмысленный ответ я планирую получить главным образом от тех, кто не будет уводить тему в сторону и кто способен отличить несделанное от сделанного откровенно плохо. Не припоминаю администраторов, гоняющихся за орденами за количество удалённых страниц. Зато в который раз наблюдаю, что кто-либо, имеющий в журнале патрулирования 5-10 страниц в минуту, скоро оказывается если не в бессрочке, то без флагов. Sealle 19:45, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • +, абсолютное большинство патрулирований у добросовестных участников «гонки» набегает именно за счёт проверки подобных мелких исправлений ошибок или опечаток, а не проверки значительных изменений или статей с нуля. Несколько несправедливо получается к тем, кто пару-тройку часов тщательно проверяет одну статью с 200 непатрулированными правками и 300 кб добавленного текста, но видимо сообщество опасается что без подобной геймификации патрулирование у нас окончательно встанет, раз считает нужным выдавать ордена за количество в автоматическом режиме.
    Сам я время от времени поглядываю, что именно проверяют соседи по числу патрулирований, ни на какой криминал пока не натыкался, но и глубоким анализом их журнала патрулирования не занимался. ØM 21:16, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Ну что касается первого участника, то если он довёл своё патрулирование до такого автоматизма, что не замечает столь явных нарушений АП, то я рекомендовал бы ему добровольно возложить на себя предложенные им же ограничения — патрулировать лишь такие правки, которые даже в принципе нарушений АП содержать не могут. Жаль конечно, продуктивный патрулирующий, но количество в ущерб качеству идти не должно.
    Что же до «двуликого», то хоть я его действительно и не застал, но сам до сих пор сталкиваюсь с ущербом от его деятельности: если вижу в патрулированной версии какую-то жуть, которую непонятно как вообще можно было отпатрулировать, в 95 % случаев это его рук дело. Жаль, что бот, снимавший его патрулирования, не очень аккуратно прошёлся, и местами они всё же сохранились. ØM 22:48, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Ордена имею, но на количество никогда не патрулировал. Действительно периодически встречаю отпатрулрованым то, что сам бы никогда не стал патрулировать. Предлагаю отменить ордена за патрулирование дабы не провоцировать патрулировать на количество. Если бы у нас были ордена за количество удалений или просто правок в месяц, то и там наверняка был бы бардак (больший чем сейчас). Готов сдать флаг патрулирующего если найдёте у меня хотя бы 1% брак среди последних 1000 патрулирований, если это кого-то тревожит.--WikiFido 19:56, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Вряд ли у нас наличествует множество подобных патрулирующих "на количество". Сам не встречал таких уж явных браков по патруляжу. Во много раз чаще вижу растущий завал по непатрулированному. --Deltahead (обс.) 23:43, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Там бот работает - Участник:MBHbot. Как ИИ допилим - будет и на качество смотреть)) --Saramag (обс.) 20:10, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  • Не вполне понятно, что Вы хотели этим сказать, но всё же предположу, что Вы не совсем понимаете, что делает этот бот. Ссылку на свежеудалённый файл он, конечно, уберёт, но прежний файл, если он там был и его убрал нарушитель, он в карточку возвращать не обучен. Хуже того, после прихода хоть этого бота, хоть Commons Delinker'a, массовый откат правок нарушителя становится невозможным, нужны медленные отмены. Sealle 06:11, 11 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Требования ВП:ПАТС достаточно мягкие, они запрещяют только явный неформат, поэтому, если из свежих непроверенных изменений выбирать только те, в которых текст не вносился (а таковых заметное большинство), то вполне реальна высокая скорость патрулирования. Массированное патрулирование поддерживает в отпатрулированном состоянии статьи, которые пишут АПАТы; и освобождает время других патрулирующих для того, что требует более глубокой проверки, ведь тем, кто готов вникать, бывает неинтересно тратить время на подтверждение очевидного. Если не заниматься махинациями Гловацкого, то для того, чтобы заработать орден (не золотой, а виртуальный), всё-равно требуется много времени и сил: конкурентов хватает. С уважением,--DimaNižnik 17:05, 11 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Отмена правки править

Прошу отменить мою правку - [2] - испортил сноски(( Отменить правку самостоятельно фильтр правок не даёт (помечает как неконструктивную)--82.140.107.58 12:17, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Сам поправил) Ругался в коментарии)--82.140.107.58 12:18, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог править

Для бота--AP (✉) 14:49, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Файлы участника U:Mcowkin править

По итогам сообщений на странице обсуждения участника (начиная с топика "Статус файла Файл:Добролёт.jpg") и рассмотрения его повторной заявки на ВП:ЗСЗ обращаюсь к патрулирующим за советом - как нам лучше/проще поступить с его файлами в части патрулирования? Насколько я понимаю ВП:ПАТ и видя как поступили в схожих случаях, предполагаю, что самое простое - это снять с загруженных им файлов отметку о патрулировании с помощью бота и затем уже повторно перепатрулировать вручную в рабочем порядке. Так? Alex Spade 13:44, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Да --Saramag (обс.) 14:13, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Думаю, проще и правильнее сделать именно так. По ПАТФ нужна лицензия, это требование к отметке. Как я вижу, проблемы с лицензией часты, и лучше, действительно, отметку срывать, потом перепроверять все заново. Кстати, к другому вкладу, типа патрулированию статей проблем нет?.. иначе вопрос уже не только в флаге загружающего.--AP (✉) 14:44, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог править

Подал запрос на ВП:РДБ. Alex Spade 08:32, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]