Википедия:Форум/Географический

< Википедия:Форум(перенаправлено с «Википедия:Ф-ГЕО»)

Административно-территориальные единицы регионов Российской ФедерацииПравить

В настоящий момент это напоминает некий склад информации не совсем хорошего качества, но в перспективе в каталогизированный список в таблицах. — Archivarius1983 (обс.) 19:17, 24 марта 2020 (UTC)

  • Есть АИ, в которых имеется подобный список? — Mike Somerset (обс.) 20:55, 24 марта 2020 (UTC)
    • Уставы, законы об АТУ, реестры. С корректировками к нынешним особенностям, например, в Ставропольском крае нет районов в качестве муниципальных = административных образоаний. — Archivarius1983 (обс.) 08:44, 25 марта 2020 (UTC)
  • Я правильно понимаю, что это планируется список типов/видов АТЕ, а не список всех АТЕ? Из названия не очевидно — Mike Somerset (обс.) 20:55, 24 марта 2020 (UTC)
  • Есть тенденция в подобных названиях «Российской Федерации» заменять на «России». — Mike Somerset (обс.) 20:55, 24 марта 2020 (UTC)
  • А я вот думаю, чем являются всё же эти населённые пункты в составе Москвы и эти отдельные площадки? Административные округа, районы, поселения, согласно официальным документами, являются территориальными единицами, то есть как бы административное устройство и вовсе отсутствует. Ну а это? Административные образования, отсутствующие в ОКАТО, однако определённые официально, существуют: Сити-Чесс, например, Бежтинский участок, Ёнский сельский округ. Тут наоборот: отсутствует официальное определение, но населённые пункты таки в ОКАТО обозначены. — Archivarius1983 (обс.) 11:26, 25 марта 2020 (UTC)
    • Бывают исключения из общего порядка, в этом ничего страшного нет.--Русич (RosssW) (обс.) 13:34, 25 марта 2020 (UTC)
  • Друзья, возможно узнать новые реестры Краснодарского края и ещё Новосибирской области? Да, конкретно новые, а не эту копипасту, что у нас в ОКАТО, Росреестре и на Росстате? Смотрите, что утверждено в Краснодарском крае с 2009 года. Они там случайно не преобразовали города краевого подчинения в административные районы, но с сохранением прежнего названия? — Archivarius1983 (обс.) 11:54, 26 марта 2020 (UTC)
    • Реестра края не находил в свободном доступе. Но упоминание АТУ имеется в каждом уставе соответствующего МО, например в уставе МО Геленджика написано, что «Город-курорт Геленджик как объект административно-территориального устройства Краснодарского края состоит из следующих административно-территориальных единиц...» --Русич (RosssW) (обс.) 13:40, 26 марта 2020 (UTC)
  • Archivarius1983 - сам создал, сам является единственным редактором, сам критикует статью, называя складом "не совсем хорошего качества". Может удалить пока склад маленький? — Туча диссоциативное расстройство идентичности 16:42, 26 марта 2020 (UTC)
    • А может, мне в администраторскую подать уже с прошением с констатацией преследования? — Archivarius1983 (обс.) 17:08, 26 марта 2020 (UTC)
  • АТД Кемеровской области — это, извините, та ещё жесть. Смотрите.
 Статья 5. Виды административно-территориальных единиц

... 1) города областного подчинения - административно-территориальные единицы, не входящие в состав других административно-территориальных единиц ... 2) административные районы - административно-территориальные единицы, не входящие в состав других административно-территориальных единиц, состоящие из территориально и экономически связанных между собой сельских территорий и поселков городского типа ... 4) города районного подчинения - административно-территориальные единицы, подчиненные администрации города областного подчинения...

Статья 7-1. Границы административно-территориальных единиц

2. Границы административно-территориальных единиц совпадают с границами соответствующих муниципальных образований, установленными Законом Кемеровской области "О статусе и границах муниципальных образований". Границы внутригородских районов городов областного подчинения установить согласно приложению 2 к настоящему Закону.
цитата
 

То есть это как? Междуреченский городской округ, Гурьевский и Топкинский муниципальный округа, Мариинский и Таштагольский районы — ??? — Archivarius1983 (обс.) 12:45, 27 марта 2020 (UTC)

  • Слишком глубоко погружаться в бюрократизм и канцеляризм не надо) Там могли иметься в виду внешние границы. Да и в законе пишут в общем, а бывают и исключения и не совсем соответствия с законом действительности.--Русич (RosssW) (обс.) 14:33, 27 марта 2020 (UTC)

Несуществующая категорияПравить

Категория:Города областного подчинения Московской области. Убираем? — Archivarius1983 (обс.) 13:03, 20 марта 2020 (UTC) + Районные центры Московской области. — Archivarius1983 (обс.) 13:04, 20 марта 2020 (UTC)

Антарктические АндыПравить

Уважаемые коллеги, скажите пожалуйста, эта сущность вообще существует в современной географической науке, и если да, то что из себя представляет? В единственном источнике, указанном в статье, концы с концами не сходятся: ну не может быть гора Маркем высочайшей вершиной горно цепи, идущей как там написано. Самостоятельный поиск дополнительных источников ничего дельного мне не дал, возникло впечатление, что это либо устаревший, либо ВП:МАРГинальный термин, не то обозначающий горную цепь в северной части Антарктического полуострова, не то являющийся синонимом Трансантарктических гор.— Yellow Horror (обс.) 21:08, 17 марта 2020 (UTC)

ИтогПравить

Вопрос с сущностью прояснён, статья переименована и по большей части переписана по БРЭ.— Yellow Horror (обс.) 11:23, 18 марта 2020 (UTC)

Новый герб у Прокопьевского района/муниципального округаПравить

[1] + [2]. Помогите загрузить, пожалуйста. — Archivarius1983 (обс.) 07:41, 13 марта 2020 (UTC)

Многовековой дуб (Чернигов)Править

Очередную статью пытаются принести в жертву ВП:ОКЗ. Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью по давности завалена по самое нехочу, хоть кто-то пошевелился? Не, лучше памятники природы поудаляем! Когда уже эта вакханалия кончится? 83.219.136.203 20:23, 12 марта 2020 (UTC)

Поправьте, плз, меня или статьюПравить

Насколько, по мнению опытных википедистов и авторов многочисленных статей по географии, преамбула "Шернский лесисторический лесной массив в Северо-Восточной Руси, локализуемый севернее верхнего течения Клязьмы, а также в бассейне верхней Волги" является верной? Мной сделана правка. Она была удалена, вынесено предупреждение после того, как я её вернула. Меня не огорчает предупреждение, огорчает неверная формулировка преамбулы, поскольку она выходит во всех браузерах при поиске. Клязьма и есть бассейн верхней Волги, поэтому "а также" излишне, как "масло масляное". Или я неправа? — Лариса94 (обс.) 10:30, 12 марта 2020 (UTC)

  • Там фраза, конечно, причудливая: канцеляризмы «лесной массив», «локализуемый», «в районе». «Ше́рнский лес — упоминаемый в древнерусских летописях лес, который предположительно находился в Северо-Восточной Руси между реками Волгой и Клязьмой, по другим сведениям, между Волгой и Медведицей» — не идеально, но должно быть проще для восприятия. — Mike Somerset (обс.) 21:09, 24 марта 2020 (UTC)

АТД Москвы + АТД Московской областиПравить

Так как не поступило никакого возражения, то существующие шаблоны перепишу. Шаблон:Город федерального значения Москва будет выглядеть так − Шаблон:АТЕ Москвы, Шаблон:Московская областьШаблон:АТЕ Московской области + по муниципальным образованиям Шаблон:Муниципальные образования Московской области. Последите, чтобы никто агрессивными откатами не занимался. — Archivarius1983 (обс.) 08:16, 6 марта 2020 (UTC)

  • RosssW, Nitobus, Brateevsky, Bogomolov.PL, Туча, Отползай, возражений нет? — Archivarius1983 (обс.) 21:49, 11 марта 2020 (UTC)
    • Шаблон:АТЕ Москвы, двойное перечисление округов? Сбор всех районов одну трудно читаемую кашу? А смысл? Переделка ради переделки без каких либо плюсов. — Туча 22:21, 11 марта 2020 (UTC)
    • Шаблон:АТЕ Московской области А в чём отличие? Добавить два заголовка вместо одного? И добавление совершенно не нужного для навигационного шаблона примечания? — Туча 04:10, 13 марта 2020 (UTC)
      • А с чего вы взяли, что оно не нужно? Вообще кто вам дал право рассуждать за всех о нужности? Не первый раз вы замечении в нарушении этичности. — Archivarius1983 (обс.) 05:39, 13 марта 2020 (UTC)
        • Шаблон вроде навигационный, а не информационный. Как бы, запихивание туда какой-либо нетривиальной информации изначально не предполагается, в ВП:НАВШАБЛОНЫ заявляется что такой шаблон всего лишь аналог категории, и никакого примечания, на самом деле, к категории быть просто не может чисто технически. Есть там какие-то приданные территории или нет это должно быть в статьях, а не в совершенно не приспособленном для этого месте. — Туча 08:23, 13 марта 2020 (UTC)
          • Вы уже все высказали возражения? Всё, они услышали. При том, что они не по существу и оправдывают поломанное состояние. Но ваш голос в меньшинстве на данный момент, мы ждём других высказыввающихся. — Archivarius1983 (обс.) 08:27, 13 марта 2020 (UTC)
            • В том и дело что у вас нет аргументации про то, что что-то поломана. Совершенно неясно, а что же вы лечите? — Туча 08:29, 13 марта 2020 (UTC)
              • Поломано то, что в нынешних вариантах шаблонов по Москве и по Московской области поломана навигация. Когда эта же навигация поломана была в других шаблонах, то как раз именно вы были активным противником поломки тех шаблонов. А тут же вас отсутствие навигации в шаблонах, получается, устраивает? — Archivarius1983 (обс.) 08:37, 13 марта 2020 (UTC)
                • Поломана навигация - это неработающие ссылки, ещё какие-то ошибки, чего в данном случае вроде бы нет. Добавление второго заголовка, или двойное перечисление округов Москвы - никакого отношения к починке навигации не имеет, так что совершенно непонятно, что же выдаваемый вами набор слов означает. — Туча 07:08, 19 марта 2020 (UTC)
                  • Поломана навигация, соотносящая шаблоны по административному устройству Москвы и области с аналогичными шаблонами по другим регионам Российской Федерации. Когда это же было в шаблонах по другим регионам, вы активнейше протестовали. — Archivarius1983 (обс.) 08:18, 19 марта 2020 (UTC)
                    • Вам уже многократно говорили, что шаблоны по разным регионам могут быть разными, ибо регионы разные, у всех своя специфика. ВП:НЕСЛЫШУ? — Туча 08:55, 19 марта 2020 (UTC)
                      • И при этом за исключением вас ни от кого не слышал возражений относительно возможности преобразования шаблонов, в том числе и от тех, кто сейчас воздержался. Так что это вы тут не слышите и в очередной раз всё сводите к круговой дискуссии. Так что или что-то предлагайте по существу сейчас, или — мы вас услышали, один голос против, всё. — Archivarius1983 (обс.) 09:03, 19 марта 2020 (UTC)
                        • Зачем нужно дублирование округов - ответ не получен. Пустые слова про навигацию не аргумент, и данная тема не голосование. — Туча 14:20, 20 марта 2020 (UTC)
                          • Туча, из-за вашей отмены (вернул), в статьях были два шаблона с двумя списками ГО (МО) под названием МО(ГО) Мос.области. Это точно не нужно теперь. +Очевидно, что общий шаблон не для одних ГО. Надеюсь ВОЙ, вспоминая особенно использование анонимов, не будет. Флаг и герб не сильно мешают, но общие шаблоны прямо связана с темами АТД и городов, например, которые там более чем уместны. А по Москве я вообще был за питерский вариант с алфавитным списком, но согласился на вариант, поддержанный участником Brateevsky и Archivarius1983 с распределением их по адм.округам. Зато места занимает меньше, чем в той прежней версии, что Туча хотел вернуть под предлогом дублирования, хотя дублирования там как раз и нет: там распределение по АО, которые не пишутся полностью, а скрыты общепринятыми для них аббревиатурами САО и т.д. по Москве.--Русич (RosssW) (обс.) 15:17, 20 марта 2020 (UTC)
                            • Русич (RosssW), если Archivarius1983 везде добавил тучу дублей, то это не проблема данного шаблона. Cсылки одни и те же и в Шаблон:Московская область, и в Шаблон:Муниципальные образования Московской области в любом случае, что с вашей отменой, что без.— Туча 15:28, 20 марта 2020 (UTC)
                              • По Москве дублирования нет, но вы использование аргумент "дублирования" при отмене. Там распределение по АО: викификацию ссылок САО и т.п. можно и убрать, но с ней - понятна расшифровка быстрее). К чему было бежать и отменять тут то? Значит, критика ради критики. Отмена из принципов. Ладно бы только Мос.область. Нехороший настрой, особенно учитывая предыдущие обсуждения. По области, повторюсь, общий шаблон должен быть общим, а не тупым списком городских округов. Почему городских округов, а не городов? Не список только станций ж.д.? Потому что принято в общем шаблоне перечислять общее. --Русич (RosssW) (обс.) 15:42, 20 марта 2020 (UTC)
                                • RosssW, я предлагаю инициировать процедуру банхаммера для оппонента, на этот раз уже беспрекословно. Потому что толку от него дождаться нереально, а вот то, что склочничает, провоцирует бестолковые дискуссии, не даёт работать нормально, то есть работу всю дезорганизует как провокатор, факт. Ну, пускай обращается к администраторам и пишет кляузы, против него же обернётся. Вы смотрите: Туча не только шаблон по Москве откатил, несмотря на уговор, но и проставил уже три раза плашку к быстрому удалению на шаблон по муниципальным образованиям, без объяснения причин. Короче, типичная деструктивная деятельность. — Archivarius1983 (обс.) 18:53, 20 марта 2020 (UTC)

Так, ну всё. Туча со своими склоками конкретно уже достал. Докладная: Обсуждение_участника:Q-bit_array#Агрессивная_назойливость_пользователя_Туча. Не понимает по-хорошему, придётся вот так тогда. — Archivarius1983 (обс.) 21:42, 21 марта 2020 (UTC)

  • Докладная?   Вы проталкиваете свою версию без всяких аргументов, а виноват я? Забавно. — Туча 21:44, 21 марта 2020 (UTC)
    • Одобрено было двумя голосами за при одном против. Остальные воздержались/отсутствовали. То есть не возражали. — Archivarius1983 (обс.) 21:48, 21 марта 2020 (UTC)
      • Я отзываю свой голос «За». — Brateevsky {talk} 09:16, 22 марта 2020 (UTC)
  • Знаете, я тут вот что подумал. Раз вам втроём не удалось договориться по поводу московского шаблона в течение нескольких месяцев, значит сделаем так. Будет два шаблона и ничего менять мы больше не будем. Пора эту «мелодраму», которая длится с осени того года, заканчивать. Один шаблон — Шаблон:АТЕ Москвы, другой шаблон — шаблон Шаблон:Город федерального значения Москва в версии участника Туча, примерно вот такой: вот такой. И прошу больше, Archivarius1983, меня не пинговать и не злоупотреблять моим мнением, говоря, что «Brateevsky высказался в мою поддержку» и аналогичные, в этом духе. Для Москвы будет два шаблона, так как, очевидно, что несмотря на схожее содержание, у шаблонов разное предназначение. — Brateevsky {talk} 09:16, 22 марта 2020 (UTC)
  • Википедия:Запросы_к_администраторам#Итог_7 Содержит запрос на разрешение преобразования шаблонов. — Archivarius1983 (обс.) 19:09, 24 марта 2020 (UTC)
    • Этот запрос во много является саморазоблачением, с начало утверждать что данные шаблоны не форк и не подлежат удалению, а потом предложить скопировать инфу из одного из них в изначальный. — Туча диссоциативное расстройство идентичности 16:26, 25 марта 2020 (UTC)
      • Вы же сами предложили делить шаблон, потом сами же пошли в отказ. Мы вам тут варианты предлагаем оформления, но эти все варианты вы отвергаете с порога как заведомо неправильные, то есть консенсус для вас только то, что в вариантах по Москве и области насущных. При том, что как раз Шаблон:Регион — это и есть консенсус. То есть то, что всеми принимается. — Archivarius1983 (обс.) 18:23, 25 марта 2020 (UTC)

ЯНАОПравить

  • Очередная война правок начинается в шаблоне по ЯНАО, инициатор N stroil. Последим? — Archivarius1983 (обс.) 20:46, 25 марта 2020 (UTC)
    • Подкорректировал. Просто удалять альтернативу отдельной строки конечно не надо было.--Русич (RosssW) (обс.) 07:48, 26 марта 2020 (UTC)
    • Очередное несогласие с вашим принципами оформления, не остановит думаю вас в убеждении что вас все поддерживают. Естественно версия N stroil гораздо более удачная чем ваша. — Туча диссоциативное расстройство идентичности 16:28, 26 марта 2020 (UTC)
    • А этот «парад сносок» теперь везде будет? Когда он появился в «московских» шаблонах, я подумал, ну, видимо, там сложная ситуация. А здесь они зачем? Сноска — это вообще исключительный инструмент оформления. Если к каждому элементу списка нужна сноска, то что-то не так с этим списком. Тут на подгруппы нельзя разбить? — Mike Somerset (обс.) 17:21, 26 марта 2020 (UTC
      • Archivarius1983 и RosssW давно продвигают примечания к каждому пункту шаблонов, это выглядит ужасно. Никаких возражений они в принципе не признают. — Туча 19:46, 26 марта 2020 (UTC)
      • Либо примечания, либо возвращаем отдельную строку "Городские округа" (города вне районов как АТЕ), которые так активно пытался удалять участник Туча, а когда вместо отдельной строки предложено примечания (идя на поводу у Тучи, чтобы убрать как бы дублирование городов и городов вне района) он вдруг об этом подзабыл.--Русич (RosssW) (обс.) 07:40, 27 марта 2020 (UTC)
        • Вы пытаетесь перегрузить шаблоны, заставить делать то, для чего они принципиально не приспособлены. Либо это, либо это - это ложная дихотомия. — Туча
          • Когда вы вели войну правок при ложной дилемме и удаляли целую строку как якобы дублирование, то это было нормально для вас, конечно. Когда, в рамках ПДН, идя у вас на поводу, была предложена альтернатива и якобы дублирование было устранено, вы нашли новый довод это отрицать. Так каково ваше предложение?--Русич (RosssW) (обс.) 07:52, 27 марта 2020 (UTC)
            • N stroil вам продемонстрировал хорошее решение, никакого дублирования и никаких примечаний. После этого отрицать его наличие как-то странно. У вас нет хорошей концепции данных шаблонов, но есть метод грубой силы, когда вместо обсуждения, либо Вы, либо Archivarius1983 за один день всё переделываете, при этом в принципе не замечаете что ваши решения никого кроме вас не устраивают на самом деле. Давать полезную информацию при помощи примечаний это крайне не удачная затея, эта информация таким образом не считываема совсем. Делать уйму дублей - это значит не продумать структуру. Собственно запихивать в навшаблон какую-то нетривиальную информацию, сложную иерархию - прямо противоречит ВП:НАВШАБЛОНЫ, эта не их функция. — Туча 09:59, 27 марта 2020 (UTC)
        • Конкретно в обсуждаемом шаблоне есть два "особых" элемента — Надым и Тарко-Сале. Если и давать сноски, то только к ним. Но можно попытаться вообще без сносок: например, сделать подгруппу "[города] краевого значения" и в ней один комментарий — что-то типа этого. — — Mike Somerset (обс.) 09:15, 28 марта 2020 (UTC)
          • Это опять непонятный сумбур. Если бы все города классифицировались, то - может быть. Но когда один город "лысый", читатели его и вовсе не увидят (пропустят). Список городов был и должен быть по алфавиту без сумбура.--Русич (RosssW) (обс.) 10:30, 28 марта 2020 (UTC)
            • Согласен. Один элемент, к тому же без подкатегории, выглядит не очень. Вот тут попытался сделать подгруппу без названия, но не очень силён в разметке. В таком виде, с подкатегорией, даже один элемент смотрится нормально. Потому что на одном уровне с остальными. — Mike Somerset (обс.) 11:10, 28 марта 2020 (UTC)
              • Можно написать "без статуса", хотя это будет не совсем красиво заполнено. Или пустой ячейкой. Но найдутся, боюсь, противники новых двух подсекций.--Русич (RosssW) (обс.) 11:19, 28 марта 2020 (UTC)
                • Да, так гораздо красивее. Этот вариант мне нравится и я бы предложил его в качестве компромиссного. А в чём проблема с подсекциями? Их, вроде, для того и придумали, чтобы описывать подмножества. — Mike Somerset (обс.) 11:46, 28 марта 2020 (UTC)
                  • Спросите у Тучи, там на СО шаблона ЯНАО он по-моему противник всего, кроме удаления.--Русич (RosssW) (обс.) 11:59, 28 марта 2020 (UTC)
          • Если только Надым и Тарко-Сале - то примерно так. Но примечания короче не стали. Зато индексов меньше.--Русич (RosssW) (обс.) 10:41, 28 марта 2020 (UTC)
            • Ну это уже в разы лучше, чем с тотальными сносками. — Mike Somerset (обс.) 11:10, 28 марта 2020 (UTC)
    • В данном случае я соглашусь с версией N stroil: для навигационного шаблона совершенно излишни все эти тонкости административно-территориального и муниципального устройства (для этих тонкостей внизу есть ссылка на АТД региона). В реальности большинство смотрит на навигационный шаблон секунды и эти секунды тратятся на поиски ссылки на статью, а вовсе не изучение примечаний, сносок и прочей сопутствующей информации. «Поищу-ка я города окружного значения, которые не образуют городской округ», — вряд ли кто-то переходит на навшаблон с такой установкой. — — Mike Somerset (обс.) 09:15, 28 марта 2020 (UTC)
    • И эта надпись внизу «...входит в состав Тюменской области» тоже смущает. Мы ведь не пишем, например, что Пермский край входит в состав России. — Mike Somerset (обс.) 17:21, 26 марта 2020 (UTC)
      • Её в принципе можно и убрать, хотя эти два АО как субъекта РФ исключение из других субъектов РФ, которые одновременно ещё и входят в состав другого субъекта РФ.--Русич (RosssW) (обс.) 07:40, 27 марта 2020 (UTC)
        • Хотелось бы компактно разместить информацию с наименьшим количеством примечаний, но увы и ах, на практике это плохо достижимо. В шаблонах по языковым семьям или группам подобных примечаний пруд пруди, ну так ничего. — Archivarius1983 (обс.) 10:25, 27 марта 2020 (UTC)
  • Ссылку на "МО Салехард" я бы тоже удалил, потому что запросов по типу "город Салехард" будет гораздо больше, чем на статью про МО, а ткнув случайно на гиперссылку из двух символов можно оказаться совершенно не там, где планировал. — — Mike Somerset (обс.) 09:15, 28 марта 2020 (UTC)
    • Давайте не увлекаться и не забывать от чего отталкиваемся. Шаблон включал (помимо списка городов) два списка адм.единиц (МО/АТЕ): районов и городов вне районов (ГО), которые, как говорится, охватывают верхний уровень АТД всего региона. Если убирать одно, потом (а давайте-ка) и другое, то таким успехом можно и все города удалить, оставив только районы. Ведь ниже есть АТД ЯНАО и Города ЯНАО: пусть якобы там всё и находят. Да и районы есть в АТД ЯНАО. Тогда оставим только общие статьи и превратим шаблон в ЯНАО по темам. Отдельная строка это первый (старый) вариант. Примечания - второй (альтернативный вариант). Последние могут быть подсокращены, об этом можно подумать. --Русич (RosssW) (обс.) 10:30, 28 марта 2020 (UTC)
      • Понимаю, вы утрируете, доводя до абсурда, но тут есть грань. «Города» и «районы» — это то, что интересует большинство, которое понятие не имеет от территориальном делении и уж тем более о том, что есть АТУ и МУ. Это большинство без таких понятий как «городской округ», «город окружного значения», «муниципальный район» и т. п. вполне себе проживёт. А тем, для кого это важно, существует ссылка на АТД региона, где всё это скрупулёзно и аккуратно расписано. — Mike Somerset (обс.) 11:40, 28 марта 2020 (UTC)
      • Насчёт "от чего отталкиваемся": могу лишь констатировать, что да, строка с городскими округами выглядела излишней. Но почему это должно как-то влиять на обсуждение текущих вариантов. Если бы этой версии не было, то мы бы всё равно рано или поздно пришли к этой же дискуссии. — Mike Somerset (обс.) 11:40, 28 марта 2020 (UTC)
        • Все это предположения.  Читателя интересуют не районы, а города, пгт и села, где они живут. Точно также можно сказать. Утрирование это то, что пытаются удалить и забывать о консенсусе, а когда удобно - сразу вспоминать о консенсусе. --Русич (RosssW) (обс.) 11:47, 28 марта 2020 (UTC)
  • Если есть потребность (желание) отобразить АТУ или МУ в шаблоне, то можно сделать отдельные шаблоны. Я только сомневаюсь, что они получат широкое применение: может быть в статье об АТУ округа, в статье о МО Салехарда, возможно, ещё в паре каких-то. Для остальных достаточно просто шаблона с городами и районами. — Mike Somerset (обс.) 11:40, 28 марта 2020 (UTC)
    • Тут то выставляют шаблоны на КОБ, то на РАЗД. Понять порой сложно. Если шаблоны АТУ и МО будут, то они будут не в одной статье. --Русич (RosssW) (обс.) 12:15, 28 марта 2020 (UTC)
  • Предложение и для ЯНАО, и вообще для регионов, где проводится разделение административно-территориальных и территориальных единиц: в качестве отдельной строки территориальные. — Archivarius1983 (обс.) 11:57, 28 марта 2020 (UTC)

Вот так, допустим. — Archivarius1983 (обс.) 12:27, 28 марта 2020 (UTC)

Списки населённых пунктов субъектов РФПравить

Перенесено со страницы #Списки городов и пгт по субъектам РФ.
Населённые пункты Марий Эл

Добрый день! Возникла проблема с переносом информации отсюда: Медведевский район, там почему-то статистические сведения попали в спам-лист. И ещё нечто непонятное. — Archivarius1983 (обс.) 08:22, 17 февраля 2020 (UTC)

  • Предлагаю таки всё же формат всплывающих окошек в списках. В конце концов для Якутии или Московской и Свердловской областей именно так лучше. — Archivarius1983 (обс.) 19:58, 17 февраля 2020 (UTC)
    • Если под форматом всплывающих окошек в списках НП субъекта РФ имеется ввиду функция скрывающихся списков, то не считаю это правильным: при поиске того или иного НП (например, клавишами Ctrl+F) ничего не найти, а открывать все десятки скрытых списков неудобно.--Русич (RosssW) (обс.) 09:32, 19 февраля 2020 (UTC)
  • А зачем оно вообще надо? 11 лет занимаюсь Крымом, только сегодня узнал, что есть такое и как-то обходился. — kosun?!. 07:18, 18 февраля 2020 (UTC)
  • Итак, предлагаю:
    • убрать информацию по количеству жителей населённых пунктов в регионах, вместо неё по административно-территориальным и муниципальным образованиям регионов в целом;
    • информацию о внутренних муниципальных образованиях (поселениях) также убрать.
    • По всем регионам сведения пускай будут в табличном виде и потом вернёмся к шаблонам по АТУ регионов. — Archivarius1983 (обс.) 07:47, 19 февраля 2020 (UTC)
      • Я не очень понял, что вы предлагаете. Убрать кол-во жителей, это понятно, но нужно ли? Ведь так мы видим те, что приближены к нулю и те, что покрупнее. А затем не понимаю: с одной стороны добавить "по административно-территориальным и муниципальным образованиям регионов в целом", с а другой - о внутренних муниципальных образованиях (поселениях) также убрать. АТЕ/МО верхнего уровня и так выделяются в списках нас. пунктов субъекта РФ в виде подзаголовков о районах и городах вне их состава. Внутренние МО (МО нижнего уровня) вроде тоже не вредны, чтобы понимать где к какому относятся (бывают одноимённые НП в разных районах и в разных поселениях). Или вы предлагаете один единый список всех нас. пунктов одного субъекта РФ? Но тогда тем более нужна детализация по АТЕ/МО верхнего уровня и МО нижнего уровня...--Русич (RosssW) (обс.) 08:51, 19 февраля 2020 (UTC)
        • Как в Крыму, без поселений: Населённые пункты Республики Крым. По АТЕ и МО регионов: подразумевал, что население, допустим, района или округа в целом. — Archivarius1983 (обс.) 08:56, 19 февраля 2020 (UTC)
          • Население района и т.п. характеристики района конечно не нужны в списках НП.--Русич (RosssW) (обс.) 09:04, 19 февраля 2020 (UTC)
            • Населённые_пункты_Удмуртии#Ярский, например. Без поселений. Информацию о населении предлагал убрать, потому что действительно объективные проблемы возникают со ссылками. — Archivarius1983 (обс.) 09:28, 19 февраля 2020 (UTC)
              • Есть вариант в списках НП субъекта РФ сделать всё по данным переписи 2010 года в виде {{ Население/НаГод | Азьманово | тс | 2010 }}. И ссылка по населению будет одна. --Русич (RosssW) (обс.) 09:42, 19 февраля 2020 (UTC)
Населённые пункты Пермского края

Аналогично для Кишертского района чёрный список из-за битрикса. — Archivarius1983 (обс.) 11:19, 22 февраля 2020 (UTC)

  • RosssW, Mike Somerset, поможете мне с созданием и улучшением списков населённых пунктов по российским регионам? — Archivarius1983 (обс.) 11:31, 28 февраля 2020 (UTC)
    • Боюсь, нет. На Пермский край-то не хватает времени. Кроме того, я в принципе не сторонник подобных списков. Мне кажется, наступит время, и за ними придут удалисты. — Mike Somerset (обс.) 12:13, 28 февраля 2020 (UTC)
    • Времени сейчас нет.--Русич (RosssW) (обс.) 12:26, 28 февраля 2020 (UTC)
  • RosssW, почему вы убрали примечание по поводу Звёздного? — Archivarius1983 (обс.) 18:16, 11 марта 2020 (UTC)
    • В законе об АТУ (реестре АТЕ/НП) края написано точное обновленное число пгт, а тип НП при Звездном - просто поселок. Это произошло в 2019 году. Естественно, что в ОКАТО еще не успели обновить это. Уточнение лишнее. Можно конечно в принципе небольшую сноску сделать на дату изменения категории нп по закону.--Русич (RosssW) (обс.) 18:50, 11 марта 2020 (UTC)

Населённые пункты Коми-Пермяцкого округаArchivarius1983 (обс.) 14:18, 11 марта 2020 (UTC)

Что делать со списками населённых пунктов в статьях про районы. Например, это или это? (они там ещё оформлены так, что на каждый НП по две ссылки!) Нещадно удаляем, ставя ссылку на соответствующий раздел списка населённых пунктов региона? — Mike Somerset (обс.) 21:04, 11 марта 2020 (UTC)

  • Извините, меня чуть инфаркт не хватил, когда вот это копировал, а потом выправлял. Привести нужно в приличный табличный вид. — Archivarius1983 (обс.) 21:09, 11 марта 2020 (UTC)
Населённые пункты Московской области

Что за за баг с пунктами в Шаховской? — Archivarius1983 (обс.) 19:48, 4 марта 2020 (UTC)

присоединение Юбилейного к Королёву; Железнодорожного к Балашихе; Климовска и Львовского к Подольску; Ожерелья к Кашире; Пироговского к Мытищам; Зубачёва к Сергиеву Посаду;

восстановление Фосфоритного (городской округ Воскресенск);

внесение в учётные данные деревни Никулино (городской округ Солнечногорск). — Archivarius1983 (обс.) 13:19, 6 марта 2020 (UTC)

  • Для списков, где много слившихся городов и пгт, данные по городским НП можно давать на одну ссылку  (напр. 2019 год), а по всем сельским - на 2010 год переписи. В такой статье-списке будут две ссылки на АИ по населению НП в соотв.уточнении в преамбуле, а не одна.--Русич (RosssW) (обс.) 09:24, 7 марта 2020 (UTC)
  • RosssW, у меня такое ощущение, что дело не в одном исправлении статистики тс на статистику ф. Может ли эта спрессовка нижних таблиц происходить из-за количества населённых пунктов в административных единицах по 200, 300, 400? — Archivarius1983 (обс.) 21:58, 6 марта 2020 (UTC)
    • Там не столько ф, сколько НаГод и 2010, а также Регион=RUS-... См.на СО шаблона:население. --Русич (RosssW) (обс.) 08:53, 7 марта 2020 (UTC)
      • RosssW, поможете с Московской областью? Там уже немножко. — Archivarius1983 (обс.) 20:47, 10 марта 2020 (UTC)
        • Archivarius1983, попробовал объединить, начав с Населённые пункты Московской области в составе городов с административной территорией без востока, запада, юга и севера, но похоже перебор уже и там, несмотря на то, что добавлялся формат типа {{ Население/НаГод |Регион=RUS-MOS | Дятловка (Московская область) | ф | 2010 }} . Навряд ли стоит делать такие большие списки с автоматически выводимыми данными. --Русич (RosssW) (обс.) 10:38, 11 марта 2020 (UTC)
          • RosssW, так может, дело не в данных, а в длине списков? — Archivarius1983 (обс.) 14:05, 11 марта 2020 (UTC)
            • Без автоданных список хоть из 10000 нп не сбоил бы вообще.--Русич (RosssW) (обс.) 14:44, 11 марта 2020 (UTC)
              • Попробовал список из голых цифр без автоданных - тоже сбой с ифно: «суммарный размер включаемых шаблонов слишком велик. Некоторые шаблоны не будут включены.». Видимо, 5000 НП многовато даже для голых цифр.--Русич (RosssW) (обс.) 15:33, 11 марта 2020 (UTC)
            • А деление восток/запад/юг/север делать нельзя, так как такой классификации нет в АИ.--Русич (RosssW) (обс.) 14:50, 11 марта 2020 (UTC)
              • Archivarius1983, восток/запад/юг/север средиректил на Населённые пункты Московской области, если не возражаете (так как такое деление не подтверждается АИ), но разделил эти 4 списка на 2 по алфавиту: (от А до Н) и (от О до Я). В АИ эти города областного подчинения с админ. терр. расположены по алфавиту.--Русич (RosssW) (обс.) 15:58, 11 марта 2020 (UTC)
                • RosssW, годно. А вот можно для АТЕ с особым статусом списки делать или это тоже плохо? — Archivarius1983 (обс.) 16:03, 11 марта 2020 (UTC)
                  • Списки нас. пунктов АТЕ с особым статусом. Смотря какие. Например для Таймырского (Д-Н) и Эвенкийского районов достаточно списков в этих самих статьях о районах (которые одновременно ещё и АТЕ с особым статусом). А вот для АТЕ с особым статусом в виде округов с несколькими районами в их составе - вполне может быть и можно, если будет соответствующее оформление преамбулы и приведены АИ в ней для списка.--Русич (RosssW) (обс.) 16:07, 11 марта 2020 (UTC)
          • Административные центры таки упоминаем или нет? — Archivarius1983 (обс.) 14:06, 11 марта 2020 (UTC)
            • Вообще то я говорил, что списки НП - это списки НП, а не характеристика района или т.п. единицы распределения НП. Поэтому, скорее нет. Просто некогда чистить.--Русич (RosssW) (обс.) 14:44, 11 марта 2020 (UTC)
Населённые пункты Свердловской области

Сделано. — Archivarius1983 (обс.) 22:14, 8 марта 2020 (UTC)

  • Archivarius1983, а почему источники на численность населения вообще не делаете? Выше ведь писалось о формате типа {{ Население/НаГод |Регион=RUS-VGG | Камышин | ф | 2010 }} с соответствующим уточнением в преамбуле со сноской на АИ.--Русич (RosssW) (обс.) 08:06, 10 марта 2020 (UTC)
    • RosssW, это был тест у меня, показывает как раз, что без ссылок всё выглядит аналогично. Или ошибаюсь? — Archivarius1983 (обс.) 08:15, 10 марта 2020 (UTC)
      • Текст я видел, только никаких уточнений в преамбуле не было по тем данным, что без АИ. Лучше как говорилось выше делать как-то так. --Русич (RosssW) (обс.) 08:20, 10 марта 2020 (UTC)
Перенесено на страницу #Белгородская область. --Русич (RosssW) (обс.) 10:44, 11 марта 2020 (UTC)
Населённые пункты Республики Саха

Вероятно, данный список тоже придётся делить. Хотя бы отчленим национальные районы. Также уберём отовсюду районные муниципальные образования. — Archivarius1983 (обс.) 14:14, 11 марта 2020 (UTC)

  • Нет, делить нельзя. Если делать - то одним списком, по АИ.--Русич (RosssW) (обс.) 14:51, 11 марта 2020 (UTC)
Населённые пункты Мордовии

Уберём районные муниципальные образования. — Archivarius1983 (обс.) 14:15, 11 марта 2020 (UTC)

По республикам в целом

Да, тут всё переоформлять + для Башкортостана и, возможно, Татарстана разделить. — Archivarius1983 (обс.) 14:17, 11 марта 2020 (UTC)

  • Нет, делить нельзя. Если делать - то одним списком, по АИ. Без автоданных.--Русич (RosssW) (обс.) 14:53, 11 марта 2020 (UTC)
Населённые пункты Белгородской области

Что там за проблемы? — Archivarius1983 (обс.) 21:40, 13 марта 2020 (UTC)

Населённые пункты Брянской области

Сделал в основном. Остаётся проставить Население/НаГод |Регион=RUS-BRY. — Archivarius1983 (обс.) 11:05, 17 марта 2020 (UTC)

Населённые пункты Воронежской области

Всё закончил, за исключением разметки Население/НаГод |Регион=RUS-VOR — Archivarius1983 (обс.) 09:05, 19 марта 2020 (UTC)

  • Доделал. А что сами не доделываете? Это же легко с помощью кнопки "поиск и замена" справа в вики-редакторном разделе "Дополнительно". И с его помощью [найти] “{{ Население |” [заменить на] „{{ Население/НаГод |Регион=RUS-VOR |“ и [заменить все] Главное чтобы не было других оформлений со смещениями пробелов, знаков и т.п.--Русич (RosssW) (обс.) 13:42, 19 марта 2020 (UTC)
    • Хм, не вижу, где это? — Archivarius1983
      • Когда нажимаете "редактировать", появляется панель для вики-редактирования. Нажав раздел "Дополнительно", идёте в самый правый верхний угол окна редактирования, там чёрный значок с лупой, наведя на который он говорит, что он называется "Поиск и замена". Нажав его, появляется набор функций, о которых говорил выше: [найти] [заменить на] + [заменить все]. --Русич (RosssW) (обс.) 16:16, 19 марта 2020 (UTC)
Населённые пункты Калужской области

Покажете, это вот как одним махом выправлять? — Archivarius1983 (обс.) 15:13, 19 марта 2020 (UTC)

  • Тут [3] одним махом двумя заменами: (1){{ Население | ==>> {{ Население/НаГод |Регион=RUS-KAL | (2) тс }} ==>> ф | 2010 }} .--Русич (RosssW) (обс.) 16:26, 19 марта 2020 (UTC)
    • Получается. — Archivarius1983 (обс.) 07:26, 20 марта 2020 (UTC)
      • Archivarius1983, а что забросили НП Калужской области? --Русич (RosssW) (обс.) 12:55, 25 марта 2020 (UTC)
        • RosssW, я делаю, но тут вот что: 1.на работе сменилось начальство и мы тут в процессе реорганизации; 2.что-то с батареей на ноутбуке творится, быстро садится почему-то; 3.Туча этот своими откатами дезорганизовал, всё то время, что думал потратить на списки, ухлопано на конфликт. Вот как бы нам отстранить по-надёжному его? — Archivarius1983 (обс.) 13:14, 25 марта 2020 (UTC)
          • Ваш последний вопрос несколько не очень выглядит. Вам нужно самому накал страстей погасить, сменить тон в момент обращения к тем, кто не очень понятно себя ведёт. Иначе даже единомышленников это отталкивает, и единомышленникам это надоедает и они либо отказываются от своих слов, либо просто самоустраняются. Прежде всего, пытаться убедить в неправоте оппонента. А если видится отягощение нарушений, то излагать позицию администраторам в соотв. разделе на ЗКА конкретно, максимально без эмоций, как можно меньше текста и как можно больше диффов и ссылок на правки или пункты правил, которые по-вашему нарушаются за весь период. Потому что мало кто в курсе и мало кто (вообще никто не) следит за тонкостями внутри сложных тематик, тем более администраторы. Будем надеется, что оппонент остынет и поймёт, что иногда одиночное отрицание не должно влиять на весь контент из-за мелких претензий по пустякам и иногда надо прислушиваться и отступить. В любом случае, не забрасывайте начатый список НП Калужской области, чтобы он не остался недоделанным. --Русич (RosssW) (обс.) 13:33, 25 марта 2020 (UTC)
Населённые пункты Кемеровской области

Выполнил. — Archivarius1983 (обс.) 08:53, 30 марта 2020 (UTC)

Списки населённых пунктов по АТЕ с особым статусомПравить

RosssW, а что есть ТЕРСОН-МО? Это случайно не то же, что и ОКТМО? Коли так, то в новейших выкладках по муниципальной статистике населённые пункты в составе муниципальных образований в границах АТЕ с особым статусом имеют уже новый код ОКТМО. Так что подождём обновлений.

Об административно-территориальном устройстве Пермского края (с изменениями на 13 декабря 2019 года), О распространении действия Закона Пермской области «Об административно-территориальном устройстве Пермской области» на территорию Пермского края и внесении в него изменений: за исключением Кудымкара, населённые пункты Коми-Пермяцкого округа вместе обозначены

Административно-территориальное деление, площадь и население Камчатского края, Об административно-территориальном устройстве Камчатского края + Справочник по административно-территориальному устройству Камчатского края: округ с населёнными пунктами по первой ссылке и по второй округ с районами.

Реестр административно-территориальных единиц и населенных пунктов Забайкальского края по состоянию на 01 января 2019 года Агинский Бурятский округ указан с районами.

Реестр административно-территориальных образований Иркутской области Усть-Ордынский Бурятский округ указан с районами. — Archivarius1983 (обс.) 18:03, 11 марта 2020 (UTC)

+ В новой редакции Устава Красноярского края предусматриваются округа (ст. 32 ч. 1, ч. 2 п. 2.1., ч. 6.), вот закон о внесении поправок. Если вдруг Эвенкийский и Долгано-Ненецкий районы так преобразуют в округа при сохранении особых статусов, тогда что? — Archivarius1983 (обс.) 18:12, 11 марта 2020 (UTC)

  • +Ничего. Район и АТЕ с особым статусом не упраздняют же. Если на его территории одно МО заменят на другое МО, то об этом в статье о районе и упомянем. Но пока даже проектов изменения там МО нет.--Русич (RosssW) (обс.) 19:19, 11 марта 2020 (UTC)
  • Кстати, в шаблоне субьектов РФ эти АТЕ с особым статусом наверно надо убрать: они не субьекты РФ.--Русич (RosssW) (обс.) 19:23, 11 марта 2020 (UTC)
    • Так они в скобках. Ну как города областного подчинения Московской области. В качестве напоминания о прежнем статусе округов. — Archivarius1983 (обс.) 19:35, 11 марта 2020 (UTC)
    • Бывшие субъекты Российской Федерации. — Archivarius1983 (обс.) 19:43, 11 марта 2020 (UTC)
      • У бывших субъектов есть отдельные статьи, но по ним не нужны списки НП. Списки совр. округов как АТЕ с особым статусом могут быть сами по себе, но к шаблону совр. субъектов РФ они отношения не имеют.--Русич (RosssW) (обс.) 07:26, 12 марта 2020 (UTC)
        • Я против удаления. Как раз неплохой повод для частичного разделения громоздких статей, причём обоснование со ссылками на авторитетные источники. — Archivarius1983 (обс.) 07:48, 12 марта 2020 (UTC)
    • RosssW, я о другом. Предположим, что реорганизуют на муниципальном уровне Эвенкийский и Таймырский в муниципальные округа, а на административном в округа как административно-территориальные единицы с особым статусом. + Создадут межрайонные округа. Как тогда? — Archivarius1983 (обс.) 21:45, 11 марта 2020 (UTC)

ПГТ СириусПравить

Перенесено со страницы #Списки городов и пгт по субъектам РФ.
ПГТ Сириус

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 01.02.2020 № 171-р. Вносим? — Archivarius1983 (обс.) 09:05, 9 февраля 2020 (UTC)

  • А там хоть какая-нибудь вторичка есть? — Mike Somerset (обс.) 09:44, 9 февраля 2020 (UTC)
    • А зачем вторичка, НП создан постановлением и точка. Serzh Ignashevich (обс.) 11:04, 9 февраля 2020 (UTC)
      • Если под «вносить» подразумевается отдельная статья о населённом пункте, то вторичные АИ, естественно, нужны. А если просто отобразить информацию о пгт в статье об АТУ Сочи, Краснодарского края или в список городских НП внести, то достаточно указанного документа. Причём, читая его, возникает ощущение, что создан он всё-таки как-то иначе, а распоряжение лишь присваивает ему название. — Mike Somerset (обс.) 18:48, 9 февраля 2020 (UTC)
    • 1 + 2 + 3 + 4 — Archivarius1983 (обс.) 11:43, 9 февраля 2020 (UTC)
      • Понятно. Инфа лишь о том, что открыт новый «город-сад». А что там внутри ничего не понятно. На отдельную статью пока не тянет. — Mike Somerset (обс.) 18:48, 9 февраля 2020 (UTC)
        • Краснодарский край постановил выделить пгт Сириус ещё 30 октября 2019. 1 февраля 2020 Распоряжением Правительства это было подтверждено на фед. уровне. В общем, информации о нём уже имеется, уже даже успели попытаться оспорить [4] создание пгт в суде. +см.: [5]. Возможно статью уже можно создать с шаблоном Шаблон:Строящийся объект? Хотя по границам (территории) этого пгт ещё непонятно, поэтому наверно лучше подождать ещё АИ. Сам пгт как объект значимость имеет всё равно. Кстати, в категорию пгт ранее был переведён мкр Дагомыс на краевом уровне (Постановлением ЗС края).--Русич (RosssW) (обс.) 07:31, 10 февраля 2020 (UTC)
          • И Шаблон:Строящийся объект не подойдёт, так как по сути из черты города выделяется другой нас. пункт (пгт). Инфраструктура уже построена: другое дело, в каких именно границах будет этот пгт.--Русич (RosssW) (обс.) 14:36, 13 февраля 2020 (UTC)
            • Теперь в Сочи стали планировать вообще отделить Сириус от Сочи и создать отдельный городской округ [6], [7]. Наверно и отдельным городом, глядишь, его сделают, вместо пгт.--Русич (RosssW) (обс.) 11:19, 14 февраля 2020 (UTC)
            • Когда будет утверждён городской округ, тогда статью создадим. Посмотрим, собираются ли создавать отдельное от Сочи административное образование. — Archivarius1983 (обс.) 12:23, 28 февраля 2020 (UTC)
              • Статью о пгт (скорее всего о городе) - да. О ГО/АТЕ скорее всего в статье об этом новом НП и будет всё указано. До законов об АТЕ/МО пока рано гадать. Устав г. Сочи (ГО Сочи) тоже будет скорректирован, потом появится и устав и нового ГО (города). Тогда и видно будет.--Русич (RosssW) (обс.) 15:50, 12 марта 2020 (UTC)
  • Пишем о возможном преобразовании в город или это излишнее? Образован новый городской округ Сириус: Если оставить Сириус в прежних границах, то мы можем потерять эту красивую территорию, потенциальный город. И что по Дагомысу? — Archivarius1983 (обс.) 20:03, 28 марта 2020 (UTC)

Преобразования 2020Править

Обращаю внимание на незаконность любых осуществляемых в 2020 году преобразований административно-территориальных единиц и муниципальных образований и переименований географических объектов. Это запрещено делать в 2020 году вплоть до момента переписи населения (см. постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2019 г. № 1608 «Об организации Всероссийской переписи населения 2020 года»). Это также означает, что и Росстат не имеет права принимать во внимание любые "самодеятельные" (в 2020 году) преобразования АТД и МО (что мы уже наблюдали при переписи 2010 года, когда допереписные изменения АТД Росстат игнорировал). Bogomolov.PL (обс.) 11:00, 11 марта 2020 (UTC)

  • Там, вроде, рекомендация. Насчёт «не законно» и «запрещено» не уверен. — Mike Somerset (обс.) 19:57, 11 марта 2020 (UTC)

Закон Приморского края от 30.01.2020 № 702-КЗ «Об Октябрьском муниципальном округе» + Закон Приморского края от 30.01.2020 № 701-КЗ «О Хорольском муниципальном округе» — Archivarius1983 (обс.) 14:35, 31 января 2020 (UTC)

  • Таких преобразований мун. образований (мун. районов в мун. округа, городских округов в мун. округа и/или наоборот) будут сотни. Конца и края этому не будет видно даже к 2025 году. Там придумают ещё какой-нибудь новый тип МО. Все эти МО - временная вещь. Но упомянуть о них конечно нужно в статьях о районах и об АТД субъектов РФ.--Русич (RosssW) (обс.) 08:37, 3 февраля 2020 (UTC)
    • Было бы куда логичнее городской округ в качестве разновидности муниципального округа описывать. Но вот нет же, терминов навертели. А вот собственно административные преобразования проходят скромненько, в Тверской параллельно разве что. А вот будут административные районы-то подвергнуты упразднению? — Archivarius1983 (обс.) 08:46, 3 февраля 2020 (UTC)
      • У каждого субъекта РФ свой взгляд как на АТЕ, так и на МО. Многие субъекты такими частыми прыжками в отношении АТЕ и в отношении МО вообще не занимаются. Логичнее было бы унифицировать все МО в соответствии с геообъектами (НП и АТЕ) как по названиям, так и по статусам МО на фед. уровне. Бюрократизм на местах конечно удивляет. Логичнее было бы выделять муниципальные сельские округа и муниципальные городские округа, если уж к округам их тянет. Будто бы городской округ не "муниципальный". --Русич (RosssW) (обс.) 08:57, 3 февраля 2020 (UTC)
        • Вот как, например, обозначить можно было бы сельские населённые пункты по аналогии с городами и посёлками городского типа краевого, областного, республиканского, окружного значения/подчинения? И в частности, в Пермском округе? — Archivarius1983 (обс.) 06:56, 5 февраля 2020 (UTC)
          • Сельские НП должны по идее входить в районы, а не быть "селом краевого значения", с позиции АТУ. А с позиции МСУ, вполне можно было придумать "мун.район без внутреннего деления", если кому-то сельские поселения не угодили. Ведь городской округ с внутригородским делением ввели (правда оказалось зря, так как только три таких ГО появилось: остальным шести сотням ГО это и не понадобилось). Но вместо больших преобразований (мун.районы в гор/мун. округа) могли бы просто добавить подтип МР как "мун.район без внутреннего деления", распространив на них преференции ГО.--Русич (RosssW) (обс.) 10:25, 5 февраля 2020 (UTC)
            • Ну вот в Тверской области, например: Лесной муниципальный округ и на административном округ Лесное, то есть, по существу, фактически, учреждение административного сельского округа в качестве административно-территориальной единицы на первом уровне областного подчинения. Но вот как это можно было бы организовать в регионах, где уже округа присутствуют? Гайнский, Косинский, Кочёвский, Кудымкарский, Юрлинский, Юсьвинский окружные участки, например? — Archivarius1983 (обс.) 10:35, 5 февраля 2020 (UTC)
              • Вернуть статусы районов всем таким округам с большим числом сельских НП в Тверской области. Вот и всё.--Русич (RosssW) (обс.) 10:50, 5 февраля 2020 (UTC)
    • Действительно, пора заводить уже «муниципальный» форум )), а то нынешний превратился в рабочую площадку по муниципальным преобразованиям. — Mike Somerset (обс.) 11:59, 3 февраля 2020 (UTC)
      • Неплохая идея, можно организовать подфорум от данного. — С уважением, Helgo13(Обс.) 14:54, 3 февраля 2020 (UTC)
      • Административный и муниципальный. — Archivarius1983 (обс.) 06:54, 5 февраля 2020 (UTC)
  • 16 марта 2020 года оставшиеся муниципальные районы преобразуются в муниципальные округа. — Archivarius1983 (обс.) 09:51, 5 февраля 2020 (UTC)
Административные преобразования в целом

Похоже, что они неизбежны, но готовятся не настолько размашисто, как муниципальные.

Устав Красноярского края. Статья 31. 1. Для целей осуществления местного самоуправления на территории края образуются муниципально-территориальные единицы — муниципальные образования: городские округа, муниципальные округа, муниципальные районы, поселения (городские и сельские). (в ред. Закона Красноярского края от 31.10.2019 N 8-3232)… Статья 321. Для целей осуществления государственной власти территория края делится на административно-территориальные единицы: округа, районы, краевые города, районные города, поселки, сельсоветы (целостные системы административно несамостоятельных территориальных единиц — поселков, сел и других населенных пунктов), закрытые административно-территориальные образования. (в ред. Закона Красноярского края от 31.10.2019 N 8-3232) 2. Районные города, поселки и сельсоветы объединяются в административно-территориальном отношении в районы. 2.1. Округа в административно-территориальном отношении объединяют территориальные единицы. (п. 2.1 введен Законом Красноярского края от 31.10.2019 N 8-3232)… 6. С целью эффективной защиты прав коренных малочисленных народов по предложению соответствующих представительных органов местного самоуправления округам, районам, поселкам и сельсоветам, на территории которых проживают коренные малочисленные народы, может быть присвоен статус национальных административно-территориальных единиц. (в ред. Закона Красноярского края от 31.10.2019 N 8-3232) 7. С целью организации административного управления в отдельных областях и сферах на территории края могут быть образованы специальные административные округа и зоны, границы которых возможно определять с учетом или без учета административно-территориального деления края, установленного в пунктах 1 — 3 настоящей статьи.

Закон о внесении поправок в Устав Красноярского края Красноярского края от 31.10.2019 № 8-3232 "Об изменении статей 31 и 32 Устава Красноярского края

Об административно-территориальном устройстве Нижегородской области 1. Административно — территориальные образования в области делятся на следующие виды: 1) города областного значения; 2) районы области; 3) города районного значения; 4) внутригородские районы городов областного значения, городских округов (далее — внутригородские районы); 5) рабочие поселки; 6) курортные поселки; 7) сельсоветы; 8) городские округа; 9) города окружного значения. 2. Нормы настоящего Закона в отношении города областного значения применяются в отношении городского округа, если иное не предусмотрено настоящим Законом. 3. Город окружного значения относится к виду административно-территориального образования — город районного значения и является внутригородским районом городского округа.

Устав Нижегородской области 3. Административно-территориальными образованиями в области являются города областного значения, городские округа, районы области, города районного значения, города окружного значения, внутригородские районы городов областного значения и городских округов, рабочие поселки, курортные поселки, сельсоветы... — Archivarius1983 (обс.) 15:51, 6 февраля 2020 (UTC)

Курганская область

Закон Курганской области от 04.03.2020 № 6 + Закон Курганской области от 04.03.2020 № 15Archivarius1983 (обс.) 15:27, 4 марта 2020 (UTC)

Приморский край

Закон Приморского края от 04.03.2020 № 727-КЗ «О Лазовском муниципальном округе Приморского края» — Archivarius1983 (обс.) 13:23, 6 марта 2020 (UTC)

Закон Приморского края от 30.03.2020 № 776-КЗ «О Тернейском муниципальном округе Приморского края» + Закон Приморского края от 30.03.2020 № 775-КЗ «О Ханкайском муниципальном округе Приморского края» — Archivarius1983 (обс.) 10:58, 31 марта 2020 (UTC)

Кемеровская область

Новый герб Прокопьевского муниципального округаArchivarius1983 (обс.) 22:11, 8 марта 2020 (UTC)

Это что такое? Постановление Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 24.03.2020 № 170, стр. 4: Салаирский городской округ! — Archivarius1983 (обс.) 12:09, 27 марта 2020 (UTC)

RosssW, Mike Somerset и остальные, какие мысли насчёт этого Салаирского городского округа (подтверждение)? — Archivarius1983 (обс.) 20:11, 28 марта 2020 (UTC)

  • Не могу прокомментировать. Но однозначно, закон Кемеровской области «О статусе и границах муниципальных образований» приоритетнее постановления правительства области. — Mike Somerset (обс.) 23:44, 28 марта 2020 (UTC)
  • Непонятно. Такой ГО не создавался, значит ошибка. Городское поселение было, надо было просто его убрать, а его снп добавить в реальный ГО. А там из ГП сделали ГО, ошибочно, скорее вмего..--Русич (RosssW) (обс.) 07:21, 29 марта 2020 (UTC)
  • Создал статью Топкинский муниципальный округ. — Archivarius1983 (обс.) 17:27, 29 марта 2020 (UTC)
Челябинская область

Постановление Губернатора Челябинской области от 10.03.2020 № 77Archivarius1983 (обс.) 21:00, 10 марта 2020 (UTC)

Это постановление еще должно быть утверждено правительством РФ. Serzh Ignashevich (обс.) 06:36, 11 марта 2020 (UTC)
А субъекты РФ не могут сами переименовывать населённые пункты? — Mike Somerset (обс.) 07:29, 11 марта 2020 (UTC)
В начале принимается решение на уровне субъекта, которое потом утверждается постановлением правительства РФ. До этого постановление решение о переименовании не легитимно. Были случаи когда решения не утверждались, либо их утверждение происходило через 2-3 года. Serzh Ignashevich (обс.) 07:55, 11 марта 2020 (UTC)
Адыгея

Закон Республики Адыгея от 04.03.2020 № 324Archivarius1983 (обс.) 21:00, 10 марта 2020 (UTC)

Постановление правительства РФ по переименованию вышло еще в прошлом году, этот закон констатация факта. Serzh Ignashevich (обс.) 06:36, 11 марта 2020 (UTC)
Красноярский край

Об объединении всех поселений, входящих в состав Тюхтетского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округаArchivarius1983 (обс.) 22:33, 20 марта 2020 (UTC)

Новгородская область

О преобразовании всех поселений, входящих в состав Волотовского муниципального района, путём их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа

О преобразовании всех поселений, входящих в состав Марёвского муниципального района, путём их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа

О преобразовании всех поселений, входящих в состав Солецкого муниципального района, путём их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа

О преобразовании всех поселений, входящих в состав Хвойнинского муниципального района, путём их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа

На всякий случай, возможно, что будут упразднены и административные районы.

Об АТУ Статья 7: 5. Преобразование административно-территориальных единиц, изменение их границ соответственно без преобразования или изменения границ муниципальных образований не допускается.

6. Предложения о преобразовании административно-территориальных единиц, изменении их границ рассматриваются Новгородской областной Думой одновременно с соответствующими предложениями о преобразовании или об изменении границ муниципальных образований.

Статья 10: 2. В случае принятия решений по вопросам предлагаемых преобразований административно-территориального устройства области, за исключением случаев преобразования населенных пунктов, выявление согласия (мнения) населения соответствующих территорий осуществляется одновременно с выявлением согласия (мнения) населения, выраженного на преобразовательные действия в отношении муниципальных образований...

3. При принятии решений или при подготовке предложений по вопросам административно-территориального устройства для внесения их в Новгородскую областную Думу представительным органом муниципального образования в обязательном порядке учитываются результаты выявления мнения населения.

4. Представительный орган муниципального образования в случае принятия решений по вопросам предлагаемых преобразований административно-территориального устройства области, за исключением случаев присвоения наименований административно-территориальным единицам и населенным пунктам или их переименовании, информирует население соответствующей территории о принятом решении.

Статья 11: 1. Преобразование административно-территориального устройства области производится по инициативе Губернатора Новгородской области, депутатов Новгородской областной Думы, представительных органов муниципальных образований, депутатов представительных органов муниципальных образований, общественных объединений и населения.Archivarius1983 (обс.) 12:05, 30 марта 2020 (UTC)

Не отмеченные в Википедии административные и муниципальные преобразованияПравить

Добрый день! Постепенно внесём.

2018 год

Костромская область

Головинское СП Шарьинского района присоединено к Шангскому СП. Панкратовское СП Чухломского района присоединено к Шартановскому. Васильевское и Куземинское СП Солигаличского района присоединены к Солигаличскому. Носковское СП Пыщугского района присоединено к Пыщугскому СП. Александровское и Игодовское СП Островского района присоединены к Островскому СП. Вожеровское СП Нейского района присоединено к Кужбальскому СП. Шемятинское СП Макарьевского района присоединено к Унженскому. Курновское СП Антроповского района присоединено к Антроповскому.— Archivarius1983 (обс.) 12:11, 25 ноября 2019 (UTC)

  • Обновил в статьях о районах и в статьях о поселениях.--Русич (RosssW) (обс.) 09:25, 26 ноября 2019 (UTC)
Липецкая область

Павловский сельсовет Лебедянского района присоединён к Куймановскому. — Archivarius1983 (обс.) 12:11, 25 ноября 2019 (UTC)

Рязанская область

Михайловский район: Ильичёвское СП присоединено к Грязновскому, Печерниковское к Слободскому.

Шиловский район: Краснохолмское СП присоединено к Задубровскому, Боровское и Тереховское СП к Инякинскому.— Archivarius1983 (обс.) 12:11, 25 ноября 2019 (UTC)

Тамбовская область

Пос. Никольские Подворки присоединён к деревне Кикинке.

Гавриловский район, Булгаковский сельсовет: Гусёвка => Гусевка.

Мичуринский район, Новоникольский сельсовет: Сестрёнка => Сестренка.— Archivarius1983 (обс.) 12:11, 25 ноября 2019 (UTC)

Ярославская область

Пгт Красные Ткачи преобразован в сельский населённый пункт с передачей в состав Карабихского сельского округа.— Archivarius1983 (обс.) 12:11, 25 ноября 2019 (UTC)

Карелия

Курортное СП Кондопожского района присоединено к Петровскому СП.— Archivarius1983 (обс.) 12:11, 25 ноября 2019 (UTC)

Вологодская область

Никольский район: Пермасское СП присоединено к Краснополянскому.— Archivarius1983 (обс.) 12:11, 25 ноября 2019 (UTC)

Пермский край

Уинский район: Воскресенское СП присоединено к Судинскому.

Осинский район: Пальское СП к Горскому.

Кунгурский район: Бырминское СП к Калининскому и Тихановское СП к Неволинскому.

Карагайский район: Козьмодемьяновское СП к Карагайскому.— Archivarius1983 (обс.) 12:11, 25 ноября 2019 (UTC)

Оренбургская область

Кваркенский район: объединены Таналыкский и Приморский сельсоветы, Уртазымский и Уральский сельсоветы.— Archivarius1983 (обс.) 12:11, 25 ноября 2019 (UTC)

Саратовская область

Аткарский район: Языковское мун. обр. присоединено к Ершовскому, Песчаное и Петровское к Барановскому, Большеекатериновское и Даниловское к Тургеневскому.

Базарно-Карабулакский район: Вязовское мун. обр. присоединено к Старожуковскому, Тепляковское к Липовскому, Хватовское к Свободинскому.

Новобурасский район: Елшанское и Лоховское мун. обр. присоединены к Новобурасскому.

Екатериновский район: Прудовое мун. обр. присоединено к Новоселовскому

Ершовский район: Кушумское и Чапаевское к Новосельскому

Советский район: Культурское и Наливнянское мун. обр. присоединены к Пушкинскому.

Турковский район: Бороно-Михайловское мун. обр. присоединено к Студёновскому, Рязанское и Чернавское к Турковскому.— Archivarius1983 (обс.) 12:11, 25 ноября 2019 (UTC)

Красноярский край

Кежемский район: Таёжный сельсовет упразднён, посёлок Таёжный передан в состав межселенной территории.

Мотыгинский район: Партизанский сельсовет упразднён, посёлок Партизанск передан в состав межселенной территории.

Пировский район: Алтатский сельсовет присоединён к Кетскому.

Тюхтетский район: Двинский сельсовет присоединён к Леонтьевскому.— Archivarius1983 (обс.) 12:11, 25 ноября 2019 (UTC)

+ Ачинский район, Лапшихинский сельсовет: Усть-Тулат упразднён, посёлок Лапшиха присоединён к селу Лапшиха.

Ермаковский район, Верхнеусинский сельсовет: посёлок Терёшкино упразднён.

Рыбинский район, Новосолянский сельсовет: деревня Овражное упразднена.

Северо-Енисейский район: посёлок Суворовский упразднён.

Из новейшего, в октябре сего года. Козульский район: пгт Новочернореченский преобразован в сельский населённый пункт, административная единица и сельское поселение называются Новочернореченским сельсоветом.— Archivarius1983 (обс.) 11:00, 8 декабря 2019 (UTC)

Иркутская область

Братский район: Тынкобьское сельское поседение упразднено, посёлки Тынкобь и Хвойный переданы в межселенные территории.

Казачинско-Ленский район: из межселенных территорий в состав Казачинского сельского поселения переданы деревни Карнаухова, Короткова, Поперечная, сёла Ермаки и Осиново.

Куйтунский район: Наратайское мун. обр. присоединено к Новотельбинскому.— Archivarius1983 (обс.) 12:11, 25 ноября 2019 (UTC)

Саха (Якутия)

Линдинский наслег Жиганского национального эвенкийского района наделён статусом национального эвенкийского.— Archivarius1983 (обс.) 12:11, 25 ноября 2019 (UTC)

Камчатский край

Карагинский район: СП село Кострома упразднено и село Кострома передано в состав межселенной территории.— Archivarius1983 (обс.) 12:11, 25 ноября 2019 (UTC)

Хабаровский край

Солнечный район: рп Горный преобразован в сельский населённый пункт и ГП Горненское в сельское поселение.— Archivarius1983 (обс.) 12:11, 25 ноября 2019 (UTC)

  • Хорошо. Оформил негромоздко. Archivarius1983, а у вас есть источник преобразований МО по России за год? --Русич (RosssW) (обс.) 12:34, 25 ноября 2019 (UTC)
Сведения из Росстата. Archivarius1983 (обс.) 12:56, 25 ноября 2019 (UTC)
Хорошо. Есть даже постоянная ссылка по годам?--Русич (RosssW) (обс.) 13:19, 25 ноября 2019 (UTC)
Просмотрел прошлогодние. — Archivarius1983 (обс.) 15:59, 25 ноября 2019 (UTC)
То, что вы посмотрели, это я понял. Я про ссылку спрашивал...--Русич (RosssW) (обс.) 06:46, 26 ноября 2019 (UTC)
Это? Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиямArchivarius1983 (обс.) 09:12, 26 ноября 2019 (UTC)
Нет, я думал у вас есть ссылка на какую-нибудь страничку Росстата с перечнем преобразований за истекший год. Это то я и так знаю)) --Русич (RosssW) (обс.)
В этом справочнике такая табличка как раз и есть. Geoalex (обс.) 09:52, 26 ноября 2019 (UTC)
Сразу было не сказать, что внутри в такой-то таблице) Теперь понял, нашёл, спасибо))--Русич (RosssW) (обс.) 10:01, 26 ноября 2019 (UTC)
Надо будет посмотреть с самой первой выложенной статистики. — Archivarius1983 (обс.) 11:06, 26 ноября 2019 (UTC)
Где бы нам разыскать информацию о муниципальных преобразованиях ранее? — Archivarius1983 (обс.) 13:04, 26 ноября 2019 (UTC)
В более ранних справочниках. На той же странице есть сабжи за 2011-2017 гг. Geoalex (обс.) 14:01, 26 ноября 2019 (UTC)
Так это и сам вижу. Но что ранее? — Archivarius1983 (обс.) 14:11, 26 ноября 2019 (UTC)
Могу только сказать, что ранее Росстат такой информации не публиковал - в бумажных справочниках, изданных до 2011 г., есть таблички только по изменению статуса районов, городов и пгт. Geoalex (обс.) 14:52, 26 ноября 2019 (UTC)
Городской округ в Гудермесе существовал? В статистике на 2012 год в листе Tabl10-12.xls написано о преобразовании городского округа Гудермес в городское поселение. — Archivarius1983 (обс.) 15:56, 26 ноября 2019 (UTC)
В старых справочниках информация не по МО, а по АТЕ (без сельсоветов). Geoalex (обс.) 16:22, 26 ноября 2019 (UTC)
Если написано, значит так было.--Русич (RosssW) (обс.) 07:02, 27 ноября 2019 (UTC)
При реорганизации городских округов в муниципальные статьи надо переименовывать? — Archivarius1983 (обс.) 11:11, 27 ноября 2019 (UTC)
Нужно смотреть что за ГО. Такие примеры уже есть?--Русич (RosssW) (обс.) 12:51, 27 ноября 2019 (UTC)
В настоящий момент нет. — Archivarius1983 (обс.) 13:01, 27 ноября 2019 (UTC)
Поживём - увидим.--Русич (RosssW) (обс.) 13:42, 27 ноября 2019 (UTC)

Update: 2019 год

Чечня

Илсхан-Юртовское СП из Гудермесского района передано в Курчалоевский ссылка.

Грозненский район ссылка: 1. Территории Пригородненского и Гикаловского СП отнесены к территории ГО Грозный, в ГО Грозный стало 3 НП (г. Грозный, с. Пригородное, п. Гикало).

2. Территории Комсомольского и Чечен-Аульского СП отнесены к территории ГО Аргун, в ГО Аргун стало 4 НП (г. Аргун, с. Комсомольское, п. Примыкание, с. Чечен-Аул).

3. Старо-Атагинское СП передано из Грозненского района в Урус-Мартановский.

4. Куларинское СП передано из Грозненского района в Ачхой-Мартановский.

5. Дачу-Борзойское, Лаха-Варандинское, Чишкинское и Ярыш-Мардинское СП переданы из Грозненского района в Шатойский.

Ачхой-Мартановский район ссылка: 1. Бамутское СП из Ачхой-Мартановского района передано в Сунженский.

2. Изменена территория Ачхой-Мартановского района за счёт передачи ряда земель в Урус-Мартановский и Шатойский районы см. новую карту республики после терр. и адм. преобразований.

Центаройское СП после переименования входящего с его состав НП переименовано в Ахмат-Юртовское ссылка. Eustahio (обс.) 21:33, 27 ноября 2019 (UTC)

  • Эти изменения вступят в силу с 1 января 2020 года.--Русич (RosssW) (обс.) 06:34, 28 ноября 2019 (UTC)
  • Из актуального - переименовал Центаройское СП.--Русич (RosssW) (обс.) 07:02, 28 ноября 2019 (UTC)
Да, действительно, с 1 января, не посмотрел на дату. Ну, до января 2020 года не так далеко, всё равно придётся вносить соответствующие правки уже всего через месяц. Так что пусть будет в списке задач. За Центаройское СП спасибо! Eustahio (обс.) 16:38, 28 ноября 2019 (UTC)
По остальным внёс информацию об изменениях в 2020 году. Составы по СП и НП конечно пока не менял.--Русич (RosssW) (обс.) 06:43, 29 ноября 2019 (UTC)
Большое спасибо! — Eustahio (обс.) 15:56, 29 ноября 2019 (UTC)
  • Вот незадача-то какая: придётся восстанавливать статьи о двух городских округах. 91.79 (обс.) 08:39, 1 декабря 2019 (UTC)
    • Не обязательно, поживём, увидим АИ, посмотрим в 2020-2021 гг.--Русич (RosssW) (обс.) 14:03, 2 декабря 2019 (UTC)
Ленинградская область

Господа, я видимо пропустил, а когда в России появился новый тип НП - городской посёлок?? Здесь в таблице 2 говорится, что три НП Ленобласти преобразованы из деревень в городские посёлки. А в Реестре наименований географических объектов на территорию Ленинградской области все НП имеющие статус ПГТ названы городскими посёлками. Serzh Ignashevich (обс.) 06:34, 29 ноября 2019 (UTC)

  • Городские посёлки, как и рабочие посёлки, курортные посёлки - всё это и есть пгт. И Росстат (rar в последней таблице по всем МО, городам и пгт), и Петростат (см.) их видит как пгт.--Русич (RosssW) (обс.) 06:43, 29 ноября 2019 (UTC)
Я понимаю что это разновидность ПГТ. Об этом ни где не написано, в статье ПГТ - в России в это понятие включаются только: «рабочий посёлок», «курортный посёлок» и «дачный посёлок»; а Городской поселок это ПГТ в Белоруссии - куда ведет и перенаправление. Ну и теперь надо, все пгт Ленобласти переименовать в городские поселки. Serzh Ignashevich (обс.) 07:47, 29 ноября 2019 (UTC)
Городской посёлок это местное диалектическое название пгт;)). И не только в Белоруссии. Топонимы никто не менял, зачем переименовывать? --Русич (RosssW) (обс.) 07:57, 29 ноября 2019 (UTC)
См. закон об АТУ Ленобласти: в ст.1: «городской поселок (поселок городского типа) - населенный пункт со смешанной застройкой, имеющий развернутую сферу обслуживания и промышленное производство, с численностью населения от 3000 до 12000 человек».--Русич (RosssW) (обс.) 08:00, 29 ноября 2019 (UTC)
Может это и "непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений"))), но на мой взгляд это стоит отразить и в статьях о ПГТ Ленобласти (хотябы в конструкции горпоселок (пгт)) и о ПГТ раз уж оно появилось. Не все читатели ВП полезут искать закон об АТУ Ленобласти, что бы узнать об этом). Serzh Ignashevich (обс.) 08:18, 29 ноября 2019 (UTC)
) Можно и отразить.--Русич (RosssW) (обс.) 10:27, 29 ноября 2019 (UTC)
В статье о пгт отразил эти гп [8].--Русич (RosssW) (обс.) 10:45, 29 ноября 2019 (UTC)

+ Новенькое

Продолжим фиксировать изменения за 2018 год?

А так из нового.

Расширение Самары

Упразднение Пировского района + Переходный периодArchivarius1983 (обс.) 16:50, 22 декабря 2019 (UTC)

Кировская область: 6 муниципальных округов 1 и 2.— Archivarius1983 (обс.) 20:36, 25 декабря 2019 (UTC)

По регионамПравить

Можете вниз перенести, но там всё уже смешалось.

Забайкальский крайПравить

Согласно последнему реестру административных образований краевого подчинения действительно нет. При том что Чита и Горный отдельно вынесены.

Но вот это что? Тут Чита значится как город краевого подчинения, так, что ли? Или, может, Чита и Горный — они как бы одновременно в составе районов, но также и единицы краевого подчинения?

PS. Как сей реестр вообще можно раздобыть на странице Забайкалкрайстата? (UPD. Вот где)

Краснодарский крайПравить

Административно-территориальное деление края — подтверждается существование всех 15 городов краевого подчинения. В то же время во всех уставах муниципальных образований, где указывается и административное устройство, написано, что Анапа, Белореченск, Ейск, Кропоткин, Крымск, Лабинск, Славянск-на-Кубани, Тихорецк, Туапсе входят в состав районов. То есть видим, что город краевого значения совершенно необязательно не является частью района.

Да, и вот, вдовесок.

Написанное утверждение, что сельские округа края были упразднены где-то там в 2000х, совершенно не соответствует действительности. Нужно будет исправлять.

Собственно, презентую сделанное.

Анапа (город краевого подчинения)

Белореченск (город краевого подчинения)

Ейск (город краевого подчинения)

Лабинск (город краевого подчинения)

Тихорецк (город краевого подчинения)

+ Постановление Законодательного Собрания Краснодарского края от 11.12.2019 № 1496-П «О преобразовании административно-территориальной единицы Краснодарского края — города Сочи путем выделения новой административно-территориапьной единицы — поселка городского типа и о присвоении ему наименования как географическому объекту»Archivarius1983 (обс.) 08:23, 20 декабря 2019 (UTC)

  • RosssW, оказывается, официальное разделение на города краевого и районного подчинения упразднено с 2009 года! Чисто в gks выделяются и всё равно в районах числятся некоторые, вот смотрите. — Эта реплика добавлена участником Archivarius1983 (о.в.)

Свердловская областьПравить

Асбест (административно-территориальная единица)

Верхняя Пышма (административно-территориальная единица)

Ивдель (административно-территориальная единица)

Карпинск (административно-территориальная единица)

Кировград (административно-территориальная единица)

Кушва (административно-территориальная единица)

Ревда (административно-территориальная единица)

Попробую доработать. — Archivarius1983 (обс.) 21:50, 18 декабря 2019 (UTC)

Тверская областьПравить

В Тверской мы видим, как синхронно преобразуются административные и муниципальные образования. В частности, создан округ (можно сказать, сельский на уровне областном).

Получается, что иерархия в Тверской такова.

1.Округ.

2.Город областного значения, город краевого значения, пгт, село, район.

Как это возможно обозначить? — Archivarius1983 (обс.) 06:29, 19 декабря 2019 (UTC)

Волгоградская областьПравить

Михайловка (город областного подчинения).

Выставили к удалению, извините, зря. — Archivarius1983 (обс.) 10:00, 23 декабря 2019 (UTC)

Гурьевск (город областного подчинения)Править

Приветствую! Вот, создал статью.

Но есть такой вопрос: почему Салаир, находящийся в административном подчинении Гурьевска, определяется в качестве города районного подчинения? — Archivarius1983 (обс.) 09:22, 28 декабря 2019 (UTC)

  • До кучи - сюда. Может потому, что Гурьевск одновременно ещё является админ. центром Гурьевского района.--Русич (RosssW) (обс.) 09:28, 28 декабря 2019 (UTC)
  • Archivarius1983, хотя, если вы о таблице Часть I. Города областного, районного подчинения, поселки городского типа областного подчинения из Закона об АТУ области, то это просто помещение города в столбец по аналогии. Ибо другого столбца "Город в подчинении городу областного подчинения" там нет.--Русич (RosssW) (обс.) 09:33, 28 декабря 2019 (UTC)
    • Вот у меня потому вопрос: обязательно ли эти города областного, краевого, республиканского подчинения не входят в состав районов? Ну, кемеровские, например, правда не входят, но краснодарские и якутские, похоже, что входят. По краснодарскому краю я ещё об одной нелепице писал и уберу обязательно: утверждение, что все округа административные ликвидированы в 2005. Кто это черканул? Уставы всех муниципальных образований, где административное устройство описано наглядно, читали? PS. Посмотрите определение города районного значения, именно что подчиняется областном по уставу. — Archivarius1983 (обс.) 10:29, 28 декабря 2019 (UTC)
      • определение города районного значения где именно? Что "подчиняется областном по уставу", и по какому уставу?--Русич (RosssW) (обс.) 09:43, 30 декабря 2019 (UTC)
        • Об АТУ гл. 2, ст. 5: города районного подчинения — административно-территориальные единицы, подчинённые администрации города областного подчинения, состоящие из города с численностью населения не менее десяти тысяч человек либо указанного города и административно подчинённого ему одного или нескольких сельских населенных пунктов. В исключительных случаях к городам районного подчинения могут быть отнесены города с меньшей численностью населения, но имеющие важное промышленное, социально-культурное и историческое значение, перспективу дальнейшего экономического и социального развития и роста численности населения…Archivarius1983 (обс.) 09:47, 30 декабря 2019 (UTC)
          • Это не устав, а закон об АТУ. Странное определение конечно. Но если возьмём контекст закона именно Кемеровской области, где Салаир является единственным таким "городом районного подчинения", то возможно имелось в виду то, что я и писал выше: райцентром является тот же город Гурьевск, он же - город обл. подчинения. Именно в этом смысле он подчиняется району через этот город областного подчинения. Но в сам район ни Гурьевск, ни Салаир не входят. --Русич (RosssW) (обс.) 10:47, 30 декабря 2019 (UTC)
      • Какие города краевого подчинения в Краснодарском крае входят в районы? Какие города респ. подчинения в Якутии входят в районы? Не видел такого.--Русич (RosssW) (обс.) 09:39, 30 декабря 2019 (UTC)

Краснодарский крайПравить

В Краснодарстате города краевого подчинения выделены.

Устав муниципального образования город-курорт Анапа.zip. Город Анапа и Анапский район как объекты административно-территориального устройства Краснодарского края… Город Анапа – (в т.ч. х.Чембурка)… сельские округа Анапского района.

Белореченский район. Белореченский район как объект административно-территориального устройства Краснодарского края состоит из следующих административнотерриториальных единиц: город Белореченск… + сельские округа.

Крымский район. Крымский район как объект административно-территориального устройства Краснодарского края состоит из следующих административно-территориальных единиц: город Крымск… + сельские округа.

Лабинский район. Лабинский район как объект административно-территориального устройства Краснодарского края состоит из следующих административно-территориальных единиц: Город Лабинск (хутор Заря Мира, посёлок Прохладный)… + сельские округа.

Славянский район. Славянский район как объект административно-территориального устройства Краснодарского края состоит из следующих административно-территориальных единиц: город Славянск-на-Кубани — город краевого подчинения (!!!); сельские округа…

Тихорецкий район. Тихорецкий район как объект административно-территориального устройства Краснодарского края состоит из следующих административно-территориальных единиц: город Тихорецк… + сельские округа.

Туапсинский район. Туапсинский район как объект административно-территориального устройства Краснодарского края состоит из следующих административно-территориальных единиц: город Туапсе; поселковые округа; сельские округа.

Итак, кроме Анапы, города краевого подчинения в административные районы входят. — Archivarius1983 (обс.) 21:26, 30 декабря 2019 (UTC)

ЯкутияПравить

Административно-территориальное устройство в Росстате.

Об административно-территориальном устройстве. Город республиканского значения является основной административно-территориальной единицей, которая объединяет территории входящих в её состав низовых административно-территориальных единиц и населённых пунктов с их социально-экономической инфраструктурой, земельными, лесными и водными ресурсами и имеет административный центр в городе республиканского подчинения. + Город республиканского подчинения представляет собой городское поселение с численностью населения не менее 25 тысяч человек, имеющее крупное промышленное и транспортное значение и являющееся социально-культурным и административным центром. + Город улусного (районного) подчинения представляет собой городское поселение с развитой социально-экономической инфраструктурой городского типа и численностью населения от 10 до 25 тысяч человек.

То есть за исключением Якутска города республиканского подчинения являются частью района. — Archivarius1983 (обс.) 21:37, 30 декабря 2019 (UTC)

Иркутская областьПравить

Смотрите новый реестр. Ангарского административного района уже нет. Существует административно-территориальная единица под названием города Ангарск. Но почему-то фигурирует как район, а не как город областного значения или аналог. Как трактовать? — Archivarius1983 (обс.) 07:29, 14 января 2020 (UTC)

  • В законе об АТУ (с изменениями на 6 мая 2019 года) и в уставе области (с изменениями на 2 июля 2019 года) район есть. Как и в ОКАТО. Просто чиновники, видимо, путают МО с АТЕ.--Русич (RosssW) (обс.) 08:15, 14 января 2020 (UTC)
    • Нет, там район Ангарск и Ангарский городской округ. — Archivarius1983 (обс.) 11:39, 14 января 2020 (UTC)
      • Именно что да. Чиновники вместо района в списке районов вставили город: именно это и напутали. Реестр с ошибками на вордовском файле менее значим, чем действующий устав и закон об АТУ.--Русич (RosssW) (обс.) 06:52, 15 января 2020 (UTC)
  • Они на самой странице пишут, что могут быть ошибки. Можно им написать, что у них ошибка в разделе про Ангарский район, и выяснить, что они думают по этому поводу. Ну и статус этого реестра не совсем понятен. Его кто-то подписывает, принимает? Несёт за него ответственность? Может быть это просто справочник для какой-нибудь их внутренней автоматизированной системы. — Mike Somerset (обс.) 13:43, 14 января 2020 (UTC)
  • Усть-Уда 1 + 2

Балаганск 3 + 4 Большой Луг 5 + 6

Преобразованы в сельские населённые пункты. — Archivarius1983 (обс.) 13:25, 31 января 2020 (UTC)

Административная реформа в Российской ФедерацииПравить

О какой реформе идёт речь? Общими словами написано. — Archivarius1983 (обс.) 21:26, 29 декабря 2019 (UTC)

  • Видимо, это введение законов субъектов РФ об АТУ, а также на местном уровне замена горсоветов, поссоветов, сельсоветов на местные администрации. Общефедеральный закон об АТУ так и не был принят из-за разночтений и разнообразия АТУ субъектов РФ.--Русич (RosssW) (обс.) 09:33, 30 декабря 2019 (UTC)
    • То есть сюда не относится преобразование автономных округов в административно-территориальные единицы с особым статусом и районов в другие административно-территориальные единицы республиканского, областного, краевого значения? — Archivarius1983 (обс.) 09:40, 30 декабря 2019 (UTC)
      • Возможно относится и сюда.--Русич (RosssW) (обс.) 09:44, 30 декабря 2019 (UTC)
      • Как я понимаю, особый статус АТЕ, это не разновидность ТЕ в результате целенаправленной реформы, а следствие специальных федеральных конституционных законов, которыми производилось объединение регионов. Особый статус «присоединяемых» округов прописывался в этих законах, а также предписывалось его прописывать в региональном законодательстве (уставах), и лишь после этого они попадали в систему АТУ регионов как единицы с особым статусом. То есть их «особость» следствие особого законодательства для них, а не то, что кто-то решил «давайте вот этот, этот и этот округа назовём особыми». — Mike Somerset (обс.) 13:37, 14 января 2020 (UTC)

ОКАТО/ОКТМО — это критерий?Править

Смотрите, существуют административно-территориальные или территориальные образования, декларируемые в официальных документах, но отсутствующие в ОКАТО, ОКТМО. Это округа Свердловской области и Дагестана, различные территориальные органы городов регионального значения/городских округов. Выходит, что ОКАТО/ОКТМО — не критерий значимости?

Случай совсем выдающийся: Сити-Чесс. В общем-то это микрорайон Элисты, но обозначен по-особенному в конституции Калмыкии (административно-территориальное образование с особым статусом). Отсутствует в ОКАТО. Чем тогда отличается от московских территориальных образований наподобие Переделкина, Новоподрезкова или Ватутинок, Люберецких Полей и этих площадок Рублёво-Архангельское, Сколково и Конезавод, ВТБ?

Административно-территориальные единицы с особым статусомПравить

А в чём у них этот статус особый заключается или хотя бы декларируется? На муниципальном уровне аналог прослеживается?

Смотрите, Эвенкийский и Таймырский Долгано-Ненецкий районы. Это районы, где отсутствуют внутрирайонные административно-территориальные образования. Но вообще-то Северо-Енисейский район также такой особый, а на муниципальном уровне он и вовсе единственный, фактически это в нынешних условиях уже городской или муниципальный округ, просто покамест определяется как район. А Эвенкийский и Таймырский Долгано-Ненецкие муниципальные районы правда районы, то есть внутри них существуют поселения.

Коми-Пермяцкий, Корякский, Агинский Бурятский и Усть-Ордынский Бурятский округа — там что?

Интересно, что в ОКТМО существуют категории муниципальные районы и городские округа Пермского края, входящие в состав Коми-Пермяцкого округа (57800000000) и Муниципальные районы и городские округа Камчатского края, входящие в состав Корякского округа (30800000000). Такого нет для Агинского Бурятского и Усть-Ордынского Бурятского. Значит ли это, что на муниципальном уровне Коми-Пермяцкий и Корякский существуют? — Archivarius1983 (обс.) 20:38, 13 января 2020 (UTC)

  • Вроде, в ОКТМО это называются "группировки", а не категории. Ну есть они в ОКТМО и ладно, мало ли для каких целей они там напридуманы, там вообще много нюансов и оговорок. У вас в связи с чем такой особый интерес к округам? Нужно ли их указывать при описании муниципального устройства региона? Думаю, это зависит от каждой конкретной ситуации. В статьях о Коми-округе, наверное, имело бы смысл иметь шаблон с МО этого округа. А в общем шаблоне на регион и так, говорят, много избыточного. Хотя можно и там сделать какую-нибудь звёздочку или курсив для таких МО, а внизу мелким шрифтом "Муниципальные образования, расположенные на территории Коми-пермяцкого округа". — Mike Somerset (обс.) 07:19, 14 января 2020 (UTC)
  • В ОКТМО есть все НП, что не означает, что все НП РФ - это МО. Это просто упоминание, группировки. Сами АТЕ с особым статусом это дань традиции национально-культурным автономиям.--Русич (RosssW) (обс.) 07:25, 14 января 2020 (UTC)

Согласно ТЕРСОН-МО:

76800000 Агинский Бурятский округ — территория с особым статусом, 76802000 Агинский муниципальный район (ранее 76602000), 76851000 ГО Агинское (ранее 76702000), 76811000 Дульдургинский муниципальный район (ранее 76611000), 76825000 Могойтуйский муниципальный район (ранее 76625000);

25800000 территория с особым статусом — Усть-Ордынский Бурятский округ, 25823000 Аларский муниципальный район (ранее 25605000), 25820000 Баяндаевский муниципальный район (ранее 25607000), 25826000 Боханский муниципальный район (ранее 25609000), 25832000 Нукутский муниципальный район (ранее (ранее 25629000), 25833000 Осинский муниципальный район (ранее 25631000), 25837000 Эхирит-Булагатский муниципальный район (ранее (ранее 25657000);

30800110 муниципальные образования территории с особым статусом — Корякский округ (ранее 30800000), собственно кодировки муниципальных образований совпадают;

57800000 Коми-пермяцкий округ — тут совпадения. — Archivarius1983 (обс.) 13:33, 1 марта 2020 (UTC)

Сахалинская областьПравить

Калининградская областьПравить

Сельские округа были упразднены, образованы новые города областного значения.

Об административно-территориальном устройстве Калининградской области + Закон Калининградской области от 27.12.2019 № 377 О внесении изменений в Закон Калининградской области «Об административно-территориальном устройстве Калининградской области»Archivarius1983 (обс.) 12:15, 7 февраля 2020 (UTC)

  • Светлогорск и Балтийск.--Русич (RosssW) (обс.) 12:22, 7 февраля 2020 (UTC)
    • Нужны новые статьи (Балтийский городской округ, Светлогорский городской округ)? — Archivarius1983 (обс.) 12:28, 7 февраля 2020 (UTC)

Смоленская областьПравить

Введено различие административных и муниципальных образований. Об административно-территориальном устройстве Смоленской области, Закон Смоленской области от 19.12.2019 № 139-з «Об административно-территориальном устройстве Смоленской области»Archivarius1983 (обс.) 10:51, 8 февраля 2020 (UTC)

  • Поправил в статье об АТД области и в статье о районах России.--Русич (RosssW) (обс.) 13:40, 12 февраля 2020 (UTC)

Новосибирская областьПравить

Реестр по административно-территориальным образованиям с конца 2018 года не ведётся. Тогда что нужно в качестве актуальной информации использовать? — Archivarius1983 (обс.) 09:43, 12 февраля 2020 (UTC)

Города республиканского, краевого, областного значенияПравить

Перенесено со страницы #Списки городов и пгт по субъектам РФ.
  • Помогите с корректировкой данных по населению городов республиканского, краевого, областного значения, пожалуйста.

Якутск (город республиканского значения)

Анапа (город краевого подчинения)

Белореченск (город краевого подчинения)

Михайловка (город областного значения)

Гурьевск (город областного подчинения)

Асбест (административно-территориальная единица)

Верхняя Пышма (административно-территориальная единица)

Ивдель (административно-территориальная единица)

Карпинск (административно-территориальная единица)

Кировград (административно-территориальная единица)

Кушва (административно-территориальная единица)

Ревда (административно-территориальная единица)

Archivarius1983 (обс.) 11:31, 13 февраля 2020 (UTC)

  • А в чём там помощь нужна? Сложить два значения? Можно так, например, попробовать: {{ #expr: ({{ Население| Кушвинский городской округ | ч }} + {{ Население | Верхняя Тура | ч }}) }}— Mike Somerset (обс.) 12:23, 13 февраля 2020 (UTC)
    • Только важно проверять, чтобы оба показателя относились к одному году. Или делать так: {{ #expr: ({{ Население/НаГод | Кушвинский городской округ | ч | 2018 }} + {{ Население/НаГод | Верхняя Тура | ч | 2018 }}) }}--Русич (RosssW) (обс.) 13:58, 13 февраля 2020 (UTC)
      • По Свердловской попробую. Благодарю! — Archivarius1983 (обс.) 21:47, 14 февраля 2020 (UTC)
  • Согласно ОКАТО Чита и ЗАТО Горный являются объектами краевого подчинения. При том, что устав, реестр Забайкалья не выделяют объектов краевого подчинения и определяют как входящие в административные районы. — Archivarius1983 (обс.) 21:51, 14 февраля 2020 (UTC)

Бежтинский участокПравить

Имеет ли значение отсутствие его в ОКАТО и ОКТМО? — Archivarius1983 (обс.) 12:28, 6 марта 2020 (UTC)

  • Важнее наличие его в законах об АТУ и об МО. Как интересный факт скорее, перенес туда.--Русич (RosssW) (обс.) 09:12, 7 марта 2020 (UTC)

Белгородская областьПравить

.--Русич (RosssW) (обс.) 10:44, 11 марта 2020 (UTC)

В статьях о районах Алексеевском, Валуйском, Губкинском, Старооскольском, Шебекинском написано буквально, что административные центры их являются городами областного значения, что означает невхождение в административные районы. Вдовесок с отсылками к закону об АТУ. Можно вопрос, откуда это? Ни в законе об АТУ , ни в Уставе не написано ничего ни о вхождении, ни о невхождении. Просто чисто констатируются административно-территориальные единицы, реестра никакого не приложено. То есть, извините, спекуляция. — Archivarius1983 (обс.) 10:04, 11 марта 2020 (UTC)

  • В ОКАТО эти города областного значения естественно не входят в районы. Но какая разница? Суть то та же, к чему такие громкие выражения как спекуляция? Если бы были бы реестры с противоположным, то тогда можно было говорить о "спекуляции". Обратного нет, значит как обычно. Реестр наименований географических объектов на территорию Белгородской области тоже не включает эти города в районы. --Русич (RosssW) (обс.) 10:44, 11 марта 2020 (UTC)
    • Дело в том, что в ОКАТО и Росреестре не успевают за некоторыми административными преобразованиями. Например, Старая Русса, Елизово или краснодарские и ставропольские районные центры, или там якутские — города краевого/областного/республиканского подчинения официально записаны как входящие в административные районы. — Archivarius1983 (обс.) 14:22, 11 марта 2020 (UTC)
    • Вот как. Вот закон 20 декабря 2004 года с актуальными изменениями, а вот оригинал. Цитаты.

1. Наделить муниципальные образования «Алексеевский район и город Алексеевка», «Белгородский район», «Борисовский район», «Город Валуйки и Валуйский район», «Вейделевский район», «Волоконовский район», «Грайворонский район», «Город Губкин и Губкинский район», «Ивнянский район», «Корочанский район», «Красненский район», «Красногвардейский район», «Краснояружский район», «Новооскольский район», «Прохоровский район», «Ракитянский район», «Ровеньский район», «Город Старый Оскол и Старооскольский район», «Чернянский район», «Шебекинский район и город Шебекино», «Яковлевский район» в существующих границах статусом муниципальных районов. 2. Наделить муниципальное образование «Город Белгород» в существующих границах статусом городского округа.

С другой стороны... 1. Наделить вновь образованное на территории Алексеевского района Белгородской области муниципальное образование статусом городского округа (также в целях настоящего закона - Алексеевский городской округ).

2. Установить, что границы Алексеевского городского округа соответствуют существующим административным границам Алексеевского района Белгородской области.

1. Наделить вновь образованное на территории Валуйского района Белгородской области муниципальное образование статусом городского округа (также в целях настоящего закона - Валуйский городской округ).

2. Установить, что границы Валуйского городского округа соответствуют существующим административным границам Валуйского района Белгородской области.

И в таком округе. Сравните.

1. Наделить вновь образованное на территории Яковлевского района Белгородской области муниципальное образование статусом городского округа (также в целях настоящего закона - Яковлевский городской округ).

2. Установить, что границы Яковлевского городского округа соответствуют существующим административным границам Яковлевского района Белгородской области.

Значит, что все города областного значения, за исключением Белгорода, входят в состав административных районов согласно документу. — Archivarius1983 (обс.) 14:35, 11 марта 2020 (UTC)

  • Нашёл источник о районах: Постановление «О перечнях населенных пунктов Белгородской области» приводит перечни НП по районам области: там, действительно, города областного значения перечисляются в составе районов. Поэтому фразу про невхождение в административные районы этих городов придётся убрать. --Русич (RosssW) (обс.) 08:32, 12 марта 2020 (UTC)
    • Русич (RosssW), у Валуйков подчинённые сельские населённые пункты, так что зря это откатили — Эта реплика добавлена участником Archivarius1983 (о.в.)
      • Городское поселение упразднено. Городские поселения в шаблоны (где только верхние уровни АТЕ/МО) не вставляются.--Русич (RosssW) (обс.) 13:05, 12 марта 2020 (UTC)
        • Переименовать? Валуйки (город областного значения) — Archivarius1983 (обс.) 13:11, 12 марта 2020 (UTC)
          • Здесь речь не о городе областного значения, а о территориальной администрации. Статьи о новых территориальных администрациях в рамках городских округов не создаются.--Русич (RosssW) (обс.) 13:18, 12 марта 2020 (UTC)
            • Ну а как быть-то? Аналогичные статьи по городам краевого подчинения Краснодарского края у меня поудаляли, например. И это, может, удалят, коли вдруг создам. — Archivarius1983 (обс.) 13:38, 12 марта 2020 (UTC)
              • Так в данном случае нужды в создании отдельной статьи о городе областного значения и нет. Территориальные администрации и вовсе никогда не создавали (хотя в Губкинском и Старооскольском ГО, образованных ещё в 2007 году, статьи о сельских территориях (территориальных администрациях в сельской местности) тогда успели создать, но не о городе-дубликате): это точно не нужно.--Русич (RosssW) (обс.) 14:07, 12 марта 2020 (UTC)
                • То есть вы предлагаете переместить информацию о населённых пунктах в непосредственном подчинении Валуйков в саму статью про город? — Archivarius1983 (обс.) 15:04, 12 марта 2020 (UTC)
                  • Просто если сельские территории (территориальные администрации) имеют соответствующее название (статус) в рамках администрации городского округа, то НП, подчинённые напрямую городу Валуйки, не имеет своего статуса и названия, поэтому отдельной статьи уже из-за этого делать невозможно. Да и не нужно. Про подчинённые НП я указал в статье о районе/городском округе в разделе о населённых пунктах. В статье о городе в разделе о создании городского округа тоже добавил предложение.--Русич (RosssW) (обс.) 15:11, 12 марта 2020 (UTC)
                    • Они и в ОКАТО, в том числе и актуальном, отнесены в подчинение к Валуйкам, посмотрите. — Archivarius1983 (обс.) 16:17, 12 марта 2020 (UTC)
                      • В ОКАТО эти города в районы вообще не входят. Сами же навели на обратное, поэтому, следуем АИ с перечнем НП, где города областного значения входят в районы. При этом напрямую подчиненные Валуйкам НП (в рамках администрации ГО, а также по ОКАТО вне районов) в том АИ с перечнем НП перечислены как рядовые НП в составе районов. Поэтому, одного ОКАТО маловато. --Русич (RosssW) (обс.) 17:41, 12 марта 2020 (UTC)

Оренбургская областьПравить

Города входят в состав административных районов? Смотрите: район — административно-территориальная единица, входящая в состав области и объединяющая в своих границах географически и экономически связанные между собой города, сельсоветы (поссоветы) (источник). — Эта реплика добавлена участником Archivarius1983 (о.в.)

Красноярский крайПравить

Возможно, что Пировский и Шарыповский районы будут и на административном уровне преобразованы в округа, но существование Кедрового в качестве самостоятельного городского округа противоречит Уставу и закону об АТД. Согласно закону об АТД ст. 6 ч. 1: Административная граница краевого города совпадает с границами городского округа; ч. 4: Административная граница посёлка городского типа совпадает с границей соответствующего городского поселения, ч. 5: Административная граница района края совпадает с границами муниципального района; ст. 9 ч. 4: Если указанные в пункте 2 настоящей статьи законы края влекут изменения территориальной организации местного самоуправления или приводят к несовпадению границ административно-территориальных единиц и муниципальных образований, то такие законы вступают в силу не ранее дня вступления в силу законов края об изменении границ и (или) преобразовании (упразднении) муниципальных образований; ст. 11 ч. 1: — Установление и изменение административной границы административно-территориальной единицы и границы территориальной единицы края осуществляется с учетом документов территориального планирования муниципальных образований, если иное не установлено федеральным законом. Устав ст. 31 ч. 1: муниципальные образования: городские округа, муниципальные округа, муниципальные районы, поселения (городские и сельские) + ст. 32 ч. 1: округа, районы, краевые города, районные города, посёлки, сельсоветы (целостные системы административно несамостоятельных территориальных единиц — посёлков, сёл и других населённых пунктов), закрытые административно-территориальные образования и 2.1: Округа в административно-территориальном отношении объединяют территориальные единицы; ст. 34 ч. 2: Административно-территориальное деление края устанавливается и изменяется с учётом муниципально-территориального деления. Отмечаем нарушение. — Archivarius1983 (обс.) 10:48, 18 марта 2020 (UTC)

  • Не нужно гадать на кофейной гуще. Будут конкретные изменения в законах по каждому району - тогда и будем думать и вносить изменения в статьи об этом.--Русич (RosssW) (обс.) 11:38, 18 марта 2020 (UTC)