Открыть главное меню

Вымирание в четвертичном периоде

Ландшафты позднего плейстоцена в представлении художника

Вымирание в четвертичном периоде, или четвертичное вымирание, — массовое вымирание живого мира (животных и растений) в четвертичном периоде эры кайнозоя. Началось в позднем плейстоцене (130 тысяч лет назад). Подавляющее большинство вымираний датируется началом голоцена[источник не указан 265 дней]. Возможные причины вымирания — антропогенное воздействие или изменение климата[источник не указан 265 дней]. Отличалось высокой скоростью исчезновения видов по всему земному шару. Особенно пострадала мегафауна — животные тяжелее 45 килограммов.[1][2][3][4][5][6][7][8]

Содержание

Основные события четвертичного вымиранияПравить

Масштабы вымиранияПравить

 
Реконструкция растительного покрова на последнем ледниковом максимуме, около 18 000 лет назад, на основе образцов ископаемой пыльцы, извлеченных из озерных и болотных отложений.

В Африке вымерло 16 % существующих родов мегафауны (8 из 50), в Азии 52 % (24 из 46), в Европе 59 %(23 из 39), в Австралии и Океании 71 %(19 из 27) в Северной Америке 74 %(45 из 61), в Южной Америке 82 %(58 из 71). В обеих Америках вымерли почти все животные с массой более тонны, обитающие здесь до четвертичного периода. Ученые отмечают увеличение количества вымерших видов от Африки к Америкам, связывая это с направлением миграции людей.

Австралия, Северная Америка, Южная Америка не имели на своей территории обезьян местного происхождения. Все имеющиеся обезьяны — это мигрировавшие из Евразии виды. На этих континентах не найдены обезьяны, как-либо связанные с родом Homo. Все найденные останки обезьян имеют относительно позднее евразийское происхождение.

В итоге фауна названных континентов не была знакома до этого с человекообразными обезьянами и оказалась не готова ко встрече со столь искусными охотниками, как люди, умеющими, к тому же, организовывать долгосрочные поселения.

В отличие от Австралии, Южной и Северной Америки, в Африке род Хомо пересекался с местной фауной миллионы лет, постепенно развиваясь. И животные Африки научились бояться развитых представителей обезьян, вырабатывая недоверчивость и осторожность. Этой недоверчивости были лишены те же Дронтовые, исчезновение которых зафиксировано в исторически недавнем промежутке. Доверчивость этих птиц доходила до того, что их убивали с помощью палки, просто подходя и ударяя по голове.

Вымирание животных несло с собой резкие изменения в растительном покрове. Когда вымер шерстистый носорог, вслед за ним изменилась флора — луга на которых пасся шерстистый носорог, заросли берёзой, а затем начались лесные пожары. Это связано с тем, что носороги поедали молодую поросль берёз, не давая им излишне сильно вырастать.

Данную гипотезу подтверждает то, что на изолированных участках суши и на островах, вымирания животных мегафауны происходило именно вслед за приходом туда людей, что снижает весомость климатической гипотезы.

Стеллерова корова обитала на Командорских островах в течение 1000 лет, после полного вымирания на континентах. Шерстистые мамонты острова Врангеля пережили материковых мамонтов более, чем на 1000 лет. Ленивцы вида Мегалокнус жили на Антильских островах и были уничтожены 1200 лет назад, при этом другие виды ленивцев, жившие в Южной Америке, были уничтожены значительно раньше.

Альтернативные версии, упирающие на то, что антропогенный фактор не был решающим, указывают на возможные изменения климата, которые пока до конца не изучены и на возможный удар болида Толльмана, Учёные, отстаивающие версию метеоритного удара, указывают на странный, резкий период похолодания, называемый Поздний дриас. В промежутке между 10730 — 9700 лет до н. э. произошло резкое ухудшение погоды, похолодание. На данном этапе теория с метеоритом не подтверждена документально, требуется проработать огромный пласт пород, на наличие в них следов внеземного иридия и сопоставить его с временными рамками.

Итоги вымирания

Вымерло процентов от общего числа видов:

  • В Африке к югу от Сахары 8 из 50 (16 %)
  • В Азии 24 из 46 (52 %)
  • В Европе 23 из 39 (59 %)
  • В Австралазии 19 из 27 (71 %)
  • В Северной Америке 45 из 61 (74 %)
  • В Южной Америке 58 из 71 (82 %)
Основные гипотезы.
  • Животные умерли из-за изменения климата, связанного с продвижением и отходом крупных ледяных шапок или ледяных покровов .
  • Животные были уничтожены людьми: «гипотеза доисторического излишества»
  • Вымирание шерстистого носорога (по какой бы то ни было причине) изменило обширные луга в березовые леса, а последующие лесные пожары изменили климат. Теперь мы знаем, что сразу после исчезновения носорога березовые леса заменили луга и началась эпоха лесных пожаров.[10][11][12][13]

Африка и АзияПравить

Африка и Азия относительно не сильно пострадали от четвертичного вымирания, потеряв только 16 процентов фауны и мегафауны в том числе. Это единственные географические регионы которые сохранили у себя мегафауну, с животными весом больше 1000 кг на остальных континентах подобная мегафауна была утеряна навсегда.

При этом прослеживается зависимость начала вымирания видов в Африке 2 миллиона лет назад, с появлением там гоминид видов — Homo habilis и Homo erectus. Прослеживается следующая тенденция — с позднего плейстоцена фауна стала терять виды, которые при этом не замещались другими видами животных. При природных изменениях климата, этого не происходит, освобождающиеся постепенно ниши, успевают занимать другие животные. Но в случае возможного антропогенного воздействия, это не происходило, животные других видов не успевали приспособится и начать жить по новым условиям.[14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30]

Некоторые роды вымерших животныхПравить

Мегафауна, исчезнувшая в Африке и Азии во время раннего и среднего плейстоценаПравить

Мегафауна, исчезнувшая в Африке и Азии во время позднего плейстоценаПравить

Тихий океан (Австралия и Океания)Править

Большинство находок подтверждает, что вымирания в четвертичном периоде начались после прибытия первых людей на острова Тихого Океана и в Австралию. В тот период Австралия ещё была Сахулом — единым континентом с Новой Гвинеей. Вымирания начались 63 000 лет назад, в течение 20 000 лет наблюдался пик вымираний. В это время человек проводил экспансию, осваивая новые, до этого незаселённые гоминидами территории. На островах происходили схожие процессы, которые продолжались до голоцена — прибытие людей — вымирание части фауны.

В итоге между 60 000 и 36 000 лет назад, Австралия и Океания потеряли всю свою мегафауну. на сегодняшний день в этих регионах не существует животных весом больше 45-ти килограммов, которых бы не завозили других континентов. При этом в предыдущие миллионы лет развития и эволюции, мегафауна этих регионов переживала засухи, ухудшения климата, изменения температур, но не вымирала.

Данный факт указывает на то, что виной вымирания мегафауны стал именно человек, антропогенный фактор. Общим итогом стало полное отсутствие в данных местах ручных животных — все гипотетические претенденты оказались уничтожены самим же человеком, а в последующем приручать было некого. Так же на территории Австралии археологи нашли деревни, число каменных домов в которых достигало 146, были найдены наконечники для стрел. Это говорит о довольно высоком изначальном уровне пришедших людей. Однако в последующем, после уничтожения мегафауны, люди утратили эти навыки — строительство домов, луки.[31][32][33][34][35][36][37]

Некоторые вымершие виды животныхПравить

Европа и Северная ЕвразияПравить

Данное определение вмещает весь Европейский континент, Северную Азию, Кавказ, Северный Китай, Сибирь и Берингию — нынешние Берингов пролив, Чукотка, Камчатка, Берингово море, Чукотское море и часть Аляски. Во время позднего плейстоцена отмечается большое разнообразие видов животных и семейств, высокая динамика их смешивания, перемещения. Особенностью воздействия оледенений и оттепелей, является высокая скорость с которой они случались — в течение века температуры могли иметь сильный разбег, это обуславливало большие миграции животных в поисках более удобных условий для жизни, что провоцировало генетическое перекрещивание видов.

Последний ледниковый максимум произошёл между 25 000 и 18 000 лет назад, когда ледник покрыл большую часть Северной Европы. Альпийский же ледник покрыл значительную часть Центрально-Южной Европы. В Европе и в частности в Северной Евразии температура была ниже, чем в нынешние дни, так же климат был более сухим. Огромные пространства покрывала так называемая Мамонтовая степь — Тундростепь. В наши дни Тундростепь сохранилась в Хакасии, на Алтае и в отдельных участках на территории Забайкалья и Прибайкалья. Данную систему характеризует ивовый кустарник, высокие питательные травы. Данные био ресурсы позволяли поддерживать жизнь и позволять процветать многочисленным млекопитающим, от мамонтов и огромных стад овцебыков и лошадей, до грызунов. Зона включала в себя площадь от Испании до Юкона в Канаде. По разнообразию пород и их огромной численности, тундростепь не уступала Африканским саваннам с их огромными стадами антилоп и зебр.

Животные тундростепи включали в себя шерстяного мамонта, шерстяного носорога, степного зубра, лошадей наподобие современных лошадей Пржевальского, овцебыка, оленей, антилоп. Хищники — пещерный лев, лиса, серый волк, арктическая лиса, пещерная гиена. Так же были пещерные медведи, тигры, верблюды, лоси, зубры, росомахи, рыси, леопарды, красные лисицы и так далее. При этом численность животных была несравненно выше, выше разнообразие видов, нежели в современный период. В горных частях тундростепи жили архары, снежные барсы, муфлоны, серны.

Во время межледниковий — отступления ледников, область распространения южных животных смещался сильно на Север. В том числе в Англии 80 000 лет назад жили бегемоты, а в Нидерландах — слоны 42 000 лет назад.

Вымирание произошло в два больших этапа. Часть фауны вымерла до 13 000 лет назад. вымирание происходило в шахматном порядке между 50 000 и 30 000 лет назад. В первый период вымерли — пещерный медведь, слон, водный буйвол, неандертальцы.

Второй этап был намного более краткими скоротечным. между 13 000 и 9 000 лет назад вымерла оставшаяся часть видов мегафауны.[33][38][39][40][41][42][43][44][45]

Некоторые вымершие виды животныхПравить

Кипрский карликовый слон — Считается, что кипрский карликовый слон произошёл от прямобивневых слонов. Этот слон населял Кипр и некоторые другие средиземноморские острова в плейстоцене. По оценкам масса карликового слона была всего 200 кг, что составляет лишь 2 % от массы его предшественников, достигавших 10 тонн.

Северная Америка и Карибский бассейнПравить

В течение 60 000 лет, включая последнее ледниковое оледенение, в Северной Америке вымерло около 51-го рода крупных животных. Большинство вымираний после многочисленных проверок и сравнений радиоуглеродных анализов, отнесены к краткому промежутку между 11 500 — 10 000 лет назад. Этот промежуток длительностью в полторы тысячи лет, совпадет с прибытием и развитием на территории северной Америки людей культуры Кловис. Меньшая часть вымираний произошла позже и раньше этого временного интервала.

Предыдущие Северо-американские вымирания произошли в конце оледенения, но не с таким перекосом в сторону крупных животных, при этом мелкие животные почти не страдали от вымираний. Так же важно отметить — прошлые вымирания, имевшие явно природные причины, не антропогенные, не были массовыми, а наоборот были постепенными. При этом биологические ниши от вымерших животных, благодаря плавности вымираний, успевали быть занятыми другими видами, приспособившимися к новым условиям.

Как и в Евразии, при антропогенном воздействии в Северной Америке, вымирания происходили массово, во многом хаотично, очень быстро по меркам природы и биологические ниши оставались незанятыми, что провоцировали дальнейший дисбаланс в фауне и флоре.

Первые, точно датированные поселения людей на самом севере Северной Америки, появились 22 000 лет назад. На данном этапе исследований, есть пока не до конца утверждённые данные, что и 130 000 лет назад человек уже жил на окраине этого континента.

Итоговая картина выглядит так. Вымер 41 род травоядных и 20 родов хищников.

Животные которые сохранились после пикового вымирания — зубр, серый волк, рысь, медведь Гризли, американский чёрный медведь, олени вида карибу, лоси, снежные овцы, овцебыки, горные козлы.

Интересен вид Вилорог — он является самым быстрым наземным животным, после гепарда. На сегодняшний день, это единственный представитель рода вилороговых. Как предполагается, именно высокая скорость передвижения, сделала его сложной добычей и он смог дожить до наших дней.

При этом есть животное, которое не вписалось в концепцию антропогенного истребления видов. Это Бизон. Данный вид появился не в Северной Америке, он мигрировал через Берингию 240 000 лет назад и в течение последующих 200 000 лет был отделён от охотников людей ледниками и большими географическими расстояниями. Сообразно представлениям этологов, животные за 200 000 лет должны были стать такими же наивными, как и фауна Австралии, но видимо этого не произошло и бизоны сохранили осторожность и не были истреблены.

Культура людей, связанная с самой мощной волной вымирания — Кловис, имеет древне-индийское происхождение. Они охотились на крупных животных при помощи копий, которые метали. Исследователи не отрицают возможно смешивания двух факторов, способствовавших вымирания — ледниковый период с резким похолоданием и снижением продуктивности кормовой базы и вкупе с ним резко возросшая охота людей культуры Кловис, которые вынуждены были сильно ориентироваться именно на добывание животной пищи, из за суровых условий среды в течение полутора тысяч лет. В итоге это могло сложится в крайне неблагоприятную формулу и случилось резкое сокращение видового разнообразия на континенте.

Южная АмерикаПравить

 
Life restoration of the Yukon wild horse, Equus lambei.

В силу длительной, в течение нескольких миллионов лет, полной изоляции, данный континент не имел широкого набора представителей фауны, если сравнивать с Евразией или Северной Америкой. Между двумя Америками произошло интересное событие — Великий межамериканский обмен — 3 миллиона лет назад участки морского дна поднялись и образовали современный панамский перешеек. Это спровоцировало первое, подтверждаемое раскопками, большое вымирание в Южной Америке, когда виды из Северной Америки стали мигрировать на новый континент. До этого события Южная Америка обладала уникальной фауной — почти все животные были эндемиками, жившими только на этом континенте.

В результаты первичного вымирания, именно природного, неотропические виды оказались заметно менее успешными, нежели виды, пришедшие из Северной Америки.

В плейстоцене Южную Америку практически на затронуло оледенение, за исключением Андских гор. К середине голоцена почти все крупные роды мегафауны вымерли.

Последние экземпляры дедикурусы и токсодоны вымерли между 4 500—3 000 лет до нашей эры. Меньшие по размерам броненосцы дожили до наших дней. Нишу сумчатых заняли опоссумы. Интенсивный рост численности населения начался 11 000 лет до нашей эры. При этом имеются археологические находки, говорящие о более древнем нахождении людей на континенте, достигающем 45 000 лет назад.

На сегодняшний день крупнейшими наземными млекопитающими Южной Америки являются разновидности верблюдов — гуанако и викунья, а также центральноамериканский тапир — достигающий веса в 400 кг. Другие относительно крупные представители фауны прошлого это — пекари, пумы, ягуары, гигантские муравьеды, кайманы, капибары, анаконды.

Некоторые вымершие виды животныхПравить

Гипотезы причин вымиранияПравить

Пока что нет общей теории, которая бы разграничивала Голоценовое вымирание, то есть вымирание из за природных факторов и начало антропогенного вымирания — вымирания в котором виновата деятельность человека. По одной из точек зрения, изменения климата и человеческий фактор должны быть связаны воедино, другие учёные отстаивают теорию о том, что нужно разделять эти причины в отдельные исторические эпизоды.

При этом часть учёных увязывает вымирание крупных животных в Африке, Австралии, Новой Зеландии и на Мадагаскаре, с тем что 200—100 тысяч лет назад люди современного типа стали резко расти в численности, научились охотиться при помощи камней, копий и так далее и тем самым резко повысили свою эффективность как охотников и при этом свою способность в уничтожении животных родов. Для изолированных от Гоминид островов и фауны Южной Америки, Австралии и Северной Америки, было достаточно даже относительно среднего воздействия новых хищников, чтобы начать терять разнообразие видов крупных животных. Воздействие человека на природу в процессе развития только усиливается, в последующем антропогенный фактор стал причиной исчезновения растений, загрязнения и окисления выбросами воздуха и океана.[46][47][48][49][50][51]

Гипотеза охотыПравить

Данная гипотеза увязывает охоту человека на крупных млекопитающих с тем, что после их выбивания и исчезновения из фауны, вслед за ними вымирали хищники, которые специализировались на охоте на крупных животных. Затем вымирают те животные, которые доедали остатки, после хищников, если сравнивать с современным положением, эта ниша занята песцами, лисами, гиенами, гиеновыми собаками и так далее. В пользу такого взгляда говорят находки, где на костях животных найдены характерные повреждения от стрел, копий, следы обработки и разделки туш, при которых наносились повреждения на кости. В Европейских пещерах найдено много изображений, где изображена именно охота на крупную добычу.

Также прослеживается зависимость в сохранении фауны и в начале экспансии человека. В Африке животные, находясь рядом с предками человека, постепенно смогли научиться бояться людей. Люди не сразу стали умелыми охотниками и допускали ошибки, у них поначалу не было оружия, тактики и умений, которые они вырабатывали постепенно. В итоге африканская фауна и в особенности крупные животные, хоть и пострадали, потеряв не мало родов и видов, но сумели приспособиться, научились либо убегать, либо прятаться, либо атаковать и отбивать атаки людей.

Так, наиболее опасными животными в итоге стали слоны, львы, бегемоты и носороги. На сегодняшний день в Африке самым опасным животным по статистике убийств являются именно бегемоты, которые при всей своей кажущейся неповоротливости — очень активно защищают себя, свою территорию и тем более потомство. Это увязывается с тем, что бегемоты явно являлись лакомой добычей для людей — они имеют огромный вес и на вид относительно безобидны. Длительная эволюция, с постепенно развивающимися людьми, сделала бегемотов и носорогов грозными противниками, места обитания которых люди впоследствии стали избегать. Если присмотреться к копытным, то они так же умеют за себя постоять и делают это активно — зебры умеют драться всеми ногами и зубами. Антилопы вступают в противоборство даже с прайдами львов, что не единожды записывалось на видео исследователями, вплоть до того, что антилопы сбиваются в ударные группы самцов и нападают на прайды, во главе которых стоят крупные самцы львов. Такое поведение говорит о том, что даже травоядные в Африке приучены защищать себя активно.

Первичным и самым простым способом охоты группой, было отнимание уже убитой добычи у крупных хищников. Подтверждено многочисленными наблюдениями зоологов — ряд хищников очень легко бросает даже только что убитую добычу, если его окружают стервятники или мелкие хищники. Так поступают соколы, гепарды. Древние люди использовали схожую тактику — они окружали хищника, кричали, забрасывали камнями, пугали палками и копьями. Хищник пугался и оставлял свежую добычу. Однако данный подход возможно способствовал вымиранию ряда родов кошачьих, в том числе и крупных.

Впоследствии люди освоили именно охоту группой, когда часть людей отвлекает крупного зверя, а другие стараются ранить ему ноги и живот. Охота на слонов, в том числе и на мамонтов так же привела к появлению оригинальных способов. К примеру люди стали делать небольшие ямы-ловушки, как раз чтобы в яму немного провалилась нога слона или мамонта. На дне ямы были установлены колья — они ранили стопу животного. слон в силу большого веса и габаритов не способен долго стоять и передвигаться на трёх ногах и в течение пары часов он вынужден был падать. Дальше люди убивали добычу. Такой способ позволяет не тратить много сил на преследование добычи — животное просто не способно бежать, позволяет не рисковать жизнью, подкрадываясь к опасному животному из засады. Однако это же и способствовало быстрому истреблению многих хоботных, включая мамонта и ряд других, не менее крупных животных с хоботами.

 
Реконструкция западного верблюда Camelops hesternus

При этом на других континентах, в особенности на тех, куда человек пришёл позже, животные, в том числе и крупные, были доверчивы, наивны, они не видели опасности в существах, намного меньших их по размеру. При этом люди пришли в ту же Австралию, Северную Америку и на острова, уже значительно более умелыми. Они были вооружены луками, копьями, пращами, умели работать в команде, атакуя животных разом. Человек пришёл в Австралию владея огнём и мог устраивать подпалы — поджигать сухую траву. Такая подготовка в итоге трагически сказалась на фауне — островная фауна оказалась в особенности уязвимой — наиболее показателе пример дронтов, которые вообще не были способны защитить себя, в отличие от тех же цапель в Африке.

Австралийские племена с таким подходом выжгли траву и растительность почти на всём континенте. Охота путём загона животных при помощи пожара, несла в себе колоссальный урон биосфере и стала одной из базовых причин вымирания уникальной фауны и флоры континента.

При этом корреляция между прибытием людей и вымиранием мегафауны практически прямая, без поправок. Шерстистый мамонт выжил на островах вплоть до 1700 года до нашей эры, но вымер сразу после прибытия на острова людей, при этом изменения климата (окончание оледенения и повышение температуры) не спровоцировали его вымирание в течение тысяч лет.

Волна тотальных вымираний в Австралии 50 000 лет назад, не увязывается с климатом — резких изменений не было, но имеет прямую связь с прибытием людей на континент.

Исследования от 2017—2018 года, в журнале Science[9], подтверждает прямую зависимость, между прибытием на тот или иной континент людей рода Хомо Сапиенс и последующим резким вымиранием мегафауны. Выявлено, что в течение кайнозойской эры, вымирания шли плавно и глобально, вымирали в равной степени как крупные, так и мелкие виды животных. 29 миллионов лет назад случился кризис в вымирании именно мелких существ, в связи с сокращением площадей лесов и увеличением доли саванн и степей.

Принципиально иная ситуация сложилась в ходе Четвертичного периода и в частности во время Четвертичного вымирания. В промежуток между 125—70 тысяч лет назад, в поздний плейстоцен, вымирание животных обрело направленность в сторону крупных видов. Подобная тенденция сохранилась до наших дней — наиболее активно истребляются и затем вымирают, именно представители мегафауны, те животные что обладают меньшим весом, не так уязвимы и не представляют столь удобной добычи. При этом в голоцене избирательность несколько сгладилась, стали вымирать и мелкие животные, но это объясняется всё более возраставшим антропогенным воздействием, при котором стала резко сокращаться свободная от людей зона обитания диких животных, площади лесов, природных степей.

Данные факты указывают, что ситуация с вымиранием животных в Четвертичном периоде, является уникальной для всей кайнозойской эры и не имеет аналогов в плане избирательности, когда больше всего пострадали именно крупные млекопитающие — мегафауна. Так же, столь узкого перекоса в сторону вымирания мегафауны, не наблюдалось и в другие периоды, когда были массовые вымирания.

Так же подтверждено, что резкое изменение климата не способно избирательно привести к вымиранию именно мегафауны.

В итоге учёные находят всё больше подтверждений, что превращение человека рода Хомо Сапиенс в своего рода супер хищника, умевшего охотится разными способами, обладавшего к тому же развитым интеллектом, является главной причиной вымирания крупных животных в Четвертичный период. Из за этого охотничьего статуса и умений человека разумного, за последние 125 000 фауна резко измельчала. Причём динамика исчезновения крупных видов по континентам, почти точно отражает расселение людей рода Хомо на эти континенты.

Евразия, исчезновение мегафауны между 125—70 тысяч лет назад — расцвет культур среднего палеолита, в том числе неандертальцы, первые волны сапиенсов.

Австралия — резкое вымирание мегафауны между 70—20 тысячами лет назад — первые люди пришли на континент 65 тысяч лет назад.

При этом Южная и Северная Америки, в период этих вымираний, были по сути заповедниками, где животный мир не сокращал резко своё видовое разнообразие, включая крупных животных. Этот факт напрямую связывается с тем фактом, что люди на эти континенты ещё не мигрировали. Но между 20 — 10 тысячами лет назад, на этих континентах так же произошло резкое вымирание мегафауны, напрямую коррелирующиее с прибытием на эти континенты людей. Люди смогли перебраться в Северную Америку по Берингии.

Компьютерное моделирование, проведённое в 2015 году по моделям Мосманна и Мартина и Уиттингтона и Дайка, подтвердило эти выводы. Были заложены данные о климате на всех континентах за последние 90 000 лет, вымирание видов по годам и время прихода людей на разные континенты. Время вымирания животных совпадало с приходом людей в обоих моделях. При этом климат не становился причиной вымираний, но с при активном антропогенном воздействии, усугублял вымирание животных. Так же было отмечено, что вымирание имело относительно низкую скорость в Азии, по сравнению с Австралией, островами и Северной и Южной Америками. Данный факт увязывается с тем, что сначала люди попали именно в Азию и там они ещё были относительно не развиты, по сравнению с тем моментом, когда мигрировали в другие на другие континенты и животные частично, но успевали приспособится к новому типу хищника.[52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][65][65][66][67]

Возражения против гипотезы неумеренной охотыПравить

Основные антитезыПравить
  • Хищники в природе не могут излишне интенсивно охотится на тот или иной тип добычи, потому что это подорвёт пищевую базу хищника, а значит и охотников. Плюс у людей всегда был большой выбор альтернативных продуктов, включая полностью растительную диету, если та или иная дичь становилась редкой.
  • Часть животных в Северной Америке не вымерло, включая бизонов. При этом данный вид находился в полной изоляции от человека на протяжении 240 тысяч лет и растерял былую осторожность по отношению к людям, стал таким же наивным как обитатели фауны Австралии. Однако переселенцы в Америку застали огромные стада бизонов, что не увязывается с теорией постоянной охоты людей, на выбивания животных того или иного вида.
  • В Северной Америке не найдено доказательств, что люди охотились на всех доступных животных и убивали их. Охотники добывали только мамонтов, мастодонтов, гамхотеров и бизонов. При этом судя по находкам Кловис (культура), люди умели приручать и разводить лошадей и верблюдов. так же, исследования костей животных, очень редко подтверждают, что животное погибало именно от охоты. Большинство животных умерло по другим причинам.
  • Рождаемость охотничьих популяций людей низкая. Охотника обучать долго, трудно и во многом опасно, нужна долгая практика, теория во многом бесполезна. Так же стоит естественную смертность в прошлом — она была значительно выше, люди жили в среднем не больше 40 — 45 лет. При этом охота на того же мамонта давала огромное количество мяса и жира и его физически было бы слишком много, чтобы была необходимость продолжать охоту.

Стоит учитывать колоссальную разность менталитетов охотников прошлого и современных техногенных сообществ. Охотники, те же индейцы племени Лакота, чукчи, ненцы, якуты, никогда не убивали добычи больше, чем нужно для пропитания и для необходимых запасов мяса. Индейцы лакота убивали строго определённое количество зубров, при этом в использование шла обязательно вся туша, без остатков, чем не может похвастать современная технологическая культура, которая оставляет много отходов. Лакота имели доступ к миллионным стадам бизонов, но никогда не брали больше, чем необходимо. Чукчи в Чукотском крае так же строго придерживались и придерживают принципа — только необходимое количество мяса. убивается всегда ровно столько китов, чтобы прокормить всех и сделать запасы в ледниках, но не больше.[68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81]

Гипотеза об изменении климатаПравить

Уже в конце 19 века и начале 20-го, учёные заметили цикличность оледенений, а также то, как изменялась фауна, вымирали виды и их ниши занимали новые животные. Это навело на мысль о взаимосвязи климата и состава фауны и флоры.

Однако критики возражают на это тем, что оледенений было очень много, но при этом фауна никогда столь резко не сокращалась и при этом не успевала заместить вымерших животных новыми видами. Именно в период между 20 — 9 тысячами лет назад, произошёл огромный мегафаунный провал, вымерло очень много родов животных, и это совпадет с всплеском численности людских сообществ и в том числе с появлением современного типа человека — кроманьонца, который был таким же умным как и современные люди, обладал могучим интеллектом и был способен организовывать охоту на любых животных, которых хотел добыть.

Анализ бивней мастодонтов в районе Великих озёр, говорит о том, что в течение нескольких тысяч лет до исчезновения, мастодонты умирали более старыми. Это плохо согласуется с климатическими изменениями, которые должны были сокращать время жизни, но логично, если предположить, что охотившиеся люди столетие за столетием сокращали поголовье мамонтов и у оставшихся уменьшалась внутривидовая конкуренция, они не рисковал ив стычках с соперниками за самок и за пастбища.[82][83][84][85][86][87]

Повышение температурыПравить

Наиболее явным последствием окончания очередного оледенения является повышение температуры. между 15 000 и 10 000 лет назад наблюдалось повышение общепланетной температуры на 6 градусов Цельсия. По данной теории, такое потепление создавало плохие условия для тех животных, которые приспособились жить в холодном климате.

Одной из непосредственных причин мог становится тёплых мех и жировой слой. В морозном климате они защищали животных от охлаждения. В резко теплеющем они начинают мешать сбросу избыточного тепла и животное просто погибает от перегрева. Чем крупнее животное — тем меньше площади поверхности тела, по отношению к объёму. А значит меньше площадь для испарения избыточного тепла. В итоге крупные животные более уязвимы к перегреванию, нежели мелкие.

Согласно данным ДНК и археологическим изысканиям, температура явно оказывала влияние на видообразование, на вымирание тех или иных животных и растений и замену их другими. При этом человек мог послужить тем фактором, который мешал естественному видо-замещению, выбивая те популяции животных, которые могли бы заменить уже вымершие или вымирающие, тем самым ещё больше усугубляя вымирание.[88]

Аргументы против температурной гипотезыПравить

Противники теории о повышенной температуре, как причине вымирания, указывают, что оледенения и последующие потепления это циклический, глобальный процесс, который происходит на земле уже сотни миллионов лет. При этом многие крупные животные прекрасно адаптировались к многим циклам ледниковий-оттепелей. По этому одного только повышения температуры недостаточно для столь массовых вымираний.

Так же, мамонты выживали долгое время на острове Врангеля, уже после потепления. Известно, что именно малые популяции наиболее склонны к вымиранию из-за любых изменений. Но с мамонтами этого не произошло на фоне колебаний температуры.[89][90][91][92][93][94][94]

Изменения растительности: географическиеПравить

Доказано, что растительность сменилась со смешанного леса, на чёткое разделение — прерия и лес. Возможно, данное резкое разделение повлияло на виды и многие животные не смогли приспособится. Укоротившиеся сезоны роста трав могли вызывать разное влияние на разных млекопитающих. Так, зубры и другие жвачные чувствовали себя лучше, нежели лошади и слоны. У зубров и им подобных лучше развита способность к перевариванию жёсткой, трудноусваиваемой клетчатки и способность противостоять токсинам в травах. В итоге, те животные, которые были излишне специализированы на одном типе корма становились намного уязвимей при смене растительного покрова. К примеру, наиболее известный подобный вид — большая панда — поедает определённые виды бамбука, как основу растительной диеты и незначительное количество животной пищи. Но именно бамбук и его побеги служат главной пищей для панд, и в случае гибели побегов бамбука, панды гибнут от голода. При этом корова являет собой пример высокой степени приспособленности к любым растительным диетам, включая и сочные, мягкие травы и побеги кустарников и молодые деревца и жёсткие травы, сухие по своей структуре.[95][96][97][98][99][100]

Изменения уровня осадковПравить

Усилившаяся континентальность климата, привела к менее предсказуемому количеству осадков. Это стало прямым образом влиять на флору — травы и деревья, а значит на кормовые базы. Колебания уровня осадков ограничили периоды, благоприятные для размножения. Для крупных животных подобная смена циклов может оказаться фатальной. Учитывая что беременность у таких животных намного дольше, детёныши могут рождаться в период, который неблагоприятен для выращивания молодняка. мелкие животные опять таки находятся в выгодном положении — у них гибче периоды спаривания, короче беременность и значит им легче уложится между сезонами, чтобы размножаться максимально эффективно.

Исследования 2017 года по экологии в Европе, Сибири и Америке между 25 000 и 10 000 лет назад, показало, что длительное потепление, приведшее к оттаиванию ледников и повышению уровня осадков, произошло непосредственно перед трансформацией пастбищ. До этого пастбища стабилизировались в плане осадков водно-болотными площадями, обеспечивавшими относительно постоянство кормовых угодий.

Когда баланс осадков сменился, старые кормовые угодья исчезли и под ударом оказалась мегафауна. Однако Транс-экваториальная позиция Африки позволила сохранить пастбищные угодья между пустынями и центральными лесами и поэтому в Африке мегафауна относительно не сильно пострадала от подвижек климата.[88][101][102][103][104][105][106]

Аргументы против континентальности климатаПравить

  • В другие геологические эпохи континентальный климат также имел место и в Сибири и в Северной Америке.
  • Вымершие животные должны были наоборот, начать процветать. В частности для травоядных стало больше травы. Для мамонтов и лошадей прерии по всем выводам должны были стать не менее удобными чем прошлые ландшафты.
  • Лошади вымерли в Северной Америке, но при этом, когда они были восстановлены в дикой природе силами испанцев в 16 веке, они не начали снова вымирать. Наоборот — обучились находить корм в любой период года. При этом лошади адаптировались к тем травам, которые содержат токсины, Сроки беременности не мешают лошадям размножаться, несмотря на периоды засух и низкого количества и качества трав. Однако стоит заметить, что современным диким лошадям не нужно конкурировать за корма с мамонтами, гигантскими ленивцами, мастодонтами, верблюдами и бизонами.
  • Обычно крупные млекопитающие успешно мигрируют в поисках пастбищ, что наглядно демонстрируется в современной Африке огромными миграциями антилоп и слонов.
  • Большие животные имеют бо́льшие жировые запасы, это должно было помогать им переживать засухи и сложные периоды.
  • На Аляске в данный период очень низко-питательные почвы. При этом если добавлять удобрения, травы начинают значительно лучше расти. На этом сложено предположение, что вымирание мегафауны привело к деградации северных ландшафтов и постепенному уничтожению тундростепи или мамонтовой степи.[82][107][108][109][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118]

Теория заболеваний, эпидемийПравить

Основана на предположении, что следующие за людьми животные — цыплята, домашние собаки — являлись переносчиками сильно заразных, вирулентных заболеваний. Для млекопитающих, не имевших иммунитета к нему, такое заболевание становилось фатальным. Схожий процесс имел место в историческую эпоху — на Гавайях пострадали популяции птиц, диких, от заболеваний, завезённых людьми.

Но для подобного уровня, при котором вымиранеи постигло огромное количество животных, включая крупных, на колоссальных площадях, размером почти с Евразию, заболевание должно удовлетворять многим факторам. Во первых она должна иметь постоянный природный очаг где бы болезнь сохранялась, даже если в других местах нет новых заражённых животных. Во вторых заражаемость болезнью должна быть полной — все возрасты и размеры, самцы и самки. В третьих смертность должна превышать 50 — 75 процентов. В четвёртых — болезнь должна уметь заражать несколько видов животных, при этом не являясь смертельной для людей.

 
Смилодон в сравнении с человеком.
 
Лев — обитал в Америке.
 
Смилодон.

Однако, если предположить, что заболевания передавались с домашними собаками, то вымирание видов в Австралии и Океании не подпадает под такое объяснение. Собаки появились в этих местах лишь спустя 30 000 лет после тотального сокращения мегафауны Австралии и Океании.

При этом многие дикие виды животных — волки, верблюды, мамонты, лошади, постоянно мигрировали, переселялись с даже между континентами. Так, лошади как вид зародились в Северной Америке (смотреть — Эволюция лошади) и затем только мигрировали по Берингии в Евразию и Африку.[119][120][121][122]

Аргументы против эпидемий как причины вымиранияПравить

Во-первых, даже такое высоковирулентное заболевание как лихорадка Западного Нила, не вызывает такого массового вымирания. Во-вторых, болезнь должна быть чрезвычайно избирательной, заражать строго определённые виды мегафауны. Кроме того, такое заболевание должно иметь крайне широкий ареал (миллионы квадратных километров) с различным климатом, водными и пищевыми ресурсами, а также звеньями пищевых цепей, состоящих из различных животных по видам и особенностям питания. При этом заболевание должно убивать нелетающих птиц, а летающих почти не затрагивать. Науке болезни с таким набором особенностей неизвестны.[123]

Гипотеза о Хищниках второго порядкаПравить

СценарийПравить

Гипотеза выводит следующие события. После того как люди начали мигрировать по Берингии в Северную Америку, а затем в Южную Америку, они в первую очередь старались уничтожать наиболее опасных для себя соперников — крупных местных хищников. Это просиходило как в борьбе за безопасность, так и за новые зоны охоты, люди вступали таким образом в борьбу за места, где можно было охотится на травоядных млекопитающих. Учитывая, что плотоядные животные так же не встречали до это крупных обезьян и Гоминид в частности, они не понимали опасности которая им грозит от относительно небольших, в сравнении с бизонами, животных.

В итоге хищные млекопитающие были значительно сокращены в численности в короткий период, а американские львы и смилодоны вообще были истреблены. Это вызвало цепную реакцию — травоядные млекопитающие, при наличии огромной кормовой базы и при отсутствии хищников в нужном количестве, начали излишне размножаться.

Основные этапы:

  • После прибытия Хомо Сапинса в Северную Америку, существующие хищники должны «делится» охотничьими угодьями, с новым конкурентом. Это вызывает конфликт
  • Хищник второго порядка — Хомо Сапиенс — начинает убивать хищников первого порядка.
  • В итоге хищники первого порядка истреблены почти полностью, нарушается баланс биосистемы, сложившийся в течение миллионов лет, до прихода Гоминид в Новый Свет.
  • При отсутствии регулирования хищниками, численность травоядных резко растёт, после чего начинается кризис кормовой базы. Следом начинает голод для травоядных в силу истощения пастбищ. Под удармо оказывают виды, которые зависят от большого количества сочной травы, такие как хоботные. Следом вымирают животные, по биологическим механизмам, не адаптированные к выживанию на малом количестве корма.
  • В силу давления животных на пастбища, пастбища вытаптываются, меняет характер растительности. Вслед за ним меняется климат, становясь всё более континентальным, влажность падает.[124]

Аргументы за данную теориюПравить

 
Гипотеза Охоты — тотального убийства человекомl и хищник второго порядка.
 
Комбинированные гипотезы: изменение климата, избыток + изменение климата, хищник второго порядка + изменение климата.
  • Компьютерная модель вымирания, составленная для Плейстоцена, подтверждает положения теории. Учитываются — численность травоядных, хищников, гоминид и кормовая база необходимая для каждой ниши. Данная программа и её вводные, пока самые точные, для моделирования ситуаций в глобальном, континентальном масштабе.[125][126][127][128]

Аргументы противПравить

  • Модель предполагает высокие показатели вымирания на луго-пастбищных угодьях, но большинство вымерших видов жило в разных зонах растительности. Историческая плотность населения копытных была очень высокой на ​​Великих равнинах; саванны поддерживают высокое разнообразие копытных во всей Африке, а интенсивность вымирания была одинаково серьезной и в лесных условиях.
  • Не объясняется, почему крупные травоядные популяции не регулировались выжившими плотоядными животными, такими как медведи гризли, волки, пумы и ягуары, чья популяция быстро увеличивалось бы, в ответ на потерю конкурентов.
  • Это не объясняет, почему почти все вымершие плотоядные животные, были крупными хищниками, такими как саблезубые кошки и короткошерстные медведи, но большинство крупных травоядных животных выжило.
  • Нет никаких исторических свидетельств циклов бума и спада, вызывающих даже локальные вымирания в регионах, где крупные хищники, охотившиеся намлекопитающими, были уничтожены охотой. Недавняя охота людей, на оставшихся хищников, на большей части Соединенных Штатов, не вызвала массовых изменений в численности копытных.
  • Все, что объясняется моделью вымирания плейстоцена, также объясняется мультивидовой моделью, но с меньшим количеством допущений, поэтому модель пренебрежения плейстоценом выглядит более точной. Однако многовидовая модель не объясняет сдвиги в растительности и не может имитировать альтернативные гипотезы. Поэтому мультивидовая модель требует дополнительных предположений.

Гипотеза о падении кометыПравить

В 2007 году была представлена теория, что 12900 лет назад на Землю произошло падение одной или нескольких комет. Это подтверждается находками сверх мелких наноалмазов в почве, с шести участков по всей Северной Америке, включая Аризону, Миннесоту, Оклахому, Южную Каролину и два участка в Канаде. так же были обнаружены наноалмазы в Гренландии.[129][130][131]

Аргументы противПравить

  • Не найдены крупные кратеры, для данного временного периода. Содержание иридия незначительно превышает норму.
  • Не найдено доказательств снижения численности населения Северной Америки в период 12 900 лет назад плюс — минус 100 лет.
  • Нет синхронности в вымирании видов мегафауны в Северной и Южной Америке, а это важно для теории кометы. В Южной Америке вымирания начались спустя 400 лет, после Северной.
  • На островах мегафауна выживала после основного вымирания тысячи лет. Шерстистый мамонт жил на острове Врангеля до 3700 лет назад. Мегалокнус на Антильских островах жил до 4700 лет назад.
  • Ряд учёных называют наноалмазы, не алмазами, а просто одним из агрегатных состояний графена. Анализ аналогичного по возрасту слоя в Бельгии — Дриас — не обнаружили доказательств воздействия метеорита. Повышенного содержания металлов платиновой группы не выявлено.[132][133][134][135][136][137][138][139][140]

ПримечанияПравить

  1. Kolbert, Elizabeth (2014). The Sixth Extinction: An Unnatural History. Bloomsbury Publishing. ISBN 9780805092998.
  2. Koch, Paul L.; Barnosky, Anthony D. (2006-01-01). «Late Quaternary Extinctions: State of the Debate». Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 37 (1): 215—250. doi:10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132415.
  3. Stringer, Chris; Galway-Witham, Julia (2017). «Palaeoanthropology: On the origin of our species». Nature. 546 (7657): 212—214. doi:10.1038/546212a.
  4. Callaway, Ewen (2015). «Teeth from China reveal early human trek out of Africa». Nature. doi:10.1038/nature.2015.18566.
  5. Marwick, Ben. «Buried tools and pigments tell a new history of humans in Australia for 65,000 years». The Conversation. Retrieved 2017-09-07.
  6. Bourgeon, Lauriane; Burke, Ariane; Higham, Thomas (2017-01-06). «Earliest Human Presence in North America Dated to the Last Glacial Maximum: New Radiocarbon Dates from Bluefish Caves, Canada». PLOS ONE. 12 (1): e0169486. doi:10.1371/journal.pone.0169486. ISSN 1932-6203.
  7. Curry, Andrew (2012-05-03). «Ancient migration: Coming to America». Nature. 485 (7396): 30-32. doi:10.1038/485030a.
  8. «Humans didn’t wait on melting ice to settle the Americas». Science | AAAS. 2016-06-06. Retrieved 2017-09-07.
  9. 1 2 http://science.sciencemag.org/content/sci/suppl/2018/04/18/360.6386.310.DC1/aao5987-Smith-SM.pdf
  10. Rabanus-Wallace, M. Timothy; Wooller, Matthew J.; Zazula, Grant D.; Shute, Elen; Jahren, A. Hope; Kosintsev, Pavel; Burns, James A.; Breen, James; Llamas, Bastien; Cooper, Alan (2017). «Megafaunal isotopes reveal role of increased moisture on rangeland during late Pleistocene extinctions». Nature Ecology & Evolution. 1 (5): 0125. doi:10.1038/s41559-017-0125.
  11. Gillespie, Richard (2008). «Updating Martin’s global extinction model». Quaternary Science Reviews. 27 (27-28): 2522—2529. Bibcode:2008QSRv…27.2522G. doi:10.1016/j.quascirev.2008.09.007.
  12. Grayson, Donald K.; Meltzer, David J. (2002). Journal of World Prehistory. 16 (4): 313—359. doi:10.1023/A:1022912030020.
  13. Anderson, Paul K. (July 1995). «Competition, Predation, and the Evolution and Extinction of Steller’s Sea Cow, Hydrodamalis Gigas». Marine Mammal Science. Society for Marine Mammalogy. 11(3): 391-4. doi:10.1111/j.1748-7692.1995.tb00294.x.
  14. Werdelin, Lars; Lewis, Margaret E. (2013-03-06). «Temporal Change in Functional Richness and Evenness in the Eastern African Plio-Pleistocene Carnivoran Guild». PLOS ONE. 8 (3): e57944. doi:10.1371/journal.pone.0057944. ISSN 1932—620
  15. Tollefson, Jeff (2012). «Early humans linked to large-carnivore extinctions». Nature. doi:10.1038/nature.2012.10508.
  16. Wong, Kate. «Rise of Humans 2 Million Years Ago Doomed Large Carnivores». Scientific American Blog Network. Retrieved 2017-09-11.
  17. «These Early Humans Lived 300,000 Years Ago—But Had Modern Faces». 2017-06-07. Retrieved 2017-10-13.
  18. Posth, Cosimo; Wißing, Christoph; Kitagawa, Keiko; Pagani, Luca; Holstein, Laura van; Racimo, Fernando; Wehrberger, Kurt; Conard, Nicholas J.; Kind, Claus Joachim (2017-07-04). «Deeply divergent archaic mitochondrial genome provides lower time boundary for African gene flow into Neanderthals». Nature Communications. 8: ncomms16046. doi:10.1038/ncomms16046.
  19. Zimmer, Carl (2017-07-04). «In Neanderthal DNA, Signs of a Mysterious Human Migration». The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2017-10-13.
  20. «When Neanderthals Replaced Us | DiscoverMagazine.com». Discover Magazine. Retrieved 2017-09-18.
  21. Lawler, Andrew (2011-01-28). «Did Modern Humans Travel Out of Africa Via Arabia?». Science. 331 (6016): 387—387. doi:10.1126/science.331.6016.387. ISSN 0036-8075. PMID 21273459.
  22. «The First Humans Moved From Africa To China — Not Europe». Gizmodo Australia. 2015-10-16. Retrieved 2017-10-14.
  23. Westaway, K. E.; Louys, J.; Awe, R. Due; Morwood, M. J.; Price, G. J.; Zhao, J.-x; Aubert, M.; Joannes-Boyau, R.; Smith, T. M. (2017-08-17). «An early modern human presence in Sumatra 73,000-63,000 years ago». Nature. 548 (7667): 322—325. doi:10.1038/nature23452. ISSN 0028-0836.
  24. «Were Modern Humans in Indonesia 73,000 Years Ago? — Dead Things». Dead Things. 2017-08-09. Retrieved 2017-09-11.
  25. Pagani, Luca; Lawson, Daniel John; Jagoda, Evelyn; Mörseburg, Alexander; Eriksson, Anders; Mitt, Mario; Clemente, Florian; Hudjashov, Georgi; DeGiorgio, Michael (2016-09-21). «Genomic analyses inform on migration events during the peopling of Eurasia». Nature. 538 (7624): 238—242. doi:10.1038/nature19792. ISSN 1476-4687.
  26. «Almost all living people outside of Africa trace back to a single migration more than 50,000 years ago». Science | AAAS. 2016-09-20. Retrieved 2017-10-14.
  27. «Human Migration: Challenging the Chronology of Our First Road Trip — Dead Things». Dead Things. 2016-09-21. Retrieved 2017-10-14.
  28. Wu, Xiaohong; Zhang, Chi; Goldberg, Paul; Cohen, David; Pan, Yan; Arpin, Trina; Bar-Yosef, Ofer (2012-06-29). «Early Pottery at 20,000 Years Ago in Xianrendong Cave, China». Science. 336 (6089): 1696—1700. doi:10.1126/science.1218643. ISSN 0036-8075. PMID 22745428.
  29. Julien Louys; Darren Curnoe; Haowen Tong. (2007). «Characteristics of Pleistocene megafauna extinctions in Southeast Asia». Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 243: 152—173. doi:10.1016/j.palaeo.2006.07.011.
  30. Horowitz, Aharon (2014-05-10). The Quaternary of Israel. Academic Press. ISBN 9781483267234.
  31. Marwick, Ben. «Buried tools and pigments tell a new history of humans in Australia for 65,000 years». The Conversation. Retrieved 2017-09-07
  32. Webb, Steve (2013-02-27). Corridors to Extinction and the Australian Megafauna. Newnes. ISBN 9780124078406.
  33. 1 2 Martin, Paul S.; Klein, Richard G. (1989-01-01). Quaternary Extinctions: A Prehistoric Revolution. University of Arizona Press. ISBN 9780816511006.
  34. Lourandos, Harry (1997-02-28). Continent of Hunter-Gatherers: New Perspectives in Australian Prehistory. Cambridge University Press. ISBN 9780521359467.
  35. MacPhee, R. D. E. (1999-06-30). Extinctions in Near Time. Springer Science & Business Media. ISBN 9780306460920.
  36. Long, John A.; Archer, Michael (2002-01-01). Prehistoric Mammals of Australia and New Guinea: One Hundred Million Years of Evolution. UNSW Press. ISBN 9780868404356.
  37. Tyndale-Biscoe, Hugh (2005-04-22). Life of Marsupials. Csiro Publishing. ISBN 9780643099210.
  38. Kahlke, Ralf-Dietrich (2014). «The origin of Eurasian Mammoth Faunas (Mammuthus-Coelodonta Faunal Complex)» (PDF). Quaternary Science Reviews. 96: 32-49. Bibcode:2014QSRv…96…32K. doi:10.1016/j.quascirev.2013.01.012.
  39. Zimov, S. A.; Zimov, N. S.; Tikhonov, A. N.; Chapin III, F. S. (2012-12-04). «Mammoth steppe: a high-productivity phenomenon». Quaternary Science Reviews. 57: 26-45. Bibcode:2012QSRv…57…26Z. doi:10.1016/j.quascirev.2012.10.005.
  40. Zimov, S. A.; Zimov, N. S.; Tikhonov, A. N.; Chapin III, F. S. (2012-12-04). «Mammoth steppe: a high-productivity phenomenon». Quaternary Science Reviews. 57: 26-45. Bibcode:2012QSRv…57…26Z. doi:10.1016/j.quascirev.2012.10.005
  41. Sher, A. V.; Kuzmina, S. A.; Kuznetsova, T. V.; Sulerzhitsky, L. D. (2005-03-01). «New insights into the Weichselian environment and climate of the East Siberian Arctic, derived from fossil insects, plants, and mammals». Quaternary Science Reviews. 24 (5-6): 533—569. Bibcode:2005QSRv…24..533S. doi:10.1016/j.quascirev.2004.09.007.
  42. Hoffecker, John F.; Elias, Scott A. (2012-05-29). Human Ecology of Beringia. Columbia University Press. ISBN 9780231503884.
  43. Vereshchagin, N. K.; Baryshnikov, G. F. (1991-01-01). «The ecological structure of the „Mammoth Fauna“ in Eurasia». Annales Zoologici Fennici. 28 (3/4): 253—259. JSTOR 23735450.
  44. Adams, J. M.; Faure, H.; Faure-Denard, L.; McGlade, J. M.; Woodward, F. I. (1990-12-27). «Increases in terrestrial carbon storage from the Last Glacial Maximum to the present». Nature. 348 (6303): 711—714. Bibcode:1990Natur.348..711A. doi:10.1038/348711a0.
  45. Álvarez-Lao, Diego J.; García, Nuria (2011-03-15). «Geographical distribution of Pleistocene cold-adapted large mammal faunas in the Iberian Peninsula». Quaternary International. Quaternary Floral and Faunal Assemblages: Ecological and Taphonomical Investigations. 233 (2): 159—170. Bibcode:2011QuInt.233..159A. doi:10.1016/j.quaint.2010.04.017.
  46. Doughty, C. E.; Wolf, A.; Field, C. B. (2010). «Biophysical feedbacks between the Pleistocene megafauna extinction and climate: The first human‐induced global warming?». Geophys. Res. Lett. 37 (15): L15703.
  47. Grayson, Donald K.; Meltzer, David J. (December 2012). «Clovis Hunting and Large Mammal Extinction: A Critical Review of the Evidence». Journal of World Prehistory. 16 (4): 313—359
  48. Kolbert, Elizabeth (2014). The Sixth Extinction: An Unnatural History. Bloomsbury Publishing.
  49. Perry, George L. W.; Wheeler, Andrew B.; Wood, Jamie R.; Wilmshurst, Janet M. (2014-12-01). «A high-precision chronology for the rapid extinction of New Zealand moa (Aves, Dinornithiformes)». Quaternary Science Reviews. 105: 126—135.
  50. Crowley, Brooke E. (2010-09-01). «A refined chronology of prehistoric Madagascar and the demise of the megafauna». Quaternary Science Reviews. Special Theme: Case Studies of Neodymium Isotopes in Paleoceanography. 29 (19-20): 2591—2603.
  51. Has Plant Life Reached Its Limits? — The New York Times
  52. Martin P. S. (1963). The last 10,000 years: A fossil pollen record of the American Southwest. Tucson, AZ: Univ. Ariz. Press. ISBN 0-8165-1759-2.
  53. Martin P. S. (1967). «Prehistoric overkill». In Martin, P.S.; Wright, H.E. Pleistocene extinctions: The search for a cause. New Haven: Yale Univ. Press. ISBN 0-300-00755-8.
  54. Martin P. S. (1989). «Prehistoric overkill: A global model». In Martin, P.S.; Klein, R.G. Quaternary extinctions: A prehistoric revolution. Tucson, AZ: Univ. Arizona Press. pp. 354—404. ISBN 0-8165-1100-4.
  55. Diamond J (2008). «Palaeontology: The last giant kangaroo». Nature. 454 (7206): 835-6. Bibcode:2008Natur.454..835D. doi:10.1038/454835a. PMID 18704074.
  56. Martin, P. S. (2005). Twilight of the Mammoths: Ice Age Extinctions and the Rewilding of America. University of California Press. ISBN 0-520-23141-4.
  57. Burney, D. A.; Flannery, T. F. (July 2005). «Fifty millennia of catastrophic extinctions after human contact» (PDF). Trends in Ecology & Evolution. 20 (7): 395—401. doi:10.1016/j.tree.2005.04.022. PMID 16701402. Archived from the original (PDF) on 2010-06-10.
  58. Turneya CS, Flannery TF, Roberts RG, Reid C, Fifield LK, Higham TF, Jacobs Z, Kemp N, Colhoun EA, Kalin RM, Ogle N (26 August 2008). «Late-surviving megafauna in Tasmania, Australia, implicate human involvement in their extinction». Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 105 (34): 12150-3. Bibcode:2008PNAS..10512150T. doi:10.1073/pnas.0801360105. PMC 2527880 . PMID 18719103.
  59. Flannery, Tim (2002-10-16). The future eaters: an ecological history of the Australasian lands and people. New York: Grove/Atlantic, Inc. ISBN 0-8021-3943-4. OCLC 32745413.
  60. Diamond, J. (1984). «Historic extinctions: a Rosetta stone for understanding prehistoric extinctions». In Martin, P.S.; Klein, R.G. Quaternary extinctions: A prehistoric revolution. Tucson, AZ: Univ. Arizona Press. pp. 824-62. ISBN 0-8165-1100-4.
  61. Diamond, J. (1997). Guns, germs, and steel; the fates of human societies. New York: Norton. ISBN 0-393-31755-2.
  62. Mossiman, J. E. & Martin, P. S. (1975). «Simulating Overkill by Paleoindians». American Scientist. 63: 304-13. Bibcode:1975AmSci..63..304M.
  63. Whittington, S. L. & Dyke, B. (1984). «Simulating overkill: experiment with the Mossiman and Martin model». In Martin, P.S. & Klein, R.G. Quaternary extinctions: A prehistoric revolution. Tucson, AZ: Univ. Arizona Press. pp. 451-66. ISBN 0-8165-1100-4.
  64. Alroy, J. (2001). «A multispecies overkill simulation of the end-Pleistocene megafaunal mass extinction» (PDF). Science. 292 (5523): 1893-6. Bibcode:2001Sci…292.1893A. doi:10.1126/science.1059342. PMID 11397940.
  65. 1 2 3 «Humans responsible for demise of gigantic ancient mammals». University of Exeter. 13 August 2015. Retrieved 14 August 2015.
  66. Lewis J. Bartlett, David R. Williams, Graham W. Prescott, Andrew Balmford, Rhys E. Green, Anders Eriksson, Paul J. Valdes, Joy S. Singarayer, Andrea Manica (2016). «Robustness despite uncertainty: regional climate data reveal the dominant role of humans in explaining global extinctions of Late Quaternary megafauna». Ecography. 39 (2): 152—161. doi:10.1111/ecog.01566.
  67. Позднечетвертичное вымирание крупных млекопитающих не имело аналогов в предшествующие эпохи • Александр Марков • Новости науки на «Элементах» • Палеонтология, Зоология
  68. May, R. M. (2001). Stability and complexity in model ecosystems. Princeton: Princeton Univ. Press. ISBN 0-691-08861-6.
  69. Grayson, D.K.; Meltzer, D.J. (2003). «A requiem for North American overkill». Journal of Archaeological Science. 30 (5): 585—593. doi:10.1016/s0305-4403(02)00205-4.
  70. Fiedel, S., Haynes, G., 2004. A premature burial: comments on Grayson and Meltzer’s Requiem for overkill Journal of Archaeological Science 31, 121—131.
  71. Scott, J. (2009-02-26). «Camel-butchering in Boulder, 13,000 years ago». Colorado Arts and Sciences Magazine. University of Colorado at Boulder. Archived from the original on 2010-06-10. Retrieved 2009-05-01.
  72. Surovell, Todd A; Brigid S Grund (2012). «The associational critique of Quaternary overkill». American Antiquity. 77 (4): 673—688
  73. Bell, C.J.; et al. (2004). «The Blancan, Irvingtonian, and Rancholabrean mammal ages». In Woodburne, M.O. Late Cretaceous and Cenozoic Mammals of North America: Biostratigraphy and Geochronology. New York: Columbia Univ. Press.
  74. Scott, E., Cox, S.M. (2008). «Late Pleistocene distribution of Bison (Mammalia; Artiodactyla) in the Mojave Desert of Southern California and Nevada». In Wang, X.; Barnes, L.G. Geology and Vertebrate Paleontology of Western and Southern North America. Los Angeles: Natural History Museum of Los Angeles County. pp. 359—382.
  75. Sanders, A.E., R.E. Weems, and L.B. Albright III (2009). «Formalization of the mid-Pleistocene „Ten Mile Hill beds“ in South Carolina with evidence for placement of the Irvingtonian-Rancholabrean boundary». In Albright III, L.B. Papers on Geology, Vertebrate Paleontology, and Biostratigraphy in Honor of Michael O. Woodburne. Flagstaff: Museum of Northern Arizona. pp. 369—375.
  76. Shapiro, B.; et al. (2004). «Rise and Fall of the Beringian Steppe Bison». Science. 306 (5701): 1561—1565. Bibcode:2004Sci…306.1561S. doi:10.1126/science.1101074
  77. Wilsom, M.C., L.V. Hills, and B. Shapiro (2008). «Late Pleistocene northward-dispersing Bison antiquus from the Bighill Creek Formation, Gallelli Gravel Pit, Alberta, Canada, and the fate of Bison occidentalis». Canadian Journal of Earth Sciences. 45(7): 827—859.
  78. Nadasdy, Paul (2006). «Transcending the Debate over the Ecologically Noble Indian: Indigenous Peoples and Environmentalism». Ethnohistory. 52 (2): 291—331.
  79. Svenson, Sally. «Bison Archived 2008-09-13 at the Wayback Machine..» South Dakota Department of Game, Fish and Parks, 1995.
  80. «Buffalo Jump.» Wikipedia.
  81. The Future Eaters: An Ecological History of the Australasian Lands and People — Tim Flannery — Google Книги
  82. 1 2 Scott, E. (2010). «Extinctions, scenarios, and assumptions: Changes in latest Pleistocene large herbivore abundance and distribution in western North America». Quat. Int. 217: 225—239.
  83. Willis, Paul; Bryce, Clay; Searle, Mike (17 August 2006). «Thylacoleo — The Beast of the Nullarbor». Catalysthttp://www.abc.net.au/catalyst/stories/s1717424.htm
  84. Prideaux GJ, Long JA, Ayliffe LK, et al. (January 2007). «An arid-adapted middle Pleistocene vertebrate fauna from south-central Australia». Nature. 445 (7126): 4
  85. Roberts RG, Flannery TF, Ayliffe LK, et al. (June 2001). «New ages for the last Australian megafauna: continent-wide extinction about 46,000 years ago». Science. 292 (5523): 1888-92.
  86. Louys, Julien; Curnoe, D.; Tong, H. (2007). «Characteristics of Pleistocene megafauna extinctions in Southeast Asia». Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 243 (1-2): 152—173.
  87. Fisher, Daniel C. (2009). «Paleobiology and Extinction of Proboscideans in the Great Lakes Region of North America». In Haynes, Gary. American Megafaunal Extinctions at the End of the Pleistocene. Springer. pp. 55-75.
  88. 1 2 Rabanus-Wallace, M. Timothy; Wooller, Matthew J.; Zazula, Grant D.; Shute, Elen; Jahren, A. Hope; Kosintsev, Pavel; Burns, James A.; Breen, James; Llamas, Bastien; Cooper, Alan (2017). «Megafaunal isotopes reveal role of increased moisture on rangeland during late Pleistocene extinctions». Nature Ecology & Evolution. 1 (5): 0125.
  89. Andersen, S. T (1973). «The differential pollen productivity of trees and its significance for the interpretation of a pollen diagram from a forested region». In Birks, H.J.B.; West, R.G. Quaternary plant ecology: the 14thsymposium of the British Ecological society, University of Cambridge, 28-30 March 1972. Oxford: Blackwell Scientific.
  90. Ashworth, C.A. (1980). «Environmental implications of a beetle assemblage from the Gervais formation (Early Wisconsinian?), Minnesota». Quat. Res. 13 (2): 200-12.
  91. Birks, H.H. (1973). «Modern macrofossil assemblages in lake sediments in Minnesota». In Birks, H.J.B.; West, R.G. Quaternary plant ecology: the 14thsymposium of the British Ecological Society, University of Cambridge, 28-30 March 1972. Oxford: Blackwell Scientific.
  92. Birks, H.J.B., Birks, H.H. (1980). Quaternary paleoecology. Baltimore: Univ. Park Press.
  93. Bradley, R. S. (1985). Quaternary Paleoclimatology: Methods of Paleoclimatic Reconstruction. Winchester, MA: Allen & Unwin.
  94. 1 2 Davis, M. B. (1976). «Pleistocene biogeography of temperate deciduous forests». Geoscience and man: Ecology of the Pleistocene. 13. Baton Rouge: School of Geoscience, Louisiana State Univ.
  95. Birks, H.H. (1973). «Modern macrofossil assemblages in lake sediments in Minnesota». In Birks, H.J.B.; West, R.G. Quaternary plant ecology: the 14thsymposium of the British Ecological Society, University of Cambridge, 28-30 March 1972. Oxford: Blackwell Scientific
  96. Birks, H.J.B., Birks, H.H. (1980). Quaternary paleoecology. Baltimore: Univ. Park Press
  97. Davis, M. B. (1976). «Pleistocene biogeography of temperate deciduous forests». Geoscience and man: Ecology of the Pleistocene. 13. Baton Rouge: School of Geoscience, Louisiana State Univ
  98. Guthrie, R. D. (1988). Frozen Fauna of the Mammoth Steppe: The Story of Blue Babe. University Of Chicago Press.
  99. Guthrie, R. D. (1989). «Mosaics, allochemics, and nutrients: an ecological theory of Late Pleistocene megafaunal extinctions». In Martin, P.S.; Klein, R.G. Quaternary extinctions: A prehistoric revolution. Tucson, AZ: Univ. Arizona Press. pp. 259-99.
  100. Hoppe, P.P. (1978). «Rumen fermentation in African ruminants». Proceedings of the 13thAnnual Congress of Game Biologists. Atlanta.
  101. Bryson, R.A., Baerreis, D.A., Wendland, W.M. (1970). «The character of late-glacial and post-glacial climatic changes». In Dort Jr., W.; Jones, Jr. J.K. Pleistocene and recent environments of the central Great Plains. Lawrence: Univ. Press Kan.
  102. Graham, R.W., Lundelius, E.L. (1989). «Coevolutionary disequilibrium and Pleistocene extinctions». In Martin, P.S.; Klein, R.G. Quaternary extinctions: A prehistoric revolution. Tucson, AZ: Univ. Arizona Press. pp. 354—404.
  103. King, J.E., Saunders, J.J. (1989). «Environmental insularity and the extinction of the American mastodont». In Martin, P.S.; Klein R.G. Quaternary extinctions: A prehistoric revolution. Tucson, AZ: Univ. Arizona Press. pp. 354—404.
  104. Axelrod, D. I. (1967). «Quaternary extinctions of large mammals». University of California Publications in Geological Sciences. 74: 1-42. ASIN B0006BX8LG.
  105. Slaughter, B. H. (1967). «Animal ranges as a clue to late-Pleistocene extinction». In Martin, P.S.; Wright H.E. Pleistocene extinctions: The search for a cause. New Haven: Yale Univ. Press
  106. Kilti, R. A. (1988). «Seasonality, gestation time, and large mammal extinctions». In Martin, P.S.; Klein R.G. Quaternary extinctions: A prehistoric revolution. Tucson, AZ: Univ. Arizona Press. pp. 354—404. I
  107. Flereov, C.C. (1967). «On the origin of the mammalian fauna of Canada». In Hopkins, D.M. The Bering Land Bridge. Palo Alto: Stanford Univ. Press. pp. 271-80
  108. Frenzel, B. (1968). «The Pleistocene vegetation of northern Eurasia». Science. 161 (3842): 637-49.
  109. 1 2 McDonald, J. (1989). «The reordered North American selection regime and late Quaternary megafaunal extinctions». In Martin, P.S.; Klein, R.G. Quaternary extinctions: A prehistoric revolution. Tucson, AZ: Univ. Arizona Press. pp. 354—404.
  110. Birks, H.J.B., West, R.G. (1973). Quaternary plant ecology: the 14th symposium of the British Ecological society, University of Cambridge, 28-30 March 1972. Oxford: Blackwell Scientific.
  111. McDonald, J. (1981). North American Bison: Their classification and evolution. Berkeley: Univ. Calif. Press.
  112. Burney, D. A. (1993). «Recent animal extinctions: recipes for disaster». American Scientist. 81 (6): 530-41.
  113. Vartanyan, S.L., Garutt, V. E. and Sher, A.V. (1993). «Holocene dwarf mammoths from Wangel Island in the Siberian Arctic». Nature. 362 (6418): 337-40.
  114. Pennycuick, C.J. (1979). «Energy costs of locomotion and the concept of „Foraging radius“». In Sinclair A.R.E.; Norton-Griffiths M. Serengetti: Dynamics of an Ecosystem. Chicago: Univ. Chicago Press. pp. 164-85. I
  115. Wing, L.D., Buss, I.O. (1970). «Elephants and Forests». Wildl. Mong. (19).
  116. Owen-Smith, R.N. (1992). Megaherbivores: The influence of very large body size on ecology. Cambridge studies in ecology. Cambridge: Cambridge Univ.
  117. Kershaw, G.P. (1984). «Tundra plant communities of the Mackenzie mountains, Northwest Territories; floristic characteristics of long term surface disturbances». In Olson, R.; Hastings, R.; Geddes, F. Northern Ecology and Resource Management: Memorial Essays honoring Don Gill. Edmonton, Canada: Univ. Alberta Press. pp. 239—311
  118. Webber, P.J., Miller, P.C., Chapin, F.S. III, MacCown, B.H. (1980). «The vegetation: pattern and succession». In Brown, J.; Miller, P.C.; Tieszen, L.L.; Bunnell, F.L. An Arctic ecosystem: the coastal tundra at Barrow, Alaska. US/IBP Synthesis. Stroudsburg, PA: Dowden Hutchinson & Ross. pp. 186—219. 12.
  119. MacFee, R.D.E. & Marx, P.A. (1997). «Humans, hyperdisease and first-contact extinctions». In Goodman, S. & Patterson, B.D. Natural Change and Human Impact in Madagascar. Washington D.C.: Smithsonian Press. pp. 169—217. ISBN 1-56098-683
  120. MacPhee, Ross D.E.; Preston Marx (1997). «The 40,000-year Plague: Humans, Hyperdisease, and First-Contact Extinctions». Natural Change and Human Impact in Madagascar. Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press. pp. 169—217.
  121. Richard Gilder Graduate School | AMNH
  122. MacFee, R.D.E. & Marx, P.A. (1997). «Humans, hyperdisease and first-contact extinctions». In Goodman, S. & Patterson, B.D. Natural Change and Human Impact in Madagascar. Washington D.C.: Smithsonian Press. pp. 169—217. ISBN 1-56098-683-2.
  123. http://biology.unm.edu/fasmith/Web_Page_PDFs/Lyons_et_al_2004_WN.pdf
  124. Lyons, K, Smith, F.A., Wagner, P.J., White, E.P., and Brown, J.H. (2004). «Was a 'hyperdisease' responsible for the late Pleistocene megafaunal extinction?» (PDF). Ecology Letters. 7
  125. Whitney-Smith, E. (2004). «Late Pleistocene extinctions through second-order predation». In Barton, C.M.; Clark, G.A.; Yesner, D.R. Settlement of the American Continents: A Multidisciplinary Approach to Human Biogeography. Tucson, AZ: University of Arizona Press
  126. Whitney-Smith, E. (2009). The Second-Order Predation Hypothesis of Pleistocene Extinctions: A System Dynamics Model. Saarbruken, Germany:
  127. Whitney-Smith, E. (2006). Clovis and Extinctions — Overkill, Second Order Predation, Environmental Degradation in a Non-equilibrium Ecosystem «Clovis Age Continent». University of New Mexico Press.
  128. Scott, E. (2010). «Extinctions, scenarios, and assumptions: Changes in latest Pleistocene large herbivore abundance and distribution in western North America». Quat. Int.
  129. Study links mammoth extinction, comets — USATODAY.com
  130. NOVA | Megabeasts' Sudden Death | The Extinction Debate | PBS
  131. Last Extinction, NOVA, TV Program Description, Original PBS Broadcast Date: March 31, 2009, Retrieved 4 April 2009.
  132. Anderson, David G.; Smallwood, Ashley M.; Miller, D. Shane (2015). «Pleistocene Human Settlement in the Southeastern United States: Current Evidence and Future Directions». PaleoAmerica. 1: 7-51.
  133. Haynes, Gary (2009). «Introduction to the Volume». In Haynes, Gary. American Megafaunal Extinctions at the End of the Pleistocene.
  134. Large Pt anomaly in the Greenland ice core points to a cataclysm at the onset of Younger Dryas | PNAS
  135. Discovery of widespread platinum may help solve Clovis people mystery
  136. Paleoindian demography and the extraterrestrial impact hypothesis
  137. American Megafaunal Extinctions at the End of the Pleistocene — Google Книги
  138. Fungi, Feces Show Comet Didn’t Kill Ice Age Mammals?
  139. No evidence of nanodiamonds in Younger-Dryas sediments to support an impact event
  140. Absence of geochemical evidence for an impact event at the Bølling-Allerød/Younger Dryas transition

См. такжеПравить

СсылкиПравить