Открыть главное меню

В защиту науки

«В защиту науки» — бюллетень, печатный орган Комиссии по борьбе с лженаукой. На своих страницах критикует шарлатанов в науке и бизнесе, предлагающих государству или гражданам тратить деньги на неосуществимые псевдонаучные цели и проекты. Также критикует псевдонаучные теории и направления, создатели которых закрывают глаза на факты и прилагают усилия к распространению своего учения. Издаётся для широкого круга читателей.

В защиту науки
Специализация научно-популярное издание, критикующее лженауку
Периодичность 1—2 раза в год
Язык русский
Главный редактор акад. Е. Б. Александров
Страна  Россия
Издатель издательство «Наука»
Дата основания 2006
Объём 150—230 с.
Веб-сайт klnran.ru/bulletin/

Инициатор создания Комиссии по борьбе с лженаукой — нобелевский лауреат В. Л. Гинзбург.

Издано 22 номера бюллетеня. Изначально планировался выход два раза в год, однако бюллетень № 1 вышел в ноябре 2006 года, бюллетень № 2 — в ноябре 2007 года. Распространяется по научным учреждениям, вузам, государственным органам власти.

АвторыПравить

На страницах бюллетеня публикуются статьи и интервью академиков и членов-корреспондентов РАН, докторов и кандидатов наук, научных работников научных и учебных учреждений России, включая В. Л. Гинзбурга, В. Е. Фортова, Е. Б. Александрова, В. А. Васильева, И. И. Гительзона, Э. П. Круглякова, В. П. Маслова, В. А. Рубакова, М. В. Садовского, А. М. Черепащука и др.

Редакционная коллегияПравить

В состав редколлегии входят:

СодержаниеПравить

На страницах бюллетеня критиковались следующие явления.

В предисловии к бюллетеню № 1 авторы пишут:

Иногда кажется, что дело уже проиграно и что возврат к Средневековью — лишь вопрос времени. Вот только подрастёт молодёжь, которую уже обучают фоменковщине и «креационистской науке»… Но мы исходим из того, что ещё не поздно, что даже слабое воздействие всё ещё может изменить траекторию развития страны. Попытаться изменить положение дел — наш долг.

Сборнику были посвящены публикации в некоторых СМИ[2][3].

ПатентыПравить

Критике подверглись Патентный закон РФ, работники Роспатента, а также отдельные патенты на изобретения:

  • 2204424 «Гармонизация и улучшение состояния биологического объекта и окружающего пространства»;
  • 2083239 «Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека»;
  • 2157091 «Установление факта смерти пропавшего без вести человека по ранее принадлежавшей ему вещи»;
  • 2140796 «Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля»;
  • 2139107 «Преобразование геопатогенных зон в благоприятные на огромных территориях путём использования минералов положительного поля»;
  • 2163305 «Устройство для снижения токсичности продуктов сгорания и повышения энергоемкости топлива»;
  • 2177504 «Устройство для изменения свойств веществ и состоящих из них объектов».

См. такжеПравить

ПримечанияПравить

  1. Профессор Христо Тахчиди, генеральный директор МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С. Н. Фёдорова в 2001—2011 годах: «Мулдашев действительно знающий офтальмолог, профессор, занимался пластической хирургией. Но в какой-то момент его занесло, он начал „шаманить“. Мы уже давно ведём с ним дискуссии. Ведь ни одному врачу-профессионалу он не показал больную с пересадкой глаза. Увы, сегодня такая пересадка невозможна» — С. Сухая. Смотреть в оба! // Труд. — 2006. — № 223.
  2. Татьяна Зимина. «Всё о лженауке»
  3. Илья Смирнов. «Бюллетень комиссии по борьбе с лженаукой. Учёные защищаются и атакуют»

СсылкиПравить