Википедия

Днепро-донецкая культура

Дне́про-доне́цкая культу́рная о́бщность, также дне́про-доне́цкая культу́ра[1] — восточноевропейская субнеолитическая археологическая культура V—III тыс. до н. э., переходная к земледелию. Название предложено В. Н. Даниленко в 1956 году и позже принято Д. Я. Телегиным и другими археологами[2].

Днепро-донецкая культура
субнеолит
Средний каменный век Европы.svg
Днепро-донецкая культура (оранжевая)
Локализация Россия, Украина, Белоруссия
Датировка V—III тыс. до н. э.
Носители северные европеоиды
Тип хозяйства охота и рыболовство
Исследователи В. Н. Даниленко
Преемственность
←Буго-днестровская
 → среднестоговская→
ямочно-гребенчатой керамики→

Днепро-донецкая культурная общность формировалась в ходе неолитизации местных лесостепных культур под влиянием ранненеолитических степных культур: буго-днестровской, сурской, азово-днепровской, нижнедонской[1]. Первоначальный ареал культуры находился на территории украинского и белорусского Полесья, откуда её носители продвигались на север (район Могилёва) и на юго-восток — до Дона и Азовского моря[3][4].

Экономика и образ жизниПравить

Основное занятие носителей культуры — охота и рыболовство[5]. Хотя на стоянках встречаются кости собак, свиней и крупного рогатого скота, кости диких животных преобладают[6]. В Полесье велась охота на птиц и болотных черепах. Также в Полесье в хозяйстве местного неолитического населения прочно укоренилось скотоводство[7]. Стада домашних животных состояли из крупного рогатого скота, лошадей, овец или коз, свиней. Соотношение костных остатков диких и домашних видов составляет 78% к 22%[8].

Поселения состояли из землянок. Погребения в виде ингумации, чаще не в индивидуальных, а в братских могилах, которые использовались многократно. Останки посыпали охрой.

Днепро-донецкая керамика сходна с посудой западных субнеолитических культур: Эртебёлле, Свифтербантской и культур французского субнеолита — и отличается от кухонной утвари культуры линейно-ленточной керамики[9], распространившейся в ту эпоху по центральной Европе с Балканским неолитом.

Генетические связиПравить

Сходна с соседними культурами, населявшими бассейны Днепра (Трипольская культура) и Волги, в частности, с Самарской культурой (в среднем Поволжье). Известный специалист в области первобытной археологии Восточной Европы Д. Я. Телегин считал, что источником культуры был мезолит юга Белоруссии[10], то есть достаточно вероятна связь с предшествующей Буго-Днестровской культурой. Культура занимала ареал от Вислы до Днепра, но сторонники курганной гипотезы, распространяя его и на родственные культуры, доводят до Волги и Урала и считают, что носители этого культурного комплекса говорили на праиндоевропейском языке[11]. Днепро-донецкая культура была изначальным очагом для культуры ямочно-гребенчатой керамики, которая распространилась на север, двигаясь через Валдай на территорию Финляндии[12].

Днепро-донецкая культура эволюционировала в среднестоговскую культуру.

Антропологический обликПравить

Представители днепро-донецкой культуры были ярко выраженными кроманьонцами[13], что существенно отличало их от средиземноморского облика представителей балканского неолита[14], но сближало их с представителями мезолита Северной Европы (Эртебёлле).

Mathieson et al. (2018) проанализировали 32 человека из трёх энеолитических кладбищ в Дериевке, Вильнянке и Вовниге[15], которые Дэвид Энтони (2019a) приписал днепро-донецкой культур[16]. Эти люди принадлежали исключительно к Y-ДНК гаплогруппам R и I (в основном R1b и I2) и почти исключительно к мтДНК гаплогруппе U (в основном U5, U4 и U2). Это говорит о том, что днепровско-донецкая культура в основном имела восточноевропейское происхождение охотников-собирателей с примесью западноевропейских охотников-собирателей[17].

ПримечанияПравить

  1. ↑ 1 2 Кузьминых С. В.  Днепро-донецкая культурная общность — статья из Большой российской энциклопедии
  2. ↑ Даниленко В. Н. Неолит Украины. Киев: Наукова думка, 1969. С. 30.
  3. ↑ Езепенко И. Н., Вороненко О. В.  Неолитические материалы поселения Комарин 5 в бассейне Верхнего Днепра (Гомельское Поднепровье) по итогам раскопок 1998, 2005–2007, 2011 годов // Самарский научный вестник. — 2017. — Т. 6, № 3 (20). — С. 155—163.
  4. ↑ Скоробогатов А. М.  Стоянка Черкасская-5 и её место в раннем неолите Среднего Дона // Самарский научный вестник. — 2018. — Т. 7, № 3 (24). — С. 176—189.
  5. ↑ J.P.Mallory — In Search of the Indo-Europeans, 1989, p.190-191
  6. ↑ Авдусин Д. А. Издательство «Высшая школа», 1977; Портал «Археология России», 2004. Дата обращения: 20 июля 2009. Архивировано из оригинала 22 апреля 2016 года.
  7. ↑ Кузьмичи 1 — неолитичесКое поселение на озере КузьмичсКое (бассейн Припяти): неКоторые результаты археологичесКих и естественнонаучных исследований.
  8. ↑ Динамика природных изменений и деятельности человека неолита и эпохи бронзы в районе оз. Кузьмичское: Случско-Оресская озерно-аллювиальная низменность Полесья с.156.
  9. ↑ Jutta Paulina de Roever — Swifterbant-aardewerk, een analyse van de neolithische nederzettingen bij swifterbnt, 5e millennium voor Christus, Barkhuis & Groningen University Library, Groningen 2004 [1] Архивная копия от 27 февраля 2008 на Wayback Machine English summary p.162-163
  10. ↑ Кузьмин А.Г., Из предыстории народов Европы. Дата обращения: 4 декабря 2010. Архивировано 23 февраля 2010 года.
  11. ↑ J.P.Mallory — In Search of the Indo-Europeans, 1989, p.197
  12. ↑ Керамика: Северная культура Финляндии и Карелии. Дата обращения: 17 ноября 2012. Архивировано из оригинала 17 января 2012 года.
  13. ↑ Днепро-донецкая культурная общность // БРЭ. Т.9. М.,2007.
  14. ↑ Из предыстории народов Европы. Дата обращения: 23 февраля 2009. Архивировано 3 августа 2010 года.
  15. ↑ Mathieson, 2018.
  16. ↑ Anthony I, 2019, p. 14.
  17. ↑ Anthony II, 2019, p. 39.

ЛитератураПравить

  • Телегин Д. Я. Днепро-донецкая культура. — Киев, 1968.
  • Исаенко В.Ф. 1976. Неолит Припятского Полесья. Минск.
  • Езепенко И.Н. 2012. Проблемы хронологии и  периодизации культурных изменений V  —  III тысячалетий до н.э. в Верхнем Поднепровье // Поплевко Г.Н. (ред.). Материалы и  исследования по  археологии России и  Беларуси: Комплексное исследование и  синхронизация культур эпохи неолита  — ранней бронзы ДнепровскоДвинского региона. — Санкт-Петербург. С. 46–63.
  • Кривальцевич Н.Н., Разлуцкая А.А., Бахарев В.А. 2008. Некоторые результаты археозоологических исследований на  неолитическом поселении Кузьмичи 1  (Предполесье Беларуси) // Сорокин А.Н. (ред.). Человек, адаптация, культура. Москва. С. 147–161
  • Крывальцэвіч М.М. 2003. Даследаванне помнікаў неаліту і эпохі бронзы на Палессі // Гістарычна-археалагічны зборнік.. № 18. С. 259–260.
  • Крывальцэвіч М.М. 2010. Старыя Юрковічы 1  —  культурна-храналагічныя аспекты “шнуравога” комплексу //  Матэрыялы па  археалогіі Беларусі. Вып. 18. С. 217–242.
  • Крывальцэвіч М.  М.  2011. Новыя вынікі даследавання позняга неаліту — пачатку эпохі бронзы ў Заходнім Палессі // Stankiewicz U., Wawrusiewicza А. (red.). Na rubieży kultur: Badania nad okresem neolitu i wczesną epoką brązu. Białystok: Instytucja kultury woj. Podlaskiego. P. 207–217.
  • J. P. Mallory. «Dnieper-Donets Culture», Encyclopedia of Indo-European Culture, Fitzroy Dearborn, 1997. ISBN 9781884964985
  • Anthony, David (Spring–Summer 2019). “Archaeology, Genetics, and Language in the Steppes: A Comment on Bomhard”. Journal of Indo-European Studies [англ.]. 47 (1—2). Дата обращения January 9, 2020.
  • Anthony, David W. Ancient DNA, Mating Networks, and the Anatolian Split // Dispersals and Diversification: Linguistic and Archaeological Perspectives on the Early Stages of Indo-European : [англ.]. — BRILL, 2019. — P. 21–54. — ISBN 978-9004416192. Архивная копия от 13 июня 2020 на Wayback Machine
  • Mathieson, Iain (February 21, 2018). “The Genomic History of Southeastern Europe”. Nature. Nature Publishing Group. 555 (7695): 197—203. Bibcode:2018Natur.555..197M. DOI:10.1038/nature25778. PMC 6091220. PMID 29466330.

СсылкиПравить

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Днепро-донецкая_культура&oldid=125255626