Избавление от страданий

Искоренение или отмена страданий — концепция использования биотехнологий для достижения постоянного отсутствия боли и страдания у всех разумных существ.

Страдания Прометея

Биология и медицинаПравить

Открытие современной анестезии в 19 веке стало ранним прорывом в устранении боли во время операции, однако такие методы признавали далеко не все. Некоторые медики того времени считали, что анестезия — это искусственное и вредное вмешательство в естественную реакцию организма на травму.[1] Противники анестезии с тех пор исчезли, однако перспектива уничтожения боли вызывает аналогичные опасения по поводу вмешательства в естественные функции жизни.[2].

Люди, от природы неспособные чувствовать боли или неприятных ощущений из-за таких редких состояний, как болевая асимболия[en] или врожденная нечувствительность к боли[en], были изучены с целью выявления биологических и генетических причин их безболевой жизни.[3] Шотландка с ранее не зарегистрированной генетической мутацией гидролаза амида жирной кислоты псевдогена (получившей название FAAH-OUT) с повышенным уровнем анандамида, в 2019 году было сообщено, что она невосприимчива к тревоге, не способна испытывать страх и нечувствительна к боли. Частые ожоги и порезы, которые она получала из-за полной гипоалгезии[en], заживали быстрее, чем обычно.[4][5][6].

В 1990 году в журнале Medical Hypostheses[en]' была опубликована статья Л. С. Манчини о «генной инженерии мира без боли»:[7].

Представлена гипотеза о том, что все, что достижимо с разумом, способным испытывать различные степени удовольствия и боли, может быть достигнуто разумом, способным испытывать лишь только различные степени удовольствия.

Развитие методов редактирования генов, таких как редактирование генов CRISPR, подняло перспективу того, что «ученые смогут определить причины физических сверхспособностей некоторых необычных людей и использовать редактирование генов для наделения ими других»[8] Генетик Джордж Черч высказался о потенциальном будущем замены боли безболезненной сенсорной системой:[9].

Я могу представить, как это могло бы выглядеть в будущем, и, учитывая это воображаемое будущее, нам следует задаться вопросом, будем ли мы готовы вернуться обратно[en]? Вместо того чтобы заявлять, готовы ли мы идти вперед, спросите, готовы ли вы вернуться назад.

Этика и философияПравить

Этики и философы школ гедонизма и утилитаризма, особенно негативного утилитаризма[en], обсуждали выгоды и достоинства избавления от страданий.

Совершенно очевидным предстаёт нам тот факт, что последний болевой или неприятный опыт возымеет свою дату в истории человечества.

Ник Бостром, директор Института будущего человечества, советует более осторожный подход из-за функции боли защищать человека от потенциального вреда. Однако, Бостром поддерживает основную идею использования биотехнологий для избавления от «огромного количества излишних и незаслуженных страданий»

Благополучие животныхПравить

В 2009 году Адам Шрайвер предложил заменить животных в заводском хозяйстве на генетически модифицированных животных с пониженной или отсутствующей способностью страдать и чувствовать боль.[10] Шрайвер и МакКонначи утверждали, что люди, желающие улучшить благополучие животных, должны поддерживать изменение генов в дополнение к растительной диете и культивированному мясу.[11].

Катриен Деволдер и Матиас Эггель предложили редактировать гены исследуемых животных, дабы устранить их боль и страдания. Это стало бы промежуточным шагом на пути к окончательному прекращению всех экспериментов на животных и принятию альтернативы.[12].

Что касается страданий диких животных, в качестве экономически эффективного способа распространения доброкачественных аллелей у видов, размножающихся половым путем, были предложены CRISPR-технологии.[13][14][15] Дабы задать пределы неограниченному распространению генных накопителей (например, для тестовых программ), группа Sculpting Evolution из MIT Media Lab разработала самоисчерпывающуюся форму генного накопителя на основе CRISPR, названную "daisy-chain drive".[16][17] По поводу же потенциальных негативных последствий генных накопителей "было предложено и разработано множество генетических механизмов, ограничивающих генные накопители, как, например, синтетическая устойчивость, обратные накопители и иммунизирующие обратные накопители."[18]

ПримечанияПравить

  1. Meyer, Rachel; Desai, Sukumar P. (October 2015). “Принятие боли вместо комфорта: сопротивление использованию анестезии в середине 19 века”. Journal of Anesthesia History. 1 (4): 115—121. PMID 26828088.
  2. Hildebrandt, Eleanor Ученые скоро смогут отключать боль с помощью редактирования генов: стоит ли?. leapsmag. Leaps by Bayer (19 мая 2020).
  3. Shaer, Matthew (May 2019). “The Family That Feels Almost No Pain”. Smithsonian Magazine [англ.].
  4. Murphy, Heather. At 71, She's Never Felt Pain or Anxiety. Now Scientists Know Why. (англ.), The New York Times (28 марта 2019).
  5. Habib, Abdella M.; Okorokov, Andrei L.; Hill, Matthew N.; Bras, Jose T.; Lee, Man-Cheung; Li, Shengnan; Gossage, Samuel J.; van Drimmelen, Marie; Morena, Maria; Houlden, Henry; Ramirez, Juan D. (August 2019). “Микроделеция в псевдогене FAAH выявлена у пациента с высокой концентрацией анандамида и нечувствительностью к боли”. British Journal of Anaesthesia [англ.]. 123 (2): e249–e253. PMC 6676009. PMID 30929760.
  6. Sample, Ian. Ученые обнаружили генетическую мутацию, из-за которой женщина не чувствует боли, The Guardian (28 марта 2019).
  7. Mancini, L. S. (1990). “Синдром Райли-Дэй, стимуляция мозга и генная инженерия мира без боли”. Medical Hypotheses. 31 (3): 201—207. CiteSeerX 10.1.1.628.3624. PMID 2189064.
  8. The next trick for CRISPR is gene-editing pain away, MIT Technology Review (22 августа 2019).
  9. Church, George; Perry, Lucas FLI Podcast: On the Future of Computation, Synthetic Biology, and Life with George Church. Future of Life Institute (15 мая 2020).
  10. Shriver, Adam (2009). “Knocking Out Pain in Livestock: Может ли технология преуспеть там, где мораль зашла в тупик?”. Neuroethics. 2 (3): 115—124.
  11. Shriver, Adam; McConnachie, Emilie (2018). “Genetically Modifying Livestock for Improved Welfare: A Path Forward”. Journal of Agricultural and Environmental Ethics. 31 (2): 161—180.
  12. Devolder, Katrien; Eggel, Matthias (2019). “No Pain, No Gain? In Defence of Genetically Disenhancing (Most) Research Animals”. Animals. 9 (4): 154. PMC 6523187. PMID 30970545.
  13. {{Cite journal|last=Johannsen|first=Kyle|date=2017-04-01|title=Animal Rights and the Problem of r-Strategists|journal=Ethical Theory and Moral Practice|language=en|volume=20|issue=2|pages=333—345||
  14. Pearce, David hedweb.com/gene-drives/index.html Compassionate Biology: How CRISPR-based 'gene drives' could cheaply, fast and sustainably reduce suffering throughout the living world. Hedweb (2016-2020). Дата обращения: 2 июня 2020.
  15. Esvelt, Kevin When Are We Obligated To Edit Wild Creatures? (англ.) ?. leapsmag (30 августа 2019). Дата обращения: 2 июня 2020.
  16. Noble, Charleston; Min, John; Olejarz, Jason; Buchthal, Joanna; Chavez, Alejandro; Smidler, Andrea L.; DeBenedictis, Erika A.; Church, George M.; Nowak, Martin A.; Esvelt, Kevin M. (2019-04-23). “Daisy-chain gene drives for the alteration of local populations”. Proceedings of the National Academy of Sciences [англ.]. 116 (17): 8275—8282. ISSN 0027-8424. PMC 6486765. PMID 30940750.
  17. Esvelt, Kevin org/daisydrives Daisy Drive Systems. Sculpting Evolution Group. MIT Media Lab. Дата обращения: 2 июня 2020.
  18. Vella, Michael R.; Gunning, Christian E.; Lloyd, Alun L.; Gould, Fred (2017-09-08). “Evaluating strategies for reversing CRISPR-Cas9 gene drives”. Scientific Reports [англ.]. 7 (1): 11038. Bibcode:2017NatSR...711038V. ISSN 2045-2322. PMC 5591286. PMID 28887462.

ЛитератураПравить