Открыть главное меню
Два оранжевых круга имеют совершенно одинаковые размеры; тем не менее, левый круг кажется меньше

Иллюзия Эббингауза (Эббингхауза) или круги Титченера — оптическая иллюзия восприятия относительных размеров. Самая известная версия этой иллюзии состоит в том, что два круга, идентичные по размерам, помещаются рядом, причём вокруг одного из них находятся круги большого размера, тогда как другой окружён мелкими кружками; при этом первый круг кажется меньше второго.

Иллюзия названа по имени открывшего её немецкого психолога Германа Эббингауза (1850—1909). В англоязычной среде она стала популярна благодаря опубликованному в 1901 году учебнику экспериментальной психологии Титченера; отсюда пошло другое название иллюзии — «круги Титченера»[1].

Хотя обычно считается, что этот обман зрения связан с восприятием размеров, недавно появилось мнение, что критическим фактором возникновения этой иллюзии является расстояние центрального круга от других кругов, окружающих его, и замкнутость кольца, что позволяет рассматривать иллюзию Эббингауза как разновидность иллюзии Дельбёфа. Если окружающие круги располагаются близко к центральному кругу, он кажется больше, и наоборот, если они находятся на большом расстоянии, центральный круг выглядит меньше. Очевидно, размер окаймляющих кругов определяет, насколько близко они могут находиться от центрального круга, приводя во многих исследованиях к путанице между двумя показателями (размеры и расстояние)[1].

Иллюзия Эббингауза играет ключевую роль в современных научных спорах о существовании в зрительной коре двух отдельных потоков переработки информации, касающихся процессов восприятия (распознавания) и выполнения действий (более детально см.: Гипотеза о двух потоках переработки зрительной информации). Доказано, что иллюзия Эббингауза искажает восприятие размера, но когда субъект должен отреагировать на визуальный образ действием, таким как схватывание, размеры объекта воспринимаются без искажений[2]. Тем не менее, относительно недавно появилась публикация[3], в которой утверждается, что оригинальные эксперименты были выполнены с большими погрешностями. В этих экспериментах стимулы ограничивали возможность ошибки при акте хватания, тем самым делая хватательный ответ более точным. К тому же, две версии стимула — визуально большая и малая — представлялись изолированно (то есть не было второго центрального круга, служащего для сравнения), в силу чего, по мнению В. Франца с соавторами, и были получены результаты, говорящие об отсутствии иллюзии. Авторы упомянутой публикации делают выводы, что иллюзия Эббингауза вносит искажения, независимо от конкретного канала (пути) обработки зрительной информации («распознавание» или «действие»).

В другой современной работе утверждается, что на восприимчивость к этой иллюзии, а также иллюзии Понцо, положительно воздействуют размеры первичной зрительной коры конкретного индивидуума[4].

У животныхПравить

Есть сведения, что иллюзии Эббингауза (как и некоторым другим) подвержены некоторые виды птиц (куры, голуби, дерябы, попугаи жако)[5].

См. такжеПравить

ПримечанияПравить

  1. 1 2 Roberts B., Harris M. G., Yates TA. The roles of inducer size and distance in the Ebbinghaus illusion (Titchener circles) (англ.) // Perception. : journal. — 2005. — Vol. 34, no. 7. — P. 847—856. — DOI:10.1068/p5273. — PMID 16124270.
  2. M. A. Goodale & David Milner. Separate pathways for perception and action (неопр.) // Trends in Neuroscience. — 1992. — January (т. 15, № 1). — С. 20—25. — DOI:10.1016/0166-2236(92)90344-8. — PMID 1374953.
  3. V. H. Franz, F. Scharnowski and K. R. Gegenfurtner. Illusion effects on grasping are temporally constant not dynamic (англ.) // J Exp Psychol Hum Percept Perform (англ.) : journal. — 2005. — Vol. 31, no. 6. — P. 1359—1378. — DOI:10.1037/0096-1523.31.6.1359. — PMID 16366795.
  4. D Samuel Schwarzkopf, Chen Song & Geraint Rees. The surface area of human V1 predicts the subjective experience of object size (англ.) // Nature Neuroscience : journal. — 2011. — January (vol. 14). — P. 28—30. — DOI:10.1038/nn.2706.
  5. Александр Марков. Половой отбор порождает иллюзии. Элементы.ru. «Элементы» (24 января 2012). Дата обращения 17 сентября 2012. Архивировано 26 октября 2012 года.