Открыть главное меню

Арист Аристович Ку́ник (нем. Ernst-Eduard Kunick; 14 октября 1814, Лигниц, Силезия, Пруссия — 18 января 1899) — российский историк.

Арист Аристович Куник
Куник, Арист Аристович.jpg
Дата рождения 14 октября 1814(1814-10-14)[1]
Место рождения
Дата смерти 18 января 1899(1899-01-18) (84 года)
Место смерти
Альма-матер
Логотип Викитеки Произведения в Викитеке
Commons-logo.svg Арист Аристович Куник на Викискладе

Содержание

БиографияПравить

Окончил Берлинский университет и в 1839 приехал в Москву, где занялся изучением русской истории. Писал с 1841 в «Москвитянине» (среди прочего и разбор «Энциклопедии права» Неволина). В 1844 Куник был определён адъюнктом Академии наук по русской истории, а с 1850 был уже экстраординарным академиком. Старший хранитель Эрмитажа, член археографической комиссии и её главный редактор для иностранных актов.

В 1876 Куник в Киевском университете стал доктором русской истории honoris causa. Наиболее значительный труд Куника — «Die Berufung der schwedischen Rodsen durch die Finnen und Slaven» (СПб., 1844). Выступая здесь представителем норманнской теории происхождения Руси и впервые применяя к изучению русской истории историко-генетический метод языкознания, в том виде, как он был разработан Якобом Гриммом, Куник даёт и всему варяжскому вопросу иную постановку: по его мнению, важно не столько определение имени и национальности основателей русского государства, сколько определение того, какие новые начала были внесены ими в русскую жизнь.

И в своих позднейших исторических работах, которые почти все печатались в «Записках Академии Наук», а частично вышли и отдельно, Куник широко пользовался лингвистическими данными, причём особое значение он придавал сравнительному изучению названий рек или «сравнительной потамологии».

Таковы, например, его:

  • «Замечания к Отрывкам о варяжском вопросе С. Гедеонова» (1862),
  • «О сравнительном исследовании славянских и литовских наречий» (1863),
  • «О записке готского топарха» (1874);
  • «Тохтамыш и Фиркович» (1876),
  • «Известия Аль-Бекри и других авторов о Руси и Славянах» Часть 1 (1878; в сотрудничестве с бароном В. Розеном),
  • «Примечания к Каспию Дорна» (1882),
  • «Известия Аль-Бекри и других авторов о Руси и Славянах» Часть 2 (1903)
  • и многие другие.

Среди многочисленных (свыше 120) статей, заметок и записок Куника особенно выделяются относящиеся к области исторической этнографии:

  • «О влиянии иранского племени на судьбы семитических народов», 1856;
  • «Печенеги, Торки, Половцы», 1888;
  • «Об описании славянских земель Ибрагима Ибн-Якуба», 1890,

а также византиноведения:

  • «Программа задачи на премию о византийской хронографии» в «Журнале министерства народного просвещения», ч. LXIII;
  • «Почему Византия остаётся загадкой во всемирной истории», в «Записках Академии Наук» т. II;
  • исследования о жизни святого Георгия Амастридского, там же 1845 и 1881;
  • записка о составлении перечня византийских грамот и писем, 1894.

К истории просвещения в России относятся следующие труды Куника:

  • «Сборник материалов для истории Императорской Академии Наук в XVIII веке» (СПб., 1865), посвященный жизни и литературной деятельности Тредьяковского и Ломоносова;
  • «Об учёных сборниках и периодических изданиях Императорской Академии Наук с 1726 по 1852 год» (в «Записках Академии наук», т. I),
  • «Перечень сочинений В. H. Татищева и материалов для его биографии» (там же, т. XL VII — материалы, извлечённые преимущественно из библиотеки и архива бывшей канцелярии академии и из архива министерства финансов).

А. А. Куник издал также сочинения Круга и «Русско-ливонские акты, 1189—1601» (СПб., 1868).

В 1866 году А. А. Куник, по заданию министра народного просвещения, директора Императорской публичной библиотеки графа И. Д. Делянова, занимался приобретением части архива покойного А. Л. Майера у его сестры. По этим ценным документам он провёл большую работу по изучению деятельности самого А. Л. Майера и работе по составлению «Атласов предположений о застроении С.-Петербурга. 1703—1839».

Куник был активным защитником подлинности Краледворской и Зеленогорской рукописей (как ныне доказано, подделок Вацлава Ганки).

ПримечанияПравить

ЛитератураПравить

СсылкиПравить