Марк Эмилий Лепид (консул 78 года до н. э.)

Марк Эми́лий Ле́пид (лат. Marcus Aemilius Lepidus, умер в 77 до н. э.) — древнеримский военачальник и государственный деятель, консул 78 года до н. э. Участвовал в Союзнической войне, в последовавших за этим гражданских войнах стал сторонником Луция Корнелия Суллы. Не позже 79 года между Лепидом и Суллой произошёл конфликт. Марк Эмилий добился консульства на 78 год, а после смерти Суллы попытался отменить установленные им порядки. Встретив сопротивление сената и своего коллеги Квинта Лутация Катула Капитолина, он поднял восстание в Этрурии. В битве на Марсовом поле Лепид потерпел поражение, после чего переправился с армией на Сардинию, где вскоре и умер.

Марк Эмилий Лепид
лат. Marcus Aemilius Lepidus
военный трибун
89 год до н. э. (предположительно)
легат
82 год до н. э. (предположительно)
претор Римской республики
81 год до н. э.
пропретор Сицилии
80 год до н. э.
Консул Римской республики
78 год до н. э.
проконсул
77 год до н. э.
 
Вероисповедание: древнеримская религия
Рождение: II век до н. э.
Рим
Смерть: 77 до н. э.(-077)
Сардиния
Род: Эмилии
Отец: Квинт Эмилий Лепид
Супруга: Аппулея
Дети: 1. Марк Эмилий Лепид
2. Луций Эмилий Лепид Павел
3. Луций Корнелий Сципион Азиатский Эмилиан
Партия: популяры

Сыном Марка Эмилия был один из участников Второго триумвирата того же имени.

Содержание

БиографияПравить

ПроисхождениеПравить

Марк Эмилий принадлежал к знатному патрицианскому роду Эмилиев, который античные авторы относили к самым старым семействам Рима[1]. Одна из восемнадцати старейших триб получила своё название в честь этого рода[2]. Его генеалогию возводили либо к Пифагору[1], либо к царю Нуме Помпилию[3], а одна из версий традиции, приводимая Плутархом, называет Эмилией дочь Энея и Лавинии, родившую от Марса Ромула — легендарного основателя Рима[4][5]. Представителей этого рода отличали, если верить Плутарху, «высокие нравственные качества, в которых они неустанно совершенствовались»[1].

Первый носитель когномена Лепид (Lepidus) достиг консульства в 285 году до н. э.[6] Капитолийские фасты называют преномены отца и деда Марка Эмилия — Квинт и Марк соответственно[7]. Согласно предположению В. Друмана, Марк-старший — это военный трибун, сражавшийся при Магнезии[8]. Другие историки, исходя из сообщения Цицерона о том, что Марк Эмилий Лепид-триумвир был правнуком консула 187 года до н. э.[9], предполагают, что Квинт Эмилий был сыном последнего[10][11][12].

Начало карьерыПравить

По мнению немецкого антиковеда Э. Клебса, Марк Эмилий мог участвовать в решающем столкновении сенатской аристократии с политиком-демагогом Луцием Аппулеем Сатурнином, которое произошло в декабре 100 года до н. э.[13] Предположительно Лепид был одним из военных трибунов в армии Гнея Помпея Страбона, осаждавшей Аускул во время Союзнической войны (89 год до н. э.)[14].

В начавшихся вскоре гражданских войнах Марк Эмилий занял сторону Луция Корнелия Суллы, хотя Павел Орозий называет его марианцем[15]. В связи с этим российский исследователь А. Ерёмин охарактеризовал Лепида как «типичного аристократа-ренегата сулланского времени»[16]. В 82 году до н. э., по данным Аппиана, некто Эмилий Лепид (это мог быть Марк или его сородич Мамерк Эмилий Лепид Ливиан[17]) благодаря измене взял город Норба — один из последних очагов сопротивления Сулле в Италии[13]. Жители Норбы, «разгневанные этой изменой», совершили массовое самоубийство, а город погиб в огне[18].

Лепид смог обогатиться во время проскрипций, за бесценок покупая имущество жертв[19]. При этом в изложении Саллюстия он говорит в своё оправдание, что действовал так ради собственной безопасности[20]. В 80 году до н. э. Марк Эмилий упоминается как пропретор Сицилии[21] и, таким образом, не позже 81 года должен был получить претуру (это была к тому же максимально поздняя из дат, возможных с точки зрения закона Виллия[22]). В провинции Лепид стал ещё богаче[19]: по возвращении в Рим он восстановил Эмилиеву базилику[23] и построил роскошный особняк, причём первым в городе использовал при строительстве нумидийский мрамор[24][13].

Вскоре Марка Эмилия привлекли к суду по обвинению в злоупотреблении властью в провинции. Инициаторами процесса стали юные братья Метеллы — Непот и Целер[25]. Обвинителями двигало желание обратить на себя всеобщее внимание, но в историографии есть предположение[26], что за ними стоял Сулла. Разветвлённый род Метеллов был одной из главных опор диктатора, который внезапно изменил своё отношение к Лепиду. По словам Плутарха, Сулла назвал Марка Эмилия «самым худшим из людей»[27]. Причина столь резкой перемены точно неизвестна, но, по предположению Ю. Циркина, дело могло быть в политических амбициях Лепида[28]. Правда, А. Егоров считает, что порядок был обратным: «вражда с Метеллами поссорила Лепида и с Суллой»[29].

В этой ситуации на сторону обвиняемого встал Гней Помпей Великий. С Лепидом его могли связывать давнее знакомство (совместная служба под началом отца Помпея)[30] и политический расчёт[31]. Гней обеспечил Марку Эмилию благосклонность народа, и Метеллам оставалось только отказаться от обвинений, используя в качестве благовидного предлога их свойство с Помпеем[32].

КонсульствоПравить

К 79 году до н. э. окружение Суллы распалось на две группировки. Одну из них возглавлял сам диктатор, другую — Помпей; к последнему примкнули Публий Сервилий Ватия и Марк Эмилий[28]. Д. Каркопино считает, что отказ Суллы от диктатуры, датируемый 79 годом, мог стать успехом помпеянской «партии»[33]. По мнению А. Егорова, речь шла только о возможном ограничении влияния диктатора при сохранении установленных им порядков[29]. Помпей поддержал кандидатуру Лепида в консулы на 78 год. Сулла, к тому времени уже бывший частным лицом, постарался помешать этому избранию, поддерживая Квинта Лутация Катула и, предположительно, Мамерка Эмилия Лепида Ливиана[34], но Марк Эмилий всё-таки одержал на выборах убедительную победу благодаря поддержке плебса и армии Помпея[13]. Сулла смирился с этим и только сказал Помпею сразу после избрания консулов:

Я вижу, моло­дой чело­век, что ты рад сво­е­му успе­ху. Как это бла­го­род­но и пре­крас­но с тво­ей сто­ро­ны, что Лепид, отъ­яв­лен­ный него­дяй, по тво­е­му хода­тай­с­тву перед наро­дом избран кон­су­лом, и даже более успеш­но, чем Катул, один из самых доб­ро­по­рядоч­ных людей. При­шла пора тебе не дре­мать и быть на стра­же: ведь ты при­об­рел вра­га, гораздо более силь­но­го, чем ты сам.

— Плутарх. Помпей, 15[35].

Коллегой Марка Эмилия стал Квинт Лутаций Катул[36]. Консулы «питали друг к другу злейшую вражду»[37], проявлявшуюся с самого начала года. Лепид вскоре после принятия полномочий выдвинул новую политическую программу: он предложил ввести бесплатные раздачи хлеба по пять модиев, амнистировать проскрибированных и их детей и вернуть италикам земли, которые Сулла отобрал у них для своих ветеранов[38]. О его мотивах ничего точно не известно. Возможно[39], Марк Эмилий, не имея прочной опоры в армии, решил сделать карьеру демагога. О радикализации идей и действий Лепида может говорить речь, сохранившаяся в составе фрагментов «Истории» Саллюстия и произнесённая ещё до смерти Суллы[13][40]. В ней Марк Эмилий говорит о «тиранической власти Суллы», «свирепого Ромула», который «все надеж­ды воз­ла­га­ет на пре­с­туп­ле­ния и веро­лом­с­тва»; он заявляет, что для него «сво­бо­да, хотя и свя­зан­ная с опас­но­стью, все­гда цени­лась… выше спо­кой­но­го раб­с­тва» и призывает римлян сражаться за восстановление республики под его началом[41].

Открытые столкновения между сторонниками Лепида и Суллы начались сразу после смерти последнего. Прозвучали требования, чтобы тело диктатора провезли по всей Италии, выставили на Форуме и похоронили за государственный счёт. Марк Эмилий выступил против; в Риме начались беспорядки, но Помпей, не поддержавший радикальные требования Лепида[31], поддержал Катула и других сулланцев. Покойный получил все почести[37]. В связи с этими событиями уже можно говорить о том, что у Лепида появилась собственная «партия». Правда, именно тогда он окончательно убедился, что не сможет привлечь на свою сторону сулланских ветеранов, и сделал ставку на италиков, потерявших при диктатуре свои земли[42][43].

ВосстаниеПравить

Марк Эмилий открыто пообещал италикам вернуть им землю, отобранную Суллой. Это заявление спровоцировало восстание на севере Этрурии, в районе города Фезулы: местные жители напали на римских колонистов. Сенат направил на борьбу с повстанцами обоих консулов, дав каждому по армии и обязав их клятвой не использовать оружие друг против друга. Но Лепид не стал выполнять поставленную перед ним задачу: обосновавшись в горах, он начал собирать вокруг себя этрусков, детей проскрибированных, людей, «раз­дра­жён­ных нуж­дой и неосу­щес­тв­лен­ны­ми жела­ни­я­ми»[44], так что превратился фактически в руководителя восстания. Возникла опасность, что под его началом против Рима объединится вся Этрурия. Катул, вернувшись в Рим, предложил сенату принять решительные меры и был поддержан Луцием Марцием Филиппом; большинство всё-таки постановило предложить Лепиду амнистию в обмен на прекращение его деятельности. Марк Эмилий это предложение отверг[45][43].

Теперь Лепид потребовал, опираясь на свою армию, восстановить власть народных трибунов в прежнем объёме, вернуть все права и конфискованное имущество проскрибированным и их детям, ликвидировать поселения сулланских ветеранов, а ему предоставить второе консульство. Точной информации о дальнейших событиях в источниках нет. Относящиеся к 77 году до н. э. слова Луция Марция Филиппа у Саллюстия о том, что сенат ждёт, «чтобы вой­ско опять при­бли­зи­лось и вторг­лось в город с убий­с­тва­ми и пожа­ра­ми»[46], могут означать, что уже во время своего консулата Марк Эмилий начинал открытые военные действия против республики, но уверенности в этом у историков нет. В конце года сенат пытался вызвать Лепида в Рим для проведения консульских выборов, но тот отказался ехать[47]. В 77 году Марк Эмилий оставался в Этрурии с полномочиями проконсула, причём он получил в управление Трансальпийскую Галлию[48][49]. Р. Сайм считает, что и Цизальпийская Галлия стала провинцией Лепида[50]; по другой гипотезе, эта территория была просто оккупирована сторонником последнего — Марком Юнием Брутом[51]. В общей сложности в мятеже участвовали четыре армии: Лепида (в Этрурии), Брута (в Галлии), марианца Марка ПерперныЛигурии) и сына проконсула, Луция Корнелия Сципиона Азиатского Эмилиана. Марк Эмилий как единственный обладатель официальных полномочий, вероятно, осуществлял верховное командование[52].

У мятежников были сторонники в Риме. Известно, что перспектива демонтажа сулланского режима привлекала многих, но при этом определённые сомнения вызывала личность человека, возглавившего восстание[52]. Так, известно, что Гай Юлий Цезарь, узнав о «новой смуте», спешно приехал в Италию из Киликии, но в конце концов отказался поддержать Лепида, «хотя тот и прельщал его большими выгодами. Его разочаровал как вождь, так и само предприятие, которое обернулось хуже, чем он думал»[53].

Ход гражданской войны известен только в самых общих чертах. Марк Эмилий двинулся на Рим. Противостоявшую ему армию формально возглавлял Катул, а фактически — Помпей. Решающее сражение произошло рядом с Римом, у Марсова поля; в ожесточённой схватке победили правительственные войска, и Лепиду пришлось отступить в Этрурию. После этого Помпей нанёс удар по армии Брута: последний был осаждён в Мутине, сдался и погиб. Ю. Циркин предполагает, что в это же время понёс поражение и Перперна, остатки армии которого присоединились к Лепиду. Наконец, Сципион Азиатский Эмилиан попал в осаду в городе Альба в Лации, тоже сдался из-за голода и был убит. Марк Эмилий тем не менее снова двинулся на Рим, снова потерпел неудачу и отступил. После этого армия Катула начала действовать в Этрурии, и местное население активно переходило на её сторону — возможно, благодаря обещаниям амнистии[54].

Лепид решил закрепиться на Сардинии. Этот остров был одним из главных поставщиков зерна для Рима, так что контроль над ним давал новые перспективы в войне. Марк Эмилий переправил туда свою армию, но не нашёл поддержки[55]. В сражении с пропретором Гаем Валерием Триарием он был ранен и вскоре умер — спустя 2—4 недели после высадки[56]. Аппиан называет причиной его смерти чахотку[48], Флор — «болезнь и раскаяние»[57]. Позже возникла романтическая версия смерти Лепида: якобы он узнал о неверности жены, находившейся в это время в Риме, и умер от горя[58][59]. Возможно, в Риме действительно ходили такие слухи[60].

Войска Лепида разделились на несколько частей; самая крупная из них во главе с Перперной переправилась в Испанию и присоединилась к армии Квинта Сертория. Её численность оценивают в 20—26 или даже 30 тысяч человек[61].

СемьяПравить

Марк Эмилий был женат на Аппулее. У него было трое сыновей: Марк Эмилий Лепид (один из участников Второго триумвирата), Луций Эмилий Лепид Павел (консул 50 года до н. э.) и Луций Корнелий Сципион Азиатский Эмилиан[8]. Последний был отдан на усыновление Луцию Корнелию Сципиону Азиатскому, консулу 83 года до н. э.[62][63]

ОценкиПравить

Луций Анней Флор, признавая, что у мятежа Лепида были благие цели, всё же не считал это предприятие разумным:

Для чего ино­го, как не для новой вой­ны, Лепид воз­вра­щал в Рим тех, кто от них уце­лел? Вла­дев­шие иму­ще­с­твом граж­дан, осуж­ден­ных по при­го­во­ру Сул­лы, полу­чи­ли его хотя и бес­чес­т­но, но все-таки по пра­ву, и тре­бо­ва­ние его воз­вра­ще­ния озна­ча­ло нару­ше­ние поряд­ка в уже успо­ко­ив­шем­ся госу­дар­с­тве, кото­ро­му, слов­но боль­но­му и изра­нен­но­му, было бы полез­нее хоть как-то отдох­нуть, чем бере­дить раны, пусть даже лече­ни­ем.

— Луций Анней Флор. Эпитомы, II, 11, 3-5[64].

Плутарх утверждает, что Лепид поднял мятеж, чтобы присвоить власть Суллы[58]. Это могло быть точкой зрения официальной пропаганды 70-х годов до н. э.[47]

Источники признают Марка Эмилия человеком с «неустойчивым и эмоциональным характером»[60]. Именно из-за этого, а также из-за противоречия между большими амбициями и отсутствием реальных талантов, по мнению ряда историков, Лепид не получил широкой поддержки и в конце концов потерпел поражение[65][66][67].

ПримечанияПравить

  1. 1 2 3 Плутарх, 1994, Эмилий Павел, 2.
  2. Aemilius, 1893, s. 543.
  3. Плутарх, 1994, Нума, 8.
  4. Плутарх, 1994, Ромул, 2.
  5. Aemilius, 1893, s. 544.
  6. Циркин Ю., 2009, с. 226.
  7. Fasti Capitolini, ann. d. 78 до н. э..
  8. 1 2 Друманн В. Эмилии (Лепиды)
  9. Цицерон, Тринадцатая филиппика, 15.
  10. Sumner G., 1973, p. 66.
  11. Münzer F., 1999, s. 282.
  12. Settipani C., 2000, р. 65.
  13. 1 2 3 4 5 Aemilius 72, 1893, s. 554.
  14. Broughton T., 1952, р. 35.
  15. Орозий, 2004, V, 22, 16.
  16. Ерёмин А., 2002, с. 129.
  17. Broughton T., 1952, р. 71.
  18. Аппиан, 2002, ХIII, 94.
  19. 1 2 Циркин Ю., 2009, с. 227.
  20. Саллюстий, I, 55, 18.
  21. Цицерон, Против Верреса, II, 3, 212.
  22. Broughton T., 1952, р. 76.
  23. Плиний Старший, ХХХV, 13.
  24. Плиний Старший, ХХХVI, 49.
  25. Асконий Педиан, 206.
  26. Циркин Ю., 2009, с. 227-228.
  27. Плутарх, 1994, Помпей, 15; Сулла, 34.
  28. 1 2 Циркин Ю., 2009, с. 228.
  29. 1 2 Егоров А., 2014, с. 109.
  30. Leach P., 1978, р. 39.
  31. 1 2 Seager R., 2002, р. 30.
  32. Van Ooteghem J., 1967, р. 245.
  33. Carcopino J., 1931, p. 443-450.
  34. Badian E., 1962, р. 61.
  35. Плутарх, 1994, Помпей, 15.
  36. Broughton T., 1952, р. 85.
  37. 1 2 Аппиан, 2002, ХIII, 105.
  38. Aemilius 72, 1893, s. 554-555.
  39. Циркин Ю., 2009, с. 230.
  40. Циркин Ю., 2009, с. 231.
  41. Саллюстий, I, 55.
  42. Циркин Ю., 2009, с. 232.
  43. 1 2 Aemilius 72, 1893, s. 555.
  44. Саллюстий, I, 77, 7.
  45. Циркин Ю., 2009, с. 233-234.
  46. Саллюстий, I, 77, 10.
  47. 1 2 Циркин Ю., 2009, с. 235.
  48. 1 2 Аппиан, 2002, ХIII, 107.
  49. Broughton T., 1952, р. 89.
  50. Syme R., 1964, р. 186.
  51. Циркин Ю., 2009, с. 236.
  52. 1 2 Циркин Ю., 2009, с. 237.
  53. Светоний, 1999, Божественный Юлий, 3.
  54. Циркин Ю., 2009, с. 238-239.
  55. Тит Ливий, 1994, Периохи, 90.
  56. Гурин И., 2001, с. 100.
  57. Флор, 1996, II, 11, 7.
  58. 1 2 Плутарх, 1994, Помпей, 16.
  59. Плиний Старший, VII, 122.
  60. 1 2 Циркин Ю., 2009, с. 239.
  61. Гурин И., 2001, с. 102.
  62. Орозий, 2004, V, 22, 17.
  63. Aemilius 72, 1893, s. 556.
  64. Флор, 1996, II, 11, 3-5.
  65. Моммзен Т., 1997, с. 17.
  66. Ковалёв С., 2002, с. 471.
  67. Циркин Ю., 2009, с. 239-240.

Источники и литератураПравить

ИсточникиПравить

  1. Луций Анней Флор. Эпитомы // Малые римские историки. — М.: Ладомир, 1996. — 99-190 с. — ISBN 5-86218-125-3.
  2. Аппиан. Римская история. — М.: Ладомир, 2002. — 880 с. — ISBN 5-86218-174-1.
  3. Асконий Педиан. Комментарии к речам Цицерона. Attalus. Проверено 14 сентября 2016.
  4. Тит Ливий. История Рима от основания города. — М.: Наука, 1994. — Т. 3. — 768 с. — ISBN 5-02-008995-8.
  5. Павел Орозий. История против язычников. — СПб., 2004. — ISBN 5-7435-0214-5.
  6. Плиний Старший. Естественная история. Проверено 25 сентября 2016.
  7. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. — М., 1994. — ISBN 5-02-011570-3, 5-02-011568-1.
  8. Гай Саллюстий Крисп. История. Проверено 26 сентября 2016.
  9. Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей // Светоний. Властелины Рима. — М.: Ладомир, 1999. — С. 12—281. — ISBN 5-86218-365-5.
  10. Марк Туллий Цицерон. Речи. Проверено 14 сентября 2016.
  11. Марк Туллий Цицерон. Речи. — М.: Наука, 1993. — ISBN 5-02-011169-4.
  12. Fasti Capitolini. Сайт «История Древнего Рима». Проверено 27 октября 2015.

ЛитератураПравить

  1. Гурин И. Серторианская война (82-71 гг. до н. э.). — Самара: издательство Самарского университета, 2001. — 320 с. — ISBN 5-86465-208-3.
  2. Егоров А. Юлий Цезарь. Политическая биография. — СПб.: Нестор-История, 2014. — 548 с. — ISBN 978-5-4469-0389-4.
  3. Ерёмин А. Сенатская оппозиция при Сулле: вымысел или реальность? // Мнемон. — 2002. — С. 123-132.
  4. Ковалёв С. История Рима. — М.: Полигон, 2002. — 864 с. — ISBN 5-89173-171-1.
  5. Моммзен Т. История Рима. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — Т. 2. — 640 с. — ISBN 5-222-00047-8.
  6. Циркин Ю. Восстание Лепида // Античный мир и археология. — 2009. — № 13. — С. 225-241.
  7. Badian E. Waiting for Sulla // JRS. — 1962. — Т. 52. — С. 47-61.
  8. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. — New York, 1952. — Vol. II. — P. 558.
  9. Carcopino J. Sulla ou l'Empire manique. — Paris: L'Artisan du livre, 1931. — 248 с.
  10. Klebs E. Aemilius // RE. — 1893. — Bd. I, 1. — Kol. 543-544.
  11. Klebs E. Aemilius 72 // RE. — 1893. — Bd. I, 1. — Kol. 554-556.
  12. Leach P. Pompey the Great. — London — New York: Routledge, 1978. — 265 с.
  13. Münzer F. The Roman aristocratic parties and families. — Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1999. — 486 с. — ISBN 978-0801859908.
  14. Seager R. Pompey the Great: A Political Biography.. — Malden — Oxford, 2002. — 280 с.
  15. Settipani C. Continuité gentilice et continuité sénatoriale dans les familles sénatoriales romaines à l’époque impériale. — Oxford, 2000. — 597 с. — ISBN 1-900934-02-7.
  16. Sumner G. Orators in Cicero's Brutus: prosopography and chronology. — Toronto: University of Toronto Press, 1973. — 197 с. — ISBN 9780802052810.
  17. Syme R. Sallust. — Los-Angeles: Berkeley, 1964. — 381 с.
  18. Van Ooteghem J. Les Caecilii Metelli de la république. — Bruxelles: Palais des Académies, 1967. — 349 с. — ISBN 5-86465-208-3.

СсылкиПравить