Мифы Ктулху

«Мифы Ктулху» (англ. Cthulhu Mythos) — мифопея, вымышленная литературная вселенная, берущая начало в произведениях американского писателя ужасов Говарда Филлипса Лавкрафта и более детально разработанная его последователями. Термин «Мифы Ктулху» является условным, поскольку Лавкрафт не делил своё творчество на циклы. Это определение ввёл Август Дерлет, протеже Лавкрафта, для описания обстановки, окружения, образов, запретных знаний, общих тем и характерных литературных приёмов, которые использовали литературные преемники Лавкрафта. Имя «Ктулху» происходит от центрального божества из рассказа «Зов Ктулху», впервые опубликованного в журнале «Weird Tales» в 1928 году[1].

Ктулху — вымышленное божество, в честь которого названы «Мифы Ктулху»

«Мифы Ктулху» — неотъемлемая и важная часть более широкого понятия «Лавкрафтовских ужасов», что ныне выделяют в отдельный жанр литературы. Авторы «Лавкрафтовских ужасов» особенно часто используют элементы «Мифов Ктулху». В «Мифах Ктулху» оставили свой след писатели: Кларк Эштон Смит, Роберт Говард, Роберт Блох, Фрэнк Лонг, Генри Каттнер, Генри Уайтхед, Фриц Лейбер — группа, называемая «Круг Лавкрафта». Сам Лавкрафт вдохновлялся работами и адаптировал концепции более ранних авторов, таких как: Эдгар По, лорд Дансени, Артур Мейкен, Алджернон Блэквуд, Амброуз Бирс, Роберт Чемберс и других[2].

Ричард Тирни предложил применять термин «Мифы Дерлета», чтобы разграничить оригинальные работы Лавкрафта от последующих работ Дерлета, который изменил ключевые постулаты автора[3][4]. С. Т. Джоши использовал название «Мифы Лавкрафта» для описания цикла мифов из определённой группы поздних работ Лавкрафта, составляющих отдельную и отличную категорию, что определяет суть «Мифов Ктулху».

«Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн»
«В своем доме в Р’льехе мертвый Ктулху спит, ожидая своего часа».Г. Ф. Лавкрафт. «Зов Ктулху».

Особенности править

 
Говард Филлипс Лавкрафт — создатель «Мифов Ктулху»
 
Статуя Лавкрафта в Провиденс

Лавкрафт разработал мифологическую базу об инопланетянах, которые в древние эпохи посещали Землю — эти сведения лежат в основе «Мифов Ктулху». Их элементы: нечеловеческие существа (Старцы или Глубоководные), псевдомифология, Древние боги, запретные книги, культы с космическими целями,язык Акло, не читаемые имена, «вещи без имени», реликвии забытого прошлого, циклопические монолитные руины, многомерный Р'льех и прочее. Хотя эти элементы были введены Лавкрафтом, но по большому счёту они не столь обязательны — в бесконечной Вселенной достаточно места для других авторов[источник не указан 60 дней].

Важная часть «Мифов Ктулху» — создание атмосферы сверхъестественного ужаса при столкновении человека с чем-то, что находится за пределами привычного ему мира, что он не может объяснить. Люди, обладая ограниченным восприятием, сталкиваются с аномальными явлениями, которые их разум не может обработать. Эти темы способствовали развитию собственной философии Лавкрафта, — космицизма.

Литературный стиль Лавкрафта передает психологический страх, обрывочные факты, неясные намеки, над которыми можно бесконечно долго размышлять. Автор не указывает на что-то конкретное и предлагает читателю самостоятельно домыслить сущность необъяснимого. Несмотря на то, что Лавкрафт творил в XX веке, пик его творчества приходится на 1920—1930-е годы, а многие из его произведений ближе по духу к готической литературе XVIII — XIX вв. (принимая во внимание языковые архаизмы), нежели к более поздним «мастерам ужаса», таким как Стивен Кинг и Клайв Баркер (с характерным для них натурализмом). Но Лавкрафт заявлял, что стремился отличаться от готической литературы и фантастики, подняв темы ужаса, по его словам, до «космического уровня». Лавкрафт создал окружении сельской местности Новой Англии (в «Стране Лавкрафта»), которое со временем станет одним из самых популярных в фантастической литературе[5]. В поздних произведениях Лавкрафт натуралистично комбинирует черты жанра ужасов и научной-фантастики. Главными героями выступают ученые, которые объясняют сверхъестественные или магические явления математикой, неевклидовой геометрией, эйнштейновской наукой и транслируют личные взгляды Лавкрафта. «Мифы Ктулху» оказали влияние на жанр «мистических ужасов», который заимствовал идеи Лавкрафта[6].

В «Энциклопедии Лавкрафта» С. Т. Джоши и Девид Шульц пишут, что литературная вселенная Лавкрафта известна лишь по неполным и разрозненным сведениям, описания которых полны завуалированных домыслов, и пустых пробелов. Личности и взаимоотношения инопланетян остаются запутанной и непроницаемой загадкой. В этом ключе они рассматривают происхождение термина «Мифы Ктулху» [источник не указан 60 дней]:

-Термин «Мифы Ктулху» придумал Август Дерлет для обозначения псевдомифологии, лежащей в основе некоторых рассказов Лавкрафта, главным образом «космических» из его последнего десятилетия творчества. Трудно сказать, насколько серьезно сам Г.Ф.Л. относился к своему выдуманному пантеону божеств или топографии Новой Англии (которая также рассматривалась более поздними критиками как важный компонент «Мифов»). Этот пантеон развивался от самой ранней его работы — «Дагон» (1917) — до последней, и находился в состоянии постоянных изменений, поскольку Г.Ф.Л. никогда не чувствовал себя обязанным предоставить строго последовательную теогонию, от одного рассказа к другому. Его собственные ссылки на свою псевдомифологию расплывчаты и непоследовательны, и это позволяет предположить, что, хотя он использовал их достаточно часто, они служили для колорита, а не главной темой его творчества. Один из первых комментариев Г.Ф.Л. по этому поводу кратко изложен в письме Джеймсу Ф. Мортону (1 апреля 1927; AHT), в котором он отмечает, что написал «атмосферный эпизод цикла Аркхем» (т. е. «Цвет иных миров»). Затем он отметил, что «Ужас Данвича» (1928) «принадлежит к циклу Аркхема» (SL2.246). Г.Ф.Л. не поясняет выражение «цикл Аркхэма», что, видимо, включает его вымышленную топографию (Аркхэм, Иннсмут, Кингспорт, Данвич) и является центральным компонентом некоторых слабо связанных между собой рассказов.

-Следует проводить жесткое различие между рассказами Лавкрафта, что «принадлежали» к «Мифам Ктулху» и теми, что «не принадлежали». Большая часть критиков (Фрэнсис Т. Лэни, Лин Картер и другие) были вовлечены в дебаты о том, какие именно рассказы «принадлежали» или «не принадлежали» Мифам, но большинство критиков не заметили, что Лавкрафт так разбросал ссылки на свою псевдомифологию, и воображаемую топографию, и мифические книги в большинстве своих рассказах, что это делает попытку разделения их на взаимоисключающие категории бесполезной затеей.

-Лавкрафт сознательно развивал свою мифологию, но умер, не успев осуществить все, что намеревался сделать. Но у Лавкрафта не было таких намерений; а только Дерлет, похоже, пришел к другим выводам. Дерлет написал множество «посмертных коллабораций» с Лавкрафтом, используя крупицы сюжета из его записной книжки (большинство не имели никакого отношения к псевдомифологии), а затем сочинил о них «Мифы Ктулху» и прикрепил к ним имя Лавкрафта. Он также написал множество собственных рассказов о «Мифах Ктулху» (например, «Маска Ктулху» [1958], «След Ктулху» [1962]). В некоторых случаях Дерлет призывал писателей (таких как Рэмси Кэмпбелл и Брайан Ламли) «дополнить» «Мифы Ктулху»; в других он угрожал судебным иском против тех, кто пытался это сделать (например, в отношении Чарльза Холла Томпсона), когда их работа не соответствовала его интерпретации. Несмотря на исследования, проведенные в 1970-х годах Ричардом Тирни, Дирком Мосигом и другими авторами, разоблачавшими ошибки интерпретации Дерлета, многие писатели продолжали писать свои пробы «Мифов» — явления, которое накопило огромный поток работ в 1990-е годы благодаря публикации сборников «Мифов Ктулху» Дерлета и Роберта Прайса. Немногие исследователи сегодня считают псевдомифологию Лавкрафта значимой самой по себе; скорее, они видят в этом один из нескольких способов, с помощью которых Лавкрафт выразил свое особое космическое видение.

«Мифы Ктулху» Лавкрафта править

Роберт Прайс в своём эссе «H. P. Lovecraft and the Cthulhu Mythos» описал два этапа развития «Мифов Ктулху». Первый этап — «собственно Мифы Ктулху Лавкрафта», сформулированный под его чутким руководством. Вторым этапом руководил Август Дерлет, который дописал незавершённые произведения Лавкрафта, после его смерти, и включил в мифы работы «Круга Лавкрафта», а затем и его последователей — за что ему приписывают формализацию «Мифов Ктулху»[7][8].

Первый этап

Постоянная тема в работах Лавкрафта — космицизм: полная неуместность человечества перед лицом сущностей, которые, очевидно, существуют во Вселенной. Он постоянно ссылался на сверхъестественных космических божеств, как свободный пантеон, которые когда-то правили Землёй, а затем покинули её либо впали в подобный смерти сон, но однажды они вернутся и настанет Конец света[2]. Хотя эти могущественные сущности присутствуют во многих работах, началом Мифов считается рассказ «Дагон» (1917), где впервые появляются характерные элементы[источник не указан 60 дней]. Лавкрафт сформулировал свою философию в 1921 году, а впервые применил в рассказе «Зов Ктулху» (1926), что значительно расширило Мифы. Появляется описание инопланетян Лавкрафта: они чрезвычайно аномальные по природе, с частями тел разных животных; они застряли меж миров, поэтому в их случае перемешивается органика и материя, и они вообще не возможны в нормальном мире. До это момента Лавкрафт описывал мифических существ, а после инопланетян; «Некрономикон» был книгой по некромантии, а стал о пришельцах[источник не указан 60 дней].

В рассказе «Ужас Данвича» (1928) мы узнаем о связи магии и космоса. Пришельцы угрожают человечеству; мы побеждаем лишь на время. В повести «Шепчущий во тьме» (1930) мы узнаем, что история инопланетян вплетена в нашу мифологию. В космосе царит хаос, а человечеству отведена незначительная роль. Пришельцы служат Древним богам и скрываются среди людей. В повести «Хребты Безумия» (1931) Лавкрафт подводит теорию древних космонавтов под его концепцию, что обретает финальный вид. Несколько инопланетян конфликтуют между собой за право господства на планетах. «Некрономикон» описывает циклы Ктулху и циклы Йог-Сотота, сменяющие друг друга. В древнюю эпоху Старцы вывели людей забавы ради. И этим Мифы Лавкрафта не ограничиваются. Но все последующие произведения ничего не меняют в концепции, сложившейся за пять лет (1926-1931), а вносят лишь дополнительные главы в мифологию инопланетян, которая имеет последовательный вид[источник не указан 60 дней].

Прайс пишет, что существа Лавкрафта служили лишь фоном для его произведений, но не основной темой. Действительно краеугольным камнем выступает Аркхем, а не такие существа, как Ктулху. Возможно, Лавкрафт не был серьезен, когда говорил о разработке «цикла мифов» и, в любом случае, у него не было необходимости давать ему имя. Он использовал свои Мифы просто как справочный материал, который позволял заимствовать другим писателям. Лавкрафт признавал, что у каждого автора есть свои литературные циклы и что элемент из одного рассказа не обязательно станет частью другого лишь потому, что писатель упомянул его. Например, Смит упоминал «Ктулхут и Иог-Сотота» (англ. Kthulhut, Iog-Sotôt) в его «гиперборейском цикле», который можно рассматривать как ветвь «Мифов Ктулху», но это не значит, что Ктулху стал частью другого цикла. Заметным исключением является Тсатоггуа, которого Лавкрафт заимствовал у Смита и поставил в один ряд с космическими божествами[9].

Даниэль Хармс отмечает, что при жизни Лавкрафта многие читатели журнала «Weird Tales» заметили параллели между произведений разных авторов[10].

Дирк Мосиг отмечает, что Лавкрафт был «механистическим материалистом» и принял философию космического безразличия (космицизм). Он верил в бесцельную и бесчувственную Вселенную. Люди с их ограниченными способностями не могут понять Вселенную и когнитивный диссонанс, вызванный этим открытием приведет их к безумию[11][12]. Эта точка зрения не допускает религиозных взглядов, ибо непостижимые космические силы так же мало волнует человечество, как людей насекомые.

Были попытки классифицировать Древних богов. Филипп Шреффлер утверждает, что при тщательном изучении произведений Лавкрафта, появляется работоспособная структура, которая очерчивает весь «пантеон» — от недостижимых «Внешних» (например, Азатот, занимающий центр Вселенной) и «Великих Древних» (например, Ктулху, заключенный в тюрьме), а затем к низшим кастам божеств инопланетян (Шогготов и Ми-Го)[13].

С. Т. Джоши также является сторонником отсутствия жесткой структуры и считает, что Лавкрафт не намеревался создавать канонические мифы, а хотел, чтобы его воображаемый пантеон служил лишь фоновым элементом (как фабула)[14].

Воображаемая космогония Лавкрафта никогда не была жесткой системой, а скорее являлась своего рода эстетической конструкцией, что приспосабливалась к развивающейся личности автора и его меняющимся интересам… Никогда не было точной системы, что могла быть посмертно присвоена ему… Суть мифов заключается не в пантеоне божеств или запрещенных книгах, а в определенном убедительном космическом подходе[15].

Роберт Прайс полагает, что все произведения Лавкрафта можно разделить на категории и выделяет три основные тематики: «Дансени» (Страна снов), «Аркхем» («Страна Лавкрафта») и «Ктулху» (космос)[8].

Уилл Мюррей отмечает, что для соавторских работ Лавкрафт создал новых космических божеств и города, по соседству, но Аркхем он оставил исключительно для собственных произведений. В письмах Лавкрафт упоминал «Цикл Аркхема»[16].

Дирк Мосиг предлагает заменить термин «Мифы Ктулху» на «Цикл Йог-Сотота». Лавкрафт с юмором называл мифы «Йог-Сототерия» (на манер эзотерия)[17][18]. Временами ему приходилось напоминать читателям, что его творения вымышленные[12].

Лавкрафт в эссе «Сверхъестественный ужас в литературе» относит свои работы к жанру «Космический ужас» или «Странная фантастика» и отмечает ряд писателей, которые стоят у истоков этого жанра, вместе с ним[источник не указан 60 дней].

Лин Картер в своем эссе «Лавкрафт: Взгляд за мифы Ктулху» насчитывает ровно 14 произведений, составляющих его мифы и, в частности, исключает «Дагон», «Цвет иных миров» и «Случай Чарльза Декстера Варда»[источник не указан 60 дней].

«Мифы Ктулху» Августа Дерлета править

 
Август Дерлет

Второй этап

Август Дерлет убедил писателей сразу не создавать работы во вселенной Лавкрафта, чтобы у него было время издать то, что не успел автор. В 1940-х годах он написал дюжину своих «Мифов Ктулху», а в 1950-х годах издал незавершенные рассказы Лавкрафта (как «посмертные коллаборации»), используя наброски его записной книжки и письма из невероятно огромного числа корреспонденции (от 30.000 до 100.000 писем). Лавкрафт делал сотни мимолетных заметок (не связанных с псевдомифологией), а Дерлет сочинил о них мифы. Сложно судить на сколько он был верен черновикам. Дерлет заявлял, что некоторые идеи он обсуждал с Лавкрафтом, но они не были записаны. Ради этой цели он создал издательство «Arkham House» и проявил себя как гениальный издатель[источник не указан 60 дней]. Во многом, благодаря Дерлету «Мифы Ктулху» стали столь популярными. В 1970-х годах последователи «Мифов Ктулху» издавали свои работы в «Arkham House». Роберт Прайс относит эти работы ко второму этапу развития «Мифов Ктулху», — их можно назвать «Мифы Дерлета»[источник не указан 60 дней].

Дерлет предложил выпустить продолжение «Мифов Ктулху» как большой, уникальный цикл. Десятки лет он обсуждал с коллегами концепцию общего межавторского цикла. Дерлет включил в «Мифы Ктулху» все ранние и соавторские работы Лавкрафта, и произведения «Круга Лавкрафта», хотя изначально их мало что связывало. Однако, Дерлет всех их соотнёс с «Мифами Ктулху» и проработал перекрёстные ссылки между авторами. По версии Дерлета, все эти работы были связаны и легли в основу «Мифов Ктулху», чтобы стать частью общей мифопеи. Другие авторы выпустили продолжение Мифов Лавкрафта, которые были основаны изначально на косвенных связях. Однако, им приходилось всегда возвращаться к Мифам Лавкрафта и его обстановке; при этом, они могли писать продолжения, не упоминая сведения других авторов вовсе[источник не указан 60 дней].

Роберт Прайс пишет, что вместо того, чтобы различать отдельные серии произведения Лавкрафта, Дерлет объединил их, игнорируя индивидуальные различия. Дерлет далее игнорировал любые различия между совместными работами и литературными циклами его коллег, чтобы создать общий цикл. Если Лавкрафт ссылался на имя другого автора, Дерлет воспринимал это как основание для включения всего цикла в «Мифы Ктулху». Так, Дерлет превратил Хастура в Великого Древнего и аватар «Короля в Желтом» Роберта Чемберса из мимолетной ссылки, связывающей Хастура и Желтый Знак в повести «Шепчущий во тьме». Дерлет, видимо, классифицировал любой рассказ, в котором упоминались элементы Лавкрафта, как принадлежащий к «Мифам Ктулху» — следовательно, все элементы также становились частью Мифов. Лавкрафт упомянул «Книгу Эйбона» Смита, а Дерлет упомянул Уббо-Сатла Смита. Благодаря более широкому канону Дерлета «Мифы Ктулху» значительно разрослись, а работы самого Лавкрафта составили крошечную часть от них[9].

Дерлет заявлял, что Лавкрафт хотел, чтобы другие авторы активно писали о Мифах и не ограничиваясь строгим сюжетным устройством[14]. Прайс пишет, что Мифы Лавкрафта можно назвать своего рода тщательно продуманной шутливой затеей для узкого круга писателей, которая истощилась после его смерти. Дерлет, похоже, не понял этого и всерьез полагал, что Лавкрафт хотел, чтобы другие писали некий «цикл мифов», а не просто ссылались на его рассказы[8].

Дерлет несколько отступал от принципов Лавкрафта и предпринимал попытки категоризировать космический пантеон Древних богов, но считается, что единой картины мира Лавкрафта не существует, а сам он не стремился создать «пантеон»[19]. Напротив, Вселенная Лавкрафта полна хаоса и неизвестности. Прайс считает, что принципиальное различие между Дерлетом и Лавкрафтом заключается в том, что Август развил свои надежды о том, что, по сути, «Мифы Ктулху» представляют борьбу добра и зла в космосе, — что противоречит безразличию Говарда[7]. Дерлету приписывают создание космического пантеона «Старших богов» (англ. Elder gods), — о чем он заявил:

Когда Лавкрафт задумывал его божеств или силы природы, то там изначально были Старшие боги. Эти Старшие Боги были милостивыми божествами, представляющие силы добра, и мирно существовали где-то в созвездии Бетельгейзе или рядом с созвездием Ориона, и они крайне редко вмешиваясь в непрекращающуюся борьбу между силами зла и расами Земли. Эти силы зла были известны как Великие Древние или Древние...

Прайс отмечает, что основу системы Дерлета можно найти у Лавкрафта:

Было ли использование Дерлетом «Старших богов» настолько чуждо Лавкрафту в «Хребты безумия»? Возможно нет. Фактически, эта повесть, наряду с некоторыми намеками из «Тень над Иннсмутом», дает ключ к происхождению «Мифов Дерлета». В «Хребты безумия» показан конфликт между межзвездными расами и, в первую очередь, между Старцами и Потомками Ктулху[20].

Прайс пишет, что основа систематизации Дерлерта находится в творчестве Лавкрафта. В «Вне времени» жрец в храме Шуб-Ниггурат просил защиты у Земных богов против космических божеств, в частности Гатаноа. В «За гранью времён» говорится про противостояние Древних богов. «Тень над Иннсмутом» дает ключ к происхождению персонажей «Мифов Дерлета», где он подчеркнул темы родственных связей семей Иннсмута и Данвича. Критики выделяют это окружение как «Страна Дерлета»[источник не указан 60 дней].

Дирк Мосиг[21], С. Т. Джоши[22] и Ричард Тирни[23] были недовольны изобретением Дерлетом термина «Мифы Ктулху», поскольку Лавкрафт не делил свое творчество на циклы, хотя, и упоминал Йог-Сототерия. Дерлет представляет творчество Лавкрафта как общий образец, отражающий христианское мировоззрение самого Дерлета, которое контрастирует с аморальной Вселенной Лавкрафта.

Дерлет также предлагал термин «Мифы Хастура», которого он превратил в Великого Древнего, отпрыска Йог-Сотота, сводного брата Ктулху и, возможно, «Магнум Инноминандума»[24].

Дерлет позже пытался связать божеств мифов с четырьмя элементами («воздух», «земля», «огонь» и «вода») в журнале «The Acolyte» за зиму 1942 года. Он создал «Ктугу» как огненного элементаля, чтобы узаконить свою систему классификации[источник не указан 60 дней].

Последователи «Мифов Ктулху» править

В 1930-х годах Лавкрафт писал произведения в соавторстве и состоял в постоянной переписке с другими писателями, хотя, «Мифы Ктулху» не были формализованы или признаны между авторами. Своей рукой Лавкрафт включил в свои работы элементы из произведений таких авторов, как: Кларк Эштон Смит, Роберт Говард, Роберт Блох, Фрэнк Белнэп Лонг, Генри Каттнер, Генри Уайтхед, Фриц Лейбер — группа, называемая «Круг Лавкрафта»[25][26]. Большая часть их работ не имела перекрестных ссылок с работами Лавкрафта, а вместо этого они были сознательно созданы как отдельные литературные циклы. Ярким примером являются запретные книги: фон Юнцт читает «Некрономикон» в рассказе «Дети ночи» (1931), а Лавкрафт упоминает «Сокровенные культы» в повести «За гранью времен» (1936)[9]. Позже отсылки укоренились в Мифах и стали чаще появляться связи с разными вымышленными мирами, хотя они не обязательны. «Псы Тиндала» (1929) Лонга — первый рассказ «Мифов Ктулху», написанный кем-либо, кроме Лавкрафта[источник не указан 60 дней]. Также в 1930-х годах вышло несколько редких работ[каких?], вдохновленных творчеством Лавкрафта. Так случилось, что «Мифы Ктулху» сложились как явление.

В 19401950-х годах Август Дерлет получил права на издание произведений Лавкрафта и просил других авторов временно не создавать произведения в окружении Лавкрафта. Для этой цели он создал издательство «Arkham House» и впервые выпустил в твердой обложке все работы Лавкрафта и ряд своих Мифов, а в незавершенных рассказах назвал себя «посмертным соавтором»[источник не указан 60 дней]. Дерлет разрабатывал концепцию «Мифов Ктулху», как большой общий цикл, в который он включил все произведения «Круга Лавкрафта», основываясь на таких небольших отсылках, как «Некрономикон»; несмотря на полное отсутствие каких-либо связей с работами других авторов. Некоторые писатели[какие?] спорили по поводу Мифов Дерлета. Но в итоге писатели вернулись к своим циклам, оборвав все связи с Лавкрафтом в работах 1930-х годов. Более двадцати лет мало кто писал «Мифы Ктулху» по той причине, что они не были популярными, в виду малой аудитории публикующихся журналов[источник не указан 60 дней]. Ранние «Мифы Ктулху» поддержали: Смит («Гиперборейский цикл», 1930-е годы), Генри Каттнер (конец 1930-х годов), Роберт Блох (1940-е годы), Фриц Лейбер (1960-е годы). Они написали работы[какие?], объясняющие, что их предыдущие произведения на самом деле тоже связаны общей мифологией; и они стали считаться за фактическую часть общей истории. Позже они выпустили более взаимосвязанные продолжения, хотя, не все авторы сразу продолжили писать Мифы. Так зародилась классическая концепция «Мифов Ктулху».

В 19601970-х годах последователи «Мифов Ктулху» — Рэмси Кэмпбелл, Брайан Ламли, Лин Картер, Колин Уилсон, Вернон Ши и другие — присоединились к этой литературной игре[что?], которая стала своего рода традицией. Они написали прямые сиквелы произведений Лавкрафта и адаптировали работы «Круга Лавкрафта», хотя изначально они были мало чем связаны. Разные авторы постоянно добавляли новые прямые или косвенные связи к общей мифологии, значительно увеличившейся в объеме, и создали полноценную космогонию. Они ссылались на список Древних богов Лавкрафта, Дерлета и Смита; и создали сотни своих божеств[источник не указан 60 дней]. Лин Картер составил подробные списки божеств, существ, книг, культов и прочего, пытаясь систематизировать элементы «Мифов Ктулху». Благодаря ему были связаны друг с другом разные элементы Мифов. По мере того как Мифы разрастались, авторам стало всё труднее ознакомиться со всеми их элементами. Эти писатели внесли кардинальные изменения, выйдя далеко за рамки концепции Лавкрафта, интерпретировав многие элементы иначе, в соответствии со своими ожиданиями. Эти работы вобрали в себя нововведения в полной мере и составили расширенную вселенную «Мифов Ктулху»[источник не указан 60 дней].

В 19701980-х годах к «Мифам Ктулху» возрос интерес благодаря публикации сборников «Arkham House» Дерлета и «Склеп Ктулху» Роберта Прайса, а также исследователям творчества Лавкрафта (Дирк Мосиг, Ричард Тирни и другие). «Мифам Ктулху» посвятили свои работы: Питер Кэннон, Ричард Тирни, Томас Лиготти, Ричард Лупофф, Т.Э.Д. Кляйн, Карл Эдвард Вагнер, Джоанна Расс, Фред Чаппелл, Филип Фармер, Гарри Майерс, Бэзил Коппер и другие. Эти авторы берут пример с произведений, ориентированных на преемственность «Мифов Ктулху», а не на загадочную Вселенную Лавкрафта. Дерлет разделил творчество с третьими лицами, а они с четвертыми. Мифы Лавкрафта подхватили множество различных писателей, которые по-разному их интерпретировали, расширили и обработали. Из-за новых разрозненных связей стало чрезвычайно сложно выделить элементы расширенной вселенной «Мифов Ктулху». Это стало дальнейшим отдалением «Мифов Ктулху» от оригинала[источник не указан 60 дней].

В 1990-х «Мифы Ктулху» стали явлением, которое вызвало поток новых работ. Авторы создавали разные серии взаимосвязанных циклов по мотивам «Мифов Ктулху», которые иногда противоречат друг другу. Не все придерживались идей Лавкрафта, заимствуя лишь определенные его элементы. Некоторые работы больше соответствуют жанру «Космический ужас», нежели Лавкрафту. Иногда возникают перекрёстные ссылки между авторами, которые не затрагивают оригинал вовсе. В «Мифах Ктулху» появились противоречивые версии одного и того же нарратива, по мере того, как они зашли так далеко на пути в своём развитии[источник не указан 60 дней]. Авторы не объясняют фактические конфликты от истории к истории и избегают необходимости своеобразного «сглаживания», в отличие от Лин Картера. Ещё одним влиянием стала настольная игра «Зов Ктулху» (1981), издательства Chaosium, для которой вышли сборники новых авторов, посвященные локациям, существам и божествам Лавкрафта[источник не указан 60 дней].

В 2000-х годах сформировался жанр «Лавкрафтовские ужасы», который включает в себя «Мифы Ктулху». Число этих работ возросло и цикл «Мифы Ктулху» в нём растворился. В 2020-х годах всё ещё наблюдается интерес писателей к «Мифам Ктулху»[источник не указан 60 дней].

Элементы мифологии Лавкрафта править

 
Азатот в бездне космоса
 
Йог-Сотот

Древние боги править

 
«Некрономикон»

Запретные книги в «Мифах Ктулху» править

 
Старцы
 
Ми-Го
 
Глубоководные

Вымышленные существа Лавкрафта править

 
Герберт Уэст

Персонажи Говарда Лавкрафта править

 
Брат Уилбура Уэйтли
 
Генри Экли

Культы в произведениях Лавкрафта править

  • Культ Ктулху (Cult of Cthulhu) — описан в «Зов Ктулху»
  • Тайный Орден Дагона (Esoteric Order of Dagon) — описан в «Тень над Иннсмутом»
  • Церковь Звездной Мудрости (Church of Starry Wisdom) — описана в «Обитающий во Тьме»
  • Культ Шуб-Ниггурат (Shub-Niggurath Cult) — описан в «Шепчущий во тьме», «Вне времени», «Курган»
  • Культ Старших богов (The Elder Gods cult) — описан в «Хребты Безумия»
  • Культ Тсатхоггуа (Tsathoggua cult) — описан в «Шепчущий во тьме», «Курган»
  • Культ Гатаноа (Ghatanothoa cult) — описан в «Вне времени»
  • Культ злых людей (Сult of evil men) — описан в «Шепчущий во тьме»
  • Жёлтый знак (Yellow Sign) — описан в «Шепчущий во тьме»
  • Ведьмовство Часонкук (Chesuncook Witchcraft) — описан в «Грезы в Ведьмовском доме»
  • Культ Ведьм Европы (European Witch cult) — описан в «Грезы в Ведьмовском доме»
  • «Находящегося-за-Краем» или Йог-Сотота (Beyond-One) — описан в «Врата серебряного ключа»
  • Культ Безымянного Божества (Unnamed God cult) — описан в «Курган»
  • Культ Пожирателей трупов Ленга (Сorpses eaters Lang cult) — описан в «Пёс»
  • Культ Йига (Yig cult) — описан в «Курган»
  • Культ Диметры (Dimeter cult) — описан в «Болото Луны»
  • Культ Йоль (Сult of Yole) — описан в «Праздник»
  • Культ Лилит (Lilith cult) — описан в «Ужас в Ред-Хуке»
  • Культ Кибелы (Cybele cult) — описан в «Крысы в стенах»
  • Культ Древнего народа (The Old Folk cult) — описан в «Очень древний народ»
  • Культ Хефрена (Khephren cult) — описан в «Погребенный с фараонами»
  • Культ Атлантиды (Atlantis cult) — описан в «Болтон»
  • Культ Хастура (Cult of Hastur) — описан в «Сверхъестественный ужас в литературе»

Реликвии в Мифах Ктулху править

 
Фанатский идол Ктулху
  • Космическое радио (англ. Сosmic “radio”) — аппарат для двусторонней телепатической связи, обмена снов, его изобрел стажёр психбольницы в Олбани. Описано в рассказе «За стеной сна».
  • Идол Бокруга (англ. Bokrug Idol) — идол в виде водяной ящерицы, стоял в храме Иб и Сарната, на нем жрец Таран-Иш начертил Знак Рока. Описан в рассказе «Карающий Рок над Сарнатом».
  • Статуэтка из слоновой кости (англ. Carved ivory image) — фигурка в виде головы юноши в лавровом венке. Описана в рассказе «Храм».
  • Реликвии забытой расы (англ. Relics of the forgotten race) — реликвии, ниши, алтари и символы первозданной жизни расы рептилий. Описаны в рассказе «Безымянный город».
  • Амулет гончей (англ. Amulet of hound) — стилизованная фигурка сидящей крылатой собаки или Сфинкса с полу-собачьей головой. Сделана в древневосточной манере из нефрита. Описан в рассказе «Пёс».
  • Идол Ктулху (англ. Cthulhu idol) — фигурка 20 сантиметров в высоту, из зеленовато-черного камня с золотистыми и переливчатыми крапинками. Уилкокс вырезал её по своим снам. Описана в «Зов Ктулху».
  • Серебряный ключ (англ. Silvery Key) — позволяет попасть в Страну снов. Картер нашел его в древней шкатулке из дуба со странными иероглифами на неизвестном языке. Описан в «Серебряный ключ».
  • Живые соли и Несовершенные соли (англ. Living Salts and Imperfect Salts) — порошки голубовато-серого и светло-розового цвета. Описаны в романе «Случай Чарльза Декстера Варда».
  • Порошок Ибн-Гази (англ. Ibn Ghazi powder) — описан в запретных книгах, делает видимыми гигантских невидимых существ Извне. Описан в рассказе «Ужас Данвича».
  • Цилиндр Ми-Го (англ. Mi-go cylinders) — сосуд с питательной жидкостью для переноса мозга и сознания разных рас в недоступные области космоса. Описан в повести «Шепчущий во тьме».
  • Черный камень (англ. Black stone) — предмет религиозного значения, с неизвестными иероглифами, наполовину стертыми. Лежал в лесу Вермонта у Круглого Холма. Описан в повести «Шепчущий во тьме».
  • Камень-звезда (англ. Stone of star) — странные камни с зеленым узором, в форме пятиконечной звезды. Описаны в повести «Хребты Безумия».
  • Тиара Глубоководных (англ. Deep One Tiara) — из неизвестного металла, золотого цвета, имеет удивительный белесый оттенок, сделана расой Глубоководных. Описана в повести «Тень над Иннсмутом».
  • Фантастическая балюстрада (англ. Fantastic balustrade) — из неизвестного металла в виде бочкообразных существ с пятью лучами-конечностями. Описана в рассказе «Грёзы в ведьмовском доме».
  • Сияющий Трапецоэдр (англ. Shining Trapezohedron) — черный кристалл с красными прожилками, 10 сантиметров в диаметре, яйцеобразной неровной формы. Служил для призыва духов. Описан в рассказе «Обитающий во Тьме».
  • Диск и цилиндр из темного металла (англ. Dark metal cylinder and disc) — металлический амулет со странными иероглифами, похожими на осьминога и краба, отлитый в древности в Подземном мире К’нян. Описан в повести «Курган».
  • Зеркало Локи (англ. Mirror of Loki) — ловушка или дверь к тайникам сознания, что может запереть людей в параллельном мире. Описано в рассказе «Ловушка».
  • Цилиндр из металла Лаг (англ. Lagh metal cylinder) — Древние привезли его с Юггота. Т’юог хранил в нем свиток племени Птагов, сделанный из кишок ящериц Якит. Описан в рассказе «Вне времени».
  • Кольцо Дагона (англ. Ring of Dagon) — индейцы-вампаноаги заключили в кольцо демона Оссадаговая с помощью «Старшего Знака». Описано в романе «Затаившийся у порога».
  • Стекло из Ленга (англ. Leng glass) — при помощи заклинания открывает проход в Иной мир. Описано в рассказе «Окно в мансарде».
  • Камни Р’льех (англ. R’lyeh stone) — магические камни в форме пятиконечной звезды, что несут на себе печать Р’льех. Описаны в рассказе «Ведьмин лог».

Влияние на культуру править

 
Одно из существ мифов Ктулху — Шаб-Ниггурат

Говард Филлипс Лавкрафт оказал значительное влияние на культуру в целом. Более современные работы жанра ужасов ссылаются на работы Лавкрафта в медиа. Многие работы современников так или иначе заимствуют элементы из «Мифов Ктулху» Лавкрафта[источник не указан 60 дней].

Отражение в науке править

В 2019 году в честь существ из Мифов Ктулху[27] назван ископаемый вид морских иглокожих Sollasina cthulhu, обитавший в силурийском периоде. Ископаемые остатки хранятся в Музее естественной истории Оксфордского университета[27][28].

Примечания править

  1. Howard Phillips Lovecraft. Tales. — New York: the Library of America, 2005. — (The library of America series). — ISBN 978-1-931082-72-3.
  2. 1 2 Harms, Daniel (1998). The Encyclopedia Cthulhiana (2nd ed.). Oakland, CA: Chaosium, Inc. ISBN 978-1568821191.
  3. Price, Robert M. (November 1982). «Cthulhu Elsewhere in Lovecraft». Crypt of Cthulhu (9). Retrieved 5 July 2017.
  4. Schweitzer, Darrell (2001). Discovering H. P. Lovecraft (Revised ed.). Holicong, PA: Wildside Press. p. 52. ISBN 978-1587154713.
  5. Stableford, Brian (2007). «The Cosmic Horror». In Joshi, S.T. (ed.). Icons of Horror and the Supernatural: An Encyclopedia of Our Worst Nightmares, Volumes 1 & 2. Greenwood Press. pp. 65-96. ISBN 978-0-313-33780-2.
  6. Мифы Ктулху. Монстры Лавкрафта. Мир Фантастики (6 февраля 2017). Дата обращения: 25 июля 2017. Архивировано 25 июля 2017 года.
  7. 1 2 Lovecraft, H. P.; Bloch, Robert (1987). The Best of H. P. Lovecraft: Bloodcurdling Tales of Horror and the Macabre (1st ed.). New York: Ballantine Pub. Group. ISBN 0345350804.
  8. 1 2 3 Price, Robert M. (1990). H. P. Lovecraft and the Cthulhu Mythos. Mercer Island, WA: Starmont House. ISBN 1557421528.
  9. 1 2 3 H. P. Lovecraft and the Cthulhu Mythos, Robert M. Price (1990)
  10. Harms: The Cthulhu Mythos Encyclopedia. x bezieht sich auf einen Leserbrief von N.J. O’Neail, der 1930 im Weird Tales Magazin abgedruckt war und nach entsprechenden Zusammenhängen fragt
  11. Mosig, Yozan Dirk W. «Lovecraft: The Dissonance Factor in imaginary Literature» (1979).
  12. 1 2 Mariconda, Steven J. (1995). On the Emergence of «Cthulhu» & Other Observations. West Warwick, RI: Necronomicon Press. ISBN 978-0940884816.
  13. Philip A. Shreffler. The H.P. Lovecraft companion. — Westport, Conn.: Greenwood Press, 1977. — xvi, 198 pages с. — ISBN 0-8371-9482-2, 978-0-8371-9482-0.
  14. 1 2 Connors, Scott (2002). A Century Less a Dream: Selected Criticism on H. P. Lovecraft (1st ed.). Holikong, PA: Wildside Press. ISBN 978-1587152153.
  15. Joshi, S.T. (1995). Miscellaneous Writings (1st ed.). Sauk City, Wisconsin: Arkham House Publishers. pp. 165-66. ISBN 978-0870541681.
  16. Van Hise, James (1999). The Fantastic Worlds of H. P. Lovecraft (1st ed.). Yucca Valley, CA: James Van Hise. pp. 105-07
  17. Mosig, Yōzan Dirk W. (1997). Mosig at Last: A Psychologist looks at H. P. Lovecraft (1st ed.). West Warwick, RI: Necronomicon Press. p. 28. ISBN 978-0940884908.
  18. «Yog-Sothothery». Timpratt.org. Retrieved 28 November 2012.
  19. Connors, Scott. A Century Less a Dream: Selected Criticism on H. P. Lovecraft (англ.). — 1st. — Holikong, Pennsylvania: Wildside Press[англ.], 2002. — ISBN 9781587152153.
  20. «Lovecraft-Derleth Connection». Crypt-of-cthulhu.com. Archived from the original on 2013-02-17. Retrieved 2012-11-28.
  21. Mosig, «H. P. Lovecraft: Myth Maker» (1976), collected in Mosig at Last, Necronomicon Press 1997.
  22. Joshi, H. P. Lovecraft: A Life, Necronomicon Press 1996, pp. 403-4.
  23. «The Derleth Mythos» in Meade & Penny Frierson (eds), HPL (1972)
  24. Estelle Wallis. The Once and Future Story // Reinvention: an International Journal of Undergraduate Research. — 2022-02-11. — Т. 15, вып. S1. — ISSN 1755-7429. — doi:10.31273/reinvention.v15is1.872.
  25. Joshi, S. T. (1980). H.P. Lovecraft: Four Decades of Criticism. Athens, OH: Ohio University Press. ISBN 978-0821405772.
  26. Schweitzer, Darrell (1996). Discovering Classic Fantasy Fiction: Essays on the Antecedents of Fantastic Literature. Gillette, NJ: Wildside Press. ISBN 978-1587150043.
  27. 1 2 Rahman, Imran A.; Thompson, Jeffrey R.; Briggs, Derek E. G.; Siveter, David J.; Siveter, Derek J.; Sutton, Mark D. (2019). "A new ophiocistioid with soft-tissue preservation from the Silurian Herefordshire Lagerstätte, and the evolution of the holothurian body plan". Proceedings of the Royal Society B. 286 (1900): 20182792. doi:10.1098/rspb.2018.2792. PMC 6501687. PMID 30966985.
  28. Обнаружены останки похожего на Ктулху чудовища Архивная копия от 10 апреля 2019 на Wayback Machine: Медиа: News.rambler.ru

Литература править

Ссылки править