Открыть главное меню

«Мифы о России» — серия книг Владимира Мединского с собственными версиями и толкованиями русской истории. Сюжеты их, которые автор определяет как «историческую мифологию», построены на стереотипном противопоставлении защитников и врагов отечества, авторской интерпретации исторических событий и фактов в парадигме державных интересов[1].

Мифы о России
Мифы о России.jpg
Автор Владимир Мединский
Язык оригинала русский
Дата первой публикации 2015 год

СинопсисПравить

«Мифы о России» написаны по мотивам сценариев Мединского к одноимённой телепередаче, транслировавшейся на канале «ТВ Центр». В серию вошло три книги в жанре документальной прозы: «О русском пьянстве, лени и жестокости», «О русской демократии, грязи и „тюрьме народов“», «О русском воровстве, особом пути и долготерпении»; в каждой автор опровергает стереотипы о стране и её истории, который считает ложными. Книги прошли несколько переизданий, выходили в формате аудиокниг, в виде дайджеста «Скелеты из шкафа русской истории» и по частям в формате покетбуков[2][3][4]. На основании данных издательства Олег Кашин в статье для «Коммерсанта» называл «Мифы» самой тиражной исторической книгой современной России[5].

 «Нет и не может быть единого взгляда на историю. Ведь то, что нам в голову вдалбливают – это не сама история, а мифологизированное представление о ней. Моя задача как автора книги, равно как и задача коллектива, ранее выпустившего фильм «Мифы о России», – растормошить человека, сказать ему: не надо ничего брать на веру. Если хочешь разобраться, разберись. Если же изначально доверяешь одному тезису, то будь готов к тому, что это, в лучшем случае, полуправда. Или вообще неправда».
Владимир Мединский в интервью газете «Наше время»[6]
 

Примечательно, что в 2009 году реклама «Мифов о России» размещалась на столичных рекламных щитах по квоте Правительства Москвы как социальная реклама, направленная на популяризацию чтения. По словам Мединского, размещение прошло по инициативе мэрии, а расходы на печать плакатов легли на издательство[5].

КритикаПравить

Книги серии «Мифы о России» неоднократно критиковались за ненаучный характер, ошибки и противоречия. Оппоненты вменяли Мединскому сознательное искажение исторических сведений, замену негативных стереотипов о России «розовыми» мифами[7][8][9]. Критике подвергались и взгляды Мединского — убеждение в необходимости позитивной трактовки отечественной истории и готовность интерпретировать разночтения в источниках в пользу собственных взглядов и убеждений[10].

В ответ на «Мифы о России» был издан сборник «Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти „правит“ историю». Авторы сборника (публицисты Сергей Кремлёв и Андрей Раев, доктор философских наук А. М. Буровский, доктор исторических наук, профессор В. В. Долгов и политолог Ю. А. Нерсесов) обвиняют Мединского в подмене истории китчем и создании «розовых мифов», которыми Мединский, по их мнению, заменяет «чёрные мифы» в намерении «воспитать народ». По мнению Нерсесова, у Мединского «сознательное примитивное враньё соседствует с ляпами, проистекающими из-за разгильдяйства, суетливые попытки исправить самые дурацкие ошибки первых изданий порождают новые, а соседние абзацы прямо противоречат друг другу»[11].

Второй сборник серии «Анти-Мединский» вышел под названием «Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля» (авторы Алексей Исаев, Марк Солонин, Сергей Кремлёв, Юрий Нерсесов, Александр Больных, Андрей Буровский) и был посвящён книге Мединского «Война»[12]. Исследователь истории Великой Отечественной войны Алексей Исаев также полностью отказывает в научном значении вышедшей в новой серии «Мифы СССР» книге «Война», утверждая: «Книжка Мединского опирается, условно, на три „А“: агитпроп, ахинея и алогичность»[13].

Марк Солонин, критикуя ту же книгу[14], утверждает, что Мединский не только постоянно игнорирует и подтасовывает факты, но и прямо декларирует своё равнодушие к ним, цитируя при этом следующий пассаж из книги «Война»:

Факты сами по себе значат не очень много. Скажу ещё грубее: в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Все начинается не с фактов, а с интерпретаций. Если вы любите свою родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна.

Мединский В. Р. Война: мифы СССР. 1939—1945. М.: Олма Медиа групп, 2011. С. 658.

Солонин замечает, что в своём блоге Мединский высказался ещё определённее, в ответ на критику А. Исаева заявив за полгода до защиты докторской диссертации по истории: «Я не являюсь ученым-историком. Моя специализация иная — она закреплена в ученой степени доктора политических наук и практического специалиста по PR и пропаганде (…) Вы наивно считаете, что факты в истории — главное. Откройте глаза: на них уже давно никто давно не обращает внимания! Главное — их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда». (эту цитату приводят и другие критики Мединского)[15][16][17][18]. Солонин отмечает также следующий пассаж Мединского[1]:

Если вы руководитель российского государства, то думать вы будете в первую очередь о своих подданных. И если нужно пустить голых на снег финнов, чтобы ваш народ был в безопасности, вы будете разорять и изгонять финнов.

Мединский В. Р. Война: мифы СССР. 1939—1945. М.: Олма Медиа групп, 2011. С. 112.

ПримечанияПравить

  1. 1 2 Дмитрий Волчек. Историк Марк Солонин – о новом министре культуры. Радио «Свобода» (26 июля 2012). Дата обращения 28 января 2016. Архивировано 5 февраля 2016 года.
  2. Министр русского духа. Коммерсантъ (24 декабря 2012). Дата обращения 27 января 2016. Архивировано 3 февраля 2016 года.
  3. «Мифы о России» стали аудиокнигой. Наше время (15 февраля 2010). Дата обращения 27 января 2016. Архивировано 3 февраля 2016 года.
  4. «Скелеты из шкафа российской истории», Владимир Мединский. Наше время (7 июня 2011). Дата обращения 27 января 2016. Архивировано 1 февраля 2016 года.
  5. 1 2 Олег Кашин. Щит и миф. Коммерсантъ (16 февраля 2009). Дата обращения 27 января 2016. Архивировано 26 января 2016 года.
  6. Кирилл Молев. Мединский: Дух нации и ревизия истории. Наше время (17 декабря 2007). Дата обращения 27 января 2016. Архивировано 3 февраля 2016 года.
  7. Алексей Филатов. Отечество в опасности. Частный корреспондент (15 июля 2012). Дата обращения 28 января 2016. Архивировано 5 февраля 2016 года.
  8. Евгений Черных. Новая метла зачистит Мавзолей?. Комсомольская правда (14 июля 2012). Дата обращения 28 января 2016. Архивировано 6 февраля 2016 года.
  9. Алексей Исаев. Три «А»: о книге В. Р. Мединского «Война». Радио «Свобода» (26 июля 2012). Дата обращения 28 января 2016. Архивировано 4 февраля 2016 года.
  10. Дмитрий Волчек. Историк Марк Солонин – о новом министре культуры. Радио «Свобода» (26 июля 2012). Дата обращения 28 января 2016. Архивировано 5 февраля 2016 года.
  11. Сергей Кремлёв, Юрий Нерсесов, Андрей Буровский, Вадим Долгов, Андрей Раев. Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти «правит» историю. Антология. — Яуза-Пресс, 2012. — ISBN 978-5-9955-0374-3.
  12. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля. — М.: Яуза-Пресс. — 320 p. — (Анти-Мединский). — 5100 экз. — ISBN 978-5-995-50385-9.
  13. Алексей Исаев. Три «А»: О книге В. Р. Мединского «Война» Архивная копия от 13 февраля 2017 на Wayback Machine // Журнал «Актуальная история».
  14. Солонин М. Дурман-трава Архивная копия от 16 мая 2017 на Wayback Machine
  15. Историк Марк Солонин — о новом министре культуры Архивная копия от 29 августа 2012 на Wayback Machine // Радио «Свобода».
  16. Ср. также Алексей Филатов. Отечество в опасности Архивная копия от 1 марта 2017 на Wayback Machine // Частный корреспондент, 12 июня 2012
  17. Самуил Лурье. А. А. Матышев. Энциклопедия репрессированных авторов. 1917—1987. Марк Солонин. ДРУГАЯ хронология катастрофы 1941. Падение «сталинских соколов» Архивная копия от 30 июня 2017 на Wayback Machine // «Звезда» 2012, № 7
  18. Оригинал поста Мединского — ответ на критику А. Исаева. Дата обращения 17 марта 2017. Архивировано 9 октября 2016 года.

СсылкиПравить