Монголоидная раса

(перенаправлено с «Монголоид»)

Монголо́идная ра́са — в западной антропологии — устаревшее понятие расовой классификации, не используемое в науке ввиду дискредитации представлений о расе как о биологической категории[1][2]; в традиционной, в том числе советской и российской антропологии — одна из больших рас человечества, выделяемая наряду с европеоидной, негроидной и австралоидной; при этом расы рассматриваются как исторические категории, открытые популяционные системы, которые постоянно изменяются[3][4][5][6].

Монголоидная раса в книге «Царство животных» 1854 года

Концепция разделения человечества на три расы, европеоидную, монголоидную и негроидную (первоначально называвшуюся «эфиопской»), была введена в 1780-х годах членами Гёттингенской исторической школы[англ.] и получила дальнейшее развитие у западных учёных в контексте расистских идеологий эпохи колониализма[2]. Французский анатом Жорж Кювье выделял три расы — «белую» («кавказскую»), «чёрную» («эфиопскую») и «жёлтую» («монгольскую»)[7].

Монголоидная раса в прошлом была расселена по Северной, Восточной, Юго-Восточной Азии и частично Центральной Азии, также в Америке (коренное население). Термин сначала введён для описания в первую очередь азиатских популяций различных стран Центральной и Восточной Азии[8][9][10][11]. В некоторых классификациях человеческих рас монголоиды объединяются с европеиоидами в гипотетический бореальный надрасовый ствол (в частности, у Р. Биасутти) или вместе с австролоидами — в гипотетический восточный надрасовый ствол (в том числе у А. А. Зубова)[12]. Выделяются также ветви (подрасы) в самой монголоидной расе[3][13], а часть исследователей рассматривают американоидную расу как отдельную. Монголоидную расу (с включением американоидной) называют азиатско-американской[14][3].

Признаки

править
 
Монголоидный глаз согласно антропологу Жозефу Деникеру, 1906

Расовые признаки передаются по наследству не целым комплексом, а относительно независимо, могут комбинироваться самым разным образом и варьироваться; между расами нет чётких границ; расовый тип у конкретного человека не определяется (популяционный подход)[4][6][15]. К признакам монголоидной расы причисляют: чёрные жёсткие прямые, реже волнистые волосы[16]; маленькие ресницы; тёмные глаза; слабое развитие третичного волосяного покрова; сильное выступание скул; уплощённое лицо; часто низкое переносье; лопатовидные резцы зубов; эпикантус и сильно развитая складка верхнего века[17]; узкий или среднеширокий нос[6]; светлый или смуглый цвет кожи[16], брахиморфное телосложение; средний или низкий рост, слизистая губ несколько толще, чем у европеоидов[3] и др.

Классификации

править

Термин «монголоидный» происходит от названия народа монголов, который в XIII веке захватил большую часть Евразии, создав Монгольскую империю. Впервые использовал термин «монголоидная раса» Кристоф Майнерс в «двоичной расовой схеме». Его «две расы», названные «татаро-кавказцами», включали кельтскую и славянскую группы, а также «монголов»[18].

Иоганн Блуменбах позаимствовал термин «монголы» у Кристофа Майнерса, эту расу он назвал «второй», [что] включает в себя часть Азии за Гангом и ниже реки Амур, вместе с островами и большей частью из тех стран, которые теперь называют австралийскими"[19].

В 1861 году Изидор Жоффруа Сент-Илер добавил «австралийскую», как «вторичную расу» (подрасу) к «монгольской главной расе»[20]. В XIX веке Жорж Кювье использовал термин «монголы» снова в расовой классификации, но дополнительно включил в понятие и американских индейцев[21]. Артюр де Гобино определял «монгольскую расу» как «жёлтую», состоящую из алтайской, монгольской, финской и татарской ветвей[22][23]. Позднее Томас Гексли использовал термин «монголоидная раса», включая в неё и американских индейцев, а также арктических коренных американцев[24]. Были предложены и другие обозначения, например, «Mesochroi» (средний цвет)[25], но «монголоид» получил широкое распространение.

В 1882 году Август Генри Кин заявил, что «монгольский тип» включает в себя следующие «расы»: «тибетцев», «бирманцев», «тай», «корейцев», «японцев», «рюкюсцев» и «малайцев». Он полагал, что «монгольская раса» лучше всего представлена бурятами[26].

В 1940 году антрополог Франц Боас включил «американские расы» в рамки «монголоидной расы», среди упомянутых ацтеки в Мексике и майя Юкатана. Он также отметил, что из рас Старого Света коренным американцам наиболее близки восточные азиаты[27].

В 1983 году Дуглас Футуйма, профессор эволюционных процессов в Университете Мичигана, утверждал, что включение коренных американцев и жителей тихоокеанских островов в монголоидную расу не признано многими антропологами, которые считают их представителями различных рас[28].

В 1984 году Роджер Дж. Ледерер, профессор биологических наук в Университете штата Калифорния в Чико, отдельно перечислил монголоидные расы с тихоокеанских островов и американских индейцев[29].

В 1998 году Джек Д. Форбс, профессор исследований американских индейцев и антропологии в Университете Калифорнии (Дэвис) заявил, что расовый тип коренных народов Северной и Южной Америки «не попадает» в монголоидные расовые категории. Он отметил, что в связи с различными физическими чертами коренных американцев, такими как форма головы, которые кажутся едва отличимыми от многих европейцев, коренные американцы должны были либо образоваться из смеси монголоидов и европеоидов, или они произошли от предков, чей тип совмещал признаки как монголоидной, так и европеоидной расы[30].

Маркку Нисканен (кафедра антропологии в Университете Оулу, Финляндия) оспаривает прежнее утверждение о монголоидности финно-угров. Он утверждает, что реальность такова, что балто-финны, саамы, волжские финны, пермские финны и венгры являются фенотипически и генетически типичными европейцами[31].

В отличие от Нисканена, генетик Луиджи Лука Кавалли-Сфорца из Стэнфордского университета (1994) заявил, что генетическое исследование саамов показало 47,5 % «монголоидных» и 52,5 «европеоидных» генов с погрешностью ± 4,9 %. Кавалли-Сфорца считает европеоидную часть ДНК саамов, «пришедшей», вероятно, из Скандинавии, а их «монголоидную» сторону — сибирского происхождения[32].

В 1995 году доктор Марта Миразон Лар из отдела биологической антропологии в Кембриджском университете сгруппировала все азиатские популяции под названием «монголоидные», при этом популяции северо-востока Азии оказались типичными монголоидами, а прочие группы — атипичными[33].

Большая российская энциклопедия подразделяет монголоидную расу на три ветви: тихоокеанские монголоиды (дальневосточная раса и южноазиатская раса), континентальные монголоиды (североазиатская раса) и американоидная раса. Арктическая раса занимает промежуточное положение[3]. Е. Н. Хрисанфова и И. В. Перевозчиков относили арктическую расу к континентальным монголоидам[16].

В современной западной антропологии расы в целом рассматриваются как неподходящие для отражения биологической изменчивости человека[1][2]. В 2023 году Национальные академии наук, инженерии и медицины США отказались от выделения рас при генетических исследованиях[34].

Происхождение

править

В эпоху мезолита монголоидность (или, что более точно, близкий к монголоидному комплекс расовых признаков) отмечается в Европе (Бавария)[35]. Однако, учитывая наличие вплоть до голоцена «краниологического полиморфизма», то есть, большого разнообразия расовых признаков даже в пределах небольшого ареала, это нельзя однозначно считать проявлением родства — схожий комплекс признаков мог сформироваться и в рамках параллельной эволюции различных групп.

Монголоидный комплекс признаков не был резко выраженным и широко распространённым до появления земледелия и централизованных государств Китая. Его распространение можно связать с небольшой популяцией, переход которой к земледелию дал значительные преимущества[36].

Примечания

править
  1. 1 2 Templeton, 2016, p. 346–361.
  2. 1 2 3 American Association of Physical Anthropologists. AAPA Statement on Race and Racism. American Association of Physical Anthropologists[англ.] (27 марта 2019). Дата обращения: 19 июня 2020. Архивировано 22 марта 2020 года.
  3. 1 2 3 4 5 БРЭ. Монголоидная раса, 2023.
  4. 1 2 БРЭ. Расы человека, 2015.
  5. Алексеева, Богатенков, Дробышевский, 2004, с. 158.
  6. 1 2 3 Брук, Чебоксаров, 1988, с. 16—25.
  7. Малахов В. С. Скромное обаяние расизма // Знамя. — 2000. — № 6.
  8. Smay, Diana; Armelagos, George Galileo Wept: A Critical Assessment of the Use of Race in Forensic Anthropology (PDF). Emory University. Дата обращения: 27 ноября 2014. Архивировано из оригинала 18 августа 2018 года.
  9. Lieberman, Leonard Anthropology News. "Out of Our Skulls: Caucasoid, Mongoloid, Negroid? Volume 38, Issue 9, page 56, December 1997. Onlinelibrary.wiley.com. Дата обращения: 27 ноября 2014. Архивировано 9 марта 2018 года.
  10. Templeton, Alan R. Human Races: A Genetic and Evolutionary Perspective (PDF). Washington University. Realfuture.org. Дата обращения: 27 ноября 2014. Архивировано 9 августа 2017 года.
  11. Keevak, Michael. «Becoming Yellow: A Short History of Racial Thinking». Princeton: Princeton University Press, 2011. ISBN 978-0-691-14031-5.
  12. Козинцев А. Г. Мир антропологии. Публикации. Расовая классификация в свете новых генетических данных. Antropogenez.ru (2018). Архивировано 30 декабря 2017 года. (Дата обращения: 30 декабря 2017)
  13. Схемы расовых классификаций человечества Г. Ф. Дебеца и Я. Я. Рогинского и М. Г. Левина в статье И. В. Перевозчикова «Расы человека». — Пустырник — Румчерод. — М.: «Большая российская энциклопедия», 2015. — С. 257—259. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—, т. 28). — ISBN 978-5-85270-365-1. Архивировано 29 декабря 2017 года. (Дата обращения: 30 декабря 2017)
  14. Алексеева, Богатенков, Дробышевский, 2004, с. 339, 379, 380.
  15. В. П. Алексеев. Расы человека в современной науке // Вопросы истории. — 1967. — С. 71—86.
  16. 1 2 3 Хрисанфова Е. Н., Перевозчиков И. В. Антропология. — Издательство Московского университета, Наука, 2005. — С. 274—282. — 400 с. — ISBN 5-02-010348-9. Архивировано 28 марта 2023 года.
  17. БСЭ, 1969—1978.
  18. Painter, Nell Irvin. Yale University. «Why White People are Called Caucasian?» 2003. (проверено September 27, 2007). アーカイブされたコピー. Дата обращения: 13 мая 2014. Архивировано 20 октября 2013 года.
  19. Blumenbach, Johann. «The Anthropological Treatise of Johann Friedrich Blumenbach.» London: Longman Green, 1865.
  20. Deniker, Joseph. The Races of Man: An Outline of Anthropology and EthnographyC. Scribner’s Sons: New York, 1900. ISBN 0-8369-5932-9
  21. [The End of Racism by Dinesh D’Souza, pg 124]
  22. Gobineau, Arthur. The Inequality of Human Races (неопр.). — Putnam, 1915. — ISBN 0-86527-430-4.
  23. DiPiero, Thomas. White Men Aren’t gid/s work Duke University Press, 2002. ISBN 0-8223-2961-1
  24. Huxley, Thomas, On the Geographical Distribution of the Chief Modifications of Mankind. 1870. August 14, 2006. Дата обращения: 23 мая 2012. Архивировано 12 декабря 2010 года.
  25. James Dallas, «On the Primary Divisions and Geographical Distributions of Mankind», 1886 Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, p.304-30. James describes this as «equivalent to Professor Huxley’s Mongoloid division» and as encompassing «Mongols and American Indians»
  26. Augustus Henry Keane. (1882). Asia. Stanford’s Compendium of Geography and Travel For General Reading. London.
  27. Boas, F. (1940). Race, language, and culture. New York: Macmillan.
  28. Futuyma, Douglas A. Evolutionary Biology. Massachusetts: Sinauer Associates, 1983. p. 520
  29. Lederer Roger J. Ecology and Field Biology. Cummings Publishing Company: California, 1984. ISBN 0-8053-5718-1 p.129
  30. Forbes, J.D. (1998). KENNEWICK MAN:A LEGAL HISTORICAL ANALYSIS. American Indian Review.
  31. Niskanen, M. (2002).The Origin of the Baltic-Finns from the Physical Anthropological Point of View. Mankind Quarterly Volume XLIII Number 2, Winter.
  32. Cavalli-Sforza, L.L. (2006). Presentation entitled «Genes and Languages.» (an excerpt from Genes, Peoples, and Languages. (2001). Penguin Press. pp. 133—172.) Marges Linguistiques.
  33. Lahr, M. M. (1995), Patterns of modern human diversification: Implications for Amerindian origins. American Journal of Physical Anthropology, 38: 163—198. doi: 10.1002/ajpa.1330380609
  34. Zimmer, Carl (2023-03-14). "Guidelines Warn Against Racial Categories in Genetic Research". The New York Times (англ.). ISSN 0362-4331. Дата обращения: 12 октября 2023.{{cite news}}: Википедия:Обслуживание CS1 (множественные имена: authors list) (ссылка)
  35. A. M. Малолетко. Ранние миграции и расовая эволюция Homo Sapiens. Дата обращения: 23 декабря 2006. Архивировано из оригинала 10 августа 2007 года.
  36. С. Дробышевский. Индейцы протоморфны? (рус.). antropogenez.ru. Архивировано 4 марта 2016 года.

Литература

править

Ссылки

править