Мюнхенская речь Владимира Путина

Мю́нхенская речь — речь, произнесённая президентом Российской Федерации В. В. Путиным на Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 года. Выступление было посвящено однополярности современной мировой политики, видению места и роли России в современном мире с учётом нынешних реалий и угроз.

Выступление Владимира Путина в Мюнхене

Впоследствии, 24 октября 2014 года, Путин произнёс похожую по направленности «Валдайскую речь»[en], которую многие аналитики сочли «продолжением мюнхенской»[1][2].

Ключевые тезисыПравить

  • «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна».
  • «Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам».
  • «Единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН».
  • «Если сегодня новый министр обороны Соединённых Штатов здесь нам объявит, что Соединённые Штаты не будут прятать эти лишние заряды [ядерного оружия] ни на складах, ни „под подушкой“, ни „под одеялом“, я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать».
  • «НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия». — о несоблюдении Договора об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ).
  • «Что стало с теми заверениями, которые давались западными партнёрами после роспуска Варшавского договора?» — о гарантиях нерасширения НАТО на восток.
  • «Одной рукой раздаётся „благотворительная помощь“, а другой — не только консервируется экономическая отсталость, а ещё и собирается прибыль». — об экономической политике Запада в отношении стран «третьего мира».
  • «ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран».
  • «Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня».
  • «Экономическая безопасность — сфера, где всем следует придерживаться единых принципов. Мы готовы честно конкурировать. … Россия не против согласовать принципы отношений с ЕС в сфере энергоносителей. Принципы Энергетической хартии в целом приемлемы, но сама суть Хартии Россию не устраивает». Этот тезис предопределил окончательный отказ России от диктата ЕС в энергетике, закреплённый выходом из Энергетической хартии 6 августа 2009 года[3].

РеакцияПравить

 
В. В. Путин и министр обороны США Роберт Гейтс на конференции в Мюнхене

Выступление Владимира Путина послужило поводом для полемики в западных (прежде всего, американских) политических кругах о возобновлении Холодной войны. Американские делегаты на конференции сошлись во мнении, что в речи Путина имели место «самые агрессивные выражения, которые кто-либо из российских лидеров делал со времён Холодной войны»[4]. Тем не менее реакция министра обороны США Роберта Гейтса была весьма сдержанной[5].

Сенатор США Линдси Грэхам заметил: «Своей единственной речью он сделал больше для объединения США и Европы, чем мы сами смогли бы сделать за десятилетие»[6].

Ему вторил и министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг сказавший: «Мы должны поблагодарить президента Путина, который не только хорошо позаботился о публичности этой конференции — больше, чем ожидалось, но и который ясно и убедительно доказал, почему НАТО должно расширяться»[7].

Газета "Los Angeles Times" вышла с передовицей Макса Бута, озаглавленной "Вошь, которая зарычала" ("The louse that roared")[8].

Месяцы, последовавшие за Мюнхенской речью, были отмечены напряжённостью и всплеском риторики по обе стороны Атлантики, хотя и российские, и американские официальные лица, однако, отрицали идею новой холодной войны[9].

С российской стороны мюнхенская речь Путина рассматривалась как дальнейшая программа действий внешней политики России конца 2000-х — начала 2010-х годов. Так, политолог и руководитель программы Московского Центра Карнеги Андрей Колесников высказал идею, что своей речью президент «хотел напугать Запад своей откровенностью, полагая, что, возможно, „западные партнёры“ учтут его озабоченности и сделают несколько шагов навстречу. (…) Эффект получился обратный, но и этот вариант Б просчитывался: не хотите — не надо, Россия из фрагмента Запада будет превращаться в сверхсуверенный остров»[10].

По мнению редактора журнала «Левая Россия» «Выступление Путина на конференции в Мюнхене прозвучало вызовом глобальной агрессии западного империализма во главе с англо-американскими крестоносцами… Хорошо изучивший современную западную цивилизацию, Путин направил свой сарказм против ee самых уязвимых мест: вопиющего лицемерия и ханжества империалистической морали… Путин сказал сильную правдивую речь, сказал её искренне, с видимым чувством удовольствия сказать давно накипевшее какому-нибудь зарвавшемуся хаму и мерзавцу. И тем самым в который раз выразил чувства огромного большинства своего народа и многих народов других стран мира, живущих под ярмом Господина Запада.»[11][неавторитетный источник?]

Современные оценкиПравить

Российский дипломат Пётр Стегний сказал в 2014 году: «Для меня впечатления от Мюнхена слились в фигуре сенатора Маккейна, который сидел, слушал и корчился от ярости»[12].

Спустя десять лет после речи, на 53-й Мюнхенской конференции, прошедшей 18—19 февраля 2017 года, был представлен доклад «Постправда, пост-Запад, постпорядок?», который констатировал глубокий кризис международного порядка и подробно изложил негативные тенденции, наблюдаемые в современном мире[13].

В 2022 году политолог, старший советник в американском аналитическом центре «Атлантический совет» Харлан Ульман написал в статье для газеты The Hill:

На Мюнхенской конференции по безопасности Путин выступил с гневной тирадой в отношении США в качестве «единственного полюса силы» и против расширения НАТО. Участников заседания шокировала интенсивность нападок Путина, но в целом они отклонили обвинения. Это было ошибкой. Было ясно, что Путин считал, что США и НАТО его не уважают и маргинализируют. Этим лишь усугубило растущее его негодование по поводу, как ему казалось, покровительственного обращения к России с их стороны[14]

ПримечанияПравить

  1. COHEN: Putin’s Valdai folly — Washington Times
  2. TASS: World — Financial Times: Putin’s Valdai speech one of most important foreign policy statements
  3. Марцинкевич, Борис. Энергетическая война: XXI век ⋆ Geoenergetics.ru. Геоэнергетика (10 августа 2018). Дата обращения: 15 декабря 2019.
  4. Как шпион шпиону. Министр обороны США вступил в полемику с президентом России. Lenta.ru, 12.2.2007.
  5. Путин вызвал у главы Пентагона ностальгию по «холодной войне». Lenta.ru, 11.2.2007.
  6. Стенограмма заседания клуба «Содержательное единство» Архивная копия от 11 апреля 2008 на Wayback Machine. / «Центр Кургиняна», 15.2.2007.
  7. СМИ: мюнхенская речь Путина — поворотная точка во внешней политике РФ Архивная копия от 7 октября 2008 на Wayback Machine. РИА «Новый Регион», 12.2.2007.
  8. The louse that roared - Los Angeles Times
  9. Munich Conference on Security Policy, As Delivered by Secretary of Defense Robert M. Gates, 11 February 2007. DefenseLink. United States Department of Defense. Архивировано 14 февраля 2007 года.
  10. Андрей Колесников. Его Фултон: к десятилетию Мюнхенской речи Владимира Путина. РБК (10 февраля 2017). Дата обращения: 20 февраля 2017.
  11. Антон Баумгартен. Ассиметрия или Ядрёна Феня?
  12. Геополитически мы сдали свои позиции в семьдесят пятом
  13. Мировая "постправда" эпохи Путина. Радио Свобода. Дата обращения: 16 мая 2022.
  14. Opinion Contributor Harlan K. Ullman. Did NATO cause the war in Ukraine? (англ.) ?. The Hill (11 мая 2022). Дата обращения: 18 мая 2022.

СсылкиПравить