Наян (12561287) — монгольский князь из рода Борджигин, потомок одного из младших братьев Чингисхана. Владел обширной территорией в Маньчжурии и Восточной Монголии. Поднял неудачное восстание против верховной власти монгольского хана Хубилая. По вероисповеданию — христианин-несторианин. Многое из того, что известно о Наяне, было записано венецианским путешественником Марко Поло.

Наян
кит. 乃颜
Марко Поло, Хубилай и Наян, итальянская иллюстрация 14 века
Марко Поло, Хубилай и Наян, итальянская иллюстрация 14 века
Удельный князь
Рождение 1256(1256)
Монгольская империя
Смерть 1287(1287)
Империя Юань
Род Борджигин
Отношение к религии несторианство

ПроисхождениеПравить

 
Монгольская тяжелая кавалерия

Князь Наян принадлежал к боковой линии монгольской ханской династии, являясь потомком одного из братьев Чингисхана. Он был либо правнуком Тэмуге, младшего родного брата Чингисхана, либо их сводного брата Бельгутея. Проблема исследования биографии Наяна заключается в том, что существовало несколько исторических лиц под именем Наян и их идентичность является запутанной. Французский историк и специалист по истории Китая Поль Пеллио считал, что христианский князь Наян не был потомком Бельгутея[1], называя отцом Наяна Аджула, сына Такара, внука Джибугана и правнука Тэмуге[2] . Марко Поло утверждает, что Наян приходился дядей Хубилаю — внуку Чингисхана, и описывает Наяна как молодого и богатого землями и областями принца, способного выставить войско в 400 тысяч всадников и правившего четырьмя большими провинциям Монгольской империи, в т. ч. Маньчжурией, где проживали чжурчжэни, и частью Северной Кореи[3] . Расположенный в его владениях город имел название Кванг-нин, в честь чего Наяна нередко называли князем Кванг-нина[4]. Кроме того, Наян был также главным вождём восточных улусов (племенных групп и районов, управляемых монгольскими удельными князьями), в которых доминировали потомки братьев Чингисхана[5]. Таким образом, Наян имел достаточные преимущества, чтобы поднять восстание против Хубилая[6].

ВосстаниеПравить

Причины восстанияПравить

Марко Поло основной причиной восстания называет большие амбиции Наяна и его желание завладеть ещё большими землями. Венецианский путешественник изображает Наяна воплощением традиционной монгольской реакции против централизованной политики Хубилая и его администрации, придерживавшимся родовых кочевых ценностей монголов и разочарованный отчуждением Хубилая от этих идеалов[7]. Когда Хубилай стал вести свою политику по образцу китайских принципов управления, консолидируя власть в своих руках, местные монгольские князья начали чувствовать себя под угрозой[8]. Наян заключил союз с двумя другими потомками братьев Чингисхана: Шиктуром и Каданом, также имевшим улусы в Восточной Монголии и Маньчжурии, а также с племянником Хубилая и его давним врагом Хайду, который правил большей частью Средней Азии[6][9].

Ход восстанияПравить

Наян начал открытое восстание между 14 мая и 12 июня 1287 года, а решающая битва между ним и Хубилаем произошла около 16 июля того же года[10].

Хубилай был настроен радикально и обещал казнить Хайду и Наяна. Он имел подозрения и опасался альянса между Наяном и Хайду и отправил своего главного военачальника Баяна с целью расследования. Один из современных источников свидетельствует, что Наян пригласил Баяна на пир, но предупредил о ловушке, поэтому Баян сбежал. Какой бы ни была правда об этом инциденте, Баян был послан с монгольской армией, чтобы занять Каракорум с целью помешать Хайду двигаться на восток и соединиться с Наяном[11].

В это время Хубилай, несмотря на свой преклонный возраст (72 года), быстро собрал новую большую армию (360 тысяч конницы и 100 тысяч пехоты) и выступил против Наяна в Маньчжурию. Имперский флот доставил большое количество припасов в устье реки Ляохэ, чтобы поддержать кампанию. Сам Наян расположился лагерем на берегу реки Ляохэ, чуть дальше вглубь страны. Хубилай руководил сражением, находясь в паланкине, стоявшем на четырех слонах[6]. Под командованием Наяна было собрано 400 тысяч конницы.

Двигаясь быстрым шагом и тщательно прикрывая свою армию, войска Хубилая застали Наяна врасплох в его лагере[12]. Лагерь Наяна был защищен фургонным лагерем, полевым укреплением, обычно используемым степными кочевниками[6]. Ханская армия состояла из трёх группировок: первая монгольская, вторая китайская, третья гвардейская и кипчакская. Последние были объединены под прямым командованием Хубилая. Армия Наяна была менее дисциплинированной: утверждается, что она на мгновение запаниковала ещё до начала сражения из-за того, что кто-то из войск хана рано выпустил взрывное устройство. Согласно Марко Поло, на знамени христианина Наяна был изображен знак креста[13]. Армии стояли друг против друга, громко стуча в большие литавры и трубя в рога[14]. Битва началась обстрелом из луков, но затем переросла в рукопашный бой. Сражение было тяжёлым и продолжалось с раннего утра до полудня, когда армия Наяна начала распадаться. Воины Наяна стали убегать с поля боя, многие были убиты, а сам Наян попал в плен[15].

Последствия восстанияПравить

Хубилай приказал казнить Наяна немедленно и тайно, чтобы не возникло никаких просьб о помиловании[16]. Наян был казнён путём закатывания в войлок, то есть без пролития крови, как полагалось в отношении членов ханского рода. Несмотря на то, что Хайду не смог поддерживать восстание Наяна, он оставался крупной угрозой до конца жизни Хубилая. Владения казнённого Наяна были конфискованы и включены в состав императорского домена[5].

ПримечанияПравить

  1. Pelliot Vol. I, pp. 354—355
  2. Pelliot Vol II, p. 788
  3. Pelliot Vol. I, p. 386
  4. Also called Kuang-Ning, it is situated in Liaoning Province. Once an important settlement, it was captured by the Mongols under Muqali in 1215. Cordier Vol. I, p. 334
  5. 1 2 Jackson, pp. 32-36
  6. 1 2 3 4 Grousset, p. 293
  7. Rossabbi, p. 222
  8. Jackson, pp. 31-36
  9. Kaidu is usually termed Kublai’s 'nephew' in the literature — in reality he was his first cousin, once removed.
  10. Pelliot Vol II, p. 789
  11. Man, p. 396
  12. Cordier Vol. I, p. 336—337
  13. Cordier Vol. I, p. 339
  14. Cordier Vol. I, p. 338
  15. Rossabbi, p. 223
  16. Cordier Vol. I, p. 343

ИсточникиПравить

  • Cordier, H. (1920) Ser Marco Polo, Vols. I and II, John Murray, London.
  • Grousset, R. (1970) The Empire of the Steppes: A History of Central Asia, Rutgers University Press.
  • Jackson, P. (1999) From Ulus to Khanate: The making of the Mongol states c. 1220-c. 1290, in The Mongol Empire and its Legacy, ed. R. Amitai-Preiss and D. O. Morgan, Brill, Leiden.
  • Man, J. (2012) Kublai Khan, Random House, London.
  • Pelliot, P. (1963) Notes on Marco Polo, Vols., I, II and III, Imprimerie Nationale, Paris.
  • Rossabi, M. (1988) Khubilai Khan: His Life and Times, University of California Press.